Gallup: Totuus Harkimon poistumisesta MTV:n vaalitentistä

Voi, voi, Harria ei nyt huomioitu tarpeeksi ja sitten Harri juoksi ulos vihaisesti puuskuttaen...

Kyllä jonkun olisi pitänyt kehua ihaillen Harria. Koko kansan Harri.

Tsemiä Hjallikselle!

Harkimo ihme pelle, olisi pitänyt olla Turtiaisen kanssa samassa tentissä pienpuolueena. Kuvittelee olevansa kovinkin tärkeä vaikuttaja (tulee Väyrynen mieleen), jonka valta on murentunut, kun rahahanat Venäjältä on mennyt kiinni.

Suunniteltu juttu. Saa tällä tempauksella enemmän huomiota.

Narsisti kaipaa huomiota. Keskipisteenä oleminen on tuollaisille tyypeille elinehto. Kiukuttelulla saa huomiota, mutta se kertoo myös paljon setämiehestä itsestään.

Onko kermaperseen herkkäpeppuisuutta pakko hyväksyä? Diplomaattiainestako? Tuskin!

Tuolle nauraa jo Kauppatorin kalalokitkin. Täysi pelle aikuiseksi mieheksi. Ei jatkoon.

Hjallis totesi, että ei kuulu tähän kanalaumaan ja lähti menemään. Ei sitä kaakatusta kukaan tervejärkinen pysty kuuntelemaan.

Narsku mikä narsku.

Ja miksi Harkimo oli asetettu seisomaan ihan reunaan eikä keskelle. Valotkin oli himmeämpiä.

Vierailija kirjoitti:

Harkimo ihme pelle, olisi pitänyt olla Turtiaisen kanssa samassa tentissä pienpuolueena. Kuvittelee olevansa kovinkin tärkeä vaikuttaja (tulee Väyrynen mieleen), jonka valta on murentunut, kun rahahanat Venäjältä on mennyt kiinni.

Jep.

Säälittävä pikkumies.

Kaikille puheenvuorot tasaisesti, tietenkin.

Miten tuollainen kykenee ottamaan vastuuta mistään? Draamakuningattarena poistuu paikalta, mimäminäminä, mutkuminä. Tai ei poistunut, vaan livisti. Livistää ja väistää kiperät tilanteet ja kiperät kysymykset. Valtaa jos haluaa täytyy olla valmis haastaviinkiin tilanteisiin, yhteistyöhön ja kompromisseihin. Sekä täytyy olla asianhallintaa. Oliko se yksi syy poistua? Kun ei ole tarpeeksi kompetenssia, pelottaa haastavat keskustelut ja kysymykset. Helpompi tehdä itsestään marttyyri kuin kohdata vasta-argumentit ja perustella omansa. Kuka tuota purjehtelijaa kannattaa?

Juontajat eivät olleet ajantasalla ja jakoivat puheenvuoroja hyvin epätasaisesti varsinkin alussa

En mä tiedä, oliko oikein tai väärin. Se vain oli hänen päätöksensä.

Ei varmaan ollut soontaani teko, vaan oli päättänyt asian jo valmiiksi.

Oliko se Mariini saanut jo kolme puheenvuoroa?

Teki ihan oikein kun lähti. Kuka jaksaa kuunnella Marinin tylsää, robottimaista länkytystä?

Harkimolla on sentään joka kerta ihan omilla aivoilla ajateltua järkipuhetta jota mielellään kuuntelisi paljon pidempään. En kestä enää yhtään kuunnella tuon akkalauman huutoa.

Tämä on totuus, piditte siitä tai ette.

Hjallis on rupla-rahalla toimiva politiikan pellehahmo

Seuraavaan väittelyyn Liike NYT istuttaa Karalahden ja Harkimon Amandan.  Saavat sanomansa perille ilman tinttailua.

Vierailija kirjoitti:

Miten tuollainen kykenee ottamaan vastuuta mistään? Draamakuningattarena poistuu paikalta, mimäminäminä, mutkuminä. Tai ei poistunut, vaan livisti. Livistää ja väistää kiperät tilanteet ja kiperät kysymykset. Valtaa jos haluaa täytyy olla valmis haastaviinkiin tilanteisiin, yhteistyöhön ja kompromisseihin. Sekä täytyy olla asianhallintaa. Oliko se yksi syy poistua? Kun ei ole tarpeeksi kompetenssia, pelottaa haastavat keskustelut ja kysymykset. Helpompi tehdä itsestään marttyyri kuin kohdata vasta-argumentit ja perustella omansa. Kuka tuota purjehtelijaa kannattaa?

Jos äänestäisin vielä,äänestäisin ainoastaan Harkimon puoluetta. On väärin syrjiä meitä.

Vierailija kirjoitti:

Hjallis on rupla-rahalla toimiva politiikan pellehahmo

Kuten myös SDP-kepu-kokoomus :D Iänkaikkisen tylsä ja tunkkainen itänaapurin mafia.

Pata kattilaa soimaa jne.