Kokoomus tavoittelee Suomen sodanjälkeisen historian oikeistolaisinta hallitusta talousoikeistolaista hallitusta
Antti Lindtman tyrmistyi Kai Mykkäsen kommenteista IS:lle Ei edes vaaleja malttaisi käydä
https://www.is.fi/politiikka/art-2000009459456.html
"Lindtmanin mukaan kokoomus tavoittelee avoimesti uudenlaista talousoikeistolaista hallitusta perussuomalaisten kanssa.
Sdp:n eduskuntaryhmän puheenjohtaja Antti Lindtman on tyrmistynyt kokoomuksen ryhmäpuheenjohtaja Kai Mykkäsen lausunnoista Ilta-Sanomien Haapala-tv:ssä. Lindtmanin mukaan Mykkäsen esiintyminen ei jättänyt mitään arvailujen varaan.
Kokoomus kertoo avoimesti tavoittelevansa uudenlaista talousoikeistolaista hallitusta yhdessä perussuomalaisten kanssa. Rakenteilla on Suomen sodanjälkeisen historian oikeistolaisin hallitus, jos vain vaalitulos sen mahdollistaa, Lindtman sanoo tiedotteessa.
Leikkausvimma on niin kova, että ryhmäpuheenjohtaja Mykkänen ei edes vaaleja malttaisi käydä. Viikkoa ennen ennakkoäänestystä suomalaisille kerrotaan, keiden kaikkien pitää nöyrtyä kokoomuksen tahtoon miljardileikkausten ja talousoikeistohallituksen aikaansaamiseksi.
Lindtmanin mukaan vaaliasetelma on nyt niin kirkas kuin se voi olla. Hän näkee ainoan vaihtoehdon kokoomuksen ja perussuomalaisten liitolle olevan, että Sdp nousee vaalien ykköseksi.
Lindtman näkee kokoomuksen tavoitteisiin kuuluvan miljardien leikkaukset terveys- ja vanhuspalveluiden rahoituksesta ja pienituloisiin kohdistetut sosiaaliturvaleikkaukset yhdistettynä suurituloisia hyödyttäviin veronalennuksiin.
Talousoikeistohallituksen maksumiehiksi joutuvat pienituloiset, sairaat ja palkansaajat heikkenevien palvelujen ja kutistuvan sosiaaliturvan muodossa. Ja kuten valtionvarainministeriön julkaisema menokartoitus osoittaa, tulilinjalla on myös eläkkeet, mikäli indeksit aiotaan laittaa miljardileikkuriin, Lindtman sanoo."
Jopa Sipilän, Orpon ja Soinin PersKeKo-porvarihallitus jää toiseksi kokoomuksen suunnitelmien edessä.
Kommentit (224)
Sosiaalidemokratia ei ole kommunismia jos se ei ole mennyt vielä jakeluun. Kommunismi on täysin eri asia. Suomessa on myös kommunistinen puolue joka ajaa kommunistien asiaa joten ehkä kannattaa kommunismista syyttää oikeaa tahoa. Sosiaalidemokratia ajaa nimensä mukaisesti oikeudenmukaista sosiaalista demokratiaa ja kannattaa se demokratiakin katsoa vaikka netistä jos se on hämärän peitossa.
Kokoomuksen ainoa agenda on ottaa niiltä joilta ei ole otettavaa ja antaa niille joilla olisi annettavaa muutenkin. Mutta sen pidemmittä uurnilla tavataan 😁
Suomessa on ollut montakin oikeistohallitusta. Ja silloin on saatu sossujen kuralla viety talous kuntoon.
Sitäpaitsi oikeisto-vasemmisto on vanhaa ja kulunutta määrittelyä. Esim. vasemmistopuolue on nykyisin vihereliitin apupuolue ja äärioikeistolainen monissa kannaotoissa. Esim. remonttipakottaminen, joka koskee meitä kaikkia, erityisesti valmiiksi velkaisimpia ja köyhimpiä. Remonttipakko auttaa vain rahastamaan, sillä ei ilmastoa muutella. Eikä tarviikkaan.
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on ollut montakin oikeistohallitusta. Ja silloin on saatu sossujen kuralla viety talous kuntoon.
Sitäpaitsi oikeisto-vasemmisto on vanhaa ja kulunutta määrittelyä. Esim. vasemmistopuolue on nykyisin vihereliitin apupuolue ja äärioikeistolainen monissa kannaotoissa. Esim. remonttipakottaminen, joka koskee meitä kaikkia, erityisesti valmiiksi velkaisimpia ja köyhimpiä. Remonttipakko auttaa vain rahastamaan, sillä ei ilmastoa muutella. Eikä tarviikkaan.
Minusta sdp on vihreiden apupuolue. Hiljainen myötäilijä, hyväksyy rahojen siirron bisneskoijareiden taskuun.
Kuten metsähiilinielulasku jopa 7 miljardia. Missä sdp?????!
Äänestän ehdottamasti mahdollisimman oikeistolaisen koalition puolesta! Nykyinen äärivasemmistolainen talouspolitiikka on ajanut julkistalouden kriisiin, seuraavalla hallituskaudella ei ole varaa edes korkomenoihin korkojen noustessa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on ollut montakin oikeistohallitusta. Ja silloin on saatu sossujen kuralla viety talous kuntoon.
Sitäpaitsi oikeisto-vasemmisto on vanhaa ja kulunutta määrittelyä. Esim. vasemmistopuolue on nykyisin vihereliitin apupuolue ja äärioikeistolainen monissa kannaotoissa. Esim. remonttipakottaminen, joka koskee meitä kaikkia, erityisesti valmiiksi velkaisimpia ja köyhimpiä. Remonttipakko auttaa vain rahastamaan, sillä ei ilmastoa muutella. Eikä tarviikkaan.
Minusta sdp on vihreiden apupuolue. Hiljainen myötäilijä, hyväksyy rahojen siirron bisneskoijareiden taskuun.
Kuten metsähiilinielulasku jopa 7 miljardia. Missä sdp?????!
SDP myös oli remonttipakko-äänestyksessä kansaa vastaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Marin lisäsi valtion velkaa 50 %. Haluatteko toiset 50 % velkaa. Jos nykymeno jatkuu ollaan 300 % velan kohdalla Kreikan tapaan maksukyvyttömiä ja IMF ja EU ottaa Suomen johdettavakseen.
Jollain tämä jatkuva velaksieläminen pitää pysäyttää.
Varmaan joitain Norjaa ja Vatikaania lukuun ottamatta kaikilla mailla on velkaa, monilla vielä paljon enemmän kuin Suomella. Suomen talous on hyvässä kunnossa: Suomen luottoluokitus on edelleen toiseksi korkeinta tasoa. Eivätkä IMF ja EU ole missään vaiheessa vieneet Kreikaltakaan itsenäistä päätöksentekoa, kuten on nähty esimerkiksi siitä, miten siellä suhtaudutaan maahan laittomasti pyrkiviin. Joten lopettakaa tämä säälittävä paniikin lietsonta. Kokoomus ei tule saamaan toivomaansa vaalivoittoa.
Kuinka monta sataa miljardia Suomi voi ottaa mielestäsi velkaa kun EKP nostaa korkoja vähän väliä?
Tätä voi kysyä kokoomukselta. Kokoomus ajaa voimakkaasti suurituloisiin kohdentuvia veronalennuksia.
Se heikentää taloutta romahduttamalla valtion tulopohjan ja vaatii joko lisävelkaa tai ennennäkemättömiä leikkauksia terveydenhuoltoon ja peruspalveluihin, koulutukseen ja kaikkeen.
Kokoomus ei lukuisista pyynnöistä huolimatta ole suostunut kertomaan, mistä ottaisi säästöt, joita sen ajamat suurituloisten veronalennukset vaatisivat puhumattakaan niistä miljardeista, jotka sen pitäisi karsia budjetista. Miksi ei?
Koska ihmiset ei äänestäisi kokoomusta, jos se kertoisi, mitä aikoo tehdä.
Tämän kokoomuslaisen ja kepulaisen oikeiston ankeuttamispolitiikan takia BKT on laahannut vuodesta 2009 ja maassa on ollut jättityöttömyys ja onneton ostovoima kansalla. Nyt Marinin kaudella sentään työllisyysaste saatiin mittaushistorian korkeimmaksi ja kokoaikaiseksi muutettu työllisyysaste Pohjoismaiden korkeimmaksi.
Mutta unohdit sanoa että tällä marinin hallituskaudella kansalaisten ostovoima palautettiin tuonne 1970 vuosikymmenen alkuvuosien tasolle? Kansalaisten ostovoima ei ole ikinä pudonnut niin voimakkaasti kuin tällä marinin vahtivuorolla. Oletko siitäkin iloinen?
Vasemmisto ja oikeisto ovat vaihtaneet paikkaa. Toisinsanoa ei enää kätisyydellä väliä.
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on ollut montakin oikeistohallitusta. Ja silloin on saatu sossujen kuralla viety talous kuntoon.
Sitäpaitsi oikeisto-vasemmisto on vanhaa ja kulunutta määrittelyä. Esim. vasemmistopuolue on nykyisin vihereliitin apupuolue ja äärioikeistolainen monissa kannaotoissa. Esim. remonttipakottaminen, joka koskee meitä kaikkia, erityisesti valmiiksi velkaisimpia ja köyhimpiä. Remonttipakko auttaa vain rahastamaan, sillä ei ilmastoa muutella. Eikä tarviikkaan.
Remonttipakko ja sähköautopakko ovatkin hyvä esimerkki vasemmiston oikeistolaisesta ääriajattelusta .
Ap:lla historiantuntemus täysin hukassa. Pelkkä poliittinen kiihkosanoma ketjun perusteena.
saa olla aika masokisti, jos näissä vaaleissa äänestää vasemmistoa. Julkista taloutta pitäisi tasapainottaa miljardeilla. Eikä maassa ole mitään rikkaita eikä oikein enää keskiluokkaakaan, jota voisi rankaista vielä enemmän korottamalla ennestään erästä maailman kovin verotusta.
Pitäisi saada enemmän nettomaksajia, jotta julkisen puolen maksupohja pysyisi kunnossa. Samalla julkista sektoria on leikattava, ja näin tapahtuu seuraavasta hallituspohjasta riippumatta.
Kun demarit lupaavat wappusatasen, se merkitsee että nykyinen meininki jatkuu eikä kukaan saa lisää tukia. Kun demarit lupaavat olla leikkaamatta, on leikkauksia varmasti luvassa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kokoomukselle ei pidä antaa edes nakkikiskan taloutta hoidettavaksi/päätettäväksi...
Ei todellakaan. Siihenkin tarvitsisivat yritystukea ja Business Finlandia ja jotain erikseen räätälöitävää tukipakettia. On niin kivaa leikkiä kapitalistia valtion rahoilla.
Kokoomusreppanat tarvitsevat paljon yritystukia ja muille leikkauslistoja.
Palstan punakaartilaisille kysymys.
Kuinka paljon punikkihallitus on 4 vuoden aikana leikannut yritystukia?
Haapala on täysi hullu. Hullu, hullu, hullu. Ärsyttävä paskapää. Valtio voi ottaa velkaa, jos köyhien(kin) ihmisten oikeudet ja ihmisarvoisen elämä toteutuu Kokoomus on perseestä.
Vierailija kirjoitti:
Haapala on täysi hullu. Hullu, hullu, hullu. Ärsyttävä paskapää. Valtio voi ottaa velkaa, jos köyhien(kin) ihmisten oikeudet ja ihmisarvoisen elämä toteutuu Kokoomus on perseestä.
kukas nuo velat maksaa, seuraavat sukupolvet? Pian on edessä tilanne, että lainottajat eivät enää anna lisälainaa vrt. Kreikka ilman rakenteellisia muutoksia. Saavatko nykysukupolvet elää velaksi ja ylläpitää itsekkäästi liian korkeaa elintasoa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Marin lisäsi valtion velkaa 50 %. Haluatteko toiset 50 % velkaa. Jos nykymeno jatkuu ollaan 300 % velan kohdalla Kreikan tapaan maksukyvyttömiä ja IMF ja EU ottaa Suomen johdettavakseen.
Jollain tämä jatkuva velaksieläminen pitää pysäyttää.
Varmaan joitain Norjaa ja Vatikaania lukuun ottamatta kaikilla mailla on velkaa, monilla vielä paljon enemmän kuin Suomella. Suomen talous on hyvässä kunnossa: Suomen luottoluokitus on edelleen toiseksi korkeinta tasoa. Eivätkä IMF ja EU ole missään vaiheessa vieneet Kreikaltakaan itsenäistä päätöksentekoa, kuten on nähty esimerkiksi siitä, miten siellä suhtaudutaan maahan laittomasti pyrkiviin. Joten lopettakaa tämä säälittävä paniikin lietsonta. Kokoomus ei tule saamaan toivomaansa vaalivoittoa.
Kuinka monta sataa miljardia Suomi voi ottaa mielestäsi velkaa kun EKP nostaa korkoja vähän väliä?
Tätä voi kysyä kokoomukselta. Kokoomus ajaa voimakkaasti suurituloisiin kohdentuvia veronalennuksia.
Se heikentää taloutta romahduttamalla valtion tulopohjan ja vaatii joko lisävelkaa tai ennennäkemättömiä leikkauksia terveydenhuoltoon ja peruspalveluihin, koulutukseen ja kaikkeen.
Kokoomus ei lukuisista pyynnöistä huolimatta ole suostunut kertomaan, mistä ottaisi säästöt, joita sen ajamat suurituloisten veronalennukset vaatisivat puhumattakaan niistä miljardeista, jotka sen pitäisi karsia budjetista. Miksi ei?
Koska ihmiset ei äänestäisi kokoomusta, jos se kertoisi, mitä aikoo tehdä.
Tämän kokoomuslaisen ja kepulaisen oikeiston ankeuttamispolitiikan takia BKT on laahannut vuodesta 2009 ja maassa on ollut jättityöttömyys ja onneton ostovoima kansalla. Nyt Marinin kaudella sentään työllisyysaste saatiin mittaushistorian korkeimmaksi ja kokoaikaiseksi muutettu työllisyysaste Pohjoismaiden korkeimmaksi.
Mutta unohdit sanoa että tällä marinin hallituskaudella kansalaisten ostovoima palautettiin tuonne 1970 vuosikymmenen alkuvuosien tasolle? Kansalaisten ostovoima ei ole ikinä pudonnut niin voimakkaasti kuin tällä marinin vahtivuorolla. Oletko siitäkin iloinen?
Missäs asfalttimiehet on olleet monta kuukautta? Sossupummina kotona?
Oletko sinäkin nössö, jolle golf kaveri järjesti työpaikan, ei mitään osaamista siis?
Vierailija kirjoitti:
Sosiaalidemokratia ei ole kommunismia jos se ei ole mennyt vielä jakeluun. Kommunismi on täysin eri asia. Suomessa on myös kommunistinen puolue joka ajaa kommunistien asiaa joten ehkä kannattaa kommunismista syyttää oikeaa tahoa. Sosiaalidemokratia ajaa nimensä mukaisesti oikeudenmukaista sosiaalista demokratiaa ja kannattaa se demokratiakin katsoa vaikka netistä jos se on hämärän peitossa.
Kokoomuksen ainoa agenda on ottaa niiltä joilta ei ole otettavaa ja antaa niille joilla olisi annettavaa muutenkin. Mutta sen pidemmittä uurnilla tavataan 😁
Sosiaalidemokratialla ja kommunismilla on sama ideologinen päämäärä. Sosialistinen epädemokraattinen yhden puolueen hallitsema diktatuuri jossa kansa on orjuutettu palvelemaan johtavaa poliittista yläluokkaa.
Sosialismi on pahan ideologia. Sosialistit ovat vainonneet, vanginneet ja tappaneet satoja miljoonia ihmisiä. Jokaisen vapaan länsimaisen demokratian on taisteltava sosialismin pahuutta vastaan jotta se saadaan hävitettyä maailmasta.
Kun tätä keskustelua lukee huomaa miten pihalla ihmiset on taloudesta. Luuletteko että ne rikkaat ja yritykset loputtomasti koko Suomen kansaa ja palveluja kustantaa? Ei kustanna. Investoinnit, yritykset ja rikkaat siirtyvät ulkomaille missä on mukavampi olla. Näin on jo pitkälti käynyt. Suomeen ei tehdä investointeja yrityksiin samassa mittakaavassa kun muissa Pohjoismaissa ja monessa muussa Euroopan maassa. Ihmiset hyvät se raha ei kasva puussa. Ihmisillä on töitä niin kauan kun meillä on Suomessa yritystoimintaa. Se että me saadaan talous kuntoon ja yrityksille investointeja on myös köyhien etu. Heiltä ne rahat tulee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sosiaalidemokratia ei ole kommunismia jos se ei ole mennyt vielä jakeluun. Kommunismi on täysin eri asia. Suomessa on myös kommunistinen puolue joka ajaa kommunistien asiaa joten ehkä kannattaa kommunismista syyttää oikeaa tahoa. Sosiaalidemokratia ajaa nimensä mukaisesti oikeudenmukaista sosiaalista demokratiaa ja kannattaa se demokratiakin katsoa vaikka netistä jos se on hämärän peitossa.
Kokoomuksen ainoa agenda on ottaa niiltä joilta ei ole otettavaa ja antaa niille joilla olisi annettavaa muutenkin. Mutta sen pidemmittä uurnilla tavataan 😁
Sosiaalidemokratialla ja kommunismilla on sama ideologinen päämäärä. Sosialistinen epädemokraattinen yhden puolueen hallitsema diktatuuri jossa kansa on orjuutettu palvelemaan johtavaa poliittista yläluokkaa.
Sosialismi on pahan ideologia. Sosialistit ovat vainonneet, vanginneet ja tappaneet satoja miljoonia ihmisiä. Jokaisen vapaan länsimaisen demokratian on taisteltava sosialismin pahuutta vastaan jotta se saadaan hävitettyä maailmasta.
Nato on perustettu estämään sosialismin leviäminen. Tässä liittoutuminen Naton jäseneksi suojaa Suomea sosialismilta.
Vierailija kirjoitti:
Sosiaalidemokratia ei ole kommunismia jos se ei ole mennyt vielä jakeluun. Kommunismi on täysin eri asia. Suomessa on myös kommunistinen puolue joka ajaa kommunistien asiaa joten ehkä kannattaa kommunismista syyttää oikeaa tahoa. Sosiaalidemokratia ajaa nimensä mukaisesti oikeudenmukaista sosiaalista demokratiaa ja kannattaa se demokratiakin katsoa vaikka netistä jos se on hämärän peitossa.
Kokoomuksen ainoa agenda on ottaa niiltä joilta ei ole otettavaa ja antaa niille joilla olisi annettavaa muutenkin. Mutta sen pidemmittä uurnilla tavataan 😁
Kokoomuksen ideologia kierosti edustaa eräänlaista sosialismia: Sosialisoidaan työvoima valtion omaisuudeksi ja jaetaan sitä yrityksille siinä määrin kuin tarvitsevat. Valtio maksaa kulut, tai ainakin ylimenevän osuuden kun yritys ei pysty.
Suomessa on laajat ilmais- ja halpatyövoiman markkinat. Yritykset saavat työvoimaa erilaisten harjoittelujen ja työkokeilujen ja aktivointien nimissä, eikä niiden tarvitse itse maksaa kuluja. Oikeastaan kotitalousvähennyskin on tätä samaa sarjaa: Valtio tukee yksityishenkilöitä, jotta nämä palkkaisivat työntekijän.
Kiitos ylläpitäjille kun poistatte meille haitallisia mielipiteitä tästäkin keskustelusta niin hövelisti <3
t. sdp, vih & vas