Lue keskustelun säännöt.
Tienaan 70 000e vuodessa, paljonko minulle kuuluu palkastani sinun mielestäsi?
17.03.2023 |
Ihan mielenkiinnosta kysyn: palkkatuloni asiantuntijatyöstä on melko tasan 70 000 euroa vuodessa. Paljonko tästä tulisi teidän mielestänne jäädä minulle omaan käyttöön, eli mikä olisi reilu veroprosentti tai summa? Perustelut tietysti tervetulleita. Kertokaa myös mitä puoluetta aiotte äänestää.
Kommentit (98)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En nyt noin pienillä tuloilla vielä paljon huutelisi. Veroja menee minkä menee.
NO MITÄ JOS SAIS MILJOONAN VUODESSA. RIITTÄÄKÖ SE SINULLE
Ei riitä mulle isompiin saappaisiin. Ja samanverran tartten vielä verovapaita etuja.
t. Sanna
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nyt on pakko siis kommentoida että kun käteen jää noin 4000 euroa niin tällä pärjää erittäin hyvin. On varaa maksella asuntolainaa noin 2000 euroa, autoon käyttää 400 euroa, jne. Etenkin kun on parisuhteessa, joissa toinenkin tienaa saman verran suunnilleen. Meillä tämä tarkoittaa sitä, että asuntolaina oli otettaessa 650 000 ja sillä saa aika kelpo asunnon jne.
Ei tässä tunnu, että palkasta jäisi käteen vähän tai että ei ole varaa asioihin.
Jo 3000€ pärjäisi erinomaisesti. Pari muttaa toki on.
1) Jos olet sinkku, rahat riittävät paljon vähempään. Vaikka toinen tienaisi hyvin vähän, saati että tienaa saman verran.
2) Jos olet yksityisellä töissä, harva voi luottaa, että seuraavat yt:t ei osu omalle kohdalle eli isohko osa täytyy laittaa säästöön "pahan päivän varalle".
Ihan älytöntä, että olen asiantuntijatyössä ja joudun maksamaan ylimääristä 2% "solidaarisuusveroa", koska olen muka niin rikas. Ihan keskiluokkainen olen. Tuon ylimääräisen veron piti olla alun perin vain väliaikainen ja koskea ainostaan yli 100 000€ vuodessa tienaavia, mutta se on näköjään jäänyt pysyväksi veroksi ja tulorajaa on vuosien varrella laskettu roimasti.
Ja sitten nämä bilettävät sannamarinit ja kumppani jakaa näitä verorahoja kaksin käsin joka suuntaan ja ottaa vielä lisävelkaa, kun mikään ei riitä.
Ihan asiallisena vastauksena n. 45 000 - 50 000.
Olen Vasemmistoliiton äänestäjä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksiköhän joku taas alapeukutti asiallista vastausta? Itsekin maksan yli 40% veroja eikä se edes häiritse.
T. Kokoomuslainen
Sehän on hienoa.
MInulle riittäisi 15 % tasavero.
Vapaaehtoista veroa voisi sinun kaltaisesi innokkaat veronmaksajat maksaa aina halutessaan vaikka 100 % saakka.
Ymmärrän että sinulle riittäisi, siinä tapauksessa varmaan kohdallasi luovutaan ilmaisesta koulutuksesta, terveydenhuollosta ja monista muista eduista, alkaen kelaan liittyvät edut.
Pohjoismaalainen hyvinvointiyhteiskunta ei voi rakentua 15% tasaveron päälle, ellei toki harkita nykyisten porsaanreikien paikkaamista ja kaikki maksavat tuon kaikista tuloista.
Höpö Höpö!
Otahan päivän tavoitteeksi sivistää itseäsi ja selvittää itsellesi valtion tulot ja menot. Sinulla on siinä suuri aukko tietämyksessä. Se on hyvää valmistautumista sinulle vaaleja varten. SItten menet hakemaan itsellesi palkkatöitä ja lopetat veronmaksajien rahoilla lorvimisen.
Valtion 80 mrd budjetista 20 mrd katetaan ansiotuloveroilla. Jos vaikka verot puolitetaan 10 mrdiin ja kasvatetaan kotimaista kysyntää ja talouskasvua pienenee valtion budjetti 70 mrd euroon.
Suomen valtion yli 80 mrd budjetti on ylisuuri maan kokoon nähden. Ruotsin valtion budjetti on reilut 100 mrd. Eli Suomen valtion menot on melkein yhtä suuret kuin Ruotsin valtiolla. Kuitenkin Suomessa on 5,5 milj asukasta ja Ruotsissa 10,5 milj asukasta. Eli Suomi on puolet pienempi mutta tuhlaa melkein yhtä paljon kuin Ruotsi. Suomen valtio on ylipöhöttynyt.
Oikea valtion budjetin koko Suomen kokoiselle maalle olisi 50-60 mrd ei 80 mrd.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Outoa, miten vähän veroja ihmiset haluaisivat maksaa. Mulla on vuosiansiot noin 130 000 ja on ihan ok, että tästä menee se mitä menee. En edes tiedä, millä prosentilla maksan veroja, mutta aika paljon varmasti. Rahaa riittää itselläni kaikkeen mihin haluan, kun taas valtion verotulot eivät riitä kaikkeen, mihin haluaisin niiden riittävän. Tällä perusteella en haluaisi, että verotusta kevennettäisiin suurituloisilta.
Valtion verotulot eivät riitä, koska niitä jaetaan holtittomasti sinne ja tänne vailla mitään pitkän tähtäimen suunnitelmaa.
Kun oikeasti mietittäisi miktä on ne suomalaisen hyvinvointivaltion ja suomalaisten hyvinvoinnin muutamat tärkeimmät ja keskeiset asiat, ja varmistettaisi että siellä on rahaa, ja lopun osalta sityen mietittäisi asia kerrallaan, niin rahat voisi jopa riittää. Voisi olla mahdollista jopa keventää verotusta.
En minä halua käyttää verorahojani EUn tukipaketteihin, enkä elättää uusia ja uusia so mali ja ara bi perheitä jotka eivät koskaan aiokaan mennä töihin, tai edes opetella kieltä. Sen sijaan mielelläni maksan siitä, että meillä on toimiva (lähes)ilmainen terveyden ja sairaanhoito, toimiva ja hyvä koululaitos, päivähoitopalvelut, vanhustenhoito, maanpuolustus, poliisi ja pelastuslaitos, tiestö saataisi vihdoin kuntoon, ja muutenkin valtion infraa kehitettyä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onko tämä "asiantuntijatyö" julkisella sektorilla?
Tällöin kaikki tulosi tulevat lähtökohtaisestikin verovaroista. Et oikeasti ole mikään veronmaksaja.
Jos AP ei ole veronmaksaja, sittenhän hänen palkastaan ei tarvitse pidättää yhtään veroja. Jee! Tämä lisäisi kyllä julkisen sektorin työpaikkojen suosiota roimasti.
Tuokin asiantuntijatyö voi olla lähes mitä vaan. Jopa entisajan atk-tukihenkilöt tunnetaan nykyään asiantuntijoina.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nyt on pakko siis kommentoida että kun käteen jää noin 4000 euroa niin tällä pärjää erittäin hyvin. On varaa maksella asuntolainaa noin 2000 euroa, autoon käyttää 400 euroa, jne. Etenkin kun on parisuhteessa, joissa toinenkin tienaa saman verran suunnilleen. Meillä tämä tarkoittaa sitä, että asuntolaina oli otettaessa 650 000 ja sillä saa aika kelpo asunnon jne.
Ei tässä tunnu, että palkasta jäisi käteen vähän tai että ei ole varaa asioihin.
Sinun kaltaisia yli 80 000 € ansaitsevia on Suomessa vain ylin kymmenys palkansaajista. He pystyvät elämään länsimaista elämää. Toki kollegasi muissa korkeiden palkkojen EU maissa ansaitsisivat 150 000 € vuodessa ja maksaisivat vähemmän veroa ja saisivat paremmat palvelut.
Mulla suunnilleen samanlaiset tulot, mut veroihin menee vaan n. 16%. Ei kannata asua Suomessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt on pakko siis kommentoida että kun käteen jää noin 4000 euroa niin tällä pärjää erittäin hyvin. On varaa maksella asuntolainaa noin 2000 euroa, autoon käyttää 400 euroa, jne. Etenkin kun on parisuhteessa, joissa toinenkin tienaa saman verran suunnilleen. Meillä tämä tarkoittaa sitä, että asuntolaina oli otettaessa 650 000 ja sillä saa aika kelpo asunnon jne.
Ei tässä tunnu, että palkasta jäisi käteen vähän tai että ei ole varaa asioihin.
Toki, mutta silloin myös tienaa enemmän kuin 70000 vuodessa.
Olette oikeassa, mutta vaikka tästä nyt laskisi hieman tuloja alaspäin, niin että käteen jäisi se 3500€/kk mikä lienee suunnilleen käteen jäävä osuus 70k palkasta? Niin kyllä silläkin pärjäsi hyvin. Eli ei se verotus näissä tuloluokissa poista ostovoimaa. Sitä yritin vain sanoa.
Vain pääomatuloja tulisi verottaa eli 100%.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksiköhän joku taas alapeukutti asiallista vastausta? Itsekin maksan yli 40% veroja eikä se edes häiritse.
T. Kokoomuslainen
Sehän on hienoa.
MInulle riittäisi 15 % tasavero.
Vapaaehtoista veroa voisi sinun kaltaisesi innokkaat veronmaksajat maksaa aina halutessaan vaikka 100 % saakka.
Ymmärrän että sinulle riittäisi, siinä tapauksessa varmaan kohdallasi luovutaan ilmaisesta koulutuksesta, terveydenhuollosta ja monista muista eduista, alkaen kelaan liittyvät edut.
Pohjoismaalainen hyvinvointiyhteiskunta ei voi rakentua 15% tasaveron päälle, ellei toki harkita nykyisten porsaanreikien paikkaamista ja kaikki maksavat tuon kaikista tuloista.
Höpö Höpö!
Otahan päivän tavoitteeksi sivistää itseäsi ja selvittää itsellesi valtion tulot ja menot. Sinulla on siinä suuri aukko tietämyksessä. Se on hyvää valmistautumista sinulle vaaleja varten. SItten menet hakemaan itsellesi palkkatöitä ja lopetat veronmaksajien rahoilla lorvimisen.
Valtion 80 mrd budjetista 20 mrd katetaan ansiotuloveroilla. Jos vaikka verot puolitetaan 10 mrdiin ja kasvatetaan kotimaista kysyntää ja talouskasvua pienenee valtion budjetti 70 mrd euroon.
Suomen valtion yli 80 mrd budjetti on ylisuuri maan kokoon nähden. Ruotsin valtion budjetti on reilut 100 mrd. Eli Suomen valtion menot on melkein yhtä suuret kuin Ruotsin valtiolla. Kuitenkin Suomessa on 5,5 milj asukasta ja Ruotsissa 10,5 milj asukasta. Eli Suomi on puolet pienempi mutta tuhlaa melkein yhtä paljon kuin Ruotsi. Suomen valtio on ylipöhöttynyt.
Oikea valtion budjetin koko Suomen kokoiselle maalle olisi 50-60 mrd ei 80 mrd.
Tuosta 80 miljardista on lainaa 10 miljardia. Kerrotko vielä siis että jos verot puolitetaan ja lainaa ei oteta lisää niin mitä kaikkea leikataan jotta rahat riittävät hyvin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksiköhän joku taas alapeukutti asiallista vastausta? Itsekin maksan yli 40% veroja eikä se edes häiritse.
T. Kokoomuslainen
Yli 60 000 tuloilla ei lisätyön tekeminen enää kannata. Marginaalivero kaikesta lisätulosta on yli 50 %.
Onko järkeä kouluttaa yliopistoissa isolla rahalla Suomeen korkeasti koulutettuja asiantuntijoita jos heidän ei kannata tehdä minimiä enempää töitä.
Merkitystä on sillä mikä se rahamäärä on mikä jää käteen. Ei nuo prosentit.
Onhan se verotus ihan selvää ryöstöä.
Yli puolet pitäisi aina jäädä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksiköhän joku taas alapeukutti asiallista vastausta? Itsekin maksan yli 40% veroja eikä se edes häiritse.
T. Kokoomuslainen
Sehän on hienoa.
MInulle riittäisi 15 % tasavero.
Vapaaehtoista veroa voisi sinun kaltaisesi innokkaat veronmaksajat maksaa aina halutessaan vaikka 100 % saakka.
Ymmärrän että sinulle riittäisi, siinä tapauksessa varmaan kohdallasi luovutaan ilmaisesta koulutuksesta, terveydenhuollosta ja monista muista eduista, alkaen kelaan liittyvät edut.
Pohjoismaalainen hyvinvointiyhteiskunta ei voi rakentua 15% tasaveron päälle, ellei toki harkita nykyisten porsaanreikien paikkaamista ja kaikki maksavat tuon kaikista tuloista.
Höpö Höpö!
Otahan päivän tavoitteeksi sivistää itseäsi ja selvittää itsellesi valtion tulot ja menot. Sinulla on siinä suuri aukko tietämyksessä. Se on hyvää valmistautumista sinulle vaaleja varten. SItten menet hakemaan itsellesi palkkatöitä ja lopetat veronmaksajien rahoilla lorvimisen.
Valtion 80 mrd budjetista 20 mrd katetaan ansiotuloveroilla. Jos vaikka verot puolitetaan 10 mrdiin ja kasvatetaan kotimaista kysyntää ja talouskasvua pienenee valtion budjetti 70 mrd euroon.
Suomen valtion yli 80 mrd budjetti on ylisuuri maan kokoon nähden. Ruotsin valtion budjetti on reilut 100 mrd. Eli Suomen valtion menot on melkein yhtä suuret kuin Ruotsin valtiolla. Kuitenkin Suomessa on 5,5 milj asukasta ja Ruotsissa 10,5 milj asukasta. Eli Suomi on puolet pienempi mutta tuhlaa melkein yhtä paljon kuin Ruotsi. Suomen valtio on ylipöhöttynyt.
Oikea valtion budjetin koko Suomen kokoiselle maalle olisi 50-60 mrd ei 80 mrd.
Suomen valtio ei ole paitsi tehoton se myös tuhlaa miljardeja rahaa johonkin ja elää yli varojen. Suomen valtio ottaa joka vuosi lisää syömävelkaa.
Ruotsin valtio ei ole vuosiin ottanut velkaa. Ruotsin valtion budjetti on aina ylijäämäinen. Ruotsin valtiolta jää vuoden lopussa rahaa yli valtion kassaan.
Vierailija kirjoitti:
Niin paljon että oot yhtä köyhä kuin tuilla elävä pitkäaikaistyötön jota ei työt nappaa t. Vasemmisto
Sama palkkaus oltava. t. Marin
Vierailija kirjoitti:
Tuokin asiantuntijatyö voi olla lähes mitä vaan. Jopa entisajan atk-tukihenkilöt tunnetaan nykyään asiantuntijoina.
Esim. erikoislääkärin palkka julkisella sektorilla on juuri tuo noin 70000/v.
Se on juuri se vihervasemmisto, joka ajaa noita korkeita veroja. Sanovatkin sen ihan ääneen. Heidän mielestään ainoastaan köyhät (eli jotain 2000 kuussa tienaavat ja alle) niin heiltä ei pidä verottaa lisää. Keskipalkka on jotain noin 3500€ kuussa ja siitä heidän mielestään pitää jo rokottaa paljon nykyistä enemmän, saati sitten enmmän tienaavilta. Jotta saadaan kehitysmaille jaettua rahaa, ja ylläpidettyä sellaista tukisysteemiä joka kannustaa makaamaan sohvalla.
PS on tähän vastaus. Kun rahaa ei lapata enää kehitysmaihin, EUlle ja sosiaaliturismi estetään, niin ei ole myöskään lähellekään sellaisia veronkiristystarpeita.