Lue keskustelun säännöt.
Ennustemalli kertoo karusti suomalaisten miesten kestävyyskunnon rapistumisesta jo viisikymppisten toimintakyky vaakalaudalla
17.03.2023 |
Suomalaisten miesten kestävyyskunto on heikentynyt jo vuosikymmeniä eikä loppua näy. Kestävyyskunnon heikkeneminen uhkaa jo toimintakykyä.
Tulevina vuosikymmeninä hiemankaan fyysisesti raskaammissa työtehtävissä ei tulla enää näkemään yli 50-vuotiaita työntekijöitä.
Fyysisesti vaativammissa työtehtävissä eläkeiän saavuttaminen on jatkossa äärimmäisen epätodennäköistä, sanoo UKK-instituutin johtajaTommi Vasankaritiedotteessa.
Ennen oli miehet rautaa, nyt ne ovat puuta hiiohoi.. Ennen oli miehilläkin rautainen kunto, kun tehtiin enemmän fyysistä työtä kuten tukkihommia ja peltotöitä. Nyt nuo ajat ovat muisto vain.
Kommentit (97)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi pitäisi pitää itsestään huolta, jos naisia ei kuitenkaan kiinnosta? Parempi vaan jos kuolee johonkin syöpään riittävän aikaisin.
No tässähän se syy selvästi tuli, miksi naisia ei kiinnosta. Ei heitä kiinnosta miehet, jotka eivät pidä itsestään ja kunnostaan huolta. 🙄
Miksi naiset eivät sitten pidä edes omasta kunnostaan huolta? Naisissa on lihavia miehiä enemmän.
Ei pidä paikkaansa, suomalaisista miehistä useampi on ylipainoinen kuin naisista. Voit kyllä elää tuossa omassa ajatuskuplassasi jos se tekee sinut onnelliseksi.
Oikeasti, jos et osaa lukea tai tässä tapauksessa ehkä ymmärrä lukemaasi, niin älä kommentoi.
"Lihavia on naisista 28% ja miehistä 26%". Ylipaino ja lihavuus on eri asia.
Olisit voinut laittaa lähteen, mutta näemmä olet oikeassa. Ero on kuitenkin aika mitätön, ja normaalipainoisia on naisissa huomattavasti enemmän.
Mutta siitä ei ollut nyt kysymys.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi pitäisi olla naisista juttua, kun palstamiehet tekee työnsä haukkumalla suominaisia joka päivä?
Vierailija kirjoitti:
Täällä maaseudulla on hyväkuntoisia normaalipainoisia ukkoja jotka tekevät paljon töitä. Fyysistä työtä tehdessä ei istuskella ja ei päästä lihomaan.
Fyysinen työ ei enää nuoria suomalaisia kiinnosta. Niitä hommia varten, muka p*skaduuneja, toivotaan työperäistä maahanmuuttoa.
Varmasti näkyy myös masennusluvuissa tuo liikkumattomuus. Fyysisemmissä töissä saa säännöllistä ja mielekästä liikettä sellainenkin, jota varsinaiset urheiluharrastukset eivät voisi vähempää kiinnostaa.
Vierailija kirjoitti:
Täällä maaseudulla on hyväkuntoisia normaalipainoisia ukkoja jotka tekevät paljon töitä. Fyysistä työtä tehdessä ei istuskella ja ei päästä lihomaan.
Maaseudun ihmiset on tutkimusten mukaan lihavempia ja huonokuntoisempia kuin kaupunkilaiset. Perusteeksi on annettu että maalaisilta jää se vähäinenkin arkiliikunta pois, myös harrastusmahdollisuudet on usein paljon rajallisemmat
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä maaseudulla on hyväkuntoisia normaalipainoisia ukkoja jotka tekevät paljon töitä. Fyysistä työtä tehdessä ei istuskella ja ei päästä lihomaan.
Fyysinen työ ei enää nuoria suomalaisia kiinnosta. Niitä hommia varten, muka p*skaduuneja, toivotaan työperäistä maahanmuuttoa.
Varmasti näkyy myös masennusluvuissa tuo liikkumattomuus. Fyysisemmissä töissä saa säännöllistä ja mielekästä liikettä sellainenkin, jota varsinaiset urheiluharrastukset eivät voisi vähempää kiinnostaa.
Onko se ylläri ettei kiinnosta kun palkat ja työolot on umpisurkeat. Osa-aikahommia nollatuntisopimuksilla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä maaseudulla on hyväkuntoisia normaalipainoisia ukkoja jotka tekevät paljon töitä. Fyysistä työtä tehdessä ei istuskella ja ei päästä lihomaan.
Maaseudun ihmiset on tutkimusten mukaan lihavempia ja huonokuntoisempia kuin kaupunkilaiset. Perusteeksi on annettu että maalaisilta jää se vähäinenkin arkiliikunta pois, myös harrastusmahdollisuudet on usein paljon rajallisemmat
Arkiliikuntaa luulisi kyllä jo vähintään lumitöiden muodossa tulevan.
Mä pidän kunnostani huolta itseni takia enkä työelämän. Sitä mä en ymmärrä, että tätäkin asiaa mitataan ennenkaikkea rahassa ja ikäänkuin pitäisi huolehtia itsestään siksi, että jaksaa raataa töissä sinne 70 vuotiaaksi asti. Ei ihmiset halua tuota. Monille tulee päinvastainen reaktio. Ja jos ei kunto kestä työelämää niin pääsee ainakin sairaseläkkeelle hyvissä ajoin. Nykyajan pätkätyökulttuuri ei myöskään motivoi pitämään kunnosta huolta pelkän työn vuoksi. Työnantajat ei sitoudu ja tekijät on resursseja eikä ihmisiä. Tähän se johtaa, kun työntekijöitä ei arvosteta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi pitäisi pitää itsestään huolta, jos naisia ei kuitenkaan kiinnosta? Parempi vaan jos kuolee johonkin syöpään riittävän aikaisin.
No tässähän se syy selvästi tuli, miksi naisia ei kiinnosta. Ei heitä kiinnosta miehet, jotka eivät pidä itsestään ja kunnostaan huolta. 🙄
Miksi naiset eivät sitten pidä edes omasta kunnostaan huolta? Naisissa on lihavia miehiä enemmän.
Ei pidä paikkaansa, suomalaisista miehistä useampi on ylipainoinen kuin naisista. Voit kyllä elää tuossa omassa ajatuskuplassasi jos se tekee sinut onnelliseksi.
Palstanaisen älykkyys. Viestissä puhutaan lihavista, palstanainen alkaa suu vaahdoten öyhöttää ylipainoisista.
Vierailija kirjoitti:
Mä pidän kunnostani huolta itseni takia enkä työelämän. Sitä mä en ymmärrä, että tätäkin asiaa mitataan ennenkaikkea rahassa ja ikäänkuin pitäisi huolehtia itsestään siksi, että jaksaa raataa töissä sinne 70 vuotiaaksi asti. Ei ihmiset halua tuota. Monille tulee päinvastainen reaktio. Ja jos ei kunto kestä työelämää niin pääsee ainakin sairaseläkkeelle hyvissä ajoin. Nykyajan pätkätyökulttuuri ei myöskään motivoi pitämään kunnosta huolta pelkän työn vuoksi. Työnantajat ei sitoudu ja tekijät on resursseja eikä ihmisiä. Tähän se johtaa, kun työntekijöitä ei arvosteta.
Niin ja vaikka kuinka pitäisi kunnostansa huolta ja liikkuisi, niin todennäköisyydet terveysongelmille ennen tuota vaikkapa minun laskennallista 67 v eläkeikää on aika suuri. Ei se hirveästi motivoi että pääsee eläkkeelle sitten, kun ei enää jaksa mitään tehdä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mä pidän kunnostani huolta itseni takia enkä työelämän. Sitä mä en ymmärrä, että tätäkin asiaa mitataan ennenkaikkea rahassa ja ikäänkuin pitäisi huolehtia itsestään siksi, että jaksaa raataa töissä sinne 70 vuotiaaksi asti. Ei ihmiset halua tuota. Monille tulee päinvastainen reaktio. Ja jos ei kunto kestä työelämää niin pääsee ainakin sairaseläkkeelle hyvissä ajoin. Nykyajan pätkätyökulttuuri ei myöskään motivoi pitämään kunnosta huolta pelkän työn vuoksi. Työnantajat ei sitoudu ja tekijät on resursseja eikä ihmisiä. Tähän se johtaa, kun työntekijöitä ei arvosteta.
Näinpä näin. Taloususko on kaikessa läsnä. Lapsetkin pitäs tehdä uhrauksena talouden jumalille
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi pitäisi pitää itsestään huolta, jos naisia ei kuitenkaan kiinnosta? Parempi vaan jos kuolee johonkin syöpään riittävän aikaisin.
No tässähän se syy selvästi tuli, miksi naisia ei kiinnosta. Ei heitä kiinnosta miehet, jotka eivät pidä itsestään ja kunnostaan huolta. 🙄
Miksi naiset eivät sitten pidä edes omasta kunnostaan huolta? Naisissa on lihavia miehiä enemmän.
Ei pidä paikkaansa, suomalaisista miehistä useampi on ylipainoinen kuin naisista. Voit kyllä elää tuossa omassa ajatuskuplassasi jos se tekee sinut onnelliseksi.
Palstanaisen älykkyys. Viestissä puhutaan lihavista, palstanainen alkaa suu vaahdoten öyhöttää ylipainoisista.
Taitaa olla keskivertopalstalainen aika tollo sukupuolesta riippumatta
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ap on todellisuudesta vieraantunut, esim 1900-luvun puolivälissä suomalaiset olivat yksi Euroopan sairaimmista kansoista. Miehet elivät keskimäärin 55 vuotiaaksi, että sellaisia olivat ne Teräsmiehet silloin. Ap:n pää on puuta.
Vierailija kirjoitti:
Täällä maaseudulla on hyväkuntoisia normaalipainoisia ukkoja jotka tekevät paljon töitä. Fyysistä työtä tehdessä ei istuskella ja ei päästä lihomaan.
Mikäli puhutaan keski-iän ylittäneistä, niin maaseudulla on hyväkuntoisia miehiä. Toisaalta taas 40v ja alle ovat ihan rapakunnossa. Ei siellä maallakaan enää kaikki tee fyysistä työtä tai ole tehneet edes lapsuudessa. Yllättävän moni mies vain makaa kotona työttämänä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä pidän kunnostani huolta itseni takia enkä työelämän. Sitä mä en ymmärrä, että tätäkin asiaa mitataan ennenkaikkea rahassa ja ikäänkuin pitäisi huolehtia itsestään siksi, että jaksaa raataa töissä sinne 70 vuotiaaksi asti. Ei ihmiset halua tuota. Monille tulee päinvastainen reaktio. Ja jos ei kunto kestä työelämää niin pääsee ainakin sairaseläkkeelle hyvissä ajoin. Nykyajan pätkätyökulttuuri ei myöskään motivoi pitämään kunnosta huolta pelkän työn vuoksi. Työnantajat ei sitoudu ja tekijät on resursseja eikä ihmisiä. Tähän se johtaa, kun työntekijöitä ei arvosteta.
Niin ja vaikka kuinka pitäisi kunnostansa huolta ja liikkuisi, niin todennäköisyydet terveysongelmille ennen tuota vaikkapa minun laskennallista 67 v eläkeikää on aika suuri. Ei se hirveästi motivoi että pääsee eläkkeelle sitten, kun ei enää jaksa mitään tehdä.
Unohtamatta ikärasismia mikä on valitettavan yleistä. Työelämä ei todellakaan ole se miksi ihmisten tulisi pitää huolta itsestään. Ihan väärä lähestymistapa tätä asiaa kohden. Mut mitäpä sitä voi odottaa yhteiskunnalta missä kaikki mitataan rahassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Peruskoululaiset liikkuvat aivan liian vähän liikuntasuosituksiin nähden. Tämä koskee sekä poikia että tyttöjä. Samanaikaisesti matikkapäät ovat suomalaisilla heikentyneet merkittävästi.
Joku voisi väittää, että liikunta parantaa peruskunnon ohella kognitiivisia taitoja. Ainakin psykologit näin väittävät.
Ja kun tähän lisätään vielä se tosiasia, että keskittymiskyky on nuorilla hukassa, niin tulevaisuus näyttää varsin synkältä.
Tabuaihe on se, että koululiikunta vie liian monelta lopunkin kiinnostuksen liikkumiseen. Opetus perustuu aina vaan huonompien liikkujien kiusaamiseen usein opettajan johdolla, eikä ihmisiä yritetä auttaa löytämään liikunnan iloa.
Mikä tabu tää nyt on? Kaikki läskithän tätä käyttää tekosyynä.
Ei kukaan pakota harrastamaan niitä lajeja joita koulussa tehtiin. Paras olis muutenkin alottaa ihan vaikka siitä arkiliikunnasta
Ei käytä. On sairasta, että osa harrastaa vapaa-ajalla pesäpalloa ja he saa aina valita joukkueet ja se yksi ja sama ihminen valitaan viimeiseksi.
Itse olet nössö, jos olet aikuisena isäsi kanssa samassa työpaikassa tai et käy armeijaa. Sun painolla ei ole silloin mitään merkitystä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi pitäisi pitää itsestään huolta, jos naisia ei kuitenkaan kiinnosta? Parempi vaan jos kuolee johonkin syöpään riittävän aikaisin.
No tässähän se syy selvästi tuli, miksi naisia ei kiinnosta. Ei heitä kiinnosta miehet, jotka eivät pidä itsestään ja kunnostaan huolta. 🙄
Miksi naiset eivät sitten pidä edes omasta kunnostaan huolta? Naisissa on lihavia miehiä enemmän.
Ei pidä paikkaansa, suomalaisista miehistä useampi on ylipainoinen kuin naisista. Voit kyllä elää tuossa omassa ajatuskuplassasi jos se tekee sinut onnelliseksi.
Oikeasti, jos et osaa lukea tai tässä tapauksessa ehkä ymmärrä lukemaasi, niin älä kommentoi.
"Lihavia on naisista 28% ja miehistä 26%". Ylipaino ja lihavuus on eri asia.
Olisit voinut laittaa lähteen, mutta näemmä olet oikeassa. Ero on kuitenkin aika mitätön, ja normaalipainoisia on naisissa huomattavasti enemmän.
Ero on mitätön? Esim nuorista eli 1829-vuotiaista aikuisista naisista lihavia on 19 ja miehistä 17 prosenttia. Eli nuoria lihavia naisia on kymmenen prosenttia enemmän kuin nuoria lihavia miehiä.
Minä tein 30 vuotisen uran toimistohommia. Jäätyneet olkapäät, krooninen rintarangan jumitus, nivusissa ja polvissa nivelrikko, astma ja keuhkoahtauma. Ei ylipainoa. Nämä kaikki vaivat tulivat pelkästään työpöydän ääressä istumisesta ja työpaikkojen sisäilman ongelmista. Jäin pysyvälle työkyvyttömyyseläkkeelle 47 vuotiaana.
Liikuntaa olisi voinut harrastaa vain työpäivän jälkeen tai viikonloppuna, mutta kun työelämä oli imenyt kaikki mehut, niin sen ulkopuolella jaksoi vain levätä. Nyt on tilanne aivan toinen ja energiaa riittää vaikka muille jakaa. Ulkoilua, kokkailua, kuntosalia, jne. Tässä alkaa hiljalleen toipua. Ei ole enää hengenahdistusta, ei kolotuksia tai jumeja. Työelämään en kuitenkaan voi enää koskaan palata, koska se on liian rankkaa.
Työviikko pitäisi olla 3 tai 4 päiväinen. Työpäivän pituus korkeintaan 6 tuntia. Tämä on ainoa vaihtoehto, jos ihmisten halutaan jaksavan 70 vuotiaiksi työelämässä. Tällä nykyisellä 5/8 työajalla jaksaa vain n. 50 vuotiaaksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
miksi tämä tutkimus oli vain miehistä?
Kysymys kuuluu miksi media nosti esille vain miesten tulokset?
Olihan eilisiltana se liikuntatutkimus, jonka mukaan nuoret tytöt liikkuvat vielä poikiakin vähemmän.
Mutta ovat silti normaalipainoisempia kuin pojat.
Niin, minkälainen mies ei käy armeijaa. Miten sen pää kestää naisen kanssa, jos ei pysty armeijassa olemaan?
Täällä maaseudulla on hyväkuntoisia normaalipainoisia ukkoja jotka tekevät paljon töitä. Fyysistä työtä tehdessä ei istuskella ja ei päästä lihomaan.