Pienpuoluetentti klo 21.00 ykkösellä

Oliko tää nyt hyvä? :p vois katsoa viihteen kannalta nopeutettuna vaikka parin oluen kera

Vierailija kirjoitti:

Onko se totta, että suomella on valtavat miljardit (väitettiin tuhat miljardia) uraanin muodossa maassa ja pystyisikö sen oikeasti kuinka helposti sieltä samaan/louhimaan?

On totta. Sen takia radon on ongelma jollain alueilla

Vierailija kirjoitti:

Onko se totta, että suomella on valtavat miljardit (väitettiin tuhat miljardia) uraanin muodossa maassa ja pystyisikö sen oikeasti kuinka helposti sieltä samaan/louhimaan?

Ei ja ei helposti/halvalla..

Tieto löytyy mm. : https://www.geologia.fi/2019/12/11/uraani-ydinvoiman-energiametalli/

Ydinreaktoreiden uraanin tarve on noin 63 000 tonnia luonnonuraania (tU) vuodessa. Suomen ydinvoimaloiden uraanin tarve on nykyisin noin 450-500 tonnia luonnonuraania (tU) vuodessa

Maailman varannot (todetut, todennäköiset ja mahdolliset) ovat noin 5 700 000 tonnia uraania (kustannusluokassa <US$130/kgU). Nykyiseen ydinvoimakapasiteettiin ja reaktoritekniikkaan perustuvassa sähköntuotannossa tunnettujen uraanivarantojen arvioidaan riittävän yli 100 vuodeksi. Suomesta kansainvälisiin tilastoihin raportoidut varannot ovat vain 1500 tU

Eli perusmatikalla 1500000 x 130$/kg = 195Mrd$ , jos siis KAIKKI tilastoitu uraani laskettaisiin.  Yhden kaivoksen kohdalla tietty tuota löytyy vain murto-osa kaikesta maaperän uraanista ja tuossa 130$ kilohinnassa ei luonnollisesti ole kuluja, joten kauaksi jäädään sen autonpesukintaisiin pukeutuneen jannun luvuista

Hmm. Tuon Liberaalipuolueen tyypin haluaisin nähdä oikeassa politiikassa mukana, ainesta olisi.

Pennasessakin, mutta on valitettavasti yksityiselämänsä sekoilulla pilannut mahdollisuutensa vakavastiotettavana poliitikkona.

Korjausliikkeen tyyppi oli toki jo valmiiks ihan normaali poliitikko.

Sinimustien tyyppi oli yllättävän hyvä ja asiallinen esiintyjä, mutta kun siellä pinnan alla on aidosti fasistiset ja rasistiset arvot - hehän muuten pohtivat jopa ehkäisyn kieltämistä tai rajoittamista - joille ei onneksi tule koskaan löytymään niin suurta kannatusta, edes perusrasistien joukosta.

Eniten jäi ehkä mietityttämään se, että Korjausliike ois ottanut feministisen puolueen kanssaan eduskuntaan 🤔. Wtf?

Vai oliks se joku läppä?

Sitä en ymmärrä, miks noi suomen kansa ensin, kristallipuolue ja vapauden liitto on erillisiä puolueita? Mitkä niiden keskinäiset erot on?

Vierailija kirjoitti:

Oliko tää nyt hyvä? :p vois katsoa viihteen kannalta nopeutettuna vaikka parin oluen kera

Joo kannattaa, oli viihdyttävää 😃.

Suosittelen kyllä sitä olutta siihen kyytipojaksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt vasta tajusin, että tuolla feministillähän on Sanna Marinin poolo päällä.

Sannikalla myös. Onko siis mahdollusta, että niitä myydään muillekin kuin Marinille?

Se Sanna Marinin pooloasu on pelkkä poolo housujen kanssa ilman mitään jakkua.

Marin ei tajua mitään pukeutumisesta. Kyllä teetetty jakkupuku olisi monta kertaa parempi valinta kuin musta pooloasu, jossa hän näyttää ryhdittömältä luikulta. Ihoa nuolevat housut ja avokkaat näyttävät hänen päällään köyhiltä.

Siihen on syynsä, miksi miespoliitikotkin suosivat pukua. Saa ryhtiä ja auktoriteettia ilman mitään kiukuttelua.

Marin ei todellakaan osaa pukeutua. Usein esiintyy telkkarissakin mustissa kireissä housuissa ja mustassa poolossa. Näyttää ihan kuivalta oravalta siinä. Ja muovisen "nahkatakin" kaltaiset älyttömyydet pääministerin vierailuasuna totaalisia rimanalituksia. Mutta eihän Marin muutenkaan näy tajuavan, mikä on diskon ja työajan ero.

Onko siitä muka jotain haittaa, että esiintyy tiukoissa pöksyissä? Lökäpöksyissäkö pitäisi?

Tiukat pöksyt ovat vaikka juoksulenkillä metsässä oikein hyvät. Pääministerin vaatteena pääministerin tehtäviin liittyvissä tilanteissa mauton valinta. Mutta eihän Marin muutenkaan osaa esiintyä arvokkaasti. Sikäli ei yllätä.

Ärsyttää se Marinin sivistymätön puhetapa: puali, vuaro, hiano, luanto, ruaka, juama, viaras jne. eivät kuulu yleiskieleen.

VKK on kuullut sellaistakin, että hoitajilta voidaan vaatia muitakin rokotteita kuin koronarokotetta!

Jos halutaan terveydenhuollon kriisi ratkaista, niin pitää kuulemma luvata hoitajille, että ikinä tulevaisuudessa ei tulla enää vaatimaan mitään sellaista hoitoalalla 🙄🤣🤣🤣

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vuoden sketsihahmokilpailu alkoi..

Kommarit voittaa tän, siis kattokaa tota hörhöä, voi ziisus sentään, tollasta ei oo sketsihahmoissakaan.

Lähinnä pisti silmään, kuinka hapan hän oli. Värikäs asu mutta iloton tai suorastaan ilkeä ilme.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt vasta tajusin, että tuolla feministillähän on Sanna Marinin poolo päällä.

Sannikalla myös. Onko siis mahdollusta, että niitä myydään muillekin kuin Marinille?

Se Sanna Marinin pooloasu on pelkkä poolo housujen kanssa ilman mitään jakkua.

Marin ei tajua mitään pukeutumisesta. Kyllä teetetty jakkupuku olisi monta kertaa parempi valinta kuin musta pooloasu, jossa hän näyttää ryhdittömältä luikulta. Ihoa nuolevat housut ja avokkaat näyttävät hänen päällään köyhiltä.

Siihen on syynsä, miksi miespoliitikotkin suosivat pukua. Saa ryhtiä ja auktoriteettia ilman mitään kiukuttelua.

Marin ei todellakaan osaa pukeutua. Usein esiintyy telkkarissakin mustissa kireissä housuissa ja mustassa poolossa. Näyttää ihan kuivalta oravalta siinä. Ja muovisen "nahkatakin" kaltaiset älyttömyydet pääministerin vierailuasuna totaalisia rimanalituksia. Mutta eihän Marin muutenkaan näy tajuavan, mikä on diskon ja työajan ero.

Onko siitä muka jotain haittaa, että esiintyy tiukoissa pöksyissä? Lökäpöksyissäkö pitäisi?

Eikö tule mieleen mitään muuta vaihtoehtoa kuin lökäpöksyt? Ehkä Marinilla on sama ongelma: ei keksi mitään vaihtoehtoja.

Ehkä ns. vähemmän sporttisen vartalotyypin omaksuvat eivät halua käyttää tiukkoja housuja. Joillekin ne vaan sopii, ja sitä tietenkin voi kadehtia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt vasta tajusin, että tuolla feministillähän on Sanna Marinin poolo päällä.

Sannikalla myös. Onko siis mahdollusta, että niitä myydään muillekin kuin Marinille?

Se Sanna Marinin pooloasu on pelkkä poolo housujen kanssa ilman mitään jakkua.

Marin ei tajua mitään pukeutumisesta. Kyllä teetetty jakkupuku olisi monta kertaa parempi valinta kuin musta pooloasu, jossa hän näyttää ryhdittömältä luikulta. Ihoa nuolevat housut ja avokkaat näyttävät hänen päällään köyhiltä.

Siihen on syynsä, miksi miespoliitikotkin suosivat pukua. Saa ryhtiä ja auktoriteettia ilman mitään kiukuttelua.

Marin ei todellakaan osaa pukeutua. Usein esiintyy telkkarissakin mustissa kireissä housuissa ja mustassa poolossa. Näyttää ihan kuivalta oravalta siinä. Ja muovisen "nahkatakin" kaltaiset älyttömyydet pääministerin vierailuasuna totaalisia rimanalituksia. Mutta eihän Marin muutenkaan näy tajuavan, mikä on diskon ja työajan ero.

Onko siitä muka jotain haittaa, että esiintyy tiukoissa pöksyissä? Lökäpöksyissäkö pitäisi?

Tiukat pöksyt ovat vaikka juoksulenkillä metsässä oikein hyvät. Pääministerin vaatteena pääministerin tehtäviin liittyvissä tilanteissa mauton valinta. Mutta eihän Marin muutenkaan osaa esiintyä arvokkaasti. Sikäli ei yllätä.

Ärsyttää se Marinin sivistymätön puhetapa: puali, vuaro, hiano, luanto, ruaka, juama, viaras jne. eivät kuulu yleiskieleen.

Kieltämättä nuo murretaustaiset muodot kuuluvat murteeseen. Sotkeminen kuulostaa siltä, ettei puhuja kiinnitä huomiota viestintätapaansa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt vasta tajusin, että tuolla feministillähän on Sanna Marinin poolo päällä.

Sannikalla myös. Onko siis mahdollusta, että niitä myydään muillekin kuin Marinille?

Se Sanna Marinin pooloasu on pelkkä poolo housujen kanssa ilman mitään jakkua.

Marin ei tajua mitään pukeutumisesta. Kyllä teetetty jakkupuku olisi monta kertaa parempi valinta kuin musta pooloasu, jossa hän näyttää ryhdittömältä luikulta. Ihoa nuolevat housut ja avokkaat näyttävät hänen päällään köyhiltä.

Siihen on syynsä, miksi miespoliitikotkin suosivat pukua. Saa ryhtiä ja auktoriteettia ilman mitään kiukuttelua.

Marin ei todellakaan osaa pukeutua. Usein esiintyy telkkarissakin mustissa kireissä housuissa ja mustassa poolossa. Näyttää ihan kuivalta oravalta siinä. Ja muovisen "nahkatakin" kaltaiset älyttömyydet pääministerin vierailuasuna totaalisia rimanalituksia. Mutta eihän Marin muutenkaan näy tajuavan, mikä on diskon ja työajan ero.

Onko siitä muka jotain haittaa, että esiintyy tiukoissa pöksyissä? Lökäpöksyissäkö pitäisi?

Tiukat pöksyt ovat vaikka juoksulenkillä metsässä oikein hyvät. Pääministerin vaatteena pääministerin tehtäviin liittyvissä tilanteissa mauton valinta. Mutta eihän Marin muutenkaan osaa esiintyä arvokkaasti. Sikäli ei yllätä.

Ärsyttää se Marinin sivistymätön puhetapa: puali, vuaro, hiano, luanto, ruaka, juama, viaras jne. eivät kuulu yleiskieleen.

No hei kamoon, meillä Tampereella puhutaa noin! Ollaanko me kaikki sun mielestä sivistymättömiä!

Kaikesta te Sannahullut saattekin aiheen moittia! Kaivetaanko vaikka Mauno Koiviston puheet esille? Oli niin sympaattista se Turun murre! Mut ai niin, sehän olikin mies.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt vasta tajusin, että tuolla feministillähän on Sanna Marinin poolo päällä.

Sannikalla myös. Onko siis mahdollusta, että niitä myydään muillekin kuin Marinille?

Se Sanna Marinin pooloasu on pelkkä poolo housujen kanssa ilman mitään jakkua.

Marin ei tajua mitään pukeutumisesta. Kyllä teetetty jakkupuku olisi monta kertaa parempi valinta kuin musta pooloasu, jossa hän näyttää ryhdittömältä luikulta. Ihoa nuolevat housut ja avokkaat näyttävät hänen päällään köyhiltä.

Siihen on syynsä, miksi miespoliitikotkin suosivat pukua. Saa ryhtiä ja auktoriteettia ilman mitään kiukuttelua.

Marin ei todellakaan osaa pukeutua. Usein esiintyy telkkarissakin mustissa kireissä housuissa ja mustassa poolossa. Näyttää ihan kuivalta oravalta siinä. Ja muovisen "nahkatakin" kaltaiset älyttömyydet pääministerin vierailuasuna totaalisia rimanalituksia. Mutta eihän Marin muutenkaan näy tajuavan, mikä on diskon ja työajan ero.

Onko siitä muka jotain haittaa, että esiintyy tiukoissa pöksyissä? Lökäpöksyissäkö pitäisi?

Eikö tule mieleen mitään muuta vaihtoehtoa kuin lökäpöksyt? Ehkä Marinilla on sama ongelma: ei keksi mitään vaihtoehtoja.

Ehkä ns. vähemmän sporttisen vartalotyypin omaksuvat eivät halua käyttää tiukkoja housuja. Joillekin ne vaan sopii, ja sitä tietenkin voi kadehtia. 

No ei ne kyllä Marinille sovi. Olen itse samanlainen laiheliini, tosin vähän nuorempi, enkä todellakaan kadehdi hänen pukeutumistyyliään. Hän voisi pukeutua todella ihanasti sen IT-guru-uniformun sijasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt vasta tajusin, että tuolla feministillähän on Sanna Marinin poolo päällä.

Sannikalla myös. Onko siis mahdollusta, että niitä myydään muillekin kuin Marinille?

Se Sanna Marinin pooloasu on pelkkä poolo housujen kanssa ilman mitään jakkua.

Marin ei tajua mitään pukeutumisesta. Kyllä teetetty jakkupuku olisi monta kertaa parempi valinta kuin musta pooloasu, jossa hän näyttää ryhdittömältä luikulta. Ihoa nuolevat housut ja avokkaat näyttävät hänen päällään köyhiltä.

Siihen on syynsä, miksi miespoliitikotkin suosivat pukua. Saa ryhtiä ja auktoriteettia ilman mitään kiukuttelua.

Marin ei todellakaan osaa pukeutua. Usein esiintyy telkkarissakin mustissa kireissä housuissa ja mustassa poolossa. Näyttää ihan kuivalta oravalta siinä. Ja muovisen "nahkatakin" kaltaiset älyttömyydet pääministerin vierailuasuna totaalisia rimanalituksia. Mutta eihän Marin muutenkaan näy tajuavan, mikä on diskon ja työajan ero.

Onko siitä muka jotain haittaa, että esiintyy tiukoissa pöksyissä? Lökäpöksyissäkö pitäisi?

Tiukat pöksyt ovat vaikka juoksulenkillä metsässä oikein hyvät. Pääministerin vaatteena pääministerin tehtäviin liittyvissä tilanteissa mauton valinta. Mutta eihän Marin muutenkaan osaa esiintyä arvokkaasti. Sikäli ei yllätä.

Ärsyttää se Marinin sivistymätön puhetapa: puali, vuaro, hiano, luanto, ruaka, juama, viaras jne. eivät kuulu yleiskieleen.

No hei kamoon, meillä Tampereella puhutaa noin! Ollaanko me kaikki sun mielestä sivistymättömiä!

Kaikesta te Sannahullut saattekin aiheen moittia! Kaivetaanko vaikka Mauno Koiviston puheet esille? Oli niin sympaattista se Turun murre! Mut ai niin, sehän olikin mies.

Sannasta huokuu alaluokkaisuus. Eivät kaikki tamperelaiset ole samanlaisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko se totta, että suomella on valtavat miljardit (väitettiin tuhat miljardia) uraanin muodossa maassa ja pystyisikö sen oikeasti kuinka helposti sieltä samaan/louhimaan?

Ei ja ei helposti/halvalla..

Tieto löytyy mm. : https://www.geologia.fi/2019/12/11/uraani-ydinvoiman-energiametalli/

Ydinreaktoreiden uraanin tarve on noin 63 000 tonnia luonnonuraania (tU) vuodessa. Suomen ydinvoimaloiden uraanin tarve on nykyisin noin 450-500 tonnia luonnonuraania (tU) vuodessa

Maailman varannot (todetut, todennäköiset ja mahdolliset) ovat noin 5 700 000 tonnia uraania (kustannusluokassa <US$130/kgU). Nykyiseen ydinvoimakapasiteettiin ja reaktoritekniikkaan perustuvassa sähköntuotannossa tunnettujen uraanivarantojen arvioidaan riittävän yli 100 vuodeksi. Suomesta kansainvälisiin tilastoihin raportoidut varannot ovat vain 1500 tU

Eli perusmatikalla 1500000 x 130$/kg = 195Mrd$ , jos siis KAIKKI tilastoitu uraani laskettaisiin.  Yhden kaivoksen kohdalla tietty tuota löytyy vain murto-osa kaikesta maaperän uraanista ja tuossa 130$ kilohinnassa ei luonnollisesti ole kuluja, joten kauaksi jäädään sen autonpesukintaisiin pukeutuneen jannun luvuista

Suomi ja Suomen luonto raiskattaisiin täysin niillä kaivoksilla. Moni joutuisi muuttamaan kotoaan pois.

Jännä kun mä en ollenkaan huomannut, että Marin ois ollut eilen pienpuoluetentissä? Minkä pöydän alla se oli piilossa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt vasta tajusin, että tuolla feministillähän on Sanna Marinin poolo päällä.

Sannikalla myös. Onko siis mahdollusta, että niitä myydään muillekin kuin Marinille?

Se Sanna Marinin pooloasu on pelkkä poolo housujen kanssa ilman mitään jakkua.

Marin ei tajua mitään pukeutumisesta. Kyllä teetetty jakkupuku olisi monta kertaa parempi valinta kuin musta pooloasu, jossa hän näyttää ryhdittömältä luikulta. Ihoa nuolevat housut ja avokkaat näyttävät hänen päällään köyhiltä.

Siihen on syynsä, miksi miespoliitikotkin suosivat pukua. Saa ryhtiä ja auktoriteettia ilman mitään kiukuttelua.

Marin ei todellakaan osaa pukeutua. Usein esiintyy telkkarissakin mustissa kireissä housuissa ja mustassa poolossa. Näyttää ihan kuivalta oravalta siinä. Ja muovisen "nahkatakin" kaltaiset älyttömyydet pääministerin vierailuasuna totaalisia rimanalituksia. Mutta eihän Marin muutenkaan näy tajuavan, mikä on diskon ja työajan ero.

Onko siitä muka jotain haittaa, että esiintyy tiukoissa pöksyissä? Lökäpöksyissäkö pitäisi?

Tiukat pöksyt ovat vaikka juoksulenkillä metsässä oikein hyvät. Pääministerin vaatteena pääministerin tehtäviin liittyvissä tilanteissa mauton valinta. Mutta eihän Marin muutenkaan osaa esiintyä arvokkaasti. Sikäli ei yllätä.

Ärsyttää se Marinin sivistymätön puhetapa: puali, vuaro, hiano, luanto, ruaka, juama, viaras jne. eivät kuulu yleiskieleen.

No hei kamoon, meillä Tampereella puhutaa noin! Ollaanko me kaikki sun mielestä sivistymättömiä!

Kaikesta te Sannahullut saattekin aiheen moittia! Kaivetaanko vaikka Mauno Koiviston puheet esille? Oli niin sympaattista se Turun murre! Mut ai niin, sehän olikin mies.

Koivisto oli tuhat kertaa sivistyneempi kuin Marin. Se kieltämättä vähän vaikuttaa hänen arvioimisessaan. Hahmonakin sata kertaa sympaattisempi ja aidompi kuin tämä kiukutteleva ja kiroileva Marin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt vasta tajusin, että tuolla feministillähän on Sanna Marinin poolo päällä.

Sannikalla myös. Onko siis mahdollusta, että niitä myydään muillekin kuin Marinille?

Se Sanna Marinin pooloasu on pelkkä poolo housujen kanssa ilman mitään jakkua.

Marin ei tajua mitään pukeutumisesta. Kyllä teetetty jakkupuku olisi monta kertaa parempi valinta kuin musta pooloasu, jossa hän näyttää ryhdittömältä luikulta. Ihoa nuolevat housut ja avokkaat näyttävät hänen päällään köyhiltä.

Siihen on syynsä, miksi miespoliitikotkin suosivat pukua. Saa ryhtiä ja auktoriteettia ilman mitään kiukuttelua.

Marin ei todellakaan osaa pukeutua. Usein esiintyy telkkarissakin mustissa kireissä housuissa ja mustassa poolossa. Näyttää ihan kuivalta oravalta siinä. Ja muovisen "nahkatakin" kaltaiset älyttömyydet pääministerin vierailuasuna totaalisia rimanalituksia. Mutta eihän Marin muutenkaan näy tajuavan, mikä on diskon ja työajan ero.

Onko siitä muka jotain haittaa, että esiintyy tiukoissa pöksyissä? Lökäpöksyissäkö pitäisi?

Eikö tule mieleen mitään muuta vaihtoehtoa kuin lökäpöksyt? Ehkä Marinilla on sama ongelma: ei keksi mitään vaihtoehtoja.

Ehkä ns. vähemmän sporttisen vartalotyypin omaksuvat eivät halua käyttää tiukkoja housuja. Joillekin ne vaan sopii, ja sitä tietenkin voi kadehtia. 

Sanna toki haluaa esitellä kroppaansa. Kompensoi sillä osaamattomuuttaan. Sosialistinen selfiepääministeri pääsee onneksi kohta nauttimaan lisääntyneestä vapaa-ajasta.

Painukaa muualle puhumaan Sanna Marinista!

Tää on pienpuoluetentistä tää keskustelu, älkää nyt pilatko tätä pliis.

Vierailija kirjoitti:

13 puoluetta lauteilla ja kaikki saavat rauhassa ja muiden häiritsemättä kertoa miten hoitaisivat Suomen valtion asiat kuntoon. Tätä seuraa mielellään.

Sama ei onnistunut isojen öykkäripuolueiden kohdalla MTV3 tilaisuudessa.

Näin on. Ei jaksa edes seurata niiden suurpuolue valehtelijoiden päällehuuto teatteria, kaikilla on samat päämäärät mutta vain vaihtelevat keinot kansan kuritukseen. Tässä huomasi että oikeasti hyvien ihmisten ja ideoiden puolueet löytyvät ihan muualta.

Oli hyvä tentti. Oli kuin internetin syvä pääty olisi noussut lihaksi, tosin nämä käyttäytyivät paremmin.

Varmasti monelle palstalaisellekin löytyi sieltä sanoittaja, vaikka sitä ei toki kukaan myönnä. Uskoisin että se äärioikeistolainen sinimusta ja rokotekriittinen kristallipuolueen hörhö kutkuttivat monen mielessä positiiivisesti.

Erinomaisesti vedetty tentti myös Sannikalta. Tasaisestu puheenvuoroja, ei päällehuutelua ja antoi ehdokkaiden itse kertoa eikä toimittaja lähtenyt viisastelemaan tai ottamaan kantaa. Tätä on hyvä journalismi ja tähän ei Maikkari pysty.