Lue keskustelun säännöt.
Marin Nato-jäsenyyksistä: Jos Suomi on jäsen ennen Ruotsia, teemme kaikkemme, jotta Ruotsikin saa jäsenyyden pian
16.03.2023 |
Kommentit (105)
Vierailija kirjoitti:
Suomalaisilla ei ollut Ruotsin vallan aikana mitään kielellisiä ja kulttuurisia oikeuksia. Kirkko sentään saarnasi suomeksi sen jälkeen, kun muuttui luterilaiseksi. Suomi sai oikeuksia vasta Venäjän vallan aikana. Se on totuus, eikä muuksi muutu.
Juu, ja kannattaa muistaa Ruotsin rotuopit, jotka luokitteli suomenkieliset alemmaksi roduksi. Ja RKP, joka perustettiin näiden rotuoppien pohjalta puolustamaan Suomen alueelle jääneen ylemmän rodun etuoikeuksia. Ja Ruotsihan on ihan vielä viime.aikoinakin kieltänyt suomen puhumista kouluissa ja työpaikoilla.
Lopetetaan nyt jo tämä lapsellinen Ruotsin ihannointi ja paapominen, koska totuus historiasta on paljon rumempi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikö Suomi nyt iloitsekaan mahdollisesta Natojäsenyydestään vaan vouhottaa nyt Ruotsin puolesta. Outoa minulle Suomalaisena on tärkeä että pääsemme Natoon.
Vierailija kirjoitti:
Eikö Suomi nyt iloitsekaan mahdollisesta Natojäsenyydestään vaan vouhottaa nyt Ruotsin puolesta. Outoa minulle Suomalaisena on tärkeä että pääsemme Natoon.
Tässä on jotain samaa, kun Suomessa olisi haluttu antaa kirjastolle nimeksi Oodi, niin heti alkoi itkupotkuilu siitä, että ei saa olla suomen kielen muotoinen nimi ja se pitää pakkoruotsittaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomalaisilla ei ollut Ruotsin vallan aikana mitään kielellisiä ja kulttuurisia oikeuksia. Kirkko sentään saarnasi suomeksi sen jälkeen, kun muuttui luterilaiseksi. Suomi sai oikeuksia vasta Venäjän vallan aikana. Se on totuus, eikä muuksi muutu.
Juu, ja kannattaa muistaa Ruotsin rotuopit, jotka luokitteli suomenkieliset alemmaksi roduksi. Ja RKP, joka perustettiin näiden rotuoppien pohjalta puolustamaan Suomen alueelle jääneen ylemmän rodun etuoikeuksia. Ja Ruotsihan on ihan vielä viime.aikoinakin kieltänyt suomen puhumista kouluissa ja työpaikoilla.
Lopetetaan nyt jo tämä lapsellinen Ruotsin ihannointi ja paapominen, koska totuus historiasta on paljon rumempi.
Tämä. En voi käsittää tätä Suomen päättäjien lapsellisuutta. Eihän Suomalaiset saanut näkyä Ruotsin katukuvassakaan vielä 60- ja 70-luvuilla kun Suomesta lähti väkeä töihin Ruotsiin. Tietääkseni suomen oppilaat olivat omissa luokissaan eikä heitä sekoitettu ruotsalaisiin ja kaduilla oli vaarallista suomalaisten liikkua eli kohdeltiin lähes samoin kun Usassa aikoinaan rotuvihan aikaan värillisiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä helvetin velvollisuus se Ruotsi oikein on suomalaispoliitikoille???
Kannattaa pitää hyvät suhteet sinne koska sieltä suunnasta sitä apua tulee jos tulee sotatilanteessa.
Hah. Ruotsi ei ole koskaan ennenkään auttanut Suomea millään tavalla kun Suomi on ollut uhattuna.
Ruotsalaisia vapaaehtoisia oli kaikkiaan 8 260 miestä, heitä yli 30 haavoittui ja noin 185 sai eriasteisia vammoja. Ilmavoimissa palveli 420 ruotsalaista ja he toivat mukanaan 12 hävittäjää, neljä pommikonetta ja kymmenkunta muuta lentokonetta. Lentolaivue 19 menetti kuusi konetta.
Ottivat vastaan sotalapsia. Kaikkiaan vuosina 1939–1945 Suomesta matkasi Ruotsiin, Tanskaan ja Norjaan lähes 80 000 lasta.
Talvisodan aikana Ruotsissa levisi tunnuslause Finlands sak är vår! ("Suomen asia on meidän!"). Maa tarjosi heti t-vapaikkaa Suomen lapsille.
Niin tekee nytkin sivistysvaltiot Ukrainan avun tarvitsijoille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomalaisilla ei ollut Ruotsin vallan aikana mitään kielellisiä ja kulttuurisia oikeuksia. Kirkko sentään saarnasi suomeksi sen jälkeen, kun muuttui luterilaiseksi. Suomi sai oikeuksia vasta Venäjän vallan aikana. Se on totuus, eikä muuksi muutu.
Juu, ja kannattaa muistaa Ruotsin rotuopit, jotka luokitteli suomenkieliset alemmaksi roduksi. Ja RKP, joka perustettiin näiden rotuoppien pohjalta puolustamaan Suomen alueelle jääneen ylemmän rodun etuoikeuksia. Ja Ruotsihan on ihan vielä viime.aikoinakin kieltänyt suomen puhumista kouluissa ja työpaikoilla.
Lopetetaan nyt jo tämä lapsellinen Ruotsin ihannointi ja paapominen, koska totuus historiasta on paljon rumempi.
RKP:n taustahan on oikeastaan ihan puhdasta rasismia, kuin "valkoisten puolue" vanhassa Etelä-Afrikassa. Jostain syystä tältä halutaan ummistaa silmät ja pidetään sitä vain "harmittomana hallituskumppanina".
Suomessa tarvittaisiin totuuskomissiota käymään läpi ruotsalaisten/ruotsinkielisten vääryydet suomalaisia/suomenkielisiä kohtaan.
Ehkä Marin ottaa nyt sen toisen ruotsin tuntinsa osoittaakseen tukeaan Ruotsille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomalaisilla ei ollut Ruotsin vallan aikana mitään kielellisiä ja kulttuurisia oikeuksia. Kirkko sentään saarnasi suomeksi sen jälkeen, kun muuttui luterilaiseksi. Suomi sai oikeuksia vasta Venäjän vallan aikana. Se on totuus, eikä muuksi muutu.
Juu, ja kannattaa muistaa Ruotsin rotuopit, jotka luokitteli suomenkieliset alemmaksi roduksi. Ja RKP, joka perustettiin näiden rotuoppien pohjalta puolustamaan Suomen alueelle jääneen ylemmän rodun etuoikeuksia. Ja Ruotsihan on ihan vielä viime.aikoinakin kieltänyt suomen puhumista kouluissa ja työpaikoilla.
Lopetetaan nyt jo tämä lapsellinen Ruotsin ihannointi ja paapominen, koska totuus historiasta on paljon rumempi.
RKP:n taustahan on oikeastaan ihan puhdasta rasismia, kuin "valkoisten puolue" vanhassa Etelä-Afrikassa. Jostain syystä tältä halutaan ummistaa silmät ja pidetään sitä vain "harmittomana hallituskumppanina".
Suomessa tarvittaisiin totuuskomissiota käymään läpi ruotsalaisten/ruotsinkielisten vääryydet suomalaisia/suomenkielisiä kohtaan.
Mitä tarkoitat ylipäätään suomalaisilla?
Sinunkin juuresi tulevat luultavimmin Ruotsista, Euroopasta ja Baltiasta.Mitään suomalaista "ro t u a" ei ole olemassakaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomalaisilla ei ollut Ruotsin vallan aikana mitään kielellisiä ja kulttuurisia oikeuksia. Kirkko sentään saarnasi suomeksi sen jälkeen, kun muuttui luterilaiseksi. Suomi sai oikeuksia vasta Venäjän vallan aikana. Se on totuus, eikä muuksi muutu.
Juu, ja kannattaa muistaa Ruotsin rotuopit, jotka luokitteli suomenkieliset alemmaksi roduksi. Ja RKP, joka perustettiin näiden rotuoppien pohjalta puolustamaan Suomen alueelle jääneen ylemmän rodun etuoikeuksia. Ja Ruotsihan on ihan vielä viime.aikoinakin kieltänyt suomen puhumista kouluissa ja työpaikoilla.
Lopetetaan nyt jo tämä lapsellinen Ruotsin ihannointi ja paapominen, koska totuus historiasta on paljon rumempi.
RKP:n taustahan on oikeastaan ihan puhdasta rasismia, kuin "valkoisten puolue" vanhassa Etelä-Afrikassa. Jostain syystä tältä halutaan ummistaa silmät ja pidetään sitä vain "harmittomana hallituskumppanina".
Suomessa tarvittaisiin totuuskomissiota käymään läpi ruotsalaisten/ruotsinkielisten vääryydet suomalaisia/suomenkielisiä kohtaan.
Mitä tarkoitat ylipäätään suomalaisilla?
Sinunkin juuresi tulevat luultavimmin Ruotsista, Euroopasta ja Baltiasta.Mitään suomalaista "ro t u a" ei ole olemassakaan.
Ei suomalainen ole yhtään vähempää rotu kuin joku muukaan ryhmä. Silti jostain syystä toisia "rotuja" paapotaan loputtomiin ryhmänsä edustajina, esim. suomenruotsalaisia, mutta suomalaisia vähätellään, koska eihän me mitään olla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan se nyt historaillinen fakta, että Suomi saa olla lähes kaikesta kiitollinen Ruotsille. Ei täällä olisi oikeastaan yhtikäs mitään ilman kansankodista saatuja oppeja, myötävaikutusta, sivistystä jne. Kyllä meidän kannattaa, pitääkin auttaa ja pitää Ruotsalaiset lähellämme loppupeleissä meillä on kohtalonyhteys kuitenkin. Ei nyt anneta sen jaffan heti nousta päähän.
Mukavat kolonialismit sieltä. Juuri tuo alentava, kolonialistinen ja valloitusta ihannoiva asenne on kammottava. Suomen ei todellakaan tarvitse olla mistään kiitollinen Ruotsille. :D Miksi pitäisi pitää lähellä joku joka kolonisoi, halventaa ja käyttää hyväksi? Onko Venäjänkin vaikutus Suomeen mielestäsi sivistyksellinen?
On väärin puhua kolonialismista koska kyse ei ollut siirtomaista. Lähinnä voi puhua uusien alueiden valloittamisesta.
Ruotsi valloitti 1100 luvulla alueita Pohjanlahden molemmin puolin ja liitti ne Ruotsin kuningaskuntaan.
Nämä alueet eivät olleet maita tai valtioita, eikä niissä ollut yhteiskuntajärjestystä eikä hallintoa. Ne olivat harvaan asuttuja erämaita joissa asui harvakseltaan itämeren kansoja ja lappalaisia.
Muutama viikko vielä ja saamme suomalaisten asioita ajavan pääministerin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomalaisilla ei ollut Ruotsin vallan aikana mitään kielellisiä ja kulttuurisia oikeuksia. Kirkko sentään saarnasi suomeksi sen jälkeen, kun muuttui luterilaiseksi. Suomi sai oikeuksia vasta Venäjän vallan aikana. Se on totuus, eikä muuksi muutu.
Juu, ja kannattaa muistaa Ruotsin rotuopit, jotka luokitteli suomenkieliset alemmaksi roduksi. Ja RKP, joka perustettiin näiden rotuoppien pohjalta puolustamaan Suomen alueelle jääneen ylemmän rodun etuoikeuksia. Ja Ruotsihan on ihan vielä viime.aikoinakin kieltänyt suomen puhumista kouluissa ja työpaikoilla.
Lopetetaan nyt jo tämä lapsellinen Ruotsin ihannointi ja paapominen, koska totuus historiasta on paljon rumempi.
RKP:n taustahan on oikeastaan ihan puhdasta rasismia, kuin "valkoisten puolue" vanhassa Etelä-Afrikassa. Jostain syystä tältä halutaan ummistaa silmät ja pidetään sitä vain "harmittomana hallituskumppanina".
Suomessa tarvittaisiin totuuskomissiota käymään läpi ruotsalaisten/ruotsinkielisten vääryydet suomalaisia/suomenkielisiä kohtaan.
Sinulla on vain tavattoman huono itsetunto. Yrität etsiä syitä muista. Pidätkö heitä jotenkin parempina ihmisinä kuin itseäsi. Häpeätkö itseäsi tosiaan noin paljon? Milloin aiot lopettaa.?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomalaisilla ei ollut Ruotsin vallan aikana mitään kielellisiä ja kulttuurisia oikeuksia. Kirkko sentään saarnasi suomeksi sen jälkeen, kun muuttui luterilaiseksi. Suomi sai oikeuksia vasta Venäjän vallan aikana. Se on totuus, eikä muuksi muutu.
Juu, ja kannattaa muistaa Ruotsin rotuopit, jotka luokitteli suomenkieliset alemmaksi roduksi. Ja RKP, joka perustettiin näiden rotuoppien pohjalta puolustamaan Suomen alueelle jääneen ylemmän rodun etuoikeuksia. Ja Ruotsihan on ihan vielä viime.aikoinakin kieltänyt suomen puhumista kouluissa ja työpaikoilla.
Lopetetaan nyt jo tämä lapsellinen Ruotsin ihannointi ja paapominen, koska totuus historiasta on paljon rumempi.
Tämä. En voi käsittää tätä Suomen päättäjien lapsellisuutta. Eihän Suomalaiset saanut näkyä Ruotsin katukuvassakaan vielä 60- ja 70-luvuilla kun Suomesta lähti väkeä töihin Ruotsiin. Tietääkseni suomen oppilaat olivat omissa luokissaan eikä heitä sekoitettu ruotsalaisiin ja kaduilla oli vaarallista suomalaisten liikkua eli kohdeltiin lähes samoin kun Usassa aikoinaan rotuvihan aikaan värillisiä.
Kannattaa jo päivittää itsensä 2020 -luvulle niin oma eläminenkin on helpompaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ruotsi joutuu luovuttamaan 124 Teroa ennen kuin Turkki laittaa nimen alle Ruotsin Nato-lappuun.
Vierailija kirjoitti:
Onhan se nyt historaillinen fakta, että Suomi saa olla lähes kaikesta kiitollinen Ruotsille. Ei täällä olisi oikeastaan yhtikäs mitään ilman kansankodista saatuja oppeja, myötävaikutusta, sivistystä jne. Kyllä meidän kannattaa, pitääkin auttaa ja pitää Ruotsalaiset lähellämme loppupeleissä meillä on kohtalonyhteys kuitenkin. Ei nyt anneta sen jaffan heti nousta päähän.
Aikamoista paskaa suollat. Taidat olla slaavi kun olet niin orja
Ruotsi ei pidä jäsenyyttä tärkeänä, Suomi pitää ja se maksaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomalaisilla ei ollut Ruotsin vallan aikana mitään kielellisiä ja kulttuurisia oikeuksia. Kirkko sentään saarnasi suomeksi sen jälkeen, kun muuttui luterilaiseksi. Suomi sai oikeuksia vasta Venäjän vallan aikana. Se on totuus, eikä muuksi muutu.
Juu, ja kannattaa muistaa Ruotsin rotuopit, jotka luokitteli suomenkieliset alemmaksi roduksi. Ja RKP, joka perustettiin näiden rotuoppien pohjalta puolustamaan Suomen alueelle jääneen ylemmän rodun etuoikeuksia. Ja Ruotsihan on ihan vielä viime.aikoinakin kieltänyt suomen puhumista kouluissa ja työpaikoilla.
Lopetetaan nyt jo tämä lapsellinen Ruotsin ihannointi ja paapominen, koska totuus historiasta on paljon rumempi.
RKP:n taustahan on oikeastaan ihan puhdasta rasismia, kuin "valkoisten puolue" vanhassa Etelä-Afrikassa. Jostain syystä tältä halutaan ummistaa silmät ja pidetään sitä vain "harmittomana hallituskumppanina".
Suomessa tarvittaisiin totuuskomissiota käymään läpi ruotsalaisten/ruotsinkielisten vääryydet suomalaisia/suomenkielisiä kohtaan.
Sinulla on vain tavattoman huono itsetunto. Yrität etsiä syitä muista. Pidätkö heitä jotenkin parempina ihmisinä kuin itseäsi. Häpeätkö itseäsi tosiaan noin paljon? Milloin aiot lopettaa.?
Miten joku itsetunto liittyy historiallisiin faktoihin ruotsalaisten ja ruotsinkielisten harjoittamasta rasismista?
Oliko Etelä-Afrikan apartheidin kritisoijillakin huono itsetunto?
Ruotsin jäsenyyteen vaaditaan kaikkien natomaiden, nyt siis myös Suomen, hyväksyminen.
Suomi voisi laittaa ehdoksi, että Ruotsin on otettava takaisin ne 30 000 lasta mitkä se työnsi tänne muutama vuosi sitten.
4838373737333738838333737733737337737373773737373738383383883
Bulgariassa myydään nuoria kauniita neitsyt tyttöjä morsiamiksi hyvin halpaan hintaan
Kun Suomi on Natossa se puolustaa varmaan Suomea ruuppumatta kuuluuko Ruotsi Natoon tai ei. Mielestäni Suomen Natojäsenyys pitäisi olla meille se pääasia ei Ruotsin Natojäsenyys.