Työkkäri mokasi - ei kannata pahemmin yrittää työttömänä mitään!

Minun virkailija ei ainakaan tiennyt työttömän opinnoista mitään. Väitti että yksittäisen kurssin  2 op:n opintoja varten pitäisi hakea se puolen vuoden opiskeluoikeus, joka myönnetään vain kerran.

Siksi kannattaa hakea vain työvoimakoulutukseen. se on myös ainoa, josta saa 9 euron kulukorvauksen.

No oikeassa elämässä ei mitään ole aloitettu koskaan, mihin työkkärin rahoitusta hakee, ennen lautakunnan päätöstä. Näin oli jo viime vuosituhannella. Kyllä ihmisillä on joku vastuu.

On järkyttävä tapaus.

Näyttää siltä, että käsitykset siitä, millainen opiskelu on mahdollista tyttömyyskorvauksella, ovat epäselviä ja mahdollistavat monenlaisia tulkintoja. Näin ei saisi olla, eikä virheestä pitäisi koitua työttömälle kustannuksia, kun hän on toiminut rehellisesti ja avoimesti.

Tiia asuu Imatralla ja hänellä on Etelä-Pohjanmaalla sijaislapsia???? Häh?

Vierailija kirjoitti:

On järkyttävä tapaus.

Näyttää siltä, että käsitykset siitä, millainen opiskelu on mahdollista tyttömyyskorvauksella, ovat epäselviä ja mahdollistavat monenlaisia tulkintoja. Näin ei saisi olla, eikä virheestä pitäisi koitua työttömälle kustannuksia, kun hän on toiminut rehellisesti ja avoimesti.

Näyttää siltä, että työkkärissä on käsitykset hyvin epäselviä monessa muussakin asiassa!!! Esim. onko omaishoitaja työmarkkinoiden käytettävissä, onko jokin harrastus yritystoimintaa vai pelkkä harrastus, minkä verran voi opiskella omatoimisesti, minkä verran voi tehdä vapaaehtoistöitä, mitä työosoituksia voi kenellekin antaa, mihin pakko-opintoihin voi ketäkin pakottaa.... tuo koko pulju on jotain ihan käsittämätöntä jatkuvaa selvittämisen epäselvittämistä.

Keppiä vaan, ei porkkanaa.

Itse en luota yhtään te-toimistoon. Yksi sanoo yhtä ja toinen toista. Itse pitää osata etsiä lakipykälät käsiinsä ja tulkata niitä että tuossa viidakossa pärjää.

Meinasin juuri että aloittaisin omaehtoisen opiskelun ansiosidonnaisella, mutta tuon jutun luettuani en kyllä uskalla. Liian suuri taloudellinen riski.

Vierailija kirjoitti:

Siksi kannattaa hakea vain työvoimakoulutukseen. se on myös ainoa, josta saa 9 euron kulukorvauksen.

Vuosia sitten - erittäin vanha tapaus ajalta, jolloin työtönkin oli vielä ihminen - eräs eläkkeelle hakenut ihminen pääsi eläkkeelle takautuvasti. Oli tällä takautuvalla ajalla osallistunut työllisyyskoulutukseen ja sai laskun työllisyyskoulutukseen osallistumisestaan. Oli ihan posketon lasku - asiasta kerrottiin lehdissä - tarina ei kerro peruttiiko lasku vai joutuiko maksamaan.

Kannattaa muistaa, että yhteiskunta voi periä maksuja takautuvasti, vaikka yksilöllä ei ole oikeutta hakea/saada vaihtoehtoisia tukia takautuvasti.

Aina kannattaa toimittaa kaikki vaadittavat paperit ja pyytää lausunnot kirjallisina. Jos joutuu oikeudessa taistelemaan niin aikaahan siinä menee ja pahimmassa tapauksessa terveys. Näistä saadaan kuitenkin ennakkotapauksia joita voidaan käyttää hyväksi jos vastaavaa tapahtuu. Toinen vaihtoehto on heittäytyä täysin passiiviseksi ja tehdä vain se mitä vaaditaan.

Pitkään työttömät ovat koittaneet tästä kirjoittaa, mutta haukutaan vain hönöksi ja alapeukutetaan.

Saa aivan pelätä, ettei itellekki käy jotain samaa

Vierailija kirjoitti:

Pitkään työttömät ovat koittaneet tästä kirjoittaa, mutta haukutaan vain hönöksi ja alapeukutetaan.

Tai se vastaus on "mene töihin". Tai "moneenko nukuit tänään?"

Tämän naisen olis itse pitänyt kysyä YTK:lta,

saako ansiosidonnaista päivärahaa, koko päivä opiskelun ajalta.

Tuo kassahan sen päivärahan maksaa, ei TE -toimisto.

Mistä helvetistä TE tietäis kaikkien kassojen säännöt?

Kun itse olin aikoinani työttömänä, hoidin ja soittelin kaikki ansiosidonnaisen päiväraha asiat suoraan oman liittoni kanssa.

Työkkärissä oli vain työnhakijana, enkä sen kautta edes työtä saanut. Itse hanki itselleni uuden työpaikan.

Vierailija kirjoitti:

Saa aivan pelätä, ettei itellekki käy jotain samaa

Todellakin saa pelätä! Onhan se outoa, että ihmisen perustoimeentuloturva on pärstäkertoimesta kiinni, ja jos joku jolla on valtaa, ei tykkää sinusta, voi kyykyttää sinua toimeentulolla. Ei tuollaista valtaa saisi olla yksittäisellä te-virkailijalla, eikä useamman porukallakaan!

Vierailija kirjoitti:

Tämän naisen olis itse pitänyt kysyä YTK:lta,

saako ansiosidonnaista päivärahaa, koko päivä opiskelun ajalta.

Tuo kassahan sen päivärahan maksaa, ei TE -toimisto.

Mistä helvetistä TE tietäis kaikkien kassojen säännöt?

Kun itse olin aikoinani työttömänä, hoidin ja soittelin kaikki ansiosidonnaisen päiväraha asiat suoraan oman liittoni kanssa.

Työkkärissä oli vain työnhakijana, enkä sen kautta edes työtä saanut. Itse hanki itselleni uuden työpaikan.

työvoimaviranomainen antaa sen lausunnon...

Vierailija kirjoitti:

Aina kannattaa toimittaa kaikki vaadittavat paperit ja pyytää lausunnot kirjallisina. Jos joutuu oikeudessa taistelemaan niin aikaahan siinä menee ja pahimmassa tapauksessa terveys. Näistä saadaan kuitenkin ennakkotapauksia joita voidaan käyttää hyväksi jos vastaavaa tapahtuu. Toinen vaihtoehto on heittäytyä täysin passiiviseksi ja tehdä vain se mitä vaaditaan.

Tässä 10 000 euron takaisinperintäpäätöksessä oli tehty lausunto työttömyyskassaan - ei estettä työttömyyskorvauksen maksamiselle. Myöhemmin toinen työvoimavirkailija huomasi, että opiskelulupaan ei ollut lautakunnan päätöstä, joten aikaisempi lausunto korjattiin (myös takautuvalta ajalta). Jonka johdosta työttömyyskassa perii perusteetta maksetut työttömyyskorvaukset takaisin.

Tarkoitan siis sitä, että ne viralliset lausunnot eivät tarkoita yhtään mitään, koska niitä voidaan muutella takautuvasti. Pitää olla melkoinen puolustusasianajaja, että saisi yhteiskunnan maksamaan lystin, koska yleensä sen lystin maksaa työtön.

Työtöntä pidetään tyhmänä ja kouluttautumattomana, mutta niin vaan edellytetään työttömältä korkeampaa asiantuntemusta ja vastuuta virheiden havaitsemisesta kuin edellytetään yhteiskunnan palkkaamalta asiantuntijalta.

Joskus ei niin kauan sitten sai opiskella liiton rahoilla niin ettei liiton päivät kulu. Se kannusti opiskelemaan. Nykyään laitetaan rahat poikki jos opiskelee työttömänä. Jos saisi tuon vanhan systeemin takaisin voisi mennä opiskelemaan.

Vierailija kirjoitti:

Aina kannattaa toimittaa kaikki vaadittavat paperit ja pyytää lausunnot kirjallisina. Jos joutuu oikeudessa taistelemaan niin aikaahan siinä menee ja pahimmassa tapauksessa terveys. Näistä saadaan kuitenkin ennakkotapauksia joita voidaan käyttää hyväksi jos vastaavaa tapahtuu. Toinen vaihtoehto on heittäytyä täysin passiiviseksi ja tehdä vain se mitä vaaditaan.

Tavan työttömällä vaan ei ole varaa lähteä tuohon oikeustaisteluun jotta saisi itsestään ennakkotapauksen mistä ehkä joku muu hyötyisi tai sit ei joskus myöhemmin. 

Kassa ja Kela maksaa just sen mukaan mitä se TE-toimiston lausunto sanoo. Jos lausunto ei ole ajan tasalla, niin ei tavallinen ihminen ole kaikista kiemuroista tietoinen. Jos lausunto on annettu toistaiseksi voimassa olevana, niin ei kai siellä opinnoissa oleva voi käsittää että okein, opintojani jatkettiin ja nyt pitää toimia jotenkin toisin. Miksi TE-toimiston lausuntoa ei oltu annettu määräajalle? Tai miksi se ei ollut käynyt lautakunnan hyväksynnässä?

Vierailija kirjoitti:

Joskus ei niin kauan sitten sai opiskella liiton rahoilla niin ettei liiton päivät kulu. Se kannusti opiskelemaan. Nykyään laitetaan rahat poikki jos opiskelee työttömänä. Jos saisi tuon vanhan systeemin takaisin voisi mennä opiskelemaan.

Pieni lisäys paikallaan. Sai siis osallistua työllisyyskoulutukseen ja ansiosidonnaisen laskuri nakutti paikallaan. Tämä on yksi syy, miksi näitä puolivillaisia mukamas-koulutuksia ei lopetettu alkuunsa.

Jos lähti opiskelemaan työllisyyspalvelujen ulkopuolelle, niin silloin työttömyyskorvausta ei maksettu. Jossakin vaiheessa omaehtoinen iltaopiskelu oli sallittua.

Sen perusteella, mitä olen lukenut, niin monet ovat nostaneet työttömyyskorvauksia ja opiskelleet riskillä tai tehneet sivutöitä riskillä. He eivät jääneet kiinni eikä heidän tarvinnut maksaa tukia takaisin, mutta se ei tarkoita, että niin olisi saanut tehdä.