Lue keskustelun säännöt.
Puheenjohtajatentti MTV3 kello 20.00
15.03.2023 |
Joku kaipaili vaalitenttejä. Puheenjohtajatentti-niminen vaalitentti on sitten tänään MTV3:lla kello 20.00. Kestää kello 22.00 saakka. Ylen vaalitentit ovat kyllä olleet aina parempia.
Kommentit (1036)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huomasiko kukaan, miten Ohisalo puolusteli Marinin varomattomia Hornet-sanomisia. Ensin puheenvuorollaan höpisi ohi otsikon samaa, mitä Marinkin, että kyllä raskaammasta kalustosta on ulkomailla puhuttu.
Sitten lisäksi vielä yritti ääneen vastustaa toimittajan järjestämää äänestystilannetta, jossa kysyttiin kenen mielestä Hornet-lausunto oli väärin tai erehdys, käsi pystyyn.
Tähän toimittaja vastasi hyvin, että he esittävät kysymykset ja te vastaatte. Ohisalolle sopi hyvin käydä Marinin vaalitukimatkalla Ukrainassa.
Huom. että kaikkien muiden kuin Marinin ja Ohisalon mielestä Hornet-lausunnot olivat väärin ja omiaan antamaan väärän kuvan todellisista mahdollisuuksista.
Mahdollisuuksia ei ollut kartoitettu ja tilanteet muuttuvat koko ajan. Muutamasta hävittäjästä luopuminenkin voi tulla kyseeseen jos Naton jäsenenä korvaavat koneet tai korvaamisen ylittävä kyvykkyys saadaan esim. Yhdysvalloista.
Hävittäjä on vähän monimutkaisempi härveli kuin virkkuukoukku. Jokaiseen konetyyppiin tarvitaan oma koulutus ja oma huoltoketju, eli niitä ei mitenkään voi antaa muutamaa kappaletta. Ja se olennaisin, mitä Marin ja hänen puolustajansa eivät suostu ymmärtämään on se, että siinä vaiheessa kun Horneteista luovutaan, ne ovat käyttöikänsä loppusuoralla, eli niistä ei tulisi olemaan Ukrainalle mitään hyötyä, riippumatta siitä onko Ukrainassa silloin sota vai rauha.
Miten sitten ikivanhoillq migeillä vieläkin harjoitellaan? Nainen ei ymmärrä.
Migit ovat paljon alkeellisempia kuin Hornetit.
On toki uudempiakin malleja, mutta Suomella on vanhoja. Käyvät harjoitteluun, mutta ei niillä sodassa pärjäisi.
Tosin ei niillä enää lennetä. Noilla lennetään ->
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quo kkte=Vierailija]
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huomasiko kukaan, miten Ohisalo puolusteli Marinin varomattomia Hornet-sanomisia. Ensin puheenvuorollaan höpisi ohi otsikon samaa, mitä Marinkin, että kyllä raskaammasta kalustosta on ulkomailla puhuttu.
Sitten lisäksi vielä yritti ääneen vastustaa toimittajan järjestämää äänestystilannetta, jossa kysyttiin kenen mielestä Hornet-lausunto oli väärin tai erehdys, käsi pystyyn.
Tähän toimittaja vastasi hyvin, että he esittävät kysymykset ja te vastaatte. Ohisalolle sopi hyvin käydä Marinin vaalitukimatkalla Ukrainassa.
Huom. että kaikkien muiden kuin Marinin ja Ohisalon mielestä Hornet-lausunnot olivat väärin ja omiaan antamaan väärän kuvan todellisista mahdollisuuksista.
Mahdollisuuksia ei ollut kartoitettu ja tilanteet muuttuvat koko ajan. Muutamasta hävittäjästä luopuminenkin voi tulla kyseeseen jos Naton jäsenenä korvaavat koneet tai korvaamisen ylittävä kyvykkyys saadaan esim. Yhdysvalloista.
Hävittäjä on vähän monimutkaisempi härveli kuin virkkuukoukku. Jokaiseen konetyyppiin tarvitaan oma koulutus ja oma huoltoketju, eli niitä ei mitenkään voi antaa muutamaa kappaletta. Ja se olennaisin, mitä Marin ja hänen puolustajansa eivät suostu ymmärtämään on se, että siinä vaiheessa kun Horneteista luovutaan, ne ovat käyttöikänsä loppusuoralla, eli niistä ei tulisi olemaan Ukrainalle mitään hyötyä, riippumatta siitä onko Ukrainassa silloin sota vai rauha.
Miten sitten ikivanhoillq migeillä vieläkin harjoitellaan? Nainen ei ymmärrä.
Migit ovat paljon alkeellisempia kuin Hornetit.
Onko niissä käytetty huonompaa metallia kun neukkulan migeissä? Tämäkin vielä!
Marin ei kyllä loistanut millään tavalla.... tai no posket loisti punaisina mutta oli huono suoritus pn: ltä. Olen pettynyt Sannaan, odotin muutakin kuin Orpolle räksytystä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Marin näytti poissaolevalta, vähän puulla päähän lyödyltä. Tuli mieleen, olikohan saanut juuri tiedon (puolueet tekevät omia kannatus gallupejaan), että on selkeästi 3. sijalla ja kannatuskäyrä kohti lattiaa.
Taloutta osaa vielä huonommin kuin ruotsia, että vaikeahan se on väitellä mistään, paitsi hokea velanottoa ja veron kiristyksiä. Aasi mikä aasi, tuli taas kaikille selväksi tuossa tentissä.
Hämmästelin myös miksi Marin oli kujalla. Inhoan hänen räksyttävää tyyliään.
Hän puhuu monotonisen tätimäisesti, jos joku on valmistellut lauseet. Kun pitäisi muodostaa lauseita ihan itse, hän hermostuu ja yrittää piilottaa tietämättömyytensä kiivauteen.
Vierailija kirjoitti:
[quo kkte=Vierailija]
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huomasiko kukaan, miten Ohisalo puolusteli Marinin varomattomia Hornet-sanomisia. Ensin puheenvuorollaan höpisi ohi otsikon samaa, mitä Marinkin, että kyllä raskaammasta kalustosta on ulkomailla puhuttu.
Sitten lisäksi vielä yritti ääneen vastustaa toimittajan järjestämää äänestystilannetta, jossa kysyttiin kenen mielestä Hornet-lausunto oli väärin tai erehdys, käsi pystyyn.
Tähän toimittaja vastasi hyvin, että he esittävät kysymykset ja te vastaatte. Ohisalolle sopi hyvin käydä Marinin vaalitukimatkalla Ukrainassa.
Huom. että kaikkien muiden kuin Marinin ja Ohisalon mielestä Hornet-lausunnot olivat väärin ja omiaan antamaan väärän kuvan todellisista mahdollisuuksista.
Mahdollisuuksia ei ollut kartoitettu ja tilanteet muuttuvat koko ajan. Muutamasta hävittäjästä luopuminenkin voi tulla kyseeseen jos Naton jäsenenä korvaavat koneet tai korvaamisen ylittävä kyvykkyys saadaan esim. Yhdysvalloista.
Hävittäjä on vähän monimutkaisempi härveli kuin virkkuukoukku. Jokaiseen konetyyppiin tarvitaan oma koulutus ja oma huoltoketju, eli niitä ei mitenkään voi antaa muutamaa kappaletta. Ja se olennaisin, mitä Marin ja hänen puolustajansa eivät suostu ymmärtämään on se, että siinä vaiheessa kun Horneteista luovutaan, ne ovat käyttöikänsä loppusuoralla, eli niistä ei tulisi olemaan Ukrainalle mitään hyötyä, riippumatta siitä onko Ukrainassa silloin sota vai rauha.
Miten sitten ikivanhoillq migeillä vieläkin harjoitellaan? Nainen ei ymmärrä.
Migit ovat paljon alkeellisempia kuin Hornetit.
Onko niissä käytetty huonompaa metallia kun neukkulan migeissä? Tämäkin vielä!
Vanha metalli väsyy auttamatta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Marin ei kyllä loistanut millään tavalla.... tai no posket loisti punaisina mutta oli huono suoritus pn: ltä. Olen pettynyt Sannaan, odotin muutakin kuin Orpolle räksytystä.
Oli posket punaisena. Tais olla omenainen olo. Kävikö tulomatkalla hakemassa Olavilta iloa ja valoa.
Meikannut jossain pimeässä loukossa hätäisesti? Eihän se muuten mitään merkitsisi, mutta kun hän on kovasti tuonut naamaansa esiin somessa...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
[quo kkte=Vierailija]
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huomasiko kukaan, miten Ohisalo puolusteli Marinin varomattomia Hornet-sanomisia. Ensin puheenvuorollaan höpisi ohi otsikon samaa, mitä Marinkin, että kyllä raskaammasta kalustosta on ulkomailla puhuttu.
Sitten lisäksi vielä yritti ääneen vastustaa toimittajan järjestämää äänestystilannetta, jossa kysyttiin kenen mielestä Hornet-lausunto oli väärin tai erehdys, käsi pystyyn.
Tähän toimittaja vastasi hyvin, että he esittävät kysymykset ja te vastaatte. Ohisalolle sopi hyvin käydä Marinin vaalitukimatkalla Ukrainassa.
Huom. että kaikkien muiden kuin Marinin ja Ohisalon mielestä Hornet-lausunnot olivat väärin ja omiaan antamaan väärän kuvan todellisista mahdollisuuksista.
Mahdollisuuksia ei ollut kartoitettu ja tilanteet muuttuvat koko ajan. Muutamasta hävittäjästä luopuminenkin voi tulla kyseeseen jos Naton jäsenenä korvaavat koneet tai korvaamisen ylittävä kyvykkyys saadaan esim. Yhdysvalloista.
Hävittäjä on vähän monimutkaisempi härveli kuin virkkuukoukku. Jokaiseen konetyyppiin tarvitaan oma koulutus ja oma huoltoketju, eli niitä ei mitenkään voi antaa muutamaa kappaletta. Ja se olennaisin, mitä Marin ja hänen puolustajansa eivät suostu ymmärtämään on se, että siinä vaiheessa kun Horneteista luovutaan, ne ovat käyttöikänsä loppusuoralla, eli niistä ei tulisi olemaan Ukrainalle mitään hyötyä, riippumatta siitä onko Ukrainassa silloin sota vai rauha.
Miten sitten ikivanhoillq migeillä vieläkin harjoitellaan? Nainen ei ymmärrä.
Migit ovat paljon alkeellisempia kuin Hornetit.
Onko niissä käytetty huonompaa metallia kun neukkulan migeissä? Tämäkin vielä!
Vanha metalli väsyy auttamatta.
Tässä esimerkki siitä, mitä voi tapahtua metallin väsyessä:
23.2.2021 13:17
Amerikkalaisten onnettomuustutkijoiden mukaan metallin väsyminen näyttää aiheuttaneen Boeing 777 -matkustajakoneen toisen moottorin hajoamisen Yhdysvaltojen Denverissä lauantaina.
Alustavan tutkinnan perusteella yksi moottorin puhaltimen lavoista oli vaurioitunut.
United Airlinesin koneen hajoamisen takia osa Boeing 777 -koneista on määrätty lentokieltoon. Lentokiellossa ovat koneet, joissa on Pratt & Whitneyn PW4000 -moottori.
Tällaisia koneita on maailmassa 128 ja niistä on ollut koronapandemian aikaan käytössä 69 konetta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
[quo kkte=Vierailija]
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huomasiko kukaan, miten Ohisalo puolusteli Marinin varomattomia Hornet-sanomisia. Ensin puheenvuorollaan höpisi ohi otsikon samaa, mitä Marinkin, että kyllä raskaammasta kalustosta on ulkomailla puhuttu.
Sitten lisäksi vielä yritti ääneen vastustaa toimittajan järjestämää äänestystilannetta, jossa kysyttiin kenen mielestä Hornet-lausunto oli väärin tai erehdys, käsi pystyyn.
Tähän toimittaja vastasi hyvin, että he esittävät kysymykset ja te vastaatte. Ohisalolle sopi hyvin käydä Marinin vaalitukimatkalla Ukrainassa.
Huom. että kaikkien muiden kuin Marinin ja Ohisalon mielestä Hornet-lausunnot olivat väärin ja omiaan antamaan väärän kuvan todellisista mahdollisuuksista.
Mahdollisuuksia ei ollut kartoitettu ja tilanteet muuttuvat koko ajan. Muutamasta hävittäjästä luopuminenkin voi tulla kyseeseen jos Naton jäsenenä korvaavat koneet tai korvaamisen ylittävä kyvykkyys saadaan esim. Yhdysvalloista.
Hävittäjä on vähän monimutkaisempi härveli kuin virkkuukoukku. Jokaiseen konetyyppiin tarvitaan oma koulutus ja oma huoltoketju, eli niitä ei mitenkään voi antaa muutamaa kappaletta. Ja se olennaisin, mitä Marin ja hänen puolustajansa eivät suostu ymmärtämään on se, että siinä vaiheessa kun Horneteista luovutaan, ne ovat käyttöikänsä loppusuoralla, eli niistä ei tulisi olemaan Ukrainalle mitään hyötyä, riippumatta siitä onko Ukrainassa silloin sota vai rauha.
Miten sitten ikivanhoillq migeillä vieläkin harjoitellaan? Nainen ei ymmärrä.
Migit ovat paljon alkeellisempia kuin Hornetit.
Onko niissä käytetty huonompaa metallia kun neukkulan migeissä? Tämäkin vielä!
Vanha metalli väsyy auttamatta.
Tässä esimerkki siitä, mitä voi tapahtua metallin väsyessä:
23.2.2021 13:17
Amerikkalaisten onnettomuustutkijoiden mukaan metallin väsyminen näyttää aiheuttaneen Boeing 777 -matkustajakoneen toisen moottorin hajoamisen Yhdysvaltojen Denverissä lauantaina.
Alustavan tutkinnan perusteella yksi moottorin puhaltimen lavoista oli vaurioitunut.
United Airlinesin koneen hajoamisen takia osa Boeing 777 -koneista on määrätty lentokieltoon. Lentokiellossa ovat koneet, joissa on Pratt & Whitneyn PW4000 -moottori.
Tällaisia koneita on maailmassa 128 ja niistä on ollut koronapandemian aikaan käytössä 69 konetta.
Tuossa yleisesti metallin väsymisestä:
Sanna oli kyllä aika hiljaa. Ääni nousi kun kilahti Orpolle. Muutenkin pelkkää huutoa ja väittelyä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sanna oli kyllä aika hiljaa. Ääni nousi kun kilahti Orpolle. Muutenkin pelkkää huutoa ja väittelyä.
Maailmalla ollaan yhtä hymyä, kotimaassa kiukutellaan. Eikö kotiväki kuitenkin ole tärkeämpi?
Uskon kyllä, että metalli väsyy, mutta jokainen tietää että lentää vaikka vähän vanhemmalla koneella, versus koko ilmatilan hallinta vihollisella. Tässä oikeastaan kiteytyy koko suomalaisuuden ydin :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sanna oli kyllä aika hiljaa. Ääni nousi kun kilahti Orpolle. Muutenkin pelkkää huutoa ja väittelyä.
Jos joku ei osaa muuta kuin kiljua toisten puheen päälle, hänellä ei ole alkeellistakaan kotikasvatusta eikä hänen sanomisellaan yleensä ole muutenkaan mitään arvoa.
Sen kun ymmärtäisi tuo asemaansa aivan liian huonosti sopiva Sanna Marin. Sanna Marin ei ole muuta tehnyt kuin saattanut itsensä, koko puolueensa ja valitettavasti myös Suomen naurunalaiseksi.
Vierailija kirjoitti:
Uskon kyllä, että metalli väsyy, mutta jokainen tietää että lentää vaikka vähän vanhemmalla koneella, versus koko ilmatilan hallinta vihollisella. Tässä oikeastaan kiteytyy koko suomalaisuuden ydin :)
Ei siellä ilmatilassa kannata lennellä sellaisilla koneilla, jotka eivät pärjää ilmataistelussa. Naapurilla kun on aika kovaa kalustoa ja paljon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sanna oli kyllä aika hiljaa. Ääni nousi kun kilahti Orpolle. Muutenkin pelkkää huutoa ja väittelyä.
Jos joku ei osaa muuta kuin kiljua toisten puheen päälle, hänellä ei ole alkeellistakaan kotikasvatusta eikä hänen sanomisellaan yleensä ole muutenkaan mitään arvoa.
Sen kun ymmärtäisi tuo asemaansa aivan liian huonosti sopiva Sanna Marin. Sanna Marin ei ole muuta tehnyt kuin saattanut itsensä, koko puolueensa ja valitettavasti myös Suomen naurunalaiseksi.
Eihän hän ole koskaan missään sivistyneistöpiireissä ollutkaan. Kaveritkin ovat örveltäjiä.
Arkijärki sanoo, että noissa väsynysmallinnuksissa on niin suuret varmuuskertoimet, että ns. Käyttöiän jälkeen varmasti ainakin yksi 3 vuoden sota ihan turvallista käydä.
Kertoimissa otettava huomioon valmistajan takuu, maine sekä se, että jos hävittäjä laitetaan kestämään paperilla liian kauan ei saada myytyä uutta kalustoa tarpeeksi usein.
Haluan nähdä kun nuo hornetit viedään romuttamolle vuoden 2026 alussa.
Vierailija kirjoitti:
Arkijärki sanoo, että noissa väsynysmallinnuksissa on niin suuret varmuuskertoimet, että ns. Käyttöiän jälkeen varmasti ainakin yksi 3 vuoden sota ihan turvallista käydä.
Kertoimissa otettava huomioon valmistajan takuu, maine sekä se, että jos hävittäjä laitetaan kestämään paperilla liian kauan ei saada myytyä uutta kalustoa tarpeeksi usein.
Haluan nähdä kun nuo hornetit viedään romuttamolle vuoden 2026 alussa.
Päinvastoin. Taisteluissa koneet ovat todella kovilla. Eikä se koneenkaan menettäminen vielä mitään, mutta kovalla rahalla koulutettuja hävittäjälentäjiä ei ole varaa menettää etenkään sota-aikana, koska koulutus kestää pitkään. Nuo on vaikeita koneita lentää ja kaikki erilaisia.
Vierailija kirjoitti:
Arkijärki sanoo, että noissa väsynysmallinnuksissa on niin suuret varmuuskertoimet, että ns. Käyttöiän jälkeen varmasti ainakin yksi 3 vuoden sota ihan turvallista käydä.
Kertoimissa otettava huomioon valmistajan takuu, maine sekä se, että jos hävittäjä laitetaan kestämään paperilla liian kauan ei saada myytyä uutta kalustoa tarpeeksi usein.
Haluan nähdä kun nuo hornetit viedään romuttamolle vuoden 2026 alussa.
Ei kyse ole pelkästä kestävyydestäkään, vaan myös kilpailusta. Täytyy pystyä vastaamaan kovemmin vihollisen kalustoon, jota tietysti päivitetään myös koko ajan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Arkijärki sanoo, että noissa väsynysmallinnuksissa on niin suuret varmuuskertoimet, että ns. Käyttöiän jälkeen varmasti ainakin yksi 3 vuoden sota ihan turvallista käydä.
Kertoimissa otettava huomioon valmistajan takuu, maine sekä se, että jos hävittäjä laitetaan kestämään paperilla liian kauan ei saada myytyä uutta kalustoa tarpeeksi usein.
Haluan nähdä kun nuo hornetit viedään romuttamolle vuoden 2026 alussa.
Päinvastoin. Taisteluissa koneet ovat todella kovilla. Eikä se koneenkaan menettäminen vielä mitään, mutta kovalla rahalla koulutettuja hävittäjälentäjiä ei ole varaa menettää etenkään sota-aikana, koska koulutus kestää pitkään. Nuo on vaikeita koneita lentää ja kaikki erilaisia.
Ei lentäjästä ole kamalasti hyötyä taistelussa ilman konetta. Enkä tajua miksi Ukraina sitten hinkuu niitä, jos niistä olisi vain haittaa. Taas näitä käsittämättömiä yhtälöitä.
Silmissäni orpo katse lapsen eksyneen..
On toki uudempiakin malleja, mutta Suomella on vanhoja. Käyvät harjoitteluun, mutta ei niillä sodassa pärjäisi.