Lue keskustelun säännöt.
Puheenjohtajatentti MTV3 kello 20.00
15.03.2023 |
Joku kaipaili vaalitenttejä. Puheenjohtajatentti-niminen vaalitentti on sitten tänään MTV3:lla kello 20.00. Kestää kello 22.00 saakka. Ylen vaalitentit ovat kyllä olleet aina parempia.
Kommentit (1036)
Aika selkeästi Marin ohjaa demareita oppositioon. Ei lainkaan siimaa Kokoomuksen suuntaan ja vain sen kanssa on mahdollisuus muodostaa hallitus. Sinänsä ymmärrettävää, kun EU-pesti on tähtäimessä. Miksi menisi ministeriksi leikkauksia tekevään hallitukseen ja tuhoaisi kannatuksensa, kun voi mennä pariksi vuodeksi oppositioon haukkumaan hallitusta ja siitä EU-vaalien kautta komissaariksi. Samalla voi juhlia vapaasti sen kaksi vuotta kun on oppositiossa, eikä se kuulu kenellekään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siitä pienpuoluetentistä vielä, että osa noista pienpuolueista on selkeitä vihreitä ja osa perussuomalaisia. Taustatkin on varmasti noissa. Syystä tai toisista noihin ei sitten ole mahduttu.
Perussuomalaisista on potkittu pois kaikki ääriainekset. Jäseniksi pyrkivien taustat tutkitaan nykyään tarkasti.
Rikostuomiot myös?
Rikoksissa on eroja. Nämä henkilöt ovat päässeet läpi SDP:n seulasta:
https://pbs.twimg.com/media/E25k_6tWYAcWVaT?format=jpg&name=medium
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toistensa päälle puhuvat ihmiset ovat aina sama kuin punainen hälytysmerkki. Senkun jatkavat Sanna Marin ja nuo muutamat muut ala-arvoiset hyypiöt naama punaisena kirkumistaan. Ehkäpä myös SDPn vankimmatkin tukijat nyt vihdoin tajuavat mitä hallaa tuo Marin saa aikaan puolueelleen. Tiedättehän muuten, että Sanna Marin ei alussa ollut SDP:läinen vaan mietti vihreisiin tai vasemmistoon liittymistä, mutta opportunistina tajusi, että SDP suo hänelle henkilökohtaisesti paremmat mahdollisuudet tehdä rahaa.
Joten sellainen "edustaja" teillä SDP on Sanna Marinissa.
Riikka Purra on nuorempana kannattanut vihreitä, joten voi olla mahdollista, että hän loikkaa vihreisiin seuraavan eduskuntakauden aikana, edellyttäen tietysti että pääsee eduskuntaan.
Samoin Halla-aho, jos vihreät alkaisi ma mu vastaisiksi, niin nää kaks olisi ekana jonossa. Kumpikin sellainen ihminen joka vierastaa tavallista kansaa ja ruumillista työtä.
Onpa taas kummallista disinformaatiota. Halla-aho opiskellut alunperin tarjoilijaksi ja ollut pitkään tarjoilijan työssä. Kyllä se on aika ruumiillista työtä, jossa ollaan lähellä tavallista kansaa. Toki se sinun ehdokkaasi on ollut jossain kaivoksessa vähintään.
Lehtijutussa kyllä luki sanasta sanaan, että hän ehti tehdä lyhyen uran tarjoilijana.
Vuosi töitä ravintola-alalla. Woot woot! Työmiesten työmies.
Kerrohan, kuka nykyisistä ministereistä on tehnyt raskasta ruumiillista useita vuosia? Voidaan sitten äänestää kyseistä työmiestä, joka tuntee kansan asiat.
Miksi sinne pitäisi ruumiillisen työn tekijä äänestää? Remppaako se sinne halutaan tekemään?
En minä tiedä. Mutta jotkut täällä irvailevat, että Halla-aho on muka täysin kansasta vieraantunut eikä ole koskaan tehnyt ruumiillisia eli oikeita töitä. Onhan se toimistotyötkin kai ihan oikeita töitä, samoin opettaminen ja sanakirjan laatiminen.
Halla-ahon sanakirja on ollut tekeillä vuodesta 2007 lähtien- 16 vuotta tähän päivään mennessä siis. Sanakirjasta Halla-aho kuittasi 34 651 euron apurahan.
Sanakirjan tekeminen on mielettömän vaativaa hommaa. Ei sitä pysty harrastelemaan muiden töiden ohessa. T. kielentutkija
Vihablogia ehti kyllä pitää. Prioriteettinsa kullakin. Kyllä itseäni hävettäisi noiden apurahojen nosto ilman mitään vastinetta.
Mutta sua ei hävetä äänestää tyyppejä, jotka lahjoittelevat miljardeja ulkomaille ilman mitään vastinetta?
Mitä tarvetta sinulla on puolustella Jussin moraalia? Sivuperhe, lapsiluvusta valehtelu, apurahojen vastikkeeton käyttö, rikostuomiot. Nääkö menisi Marinissa läpi nikottelematta?
Kirjoitin, että sanakirjan laatiminen on erittäin vaativaa. Jonkun mielestä ei kai sitten ole. Mutta sen verran sanottakoon, että yksityiselämä on eri asia kuin politiikka. Marinin politiikka on ollut turmiollista, vaikka hän varmasti yksityiselämässään on vastuuntuntoinen, rehellinen ja moraalisesti muutenkin kelpo ihminen, äiti, vaimo, tytär jne.
Oli ainakin Halla-aholle näköjään liian vaativaa. En käy kieltämään.
Suoraan sanottuna uskon, että syyt ovat joitakin muita. Tietysti häntä vihaavana pidät häntä ihan periaatteesta huonona kielitieteilijänä, isänä, puolisona jne.
Vierailija kirjoitti:
Milloin Perussuomalaiset tekee välikysymyksen vartijaväkivallasta?
Ollaan jo vaalitauolla.
Vierailija kirjoitti:
Inhoan yli kaiken Sanna Marinin mustaa pooloa, mutta täytyy kuitenkin myöntää, että paremmalta jopa siinä sentään näyttää kuin tuossa eilen päällä olleessa todella huonosti istuneessa valkoisessa jakussa, joka sai jopa hyvin laihan naisen näyttämään lihavalta.
Tai ehkä pikemminkin homssuiselta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä, miksi hyvätuloisilta voi ottaa, mutta köyhiltä ei. Eihän köyhiltä olla ottamassa, heille ei vain annettaisi vain siksi, että työnteko ei kiinnosta.
Hyvätuloisilla on varaa mistä ottaa. Köyhä kärsii nälkää kun siltä ottaa. Hyvätuloiselta voi viedä vaikka 50% lisää ja siltikään se ei kärsi nälkää eikä elämässä tunnu. On täysin eri asia viedä 600 eurosta kuin 7000 eurosta. Vaikka siitä veisi 5000e niin henkilö ei kärsisi puutetta. Köyhältä kun vie 200 niin se näkee nälkää.
Herranjestas on vastenmielistä ajattelua!! Tiedätkö miten siitä rikkaasta on tullut rikas. Mieti vastakohdat seuraaville, jos sanavarasto riittää:
- koko päivän nukkuminen
- työstä kieltäytyminen
- sosiaaliturvalla keplottelu
- holtiton taloudenpito
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Li Andersson on aito, suora ja puhuu ymmärrettävästi. Luotan hänen sanaansa, ja siksi hän saa ääneni. En ole ennen äänestänyt vasemmistoa. Puolue on pieni, mutta uskon sen saavan ääniä ainakin nuoremmilta, mutta myös meiltä keski-ikäisiltä, jotka olemme kyllästyneet politiikkojen koukerokieleen.. Asian ydin ei selviä.
Li leikkaisi yrityskasvusta, mikä kyllä pitkässä juoksussa vain heikentää myös niiden vähävaraisten elintasoa samalla kun kaikkien muidenkin väestönosien. Hän esittää asian sellaisella huolestuneen äänensävyllä, mikä tietty vetoaa juuri näihin asianosaisiin. Jos haluat vielä ymmärrettävämmässä muodossa asian, niin Lin politiikan verrokki on pakkasella housuun kuseminen. Lämmittää hetken, jonka jälkeen housut ovat jäässä että kusessa.
Hyvin kuvailit. Tämä on se surullinen fakta jota eivät vasemmiston äänestäjät oivalla. Jos menee menestyneemmillä hyvätuloisilla ahkerilla huonommin(jo nyt Suomella kovin tuloveroprosentti Euroopassa)se heijastuu koko yhteiskuntaan ja eritoten tukia tarvitseviin ja köyhempiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sihteereitä vähennetty sairaaloista. Sairaanhoitajat hoitaa niitä töitä omiensa lisäksi.
Lähihoitajia vähennetty samoin, sairaanhoitajat tekee nekin työt.
On se kumma kun näin säästetään ja tässä tulos, kovempipalkkaisilla sairaanhoitajilla teetetään muidenkin työt. Siinä syy.
Katsos kun niitä turhia byrokraatteja pitää vähentää ja julkista sektoria pienentää. Aika moni asia toimisi paremmin, jos valtio ja kunnat voisivat palkata pienemmällä palkalla avustavaa henkilökuntaa auttamaan lääkäreitä ja sairaanhoitajia välttämättömässä paperityössä.
Ihan sama pätee muuallakin, kuten kouluissa. Opettajilla olisi enemmän aikaa opettaa, jos luokassa olisi enemmän koulunkäyntiavustajia auttamassa niitä oppilaita, joilla on vaikeuksia. Se pahamaineinen inkluusiokin toimisi ihan hyvin, jos resurssit olisivat riittävät. Jollen ihan väärin ole ymmärtänyt, jopa kunnolla rahoitettu inkluusio tulisi halvemmaksi kuin erityisluokat, mutta jostain syystä tietyt puolueet eivät suostu sitä ymmärtämään. Koska koulujen rahoituksesta päättävät kunnat, Kokoomus ja Keskusta ovat isolta osalta vastuussa tilanteesta. Inkluusio toimisi, jos ne rahat, jotka ennen käytettiin erityisopetukseen, käytettäisiin vaikkapa koulunkäyntiavustajien palkkaamiseen. Mutta eihän niin tehty. Säästöjen vuoksi erityisluokkien oppilaat pistettiin tavallisille luokille ja sitten jätettiin antamatta tarvittavat lisäresurssit, koska "turhaa byrokratiaa pitää leikata" tai "pitää säästää paisuneelta julkiselta sektorilta".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuon tentin perusteella Marin on tyhjää täynnä. Miten hän on tänne saakka selvinnyt?
Vahingossahan hän tuohon hommaan päätyi.
Hän hoiti viime ek-vaalien keskustelut Rinteen sijaisena ja hyvin vetikin, paljon paremmin kuin Antti itse. Ihan ansaitusti siis nousi Rinteen tilalle pm:ksi mutta eihän sitä kukaan osannut ennustaa millainen hype hänen ympärilleen syntyy. Hän kun oli jo tuossa vaiheessa kokenut paikallispoliitikko ja hyvin asiakeskeinen sellainen. Minä olen pitänyt Marinista poliitikkona mutta näen kyllä että hänen on aika nyt siirtyä ja tehdä tilaa uudelle, SDP:n vaalimenestyksestä riippumatta.
Mikä ihmeen meriitti se vaalikeskusteluissa pärjääminen lopulta on? Voit olla vaikka kuinka edustava mutta puhua pelkkää potaskaa. Marin ei pärjää tositilanteissa, vaan häntä viedään kuin litran mittaa.
No nimeäpä yksikin paremmin tositilanteissa pärjäävä suomalainen ministeri? Ja mitähän nämä tositilanteet on? Eipä tule mieleen toista pääministeriä joka olisi joutunut yhtä tiukkaan paikkaan, joku Sipilän kikypöllöily nyt oli lasten leikkiä omalla mukavuusalueella yritysjohtajana, kansainväisiä asioita hän ei edes ymmärtänyt sitä vertaa että olisi ottanut hoitaakseen. Marin on hoitanut pestiään melkoisella tahdilla kriisien aikana, jos näemme pm Purran tai Orpon niin ero tulee melkoinen, eikä parempaan suuntaan. Purra nyt ei edes halua pääministeriksi kun ei ole riittävää osaamista eikä jaksamista, on ihan äärirajoilla on jo oppositiojohtajakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä, miksi hyvätuloisilta voi ottaa, mutta köyhiltä ei. Eihän köyhiltä olla ottamassa, heille ei vain annettaisi vain siksi, että työnteko ei kiinnosta.
Hyvätuloisilla on varaa mistä ottaa. Köyhä kärsii nälkää kun siltä ottaa. Hyvätuloiselta voi viedä vaikka 50% lisää ja siltikään se ei kärsi nälkää eikä elämässä tunnu. On täysin eri asia viedä 600 eurosta kuin 7000 eurosta. Vaikka siitä veisi 5000e niin henkilö ei kärsisi puutetta. Köyhältä kun vie 200 niin se näkee nälkää.
Herranjestas on vastenmielistä ajattelua!! Tiedätkö miten siitä rikkaasta on tullut rikas. Mieti vastakohdat seuraaville, jos sanavarasto riittää:
- koko päivän nukkuminen
- työstä kieltäytyminen
- sosiaaliturvalla keplottelu
- holtiton taloudenpito
Holtitonta taloudenpitoa on harrastanut nykyinen hallitus. Työttömät tekevät töitä yhdeksällä eurolla päivässä (siis päivässä!!!).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuon tentin perusteella Marin on tyhjää täynnä. Miten hän on tänne saakka selvinnyt?
Vahingossahan hän tuohon hommaan päätyi.
Hän hoiti viime ek-vaalien keskustelut Rinteen sijaisena ja hyvin vetikin, paljon paremmin kuin Antti itse. Ihan ansaitusti siis nousi Rinteen tilalle pm:ksi mutta eihän sitä kukaan osannut ennustaa millainen hype hänen ympärilleen syntyy. Hän kun oli jo tuossa vaiheessa kokenut paikallispoliitikko ja hyvin asiakeskeinen sellainen. Minä olen pitänyt Marinista poliitikkona mutta näen kyllä että hänen on aika nyt siirtyä ja tehdä tilaa uudelle, SDP:n vaalimenestyksestä riippumatta.
Mikä ihmeen meriitti se vaalikeskusteluissa pärjääminen lopulta on? Voit olla vaikka kuinka edustava mutta puhua pelkkää potaskaa. Marin ei pärjää tositilanteissa, vaan häntä viedään kuin litran mittaa.
No nimeäpä yksikin paremmin tositilanteissa pärjäävä suomalainen ministeri? Ja mitähän nämä tositilanteet on? Eipä tule mieleen toista pääministeriä joka olisi joutunut yhtä tiukkaan paikkaan, joku Sipilän kikypöllöily nyt oli lasten leikkiä omalla mukavuusalueella yritysjohtajana, kansainväisiä asioita hän ei edes ymmärtänyt sitä vertaa että olisi ottanut hoitaakseen. Marin on hoitanut pestiään melkoisella tahdilla kriisien aikana, jos näemme pm Purran tai Orpon niin ero tulee melkoinen, eikä parempaan suuntaan. Purra nyt ei edes halua pääministeriksi kun ei ole riittävää osaamista eikä jaksamista, on ihan äärirajoilla on jo oppositiojohtajakin.
Onhan niitä hyviä pääministereitä ollut, jopa silloin, kun on oltu sodassa. Toivottavasti saadaan jatkossakin. Nykyisellä avustajajoukolla Marinin jälki on surkeaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuon tentin perusteella Marin on tyhjää täynnä. Miten hän on tänne saakka selvinnyt?
Vahingossahan hän tuohon hommaan päätyi.
Hän hoiti viime ek-vaalien keskustelut Rinteen sijaisena ja hyvin vetikin, paljon paremmin kuin Antti itse. Ihan ansaitusti siis nousi Rinteen tilalle pm:ksi mutta eihän sitä kukaan osannut ennustaa millainen hype hänen ympärilleen syntyy. Hän kun oli jo tuossa vaiheessa kokenut paikallispoliitikko ja hyvin asiakeskeinen sellainen. Minä olen pitänyt Marinista poliitikkona mutta näen kyllä että hänen on aika nyt siirtyä ja tehdä tilaa uudelle, SDP:n vaalimenestyksestä riippumatta.
Mikä ihmeen meriitti se vaalikeskusteluissa pärjääminen lopulta on? Voit olla vaikka kuinka edustava mutta puhua pelkkää potaskaa. Marin ei pärjää tositilanteissa, vaan häntä viedään kuin litran mittaa.
No nimeäpä yksikin paremmin tositilanteissa pärjäävä suomalainen ministeri? Ja mitähän nämä tositilanteet on? Eipä tule mieleen toista pääministeriä joka olisi joutunut yhtä tiukkaan paikkaan, joku Sipilän kikypöllöily nyt oli lasten leikkiä omalla mukavuusalueella yritysjohtajana, kansainväisiä asioita hän ei edes ymmärtänyt sitä vertaa että olisi ottanut hoitaakseen. Marin on hoitanut pestiään melkoisella tahdilla kriisien aikana, jos näemme pm Purran tai Orpon niin ero tulee melkoinen, eikä parempaan suuntaan. Purra nyt ei edes halua pääministeriksi kun ei ole riittävää osaamista eikä jaksamista, on ihan äärirajoilla on jo oppositiojohtajakin.
Persujen taso nähtiin jo edellisessä hallituksessa: Soini juoksi jeesusmarsseillaan, Pirkko häiriköi kännissä, Jari oli saikulla eikä selvinnyt tehtävistään... Ja PM pesti on rankka ilman mitään kriisejäkin, jopa kovakuntoinen ja kansainvälisesti kokenut Stubb löi hanskat tiskiin ja siirtyi muihin hommiin. En suoraan sanottuna tiedä kuka näistä ehdokkaista olisi riittävän kova luu tulevaksi pääministeriksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuon tentin perusteella Marin on tyhjää täynnä. Miten hän on tänne saakka selvinnyt?
Vahingossahan hän tuohon hommaan päätyi.
Hän hoiti viime ek-vaalien keskustelut Rinteen sijaisena ja hyvin vetikin, paljon paremmin kuin Antti itse. Ihan ansaitusti siis nousi Rinteen tilalle pm:ksi mutta eihän sitä kukaan osannut ennustaa millainen hype hänen ympärilleen syntyy. Hän kun oli jo tuossa vaiheessa kokenut paikallispoliitikko ja hyvin asiakeskeinen sellainen. Minä olen pitänyt Marinista poliitikkona mutta näen kyllä että hänen on aika nyt siirtyä ja tehdä tilaa uudelle, SDP:n vaalimenestyksestä riippumatta.
Mikä ihmeen meriitti se vaalikeskusteluissa pärjääminen lopulta on? Voit olla vaikka kuinka edustava mutta puhua pelkkää potaskaa. Marin ei pärjää tositilanteissa, vaan häntä viedään kuin litran mittaa.
No nimeäpä yksikin paremmin tositilanteissa pärjäävä suomalainen ministeri? Ja mitähän nämä tositilanteet on? Eipä tule mieleen toista pääministeriä joka olisi joutunut yhtä tiukkaan paikkaan, joku Sipilän kikypöllöily nyt oli lasten leikkiä omalla mukavuusalueella yritysjohtajana, kansainväisiä asioita hän ei edes ymmärtänyt sitä vertaa että olisi ottanut hoitaakseen. Marin on hoitanut pestiään melkoisella tahdilla kriisien aikana, jos näemme pm Purran tai Orpon niin ero tulee melkoinen, eikä parempaan suuntaan. Purra nyt ei edes halua pääministeriksi kun ei ole riittävää osaamista eikä jaksamista, on ihan äärirajoilla on jo oppositiojohtajakin.
Nykyisistä ministereistä en ottaisi seuraavaan hallitukseen yhtäkään. Menkööt oppositioon kasvamaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siellä se Marin vaan valehteli silmät kirkkaina, ettei Ukrainassa muka "yleisesti" tulkittu hänen luvanneen Horneteja. 🤡 Vaikka Kiev Independent kirjoitti jutun, kuinka pääministeri käänsi takkinsa. On se härski. Lisäksi Hornetit tarvitaan Suomessa vuoteen 2026 asti, muttei sekään mennyt hänelle jakeluun. Ei jatkoon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuon tentin perusteella Marin on tyhjää täynnä. Miten hän on tänne saakka selvinnyt?
Vahingossahan hän tuohon hommaan päätyi.
Hän hoiti viime ek-vaalien keskustelut Rinteen sijaisena ja hyvin vetikin, paljon paremmin kuin Antti itse. Ihan ansaitusti siis nousi Rinteen tilalle pm:ksi mutta eihän sitä kukaan osannut ennustaa millainen hype hänen ympärilleen syntyy. Hän kun oli jo tuossa vaiheessa kokenut paikallispoliitikko ja hyvin asiakeskeinen sellainen. Minä olen pitänyt Marinista poliitikkona mutta näen kyllä että hänen on aika nyt siirtyä ja tehdä tilaa uudelle, SDP:n vaalimenestyksestä riippumatta.
Mikä ihmeen meriitti se vaalikeskusteluissa pärjääminen lopulta on? Voit olla vaikka kuinka edustava mutta puhua pelkkää potaskaa. Marin ei pärjää tositilanteissa, vaan häntä viedään kuin litran mittaa.
No nimeäpä yksikin paremmin tositilanteissa pärjäävä suomalainen ministeri? Ja mitähän nämä tositilanteet on? Eipä tule mieleen toista pääministeriä joka olisi joutunut yhtä tiukkaan paikkaan, joku Sipilän kikypöllöily nyt oli lasten leikkiä omalla mukavuusalueella yritysjohtajana, kansainväisiä asioita hän ei edes ymmärtänyt sitä vertaa että olisi ottanut hoitaakseen. Marin on hoitanut pestiään melkoisella tahdilla kriisien aikana, jos näemme pm Purran tai Orpon niin ero tulee melkoinen, eikä parempaan suuntaan. Purra nyt ei edes halua pääministeriksi kun ei ole riittävää osaamista eikä jaksamista, on ihan äärirajoilla on jo oppositiojohtajakin.
Persujen taso nähtiin jo edellisessä hallituksessa: Soini juoksi jeesusmarsseillaan, Pirkko häiriköi kännissä, Jari oli saikulla eikä selvinnyt tehtävistään... Ja PM pesti on rankka ilman mitään kriisejäkin, jopa kovakuntoinen ja kansainvälisesti kokenut Stubb löi hanskat tiskiin ja siirtyi muihin hommiin. En suoraan sanottuna tiedä kuka näistä ehdokkaista olisi riittävän kova luu tulevaksi pääministeriksi.
Soini, Pirkko ja Jari eivät ole enää edes perussuomalaisten jäseniä. Onneksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuon tentin perusteella Marin on tyhjää täynnä. Miten hän on tänne saakka selvinnyt?
Vahingossahan hän tuohon hommaan päätyi.
Hän hoiti viime ek-vaalien keskustelut Rinteen sijaisena ja hyvin vetikin, paljon paremmin kuin Antti itse. Ihan ansaitusti siis nousi Rinteen tilalle pm:ksi mutta eihän sitä kukaan osannut ennustaa millainen hype hänen ympärilleen syntyy. Hän kun oli jo tuossa vaiheessa kokenut paikallispoliitikko ja hyvin asiakeskeinen sellainen. Minä olen pitänyt Marinista poliitikkona mutta näen kyllä että hänen on aika nyt siirtyä ja tehdä tilaa uudelle, SDP:n vaalimenestyksestä riippumatta.
Mikä ihmeen meriitti se vaalikeskusteluissa pärjääminen lopulta on? Voit olla vaikka kuinka edustava mutta puhua pelkkää potaskaa. Marin ei pärjää tositilanteissa, vaan häntä viedään kuin litran mittaa.
No nimeäpä yksikin paremmin tositilanteissa pärjäävä suomalainen ministeri? Ja mitähän nämä tositilanteet on? Eipä tule mieleen toista pääministeriä joka olisi joutunut yhtä tiukkaan paikkaan, joku Sipilän kikypöllöily nyt oli lasten leikkiä omalla mukavuusalueella yritysjohtajana, kansainväisiä asioita hän ei edes ymmärtänyt sitä vertaa että olisi ottanut hoitaakseen. Marin on hoitanut pestiään melkoisella tahdilla kriisien aikana, jos näemme pm Purran tai Orpon niin ero tulee melkoinen, eikä parempaan suuntaan. Purra nyt ei edes halua pääministeriksi kun ei ole riittävää osaamista eikä jaksamista, on ihan äärirajoilla on jo oppositiojohtajakin.
Persujen taso nähtiin jo edellisessä hallituksessa: Soini juoksi jeesusmarsseillaan, Pirkko häiriköi kännissä, Jari oli saikulla eikä selvinnyt tehtävistään... Ja PM pesti on rankka ilman mitään kriisejäkin, jopa kovakuntoinen ja kansainvälisesti kokenut Stubb löi hanskat tiskiin ja siirtyi muihin hommiin. En suoraan sanottuna tiedä kuka näistä ehdokkaista olisi riittävän kova luu tulevaksi pääministeriksi.
Miksi pitää valehdella? Soini ei ole osallistunut jeesusmarsseihin. Sanomaltasi menee pohja, kun heittelet ihan mitä sattuu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä, miksi hyvätuloisilta voi ottaa, mutta köyhiltä ei. Eihän köyhiltä olla ottamassa, heille ei vain annettaisi vain siksi, että työnteko ei kiinnosta.
Hyvätuloisilla on varaa mistä ottaa. Köyhä kärsii nälkää kun siltä ottaa. Hyvätuloiselta voi viedä vaikka 50% lisää ja siltikään se ei kärsi nälkää eikä elämässä tunnu. On täysin eri asia viedä 600 eurosta kuin 7000 eurosta. Vaikka siitä veisi 5000e niin henkilö ei kärsisi puutetta. Köyhältä kun vie 200 niin se näkee nälkää.
Herranjestas on vastenmielistä ajattelua!! Tiedätkö miten siitä rikkaasta on tullut rikas. Mieti vastakohdat seuraaville, jos sanavarasto riittää:
- koko päivän nukkuminen
- työstä kieltäytyminen
- sosiaaliturvalla keplottelu
- holtiton taloudenpitoHoltitonta taloudenpitoa on harrastanut nykyinen hallitus. Työttömät tekevät töitä yhdeksällä eurolla päivässä (siis päivässä!!!).
Minä kysyn miksi he tekevät työtä 9 euron päiväpalkalla?
Minun päiväpalkka on 253 €.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä, miksi hyvätuloisilta voi ottaa, mutta köyhiltä ei. Eihän köyhiltä olla ottamassa, heille ei vain annettaisi vain siksi, että työnteko ei kiinnosta.
Hyvätuloisilla on varaa mistä ottaa. Köyhä kärsii nälkää kun siltä ottaa. Hyvätuloiselta voi viedä vaikka 50% lisää ja siltikään se ei kärsi nälkää eikä elämässä tunnu. On täysin eri asia viedä 600 eurosta kuin 7000 eurosta. Vaikka siitä veisi 5000e niin henkilö ei kärsisi puutetta. Köyhältä kun vie 200 niin se näkee nälkää.
Herranjestas on vastenmielistä ajattelua!! Tiedätkö miten siitä rikkaasta on tullut rikas. Mieti vastakohdat seuraaville, jos sanavarasto riittää:
- koko päivän nukkuminen
- työstä kieltäytyminen
- sosiaaliturvalla keplottelu
- holtiton taloudenpitoHoltitonta taloudenpitoa on harrastanut nykyinen hallitus. Työttömät tekevät töitä yhdeksällä eurolla päivässä (siis päivässä!!!).
Minä kysyn miksi he tekevät työtä 9 euron päiväpalkalla?
Minun päiväpalkka on 253 €.
Tuohon pakotetaan karenssin uhalla eli ei ole muuta vaihtoehtoa.
Vierailija kirjoitti:
Siellä se Marin vaan valehteli silmät kirkkaina, ettei Ukrainassa muka "yleisesti" tulkittu hänen luvanneen Horneteja. 🤡 Vaikka Kiev Independent kirjoitti jutun, kuinka pääministeri käänsi takkinsa. On se härski. Lisäksi Hornetit tarvitaan Suomessa vuoteen 2026 asti, muttei sekään mennyt hänelle jakeluun. Ei jatkoon.
No totta kai Zelenskyi ja muut Ukrainan kärkipoliitikot tietävät ihan tarkasti missä mennään.
Se mitä joku lehti kirjoittelee siellä, on tietysti toinen juttu.
Marin ei ole missään vaiheessa luvannut luovuttaa yhtä ainoaa konetta ennen kuin korkeintaan siinä vaiheessa kun F-35:t alkavat virrata Suomeen.
Ja Ukraina ei tarvitse hävittäjiä pelkästään akuuttiin sodankäyntiin, vaan he tulevat tarvitsemaan niitä joka tapauksessa myös pidemmällä aikavälillä.
Oli ainakin Halla-aholle näköjään liian vaativaa. En käy kieltämään.