Lue keskustelun säännöt.
Puheenjohtajatentti MTV3 kello 20.00
15.03.2023 |
Joku kaipaili vaalitenttejä. Puheenjohtajatentti-niminen vaalitentti on sitten tänään MTV3:lla kello 20.00. Kestää kello 22.00 saakka. Ylen vaalitentit ovat kyllä olleet aina parempia.
Kommentit (1036)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siellä se Marin vaan valehteli silmät kirkkaina, ettei Ukrainassa muka "yleisesti" tulkittu hänen luvanneen Horneteja. 🤡 Vaikka Kiev Independent kirjoitti jutun, kuinka pääministeri käänsi takkinsa. On se härski. Lisäksi Hornetit tarvitaan Suomessa vuoteen 2026 asti, muttei sekään mennyt hänelle jakeluun. Ei jatkoon.
No totta kai Zelenskyi ja muut Ukrainan kärkipoliitikot tietävät ihan tarkasti missä mennään.
Se mitä joku lehti kirjoittelee siellä, on tietysti toinen juttu.
Marin ei ole missään vaiheessa luvannut luovuttaa yhtä ainoaa konetta ennen kuin korkeintaan siinä vaiheessa kun F-35:t alkavat virrata Suomeen.
Ja Ukraina ei tarvitse hävittäjiä pelkästään akuuttiin sodankäyntiin, vaan he tulevat tarvitsemaan niitä joka tapauksessa myös pidemmällä aikavälillä.
Marin ajatteli ääneen eikä ollut konsultoinut asiassa presidenttiä, puolustusministeriä eikä ketään muutakaan. Vuonna 2026 Hornetit ovat asiantuntijoiden mukaan elinkaarensa lopussa. Mitä hyötyä niistä enää silloin on? Kyllä tämä oli paha moka, eikä parane selittelystä eikä puolustelusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hjallis sai ohjelmassa vain kaksi puheenvuoroa ennen lähtöään. Kyllä se oli vähän muihin verrattuna. Toivoisi puheenjohtajilta tasapuolisuutta, kun hänet kuitenkin oli tuonne pyydetty.
Vierailija kirjoitti:
Hjallis sai ohjelmassa vain kaksi puheenvuoroa ennen lähtöään. Kyllä se oli vähän muihin verrattuna. Toivoisi puheenjohtajilta tasapuolisuutta, kun hänet kuitenkin oli tuonne pyydetty.
Joo ,mut mun mielets Jokerit kuuluu liigaan ,sanos Harry kysymyksiin.
Vierailija kirjoitti:
Tuon puheenjohtajatentin perusteella Marinin uran pitäisi olla lopussa. Ei asiaosaamista, ei käytöstapoja. Hänen hallituksensa jäljiltä terveydenhuolto ei toimi, koska rahat on pantu uuden hallinnon tason perustamiseen. Vanhainkodeissa ei ole ruokaa eikä hoitajia. Kouluissa ei opita, ei ole työrauhaa. Varhaiskasvatukseen ei ole opettajia. Päiväkodeissa ei ole henkilökuntaa. Kallis sähkö oli valinta, jolla saatiin aikaan kotinsa menettäneitä ja velkaantuneita. Asumiskustannukset ovat räjähtäneet. Polttoaineiden hinnat ovat korkeat ja taas nousussa. Ruuan hinta nousee jatkuvasti. Asuntolainojen korot ovat nousussa. Tiet ovat hajoamispisteessä.
Haluatteko lisää sosialismia?
No niin, nyt on oikeistopropaganda ilmoitettu asiattomaksi. (Vaikka onkin mahdollista kai, että olet vain hel vetin tyhmä etkä ymmärrä, millaisilla aikajänteillä asioita tapahtuu tai mitkä asiat vaikuttavat mihinkin.)
Vierailija kirjoitti:
Aika selkeästi Marin ohjaa demareita oppositioon. Ei lainkaan siimaa Kokoomuksen suuntaan ja vain sen kanssa on mahdollisuus muodostaa hallitus. Sinänsä ymmärrettävää, kun EU-pesti on tähtäimessä. Miksi menisi ministeriksi leikkauksia tekevään hallitukseen ja tuhoaisi kannatuksensa, kun voi mennä pariksi vuodeksi oppositioon haukkumaan hallitusta ja siitä EU-vaalien kautta komissaariksi. Samalla voi juhlia vapaasti sen kaksi vuotta kun on oppositiossa, eikä se kuulu kenellekään.
Puolueet pelaavat pokeria ja kukaan ei halua näyttää korttejaan muille (eikä edes äänestäjille) ennen vaaleja. Tämä on minun arvaus. Jo vaali-iltana tullaan näkemään, ettei ne linjaukset ehkä olleetkaan niin ehdottomia kuin mitä nyt annetaan ymmärtää. Tämä on minun arvaukseni. Kokoomusta ja demareita yhdistää yhteinen EU-politiikka ja ilmastopolitiikka ja ehkä myös suunnilleen samanlainen näkemys ulkomaisen työn tarpeesta. Eli yhdistäviä tekijöitä on myös aika paljon. Voin tietysti erehtyäkin. Politiikasta on tullut nykyisin niin sekavaa, että välillä vaikea oikein tietää, että mitä kukakin loppujen lopuksi ajaa takaa. Voi olla julkisuudessa vedetään yhtä roolia ja kabineteissa jotain toista roolia.
Joka tapauksessa, pääministeripuolueen asemasta kokoomus ja demarit käyvät erittäin kovaa kisaa. Purrasta ei tule pääministeriä, riippumatta vaalituloksesta. Tästä olen 99,999% varma.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Aika selkeästi Marin ohjaa demareita oppositioon. Ei lainkaan siimaa Kokoomuksen suuntaan ja vain sen kanssa on mahdollisuus muodostaa hallitus. Sinänsä ymmärrettävää, kun EU-pesti on tähtäimessä. Miksi menisi ministeriksi leikkauksia tekevään hallitukseen ja tuhoaisi kannatuksensa, kun voi mennä pariksi vuodeksi oppositioon haukkumaan hallitusta ja siitä EU-vaalien kautta komissaariksi. Samalla voi juhlia vapaasti sen kaksi vuotta kun on oppositiossa, eikä se kuulu kenellekään.
Ei, vaan pyrkii selkeästi vaalivoittoon. Siksi ei tarvetta mielistellä kokkareita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huomasiko kukaan, miten Ohisalo puolusteli Marinin varomattomia Hornet-sanomisia. Ensin puheenvuorollaan höpisi ohi otsikon samaa, mitä Marinkin, että kyllä raskaammasta kalustosta on ulkomailla puhuttu.
Sitten lisäksi vielä yritti ääneen vastustaa toimittajan järjestämää äänestystilannetta, jossa kysyttiin kenen mielestä Hornet-lausunto oli väärin tai erehdys, käsi pystyyn.
Tähän toimittaja vastasi hyvin, että he esittävät kysymykset ja te vastaatte. Ohisalolle sopi hyvin käydä Marinin vaalitukimatkalla Ukrainassa.
Huom. että kaikkien muiden kuin Marinin ja Ohisalon mielestä Hornet-lausunnot olivat väärin ja omiaan antamaan väärän kuvan todellisista mahdollisuuksista.
Mahdollisuuksia ei ollut kartoitettu ja tilanteet muuttuvat koko ajan. Muutamasta hävittäjästä luopuminenkin voi tulla kyseeseen jos Naton jäsenenä korvaavat koneet tai korvaamisen ylittävä kyvykkyys saadaan esim. Yhdysvalloista.
Hävittäjä on vähän monimutkaisempi härveli kuin virkkuukoukku. Jokaiseen konetyyppiin tarvitaan oma koulutus ja oma huoltoketju, eli niitä ei mitenkään voi antaa muutamaa kappaletta. Ja se olennaisin, mitä Marin ja hänen puolustajansa eivät suostu ymmärtämään on se, että siinä vaiheessa kun Horneteista luovutaan, ne ovat käyttöikänsä loppusuoralla, eli niistä ei tulisi olemaan Ukrainalle mitään hyötyä, riippumatta siitä onko Ukrainassa silloin sota vai rauha.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika selkeästi Marin ohjaa demareita oppositioon. Ei lainkaan siimaa Kokoomuksen suuntaan ja vain sen kanssa on mahdollisuus muodostaa hallitus. Sinänsä ymmärrettävää, kun EU-pesti on tähtäimessä. Miksi menisi ministeriksi leikkauksia tekevään hallitukseen ja tuhoaisi kannatuksensa, kun voi mennä pariksi vuodeksi oppositioon haukkumaan hallitusta ja siitä EU-vaalien kautta komissaariksi. Samalla voi juhlia vapaasti sen kaksi vuotta kun on oppositiossa, eikä se kuulu kenellekään.
Ei, vaan pyrkii selkeästi vaalivoittoon. Siksi ei tarvetta mielistellä kokkareita.
Mäkin luulen että tämä on Marinin taktiikka. Kerätä niin paljon ääniä vihervasemmiston leiristä kuin ikinä mahdollista ja voittaa vaalit. Sen jälkeen aikoo lähteä hallitusneuvotteluihin kokoomuksen kanssa. En ole varma, mutta vahva veikkaus kuitenkin. Marin on ovelampi kuin mitä heti luulisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuon puheenjohtajatentin perusteella Marinin uran pitäisi olla lopussa. Ei asiaosaamista, ei käytöstapoja. Hänen hallituksensa jäljiltä terveydenhuolto ei toimi, koska rahat on pantu uuden hallinnon tason perustamiseen. Vanhainkodeissa ei ole ruokaa eikä hoitajia. Kouluissa ei opita, ei ole työrauhaa. Varhaiskasvatukseen ei ole opettajia. Päiväkodeissa ei ole henkilökuntaa. Kallis sähkö oli valinta, jolla saatiin aikaan kotinsa menettäneitä ja velkaantuneita. Asumiskustannukset ovat räjähtäneet. Polttoaineiden hinnat ovat korkeat ja taas nousussa. Ruuan hinta nousee jatkuvasti. Asuntolainojen korot ovat nousussa. Tiet ovat hajoamispisteessä.
Haluatteko lisää sosialismia?
No niin, nyt on oikeistopropaganda ilmoitettu asiattomaksi. (Vaikka onkin mahdollista kai, että olet vain hel vetin tyhmä etkä ymmärrä, millaisilla aikajänteillä asioita tapahtuu tai mitkä asiat vaikuttavat mihinkin.)
Vassaribotti paniikissa..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hjallis sai ohjelmassa vain kaksi puheenvuoroa ennen lähtöään. Kyllä se oli vähän muihin verrattuna. Toivoisi puheenjohtajilta tasapuolisuutta, kun hänet kuitenkin oli tuonne pyydetty.
No alku oli muutenkin pelkkää hornet-jankutusta, ei siinä oikein muut kun Marin päässeet ääneen koska mitäpä sanottavaa rivimiehillä siihen asiaan olisi ollut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huomasiko kukaan, miten Ohisalo puolusteli Marinin varomattomia Hornet-sanomisia. Ensin puheenvuorollaan höpisi ohi otsikon samaa, mitä Marinkin, että kyllä raskaammasta kalustosta on ulkomailla puhuttu.
Sitten lisäksi vielä yritti ääneen vastustaa toimittajan järjestämää äänestystilannetta, jossa kysyttiin kenen mielestä Hornet-lausunto oli väärin tai erehdys, käsi pystyyn.
Tähän toimittaja vastasi hyvin, että he esittävät kysymykset ja te vastaatte. Ohisalolle sopi hyvin käydä Marinin vaalitukimatkalla Ukrainassa.
Huom. että kaikkien muiden kuin Marinin ja Ohisalon mielestä Hornet-lausunnot olivat väärin ja omiaan antamaan väärän kuvan todellisista mahdollisuuksista.
Mahdollisuuksia ei ollut kartoitettu ja tilanteet muuttuvat koko ajan. Muutamasta hävittäjästä luopuminenkin voi tulla kyseeseen jos Naton jäsenenä korvaavat koneet tai korvaamisen ylittävä kyvykkyys saadaan esim. Yhdysvalloista.
Hävittäjä on vähän monimutkaisempi härveli kuin virkkuukoukku. Jokaiseen konetyyppiin tarvitaan oma koulutus ja oma huoltoketju, eli niitä ei mitenkään voi antaa muutamaa kappaletta. Ja se olennaisin, mitä Marin ja hänen puolustajansa eivät suostu ymmärtämään on se, että siinä vaiheessa kun Horneteista luovutaan, ne ovat käyttöikänsä loppusuoralla, eli niistä ei tulisi olemaan Ukrainalle mitään hyötyä, riippumatta siitä onko Ukrainassa silloin sota vai rauha.
Et kai nyt ole tosissasi että ne Suomessa ajetaan täysin loppuun asti? Tuohan olisi hirveän riskialtista.. En jaksa uskoa tuohon kyllä. En osaa toki sanoa että kuinka paljon niille olisi mahdollista saada lisää käyttötunteja. Mikään hävittäjäasiantuntija en toki ole. Ja pakostakin osa Horneteista tulee olemaa siinä kunnossa että nille tulee olemaan vuosikausia mahdollista saada lisää käyttäaikaa, koska Suomikin aikoo osaa niistä Horneteista käyttää jonnekin 2030 asti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika selkeästi Marin ohjaa demareita oppositioon. Ei lainkaan siimaa Kokoomuksen suuntaan ja vain sen kanssa on mahdollisuus muodostaa hallitus. Sinänsä ymmärrettävää, kun EU-pesti on tähtäimessä. Miksi menisi ministeriksi leikkauksia tekevään hallitukseen ja tuhoaisi kannatuksensa, kun voi mennä pariksi vuodeksi oppositioon haukkumaan hallitusta ja siitä EU-vaalien kautta komissaariksi. Samalla voi juhlia vapaasti sen kaksi vuotta kun on oppositiossa, eikä se kuulu kenellekään.
Ei, vaan pyrkii selkeästi vaalivoittoon. Siksi ei tarvetta mielistellä kokkareita.
Mäkin luulen että tämä on Marinin taktiikka. Kerätä niin paljon ääniä vihervasemmiston leiristä kuin ikinä mahdollista ja voittaa vaalit. Sen jälkeen aikoo lähteä hallitusneuvotteluihin kokoomuksen kanssa. En ole varma, mutta vahva veikkaus kuitenkin. Marin on ovelampi kuin mitä heti luulisi.
Olin vähän hämmästynyt että hän oli niin hiljaa, luulin kanssa että se on tarkoituksella valittu strategia jolla asettuu muiden yläpuolelle. Se on selvä että tässä siirtyy kovin paine kokoomukselle jonka pitää olla mielin kielin joka suuntaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huomasiko kukaan, miten Ohisalo puolusteli Marinin varomattomia Hornet-sanomisia. Ensin puheenvuorollaan höpisi ohi otsikon samaa, mitä Marinkin, että kyllä raskaammasta kalustosta on ulkomailla puhuttu.
Sitten lisäksi vielä yritti ääneen vastustaa toimittajan järjestämää äänestystilannetta, jossa kysyttiin kenen mielestä Hornet-lausunto oli väärin tai erehdys, käsi pystyyn.
Tähän toimittaja vastasi hyvin, että he esittävät kysymykset ja te vastaatte. Ohisalolle sopi hyvin käydä Marinin vaalitukimatkalla Ukrainassa.
Huom. että kaikkien muiden kuin Marinin ja Ohisalon mielestä Hornet-lausunnot olivat väärin ja omiaan antamaan väärän kuvan todellisista mahdollisuuksista.
Mahdollisuuksia ei ollut kartoitettu ja tilanteet muuttuvat koko ajan. Muutamasta hävittäjästä luopuminenkin voi tulla kyseeseen jos Naton jäsenenä korvaavat koneet tai korvaamisen ylittävä kyvykkyys saadaan esim. Yhdysvalloista.
Hävittäjä on vähän monimutkaisempi härveli kuin virkkuukoukku. Jokaiseen konetyyppiin tarvitaan oma koulutus ja oma huoltoketju, eli niitä ei mitenkään voi antaa muutamaa kappaletta. Ja se olennaisin, mitä Marin ja hänen puolustajansa eivät suostu ymmärtämään on se, että siinä vaiheessa kun Horneteista luovutaan, ne ovat käyttöikänsä loppusuoralla, eli niistä ei tulisi olemaan Ukrainalle mitään hyötyä, riippumatta siitä onko Ukrainassa silloin sota vai rauha.
Et kai nyt ole tosissasi että ne Suomessa ajetaan täysin loppuun asti? Tuohan olisi hirveän riskialtista.. En jaksa uskoa tuohon kyllä. En osaa toki sanoa että kuinka paljon niille olisi mahdollista saada lisää käyttötunteja. Mikään hävittäjäasiantuntija en toki ole. Ja pakostakin osa Horneteista tulee olemaa siinä kunnossa että nille tulee olemaan vuosikausia mahdollista saada lisää käyttäaikaa, koska Suomikin aikoo osaa niistä Horneteista käyttää jonnekin 2030 asti.
No ei niitä tietenkään siinä mielessä loppuun lennetä, että mennään niin kauan kuin ilmassa pysytään. Jos niihin olisi mahdollista saada lisää käyttöaikaa, jäljelle jääneet olisi viisasta myydä sellaiseen maahan, missä on jo valmiiksi osaaminen niihin. Taitavat tosin kaikki luopua Horneteista kutakuinkin samalla aikataululla kuin Suomi. Koneiden käyttöönotto Ukrainassa olisi hyötyyn nähden järjettömän kallista. Sitä paitsi on hyvin epätodennäköistä, että niitä enää edes huolittaisiin siinä vaiheessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huomasiko kukaan, miten Ohisalo puolusteli Marinin varomattomia Hornet-sanomisia. Ensin puheenvuorollaan höpisi ohi otsikon samaa, mitä Marinkin, että kyllä raskaammasta kalustosta on ulkomailla puhuttu.
Sitten lisäksi vielä yritti ääneen vastustaa toimittajan järjestämää äänestystilannetta, jossa kysyttiin kenen mielestä Hornet-lausunto oli väärin tai erehdys, käsi pystyyn.
Tähän toimittaja vastasi hyvin, että he esittävät kysymykset ja te vastaatte. Ohisalolle sopi hyvin käydä Marinin vaalitukimatkalla Ukrainassa.
Huom. että kaikkien muiden kuin Marinin ja Ohisalon mielestä Hornet-lausunnot olivat väärin ja omiaan antamaan väärän kuvan todellisista mahdollisuuksista.
Mahdollisuuksia ei ollut kartoitettu ja tilanteet muuttuvat koko ajan. Muutamasta hävittäjästä luopuminenkin voi tulla kyseeseen jos Naton jäsenenä korvaavat koneet tai korvaamisen ylittävä kyvykkyys saadaan esim. Yhdysvalloista.
Hävittäjä on vähän monimutkaisempi härveli kuin virkkuukoukku. Jokaiseen konetyyppiin tarvitaan oma koulutus ja oma huoltoketju, eli niitä ei mitenkään voi antaa muutamaa kappaletta. Ja se olennaisin, mitä Marin ja hänen puolustajansa eivät suostu ymmärtämään on se, että siinä vaiheessa kun Horneteista luovutaan, ne ovat käyttöikänsä loppusuoralla, eli niistä ei tulisi olemaan Ukrainalle mitään hyötyä, riippumatta siitä onko Ukrainassa silloin sota vai rauha.
Et kai nyt ole tosissasi että ne Suomessa ajetaan täysin loppuun asti? Tuohan olisi hirveän riskialtista.. En jaksa uskoa tuohon kyllä. En osaa toki sanoa että kuinka paljon niille olisi mahdollista saada lisää käyttötunteja. Mikään hävittäjäasiantuntija en toki ole. Ja pakostakin osa Horneteista tulee olemaa siinä kunnossa että nille tulee olemaan vuosikausia mahdollista saada lisää käyttäaikaa, koska Suomikin aikoo osaa niistä Horneteista käyttää jonnekin 2030 asti.
Hassu ihminen. Rauta väsyy, sille ei voi mitään. Kyllä tämän verran pitäisi ymmärtää luonnonlaeista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika selkeästi Marin ohjaa demareita oppositioon. Ei lainkaan siimaa Kokoomuksen suuntaan ja vain sen kanssa on mahdollisuus muodostaa hallitus. Sinänsä ymmärrettävää, kun EU-pesti on tähtäimessä. Miksi menisi ministeriksi leikkauksia tekevään hallitukseen ja tuhoaisi kannatuksensa, kun voi mennä pariksi vuodeksi oppositioon haukkumaan hallitusta ja siitä EU-vaalien kautta komissaariksi. Samalla voi juhlia vapaasti sen kaksi vuotta kun on oppositiossa, eikä se kuulu kenellekään.
Ei, vaan pyrkii selkeästi vaalivoittoon. Siksi ei tarvetta mielistellä kokkareita.
Mäkin luulen että tämä on Marinin taktiikka. Kerätä niin paljon ääniä vihervasemmiston leiristä kuin ikinä mahdollista ja voittaa vaalit. Sen jälkeen aikoo lähteä hallitusneuvotteluihin kokoomuksen kanssa. En ole varma, mutta vahva veikkaus kuitenkin. Marin on ovelampi kuin mitä heti luulisi.
Tyhmä taktiikka. Kokoomus, persut ja kepu ei yksikään lähde 100% varmuudella marinin johtamaan hallitukseen vaikka demarit jollain ihmeellä ja kummalla voittaisivat vaalit. Persut , kepu ja kokoomus tulevat jo yksistään saamaan 50% äänistä eli eipä ole demareilla minkäänlaisia eväitä muodostaa enemmistöhallitusta vigervasemmiston saaman noin 35% yhteiskannatuksen voimin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika selkeästi Marin ohjaa demareita oppositioon. Ei lainkaan siimaa Kokoomuksen suuntaan ja vain sen kanssa on mahdollisuus muodostaa hallitus. Sinänsä ymmärrettävää, kun EU-pesti on tähtäimessä. Miksi menisi ministeriksi leikkauksia tekevään hallitukseen ja tuhoaisi kannatuksensa, kun voi mennä pariksi vuodeksi oppositioon haukkumaan hallitusta ja siitä EU-vaalien kautta komissaariksi. Samalla voi juhlia vapaasti sen kaksi vuotta kun on oppositiossa, eikä se kuulu kenellekään.
Ei, vaan pyrkii selkeästi vaalivoittoon. Siksi ei tarvetta mielistellä kokkareita.
Mäkin luulen että tämä on Marinin taktiikka. Kerätä niin paljon ääniä vihervasemmiston leiristä kuin ikinä mahdollista ja voittaa vaalit. Sen jälkeen aikoo lähteä hallitusneuvotteluihin kokoomuksen kanssa. En ole varma, mutta vahva veikkaus kuitenkin. Marin on ovelampi kuin mitä heti luulisi.
Tyhmä taktiikka. Kokoomus, persut ja kepu ei yksikään lähde 100% varmuudella marinin johtamaan hallitukseen vaikka demarit jollain ihmeellä ja kummalla voittaisivat vaalit. Persut , kepu ja kokoomus tulevat jo yksistään saamaan 50% äänistä eli eipä ole demareilla minkäänlaisia eväitä muodostaa enemmistöhallitusta vigervasemmiston saaman noin 35% yhteiskannatuksen voimin.
Periaatteessa Kokoomus voisi lähteä, jos Marin antaisi tarpeeksi monessa asiassa periksi, jolloin talouspolitiikka tulisi olemaan kokoomuslaista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika selkeästi Marin ohjaa demareita oppositioon. Ei lainkaan siimaa Kokoomuksen suuntaan ja vain sen kanssa on mahdollisuus muodostaa hallitus. Sinänsä ymmärrettävää, kun EU-pesti on tähtäimessä. Miksi menisi ministeriksi leikkauksia tekevään hallitukseen ja tuhoaisi kannatuksensa, kun voi mennä pariksi vuodeksi oppositioon haukkumaan hallitusta ja siitä EU-vaalien kautta komissaariksi. Samalla voi juhlia vapaasti sen kaksi vuotta kun on oppositiossa, eikä se kuulu kenellekään.
Ei, vaan pyrkii selkeästi vaalivoittoon. Siksi ei tarvetta mielistellä kokkareita.
Mäkin luulen että tämä on Marinin taktiikka. Kerätä niin paljon ääniä vihervasemmiston leiristä kuin ikinä mahdollista ja voittaa vaalit. Sen jälkeen aikoo lähteä hallitusneuvotteluihin kokoomuksen kanssa. En ole varma, mutta vahva veikkaus kuitenkin. Marin on ovelampi kuin mitä heti luulisi.
Tyhmä taktiikka. Kokoomus, persut ja kepu ei yksikään lähde 100% varmuudella marinin johtamaan hallitukseen vaikka demarit jollain ihmeellä ja kummalla voittaisivat vaalit. Persut , kepu ja kokoomus tulevat jo yksistään saamaan 50% äänistä eli eipä ole demareilla minkäänlaisia eväitä muodostaa enemmistöhallitusta vigervasemmiston saaman noin 35% yhteiskannatuksen voimin.
Mutta kelpaako persut kokoomuksen EU-myönteiselle ja liberaalille johdolle? (Orpo, Valtonen, Mykkänen, Ikonen, Grah-Laasonen jne.)
Kepulla taas on pitkästä aikaa oikeasti halua jäädä oppositioon kasvattamaan kannatustaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika selkeästi Marin ohjaa demareita oppositioon. Ei lainkaan siimaa Kokoomuksen suuntaan ja vain sen kanssa on mahdollisuus muodostaa hallitus. Sinänsä ymmärrettävää, kun EU-pesti on tähtäimessä. Miksi menisi ministeriksi leikkauksia tekevään hallitukseen ja tuhoaisi kannatuksensa, kun voi mennä pariksi vuodeksi oppositioon haukkumaan hallitusta ja siitä EU-vaalien kautta komissaariksi. Samalla voi juhlia vapaasti sen kaksi vuotta kun on oppositiossa, eikä se kuulu kenellekään.
Ei, vaan pyrkii selkeästi vaalivoittoon. Siksi ei tarvetta mielistellä kokkareita.
Mäkin luulen että tämä on Marinin taktiikka. Kerätä niin paljon ääniä vihervasemmiston leiristä kuin ikinä mahdollista ja voittaa vaalit. Sen jälkeen aikoo lähteä hallitusneuvotteluihin kokoomuksen kanssa. En ole varma, mutta vahva veikkaus kuitenkin. Marin on ovelampi kuin mitä heti luulisi.
Tyhmä taktiikka. Kokoomus, persut ja kepu ei yksikään lähde 100% varmuudella marinin johtamaan hallitukseen vaikka demarit jollain ihmeellä ja kummalla voittaisivat vaalit. Persut , kepu ja kokoomus tulevat jo yksistään saamaan 50% äänistä eli eipä ole demareilla minkäänlaisia eväitä muodostaa enemmistöhallitusta vigervasemmiston saaman noin 35% yhteiskannatuksen voimin.
Hallitusohjelma ratkaisee varmasti.
Marin tuskin olisi täyttä hallituskautta ministerinä itse henkilökohtaisesti. Hän lähtisi todennäköisesti EU-tehtäviin kesken hallituskauden.
Mitään enemmistö hallitusta ei muodosteta ilman Kokoomusta, joten Sannan olisi käännettävä takkinsa vaikka SDP voittaisi vaalit. En usko, että Marin tekee niin, koska se tuhoaisi henkilökohtaisen kannatuksen ja sitä tarvitaan EU-vaaleissa. Siksi pidän lähes varmana, että SDP menee oppositioon.
Joo perusporvarihallitusta pukkaa, olisin kyllä toivonut sinipunaa mielummin. :/
Mutta turha haaveilla sellaisesta mitä ei tule tapahtumaan. Ei ole hallituspuolueilla hinkua toiseen kauteen, kun leikkauksia olisi edessä. Persuporvarihallitus vaan tekee kovemmat leikkaukset mitä sinipuna olisi tehnyt.