Puheenjohtajatentti MTV3 kello 20.00

Miksi työvoimapula olisi muka hallituksen asia? Se ei ole hallituksen asia, jos suuret suomalaisyritykset eivät löydä sopivia työntekijöitä asiantuntijatehtäviin Suomesta. Se on yritysten oma asia, millä tavalla he rekrytoivat työntekijöitä ja mistä maasta. Siihen pulaan ei auta se, jos tuodaan kamelikuskeja ja vuohipaimenia jostain Afganistanista ja vastaavista maista.

Yritykset kyllä löytävät itse mieleisensä työntekijät vaikka rekrytoimalla ulkomailta. Siihen ei tarvitse hallituksen puuttua.

Kuulosti siltä että huulipunahallitus on keksinyt työvoimapulan kivaksi tekosyyksi tuoda lisää tummia poikia merten takaa.

Vaalien jälkeen vasta nähdään kunnolla, että mitä puolueet oikeasti haluavat. Tällä hetkellä vaikea saada oikein tolkkua. Ainakaan Maikkarin vaalitentin perusteella ei saanut mitään tolkkua. Kaikki tuntuivat olevan toistensa kanssa eri mieltä lähes kaikesta.

Hallitusneuvottelut ovat varmasti taas vaikeat.

Vierailija kirjoitti:

Hallitusneuvottelut ovat varmasti taas vaikeat.

Ja venyvät varmasti entisestään kun jonkun pitää kesken kaiken lähteä EU-kokoukseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika selkeästi Marin ohjaa demareita oppositioon. Ei lainkaan siimaa Kokoomuksen suuntaan ja vain sen kanssa on mahdollisuus muodostaa hallitus. Sinänsä ymmärrettävää, kun EU-pesti on tähtäimessä. Miksi menisi ministeriksi leikkauksia tekevään hallitukseen ja tuhoaisi kannatuksensa, kun voi mennä pariksi vuodeksi oppositioon haukkumaan hallitusta ja siitä EU-vaalien kautta komissaariksi. Samalla voi juhlia vapaasti sen kaksi vuotta kun on oppositiossa, eikä se kuulu kenellekään.

Ei, vaan pyrkii selkeästi vaalivoittoon. Siksi ei tarvetta mielistellä kokkareita.

Mäkin luulen että tämä on Marinin taktiikka. Kerätä niin paljon ääniä vihervasemmiston leiristä kuin ikinä mahdollista ja voittaa vaalit. Sen jälkeen aikoo lähteä hallitusneuvotteluihin kokoomuksen kanssa. En ole varma, mutta vahva veikkaus kuitenkin. Marin on ovelampi kuin mitä heti luulisi.

Tyhmä taktiikka. Kokoomus, persut ja kepu ei yksikään lähde 100% varmuudella marinin johtamaan hallitukseen vaikka demarit jollain ihmeellä ja kummalla voittaisivat vaalit. Persut , kepu ja kokoomus tulevat jo yksistään saamaan 50% äänistä eli eipä ole demareilla minkäänlaisia eväitä muodostaa enemmistöhallitusta vigervasemmiston saaman noin 35% yhteiskannatuksen voimin.

Mutta kelpaako persut kokoomuksen EU-myönteiselle ja liberaalille johdolle? (Orpo, Valtonen, Mykkänen, Ikonen, Grah-Laasonen jne.)

Kepulla taas on pitkästä aikaa oikeasti halua jäädä oppositioon kasvattamaan kannatustaan.

Kyllä kelpaa, katotaan vaan.

Ensi hallituskaudella oppositiossa oleminen ei ole välttämättä yhtään hassumpaa..

Hallitus varmaan joutuu tekemään niin paljon inhottavia päätöksiä, että oppositiossa tulee olemaan aika helppo räksyttää sitten niistä päätöksistä..

Muistelkaapa miten Vihreiden kannatus nousi oppositiossa johonkin 17 prosenttiin, kun Ville Niinistö intoutui ihan kunnolla kritisoimaan Sipilän hallitusta. Se oli sinänsä Ville Niinistöltä ihan mestarillinen suoritus.

Vierailija kirjoitti:

Hallitusneuvottelut ovat varmasti taas vaikeat.

Säätytalon tarjoiluihin palaa varmaan satoja tuhansia euroja..

:D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitkäaikaistyöttömänä kiva kuunnella miten tarvitaan maahanmuuttoa. Antakaa ensin suomalaisille työtä!

Työtä on kyllä tarjolla, mutta se ei näytä kelpaavan. Tiedän, että esimerkiksi siivoojaksi pääsi suomalainen vaikka heti. Pulaa on myös bussikuskeista, sairaanhoitajista, ravintolatyöntekijöistä, maatalouden kausityöntekijöistä jne. Työvoimaa pitää haalia ulkomailta, kun työpaikat eivät kelpaa suomalaisille. Oikeasti työkyvyttömät ovat eri asia ja heidän kuuluukin päästä vaikkapa työkyvyttömyyseläkkeelle.

Työttömyyskorvaukset, toimeentulotuki ja vastaavat tuet tarvitaan. Samoin tarvitaan ansiosidonnaisia tukia tasoittamaan muutostilanteita (irtisanomiset, sairastumiset jne). Kovin pitkäaikaisia tukia ei silti pitäisi maksaa työkykyisille ihmisille. Olisi yhteiskunnan kannalta paljon parempi, että työttömyyskorvauksia ei maksettaisi kovin pitkäaikaisesti. Sen sijaan valtion ja kuntien pitäisi osoittaa työttömille jonkinlainen "työllisyystyöpaikka". Tekemätöntä työtä olisi ja olisi ihan paikallaan, että työttömyyskorvauksen vastineeksi tehdään edes jotain työtä. Aivan varmasti löytyisi tehtäväksi vaikkapa avustavia tehtäviä hoitoalalla, katujen kunnossapitoa, vieraslajien hävittämistä (kurtturuusu, lupiini ja jättiputket esimerkiksi), siivousta yms. 

Ei tee kenellekään hyvää jäädä pitkäksi aikaa työttömäksi. Olisi parempi, että edes muutamana päivänä viikossa pitäisi tehdä jotain työtä ja muita päivinä vastaavasti hakea parempaa työpaikkaa.

 

Nuo monet työt ovat sellaisia, ettei niitä terveys ja mielenterveys kestä. Sivusta olen seurannut kuljetusalaa, jolla vapaa-aikaa jää päivässä ehkä noin kahdeksan tuntia, työt alkavat yöllä. En käsitä miksi kenenkään pitäisi terveys uhrata työn takia. Varmaan ainakin kuljetusala houkuttelisi työntekijöitä, jos työajoissa olisi mitään järkeä. Jos voisi siis tehdä vaikka kahdeksan tuntia päivällä. Nuo kurtturuusun kitkemiset ovat lastenleikkiä moneen ns. oikeaan duunarihommaan verrattuna, mikä ettei moni menisikin, jos siitä maksettaisiin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika selkeästi Marin ohjaa demareita oppositioon. Ei lainkaan siimaa Kokoomuksen suuntaan ja vain sen kanssa on mahdollisuus muodostaa hallitus. Sinänsä ymmärrettävää, kun EU-pesti on tähtäimessä. Miksi menisi ministeriksi leikkauksia tekevään hallitukseen ja tuhoaisi kannatuksensa, kun voi mennä pariksi vuodeksi oppositioon haukkumaan hallitusta ja siitä EU-vaalien kautta komissaariksi. Samalla voi juhlia vapaasti sen kaksi vuotta kun on oppositiossa, eikä se kuulu kenellekään.

Ei, vaan pyrkii selkeästi vaalivoittoon. Siksi ei tarvetta mielistellä kokkareita.

Mäkin luulen että tämä on Marinin taktiikka. Kerätä niin paljon ääniä vihervasemmiston leiristä kuin ikinä mahdollista ja voittaa vaalit. Sen jälkeen aikoo lähteä hallitusneuvotteluihin kokoomuksen kanssa. En ole varma, mutta vahva veikkaus kuitenkin. Marin on ovelampi kuin mitä heti luulisi.

Tyhmä taktiikka. Kokoomus, persut ja kepu ei yksikään lähde 100% varmuudella marinin johtamaan hallitukseen vaikka demarit jollain ihmeellä ja kummalla voittaisivat vaalit. Persut , kepu ja kokoomus tulevat jo yksistään saamaan 50% äänistä eli eipä ole demareilla minkäänlaisia eväitä muodostaa enemmistöhallitusta vigervasemmiston saaman noin 35% yhteiskannatuksen voimin.

Mutta kelpaako persut kokoomuksen EU-myönteiselle ja liberaalille johdolle? (Orpo, Valtonen, Mykkänen, Ikonen, Grah-Laasonen jne.)

Kepulla taas on pitkästä aikaa oikeasti halua jäädä oppositioon kasvattamaan kannatustaan.

Kyllä kelpaa, katotaan vaan.

No ihan 100-varmasti kepu lähtee persuhallitukseen. Johan sen huomaa siitä miten keskinäinen riitely yhtäkkiä loppui, persutkin on älynneet ettei niillä ole asiaa hallitukseen ilman kepua ja ovat lopettaneet kepun solvaamisen julkisuudessa. Demarit voi lähteä oppositioon mutta kokoomus ei mistään hinnasta, joten hallitusneuvotteluissa tullaan näkemään hieman pehmeämpi kokoomus kuin neljä vuotta sitten.

Kun Radio Novaa kuuntelee kanavan sivuilla netissä tulee aluksi mainoksia. Tänään noissa mainoksissa olen kuullut jo Wille Rydmannin asiattoman vaalimainoksen, jossa haukkuu suoraan kokoomusta ja ylistää perussuomalaisia ja Pauli Aalto-Setälän vaalimainoksen. Yllätys oli, että Pauli Aalto-Setäläkin on Kokoomuksen ehdokkaana jossakin. Kohdennettuja nuo mainokset eivät olleet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuon puheenjohtajatentin perusteella Marinin uran pitäisi olla lopussa. Ei asiaosaamista, ei käytöstapoja. Hänen hallituksensa jäljiltä terveydenhuolto ei toimi, koska rahat on pantu uuden hallinnon tason perustamiseen. Vanhainkodeissa ei ole ruokaa eikä hoitajia. Kouluissa ei opita, ei ole työrauhaa. Varhaiskasvatukseen ei ole opettajia. Päiväkodeissa ei ole henkilökuntaa. Kallis sähkö oli valinta, jolla saatiin aikaan kotinsa menettäneitä ja velkaantuneita. Asumiskustannukset ovat räjähtäneet. Polttoaineiden hinnat ovat korkeat ja taas nousussa. Ruuan hinta nousee jatkuvasti. Asuntolainojen korot ovat nousussa. Tiet ovat hajoamispisteessä. 

Haluatteko lisää sosialismia?

No niin, nyt on oikeistopropaganda ilmoitettu asiattomaksi. (Vaikka onkin mahdollista kai, että olet vain hel vetin tyhmä etkä ymmärrä, millaisilla aikajänteillä asioita tapahtuu tai mitkä asiat vaikuttavat mihinkin.)

Vassaribotti paniikissa..

Sä varmaan uskot senkin, että ihminen laihtuu 10 kg yhdessä yössä ja oppii hallitsemaan uuden kielen parissa päivässä?

Marin näytti poissaolevalta, vähän puulla päähän lyödyltä. Tuli mieleen, olikohan saanut juuri tiedon (puolueet tekevät omia kannatus gallupejaan), että on selkeästi 3. sijalla ja kannatuskäyrä kohti lattiaa. 

Taloutta osaa vielä huonommin kuin ruotsia, että vaikeahan se on väitellä mistään, paitsi hokea velanottoa ja veron kiristyksiä. Aasi mikä aasi, tuli taas kaikille selväksi tuossa tentissä.

Marin näytti poissaolevalta, vähän puulla päähän lyödyltä. Tuli mieleen, olikohan saanut juuri tiedon (puolueet tekevät omia kannatus gallupejaan), että on selkeästi 3. sijalla ja kannatuskäyrä kohti lattiaa. 

Taloutta osaa vielä huonommin kuin ruotsia, että vaikeahan se on väitellä mistään, paitsi hokea velanottoa ja veron kiristyksiä. Aasi mikä aasi, tuli taas kaikille selväksi tuossa tentissä.

Vierailija kirjoitti:

Siellä se Marin vaan valehteli silmät kirkkaina, ettei Ukrainassa muka "yleisesti" tulkittu hänen luvanneen Horneteja. 🤡 Vaikka Kiev Independent kirjoitti jutun, kuinka pääministeri käänsi takkinsa. On se härski. Lisäksi Hornetit tarvitaan Suomessa vuoteen 2026 asti, muttei sekään mennyt hänelle jakeluun. Ei jatkoon.

Ihmettelin samaa. Valehteli, että SUOMESSA TIETYISSÄ PIIREISSÄ tämä on saanut suuret mittasuhteet, kun asiasta kirjoittaa Ukrainalainen lehti, joka ei ilmesty siis Suomessa. 

Hän ylitti siinä sopivuuden ja toimivallankin rajat. Samalla antoi piutpaut Ukrainan ahdingolle, kun härskisti teki vain omaa kampanjaansa. Moraaliton pissis.

Vierailija kirjoitti:

Vaalien jälkeen vasta nähdään kunnolla, että mitä puolueet oikeasti haluavat. Tällä hetkellä vaikea saada oikein tolkkua. Ainakaan Maikkarin vaalitentin perusteella ei saanut mitään tolkkua. Kaikki tuntuivat olevan toistensa kanssa eri mieltä lähes kaikesta.

ei kukaan järkevä katso vaalitenttejä. Ne ovat henkilökohtaista suorittamista, puoluepolitiikka sitten erikseen

Li oli terävä ja sanavalmis, kuten aina.

Vierailija kirjoitti:

Vaalien jälkeen vasta nähdään kunnolla, että mitä puolueet oikeasti haluavat. Tällä hetkellä vaikea saada oikein tolkkua. Ainakaan Maikkarin vaalitentin perusteella ei saanut mitään tolkkua. Kaikki tuntuivat olevan toistensa kanssa eri mieltä lähes kaikesta.

Eihän ne vaalien alla voi kertoa totuutta Suomen taloustilanteesta. Tuntuu että vain Kokoomus esittää todellisia vaihtoehtoja jotta velkakierre katkaistaan. Demari ja Vasurit hyökkäävät Orpoa vastaan ja luulevat keräävänsä köyhien pisteet. Mutta jos talous sakkaa köyhistä tulee entistä köyhempiä ja kurjuus lisääntyy yhteiskunnassamme.

Vierailija kirjoitti:

Marin näytti poissaolevalta, vähän puulla päähän lyödyltä. Tuli mieleen, olikohan saanut juuri tiedon (puolueet tekevät omia kannatus gallupejaan), että on selkeästi 3. sijalla ja kannatuskäyrä kohti lattiaa. 

Taloutta osaa vielä huonommin kuin ruotsia, että vaikeahan se on väitellä mistään, paitsi hokea velanottoa ja veron kiristyksiä. Aasi mikä aasi, tuli taas kaikille selväksi tuossa tentissä.

Hämmästelin myös miksi Marin oli kujalla. Inhoan hänen räksyttävää tyyliään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huomasiko kukaan, miten Ohisalo puolusteli Marinin varomattomia Hornet-sanomisia. Ensin puheenvuorollaan höpisi ohi otsikon samaa, mitä Marinkin, että kyllä raskaammasta kalustosta on ulkomailla puhuttu.

Sitten lisäksi vielä yritti ääneen vastustaa toimittajan järjestämää äänestystilannetta, jossa kysyttiin kenen mielestä Hornet-lausunto oli väärin tai erehdys, käsi pystyyn.

Tähän toimittaja vastasi hyvin, että he esittävät kysymykset ja te vastaatte. Ohisalolle sopi hyvin käydä Marinin vaalitukimatkalla Ukrainassa.

Huom. että kaikkien muiden kuin Marinin ja Ohisalon mielestä Hornet-lausunnot olivat väärin ja omiaan antamaan väärän kuvan todellisista mahdollisuuksista.

Mahdollisuuksia  ei ollut kartoitettu ja tilanteet muuttuvat koko ajan. Muutamasta hävittäjästä luopuminenkin voi tulla kyseeseen jos Naton jäsenenä korvaavat koneet tai korvaamisen ylittävä kyvykkyys saadaan esim. Yhdysvalloista.

Hävittäjä on vähän monimutkaisempi härveli kuin virkkuukoukku. Jokaiseen konetyyppiin tarvitaan oma koulutus ja oma huoltoketju, eli niitä ei mitenkään voi antaa muutamaa kappaletta. Ja se olennaisin, mitä Marin ja hänen puolustajansa eivät suostu ymmärtämään on se, että siinä vaiheessa kun Horneteista luovutaan, ne ovat käyttöikänsä loppusuoralla, eli niistä ei tulisi olemaan Ukrainalle mitään hyötyä, riippumatta siitä onko Ukrainassa silloin sota vai rauha.

Miten sitten ikivanhoillq migeillä vieläkin harjoitellaan? Nainen ei ymmärrä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huomasiko kukaan, miten Ohisalo puolusteli Marinin varomattomia Hornet-sanomisia. Ensin puheenvuorollaan höpisi ohi otsikon samaa, mitä Marinkin, että kyllä raskaammasta kalustosta on ulkomailla puhuttu.

Sitten lisäksi vielä yritti ääneen vastustaa toimittajan järjestämää äänestystilannetta, jossa kysyttiin kenen mielestä Hornet-lausunto oli väärin tai erehdys, käsi pystyyn.

Tähän toimittaja vastasi hyvin, että he esittävät kysymykset ja te vastaatte. Ohisalolle sopi hyvin käydä Marinin vaalitukimatkalla Ukrainassa.

Huom. että kaikkien muiden kuin Marinin ja Ohisalon mielestä Hornet-lausunnot olivat väärin ja omiaan antamaan väärän kuvan todellisista mahdollisuuksista.

Mahdollisuuksia  ei ollut kartoitettu ja tilanteet muuttuvat koko ajan. Muutamasta hävittäjästä luopuminenkin voi tulla kyseeseen jos Naton jäsenenä korvaavat koneet tai korvaamisen ylittävä kyvykkyys saadaan esim. Yhdysvalloista.

Hävittäjä on vähän monimutkaisempi härveli kuin virkkuukoukku. Jokaiseen konetyyppiin tarvitaan oma koulutus ja oma huoltoketju, eli niitä ei mitenkään voi antaa muutamaa kappaletta. Ja se olennaisin, mitä Marin ja hänen puolustajansa eivät suostu ymmärtämään on se, että siinä vaiheessa kun Horneteista luovutaan, ne ovat käyttöikänsä loppusuoralla, eli niistä ei tulisi olemaan Ukrainalle mitään hyötyä, riippumatta siitä onko Ukrainassa silloin sota vai rauha.

Miten sitten ikivanhoillq migeillä vieläkin harjoitellaan? Nainen ei ymmärrä.

Migit ovat paljon alkeellisempia kuin Hornetit.