Lue keskustelun säännöt.
Puheenjohtajatentti MTV3 kello 20.00
15.03.2023 |
Joku kaipaili vaalitenttejä. Puheenjohtajatentti-niminen vaalitentti on sitten tänään MTV3:lla kello 20.00. Kestää kello 22.00 saakka. Ylen vaalitentit ovat kyllä olleet aina parempia.
Kommentit (1036)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toistensa päälle puhuvat ihmiset ovat aina sama kuin punainen hälytysmerkki. Senkun jatkavat Sanna Marin ja nuo muutamat muut ala-arvoiset hyypiöt naama punaisena kirkumistaan. Ehkäpä myös SDPn vankimmatkin tukijat nyt vihdoin tajuavat mitä hallaa tuo Marin saa aikaan puolueelleen. Tiedättehän muuten, että Sanna Marin ei alussa ollut SDP:läinen vaan mietti vihreisiin tai vasemmistoon liittymistä, mutta opportunistina tajusi, että SDP suo hänelle henkilökohtaisesti paremmat mahdollisuudet tehdä rahaa.
Joten sellainen "edustaja" teillä SDP on Sanna Marinissa.
Riikka Purra on nuorempana kannattanut vihreitä, joten voi olla mahdollista, että hän loikkaa vihreisiin seuraavan eduskuntakauden aikana, edellyttäen tietysti että pääsee eduskuntaan.
Samoin Halla-aho, jos vihreät alkaisi ma mu vastaisiksi, niin nää kaks olisi ekana jonossa. Kumpikin sellainen ihminen joka vierastaa tavallista kansaa ja ruumillista työtä.
Onpa taas kummallista disinformaatiota. Halla-aho opiskellut alunperin tarjoilijaksi ja ollut pitkään tarjoilijan työssä. Kyllä se on aika ruumiillista työtä, jossa ollaan lähellä tavallista kansaa. Toki se sinun ehdokkaasi on ollut jossain kaivoksessa vähintään.
Lehtijutussa kyllä luki sanasta sanaan, että hän ehti tehdä lyhyen uran tarjoilijana.
Vuosi töitä ravintola-alalla. Woot woot! Työmiesten työmies.
Kerrohan, kuka nykyisistä ministereistä on tehnyt raskasta ruumiillista useita vuosia? Voidaan sitten äänestää kyseistä työmiestä, joka tuntee kansan asiat.
Miksi sinne pitäisi ruumiillisen työn tekijä äänestää? Remppaako se sinne halutaan tekemään?
En minä tiedä. Mutta jotkut täällä irvailevat, että Halla-aho on muka täysin kansasta vieraantunut eikä ole koskaan tehnyt ruumiillisia eli oikeita töitä. Onhan se toimistotyötkin kai ihan oikeita töitä, samoin opettaminen ja sanakirjan laatiminen.
Halla-ahon sanakirja on ollut tekeillä vuodesta 2007 lähtien- 16 vuotta tähän päivään mennessä siis. Sanakirjasta Halla-aho kuittasi 34 651 euron apurahan.
Sanakirjan tekeminen on mielettömän vaativaa hommaa. Ei sitä pysty harrastelemaan muiden töiden ohessa. T. kielentutkija
Vihablogia ehti kyllä pitää. Prioriteettinsa kullakin. Kyllä itseäni hävettäisi noiden apurahojen nosto ilman mitään vastinetta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huomasiko kukaan, miten Ohisalo puolusteli Marinin varomattomia Hornet-sanomisia. Ensin puheenvuorollaan höpisi ohi otsikon samaa, mitä Marinkin, että kyllä raskaammasta kalustosta on ulkomailla puhuttu.
Sitten lisäksi vielä yritti ääneen vastustaa toimittajan järjestämää äänestystilannetta, jossa kysyttiin kenen mielestä Hornet-lausunto oli väärin tai erehdys, käsi pystyyn.
Tähän toimittaja vastasi hyvin, että he esittävät kysymykset ja te vastaatte. Ohisalolle sopi hyvin käydä Marinin vaalitukimatkalla Ukrainassa.
Huom. että kaikkien muiden kuin Marinin ja Ohisalon mielestä Hornet-lausunnot olivat väärin ja omiaan antamaan väärän kuvan todellisista mahdollisuuksista.
Mahdollisuuksia ei ollut kartoitettu ja tilanteet muuttuvat koko ajan. Muutamasta hävittäjästä luopuminenkin voi tulla kyseeseen jos Naton jäsenenä korvaavat koneet tai korvaamisen ylittävä kyvykkyys saadaan esim. Yhdysvalloista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toistensa päälle puhuvat ihmiset ovat aina sama kuin punainen hälytysmerkki. Senkun jatkavat Sanna Marin ja nuo muutamat muut ala-arvoiset hyypiöt naama punaisena kirkumistaan. Ehkäpä myös SDPn vankimmatkin tukijat nyt vihdoin tajuavat mitä hallaa tuo Marin saa aikaan puolueelleen. Tiedättehän muuten, että Sanna Marin ei alussa ollut SDP:läinen vaan mietti vihreisiin tai vasemmistoon liittymistä, mutta opportunistina tajusi, että SDP suo hänelle henkilökohtaisesti paremmat mahdollisuudet tehdä rahaa.
Joten sellainen "edustaja" teillä SDP on Sanna Marinissa.
Riikka Purra on nuorempana kannattanut vihreitä, joten voi olla mahdollista, että hän loikkaa vihreisiin seuraavan eduskuntakauden aikana, edellyttäen tietysti että pääsee eduskuntaan.
Samoin Halla-aho, jos vihreät alkaisi ma mu vastaisiksi, niin nää kaks olisi ekana jonossa. Kumpikin sellainen ihminen joka vierastaa tavallista kansaa ja ruumillista työtä.
Onpa taas kummallista disinformaatiota. Halla-aho opiskellut alunperin tarjoilijaksi ja ollut pitkään tarjoilijan työssä. Kyllä se on aika ruumiillista työtä, jossa ollaan lähellä tavallista kansaa. Toki se sinun ehdokkaasi on ollut jossain kaivoksessa vähintään.
Lehtijutussa kyllä luki sanasta sanaan, että hän ehti tehdä lyhyen uran tarjoilijana.
Vuosi töitä ravintola-alalla. Woot woot! Työmiesten työmies.
Kerrohan, kuka nykyisistä ministereistä on tehnyt raskasta ruumiillista useita vuosia? Voidaan sitten äänestää kyseistä työmiestä, joka tuntee kansan asiat.
Miksi sinne pitäisi ruumiillisen työn tekijä äänestää? Remppaako se sinne halutaan tekemään?
En minä tiedä. Mutta jotkut täällä irvailevat, että Halla-aho on muka täysin kansasta vieraantunut eikä ole koskaan tehnyt ruumiillisia eli oikeita töitä. Onhan se toimistotyötkin kai ihan oikeita töitä, samoin opettaminen ja sanakirjan laatiminen.
Halla-ahon sanakirja on ollut tekeillä vuodesta 2007 lähtien- 16 vuotta tähän päivään mennessä siis. Sanakirjasta Halla-aho kuittasi 34 651 euron apurahan.
Sanakirjan tekeminen on mielettömän vaativaa hommaa. Ei sitä pysty harrastelemaan muiden töiden ohessa. T. kielentutkija
Blogiaan kirjoitteli apurahan turvin. Halla-ahosta kertovassa kirjassa kerrotaan. Ei menneet rahat ihan siihen mihin oli tarkoitettu.
Hommafoorumi on persujen pätevöitymiskanava politiikkaan, siellähän Riikkakin kirjoitteli niin ettei töihin ehtinyt.
Jussi on groomannut Riikan kyllä tehokkaasti.
Sanna Mariniakin paljon huonompia ja enemmän vahinkoa aikaansaaneita ministereitä toki löytyy. Tässä listalla kärkisijoilla ovat kuitenkin rouva Laasonen, se taksipilaaja, yksi oikeasti umpisurkea ja kyselytuntejakin vielä paljon Sanna Maria tehokkaammin vältellyt av-mamman tyylinen persu Pirkko. Käsittämättömiä ministerivalintojen toki löytyy todella paljon, kuten esim. entinen Miss Suomi Tanja Vienonen Karpela Saarela Karpela kulttuuriministerinä, jolla todellakin valta tai se valta mitä kuvitteli vaivaisella kulttuuriministerillä olevan meni pahasti päähän. Muutenkin kulttuuriministeri oli sellainen hallituksen vitsi ja ainoita ei vitsi kulttuuriministereitä on tainnut olla Paavo Arhinmäkeä, joka tosin onnistui myös mokaamaan koko homman. Sirpa Pietikäinen ympäristöministerinä oli myös aika käsittämätöntä silloin aikoinaan kun ei tiennyt ympäristöasioista yhtään mitään, eikä edes kannattanut noita asioita. Tuohon aikaan ympäristöministeri oli kulttuuriministerin veroinen vitsi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toistensa päälle puhuvat ihmiset ovat aina sama kuin punainen hälytysmerkki. Senkun jatkavat Sanna Marin ja nuo muutamat muut ala-arvoiset hyypiöt naama punaisena kirkumistaan. Ehkäpä myös SDPn vankimmatkin tukijat nyt vihdoin tajuavat mitä hallaa tuo Marin saa aikaan puolueelleen. Tiedättehän muuten, että Sanna Marin ei alussa ollut SDP:läinen vaan mietti vihreisiin tai vasemmistoon liittymistä, mutta opportunistina tajusi, että SDP suo hänelle henkilökohtaisesti paremmat mahdollisuudet tehdä rahaa.
Joten sellainen "edustaja" teillä SDP on Sanna Marinissa.
Riikka Purra on nuorempana kannattanut vihreitä, joten voi olla mahdollista, että hän loikkaa vihreisiin seuraavan eduskuntakauden aikana, edellyttäen tietysti että pääsee eduskuntaan.
Samoin Halla-aho, jos vihreät alkaisi ma mu vastaisiksi, niin nää kaks olisi ekana jonossa. Kumpikin sellainen ihminen joka vierastaa tavallista kansaa ja ruumillista työtä.
Onpa taas kummallista disinformaatiota. Halla-aho opiskellut alunperin tarjoilijaksi ja ollut pitkään tarjoilijan työssä. Kyllä se on aika ruumiillista työtä, jossa ollaan lähellä tavallista kansaa. Toki se sinun ehdokkaasi on ollut jossain kaivoksessa vähintään.
Lehtijutussa kyllä luki sanasta sanaan, että hän ehti tehdä lyhyen uran tarjoilijana.
Vuosi töitä ravintola-alalla. Woot woot! Työmiesten työmies.
Kerrohan, kuka nykyisistä ministereistä on tehnyt raskasta ruumiillista useita vuosia? Voidaan sitten äänestää kyseistä työmiestä, joka tuntee kansan asiat.
Miksi sinne pitäisi ruumiillisen työn tekijä äänestää? Remppaako se sinne halutaan tekemään?
En minä tiedä. Mutta jotkut täällä irvailevat, että Halla-aho on muka täysin kansasta vieraantunut eikä ole koskaan tehnyt ruumiillisia eli oikeita töitä. Onhan se toimistotyötkin kai ihan oikeita töitä, samoin opettaminen ja sanakirjan laatiminen.
Halla-ahon sanakirja on ollut tekeillä vuodesta 2007 lähtien- 16 vuotta tähän päivään mennessä siis. Sanakirjasta Halla-aho kuittasi 34 651 euron apurahan.
Sanakirjan tekeminen on mielettömän vaativaa hommaa. Ei sitä pysty harrastelemaan muiden töiden ohessa. T. kielentutkija
Vihablogia ehti kyllä pitää. Prioriteettinsa kullakin. Kyllä itseäni hävettäisi noiden apurahojen nosto ilman mitään vastinetta.
Mutta sua ei hävetä äänestää tyyppejä, jotka lahjoittelevat miljardeja ulkomaille ilman mitään vastinetta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siitä pienpuoluetentistä vielä, että osa noista pienpuolueista on selkeitä vihreitä ja osa perussuomalaisia. Taustatkin on varmasti noissa. Syystä tai toisista noihin ei sitten ole mahduttu.
Vierailija kirjoitti:
Sanna Mariniakin paljon huonompia ja enemmän vahinkoa aikaansaaneita ministereitä toki löytyy. Tässä listalla kärkisijoilla ovat kuitenkin rouva Laasonen, se taksipilaaja, yksi oikeasti umpisurkea ja kyselytuntejakin vielä paljon Sanna Maria tehokkaammin vältellyt av-mamman tyylinen persu Pirkko. Käsittämättömiä ministerivalintojen toki löytyy todella paljon, kuten esim. entinen Miss Suomi Tanja Vienonen Karpela Saarela Karpela kulttuuriministerinä, jolla todellakin valta tai se valta mitä kuvitteli vaivaisella kulttuuriministerillä olevan meni pahasti päähän. Muutenkin kulttuuriministeri oli sellainen hallituksen vitsi ja ainoita ei vitsi kulttuuriministereitä on tainnut olla Paavo Arhinmäkeä, joka tosin onnistui myös mokaamaan koko homman. Sirpa Pietikäinen ympäristöministerinä oli myös aika käsittämätöntä silloin aikoinaan kun ei tiennyt ympäristöasioista yhtään mitään, eikä edes kannattanut noita asioita. Tuohon aikaan ympäristöministeri oli kulttuuriministerin veroinen vitsi.
Tanja Karpela oli oikein hyvä kulttuuriministeri. Hän sai aikaan jotain, jota muut kuluttuuriministerit eivät saaneet. Karpelan mennessä paikalle maakuntiin vierailemaan esim. taidenäyttelyssä, saatiin silloin paikalle paljon miehiä, jotka eivät muutoin kyseisessä näyttelyssä olisi käyneet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Siitä pienpuoluetentistä vielä, että osa noista pienpuolueista on selkeitä vihreitä ja osa perussuomalaisia. Taustatkin on varmasti noissa. Syystä tai toisista noihin ei sitten ole mahduttu.
Perussuomalaisista on potkittu pois kaikki ääriainekset. Jäseniksi pyrkivien taustat tutkitaan nykyään tarkasti.
Vierailija kirjoitti:
Mutta tänään tulee taatusti kaikista viihdyttävin vaalitentti, kun pienpuoleet pääsee ääneen. Siellä on kommunistit, feministit, eläinoikeuspuolue, kristallit jne.. äänessä. Aikamoisia mielipiteitä varmaan tulossa.
Noista ainakin feministit ja eläinoikeuspuolue ovat mielipiteiltään täysiä vihreitä tai ainakin vihervasemmistoa. Kumma kun tuonne ei sitten ole mahduttu mukaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sanna Mariniakin paljon huonompia ja enemmän vahinkoa aikaansaaneita ministereitä toki löytyy. Tässä listalla kärkisijoilla ovat kuitenkin rouva Laasonen, se taksipilaaja, yksi oikeasti umpisurkea ja kyselytuntejakin vielä paljon Sanna Maria tehokkaammin vältellyt av-mamman tyylinen persu Pirkko. Käsittämättömiä ministerivalintojen toki löytyy todella paljon, kuten esim. entinen Miss Suomi Tanja Vienonen Karpela Saarela Karpela kulttuuriministerinä, jolla todellakin valta tai se valta mitä kuvitteli vaivaisella kulttuuriministerillä olevan meni pahasti päähän. Muutenkin kulttuuriministeri oli sellainen hallituksen vitsi ja ainoita ei vitsi kulttuuriministereitä on tainnut olla Paavo Arhinmäkeä, joka tosin onnistui myös mokaamaan koko homman. Sirpa Pietikäinen ympäristöministerinä oli myös aika käsittämätöntä silloin aikoinaan kun ei tiennyt ympäristöasioista yhtään mitään, eikä edes kannattanut noita asioita. Tuohon aikaan ympäristöministeri oli kulttuuriministerin veroinen vitsi.
Tanja Karpela oli oikein hyvä kulttuuriministeri. Hän sai aikaan jotain, jota muut kuluttuuriministerit eivät saaneet. Karpelan mennessä paikalle maakuntiin vierailemaan esim. taidenäyttelyssä, saatiin silloin paikalle paljon miehiä, jotka eivät muutoin kyseisessä näyttelyssä olisi käyneet.
Neiti Vienonen käytti ulkonäköään ja miehille lirkuttelua törkeästi hyväkseen ja yritti peitellä bimbouttaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toistensa päälle puhuvat ihmiset ovat aina sama kuin punainen hälytysmerkki. Senkun jatkavat Sanna Marin ja nuo muutamat muut ala-arvoiset hyypiöt naama punaisena kirkumistaan. Ehkäpä myös SDPn vankimmatkin tukijat nyt vihdoin tajuavat mitä hallaa tuo Marin saa aikaan puolueelleen. Tiedättehän muuten, että Sanna Marin ei alussa ollut SDP:läinen vaan mietti vihreisiin tai vasemmistoon liittymistä, mutta opportunistina tajusi, että SDP suo hänelle henkilökohtaisesti paremmat mahdollisuudet tehdä rahaa.
Joten sellainen "edustaja" teillä SDP on Sanna Marinissa.
Riikka Purra on nuorempana kannattanut vihreitä, joten voi olla mahdollista, että hän loikkaa vihreisiin seuraavan eduskuntakauden aikana, edellyttäen tietysti että pääsee eduskuntaan.
Samoin Halla-aho, jos vihreät alkaisi ma mu vastaisiksi, niin nää kaks olisi ekana jonossa. Kumpikin sellainen ihminen joka vierastaa tavallista kansaa ja ruumillista työtä.
Onpa taas kummallista disinformaatiota. Halla-aho opiskellut alunperin tarjoilijaksi ja ollut pitkään tarjoilijan työssä. Kyllä se on aika ruumiillista työtä, jossa ollaan lähellä tavallista kansaa. Toki se sinun ehdokkaasi on ollut jossain kaivoksessa vähintään.
Lehtijutussa kyllä luki sanasta sanaan, että hän ehti tehdä lyhyen uran tarjoilijana.
Vuosi töitä ravintola-alalla. Woot woot! Työmiesten työmies.
Kerrohan, kuka nykyisistä ministereistä on tehnyt raskasta ruumiillista useita vuosia? Voidaan sitten äänestää kyseistä työmiestä, joka tuntee kansan asiat.
Miksi sinne pitäisi ruumiillisen työn tekijä äänestää? Remppaako se sinne halutaan tekemään?
En minä tiedä. Mutta jotkut täällä irvailevat, että Halla-aho on muka täysin kansasta vieraantunut eikä ole koskaan tehnyt ruumiillisia eli oikeita töitä. Onhan se toimistotyötkin kai ihan oikeita töitä, samoin opettaminen ja sanakirjan laatiminen.
Halla-ahon sanakirja on ollut tekeillä vuodesta 2007 lähtien- 16 vuotta tähän päivään mennessä siis. Sanakirjasta Halla-aho kuittasi 34 651 euron apurahan.
Sanakirjan tekeminen on mielettömän vaativaa hommaa. Ei sitä pysty harrastelemaan muiden töiden ohessa. T. kielentutkija
Vihablogia ehti kyllä pitää. Prioriteettinsa kullakin. Kyllä itseäni hävettäisi noiden apurahojen nosto ilman mitään vastinetta.
Mutta sua ei hävetä äänestää tyyppejä, jotka lahjoittelevat miljardeja ulkomaille ilman mitään vastinetta?
Mitä tarvetta sinulla on puolustella Jussin moraalia? Sivuperhe, lapsiluvusta valehtelu, apurahojen vastikkeeton käyttö, rikostuomiot. Nääkö menisi Marinissa läpi nikottelematta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sanna Mariniakin paljon huonompia ja enemmän vahinkoa aikaansaaneita ministereitä toki löytyy. Tässä listalla kärkisijoilla ovat kuitenkin rouva Laasonen, se taksipilaaja, yksi oikeasti umpisurkea ja kyselytuntejakin vielä paljon Sanna Maria tehokkaammin vältellyt av-mamman tyylinen persu Pirkko. Käsittämättömiä ministerivalintojen toki löytyy todella paljon, kuten esim. entinen Miss Suomi Tanja Vienonen Karpela Saarela Karpela kulttuuriministerinä, jolla todellakin valta tai se valta mitä kuvitteli vaivaisella kulttuuriministerillä olevan meni pahasti päähän. Muutenkin kulttuuriministeri oli sellainen hallituksen vitsi ja ainoita ei vitsi kulttuuriministereitä on tainnut olla Paavo Arhinmäkeä, joka tosin onnistui myös mokaamaan koko homman. Sirpa Pietikäinen ympäristöministerinä oli myös aika käsittämätöntä silloin aikoinaan kun ei tiennyt ympäristöasioista yhtään mitään, eikä edes kannattanut noita asioita. Tuohon aikaan ympäristöministeri oli kulttuuriministerin veroinen vitsi.
Pietikäinen tuhoaa Suomea Brysselissä.
Milloin Perussuomalaiset tekee välikysymyksen vartijaväkivallasta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siitä pienpuoluetentistä vielä, että osa noista pienpuolueista on selkeitä vihreitä ja osa perussuomalaisia. Taustatkin on varmasti noissa. Syystä tai toisista noihin ei sitten ole mahduttu.
Perussuomalaisista on potkittu pois kaikki ääriainekset. Jäseniksi pyrkivien taustat tutkitaan nykyään tarkasti.
Rikostuomiot myös?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sanna Mariniakin paljon huonompia ja enemmän vahinkoa aikaansaaneita ministereitä toki löytyy. Tässä listalla kärkisijoilla ovat kuitenkin rouva Laasonen, se taksipilaaja, yksi oikeasti umpisurkea ja kyselytuntejakin vielä paljon Sanna Maria tehokkaammin vältellyt av-mamman tyylinen persu Pirkko. Käsittämättömiä ministerivalintojen toki löytyy todella paljon, kuten esim. entinen Miss Suomi Tanja Vienonen Karpela Saarela Karpela kulttuuriministerinä, jolla todellakin valta tai se valta mitä kuvitteli vaivaisella kulttuuriministerillä olevan meni pahasti päähän. Muutenkin kulttuuriministeri oli sellainen hallituksen vitsi ja ainoita ei vitsi kulttuuriministereitä on tainnut olla Paavo Arhinmäkeä, joka tosin onnistui myös mokaamaan koko homman. Sirpa Pietikäinen ympäristöministerinä oli myös aika käsittämätöntä silloin aikoinaan kun ei tiennyt ympäristöasioista yhtään mitään, eikä edes kannattanut noita asioita. Tuohon aikaan ympäristöministeri oli kulttuuriministerin veroinen vitsi.
Tanja Karpela oli oikein hyvä kulttuuriministeri. Hän sai aikaan jotain, jota muut kuluttuuriministerit eivät saaneet. Karpelan mennessä paikalle maakuntiin vierailemaan esim. taidenäyttelyssä, saatiin silloin paikalle paljon miehiä, jotka eivät muutoin kyseisessä näyttelyssä olisi käyneet.
Neiti Vienonen käytti ulkonäköään ja miehille lirkuttelua törkeästi hyväkseen ja yritti peitellä bimbouttaan.
Häpeää alkuperäistä sukunimeäänkin niin paljon, että erottuaan tästä Saarelasta otti mielummin takaisin ensimmäisen aviomiehensä sukunimen kuin alkuperäisen sukunimensä. On ilmeisesti mennyt naimisiin kolmannenkin kerran, mutta virallinen sukunimi on ilmeisesti yhä tämä Karpela.
Suomen kolmen perussuomalaisimman kunnan peruskoulut, joissa ei ole juurikaan S2-oppilaita, eivät pärjää keskiarvoissa Helsingin kolmen suurimman S2-koulun keskiarvoille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toistensa päälle puhuvat ihmiset ovat aina sama kuin punainen hälytysmerkki. Senkun jatkavat Sanna Marin ja nuo muutamat muut ala-arvoiset hyypiöt naama punaisena kirkumistaan. Ehkäpä myös SDPn vankimmatkin tukijat nyt vihdoin tajuavat mitä hallaa tuo Marin saa aikaan puolueelleen. Tiedättehän muuten, että Sanna Marin ei alussa ollut SDP:läinen vaan mietti vihreisiin tai vasemmistoon liittymistä, mutta opportunistina tajusi, että SDP suo hänelle henkilökohtaisesti paremmat mahdollisuudet tehdä rahaa.
Joten sellainen "edustaja" teillä SDP on Sanna Marinissa.
Riikka Purra on nuorempana kannattanut vihreitä, joten voi olla mahdollista, että hän loikkaa vihreisiin seuraavan eduskuntakauden aikana, edellyttäen tietysti että pääsee eduskuntaan.
Samoin Halla-aho, jos vihreät alkaisi ma mu vastaisiksi, niin nää kaks olisi ekana jonossa. Kumpikin sellainen ihminen joka vierastaa tavallista kansaa ja ruumillista työtä.
Onpa taas kummallista disinformaatiota. Halla-aho opiskellut alunperin tarjoilijaksi ja ollut pitkään tarjoilijan työssä. Kyllä se on aika ruumiillista työtä, jossa ollaan lähellä tavallista kansaa. Toki se sinun ehdokkaasi on ollut jossain kaivoksessa vähintään.
Lehtijutussa kyllä luki sanasta sanaan, että hän ehti tehdä lyhyen uran tarjoilijana.
Vuosi töitä ravintola-alalla. Woot woot! Työmiesten työmies.
Kerrohan, kuka nykyisistä ministereistä on tehnyt raskasta ruumiillista useita vuosia? Voidaan sitten äänestää kyseistä työmiestä, joka tuntee kansan asiat.
Miksi sinne pitäisi ruumiillisen työn tekijä äänestää? Remppaako se sinne halutaan tekemään?
En minä tiedä. Mutta jotkut täällä irvailevat, että Halla-aho on muka täysin kansasta vieraantunut eikä ole koskaan tehnyt ruumiillisia eli oikeita töitä. Onhan se toimistotyötkin kai ihan oikeita töitä, samoin opettaminen ja sanakirjan laatiminen.
Halla-ahon sanakirja on ollut tekeillä vuodesta 2007 lähtien- 16 vuotta tähän päivään mennessä siis. Sanakirjasta Halla-aho kuittasi 34 651 euron apurahan.
Sanakirjan tekeminen on mielettömän vaativaa hommaa. Ei sitä pysty harrastelemaan muiden töiden ohessa. T. kielentutkija
Vihablogia ehti kyllä pitää. Prioriteettinsa kullakin. Kyllä itseäni hävettäisi noiden apurahojen nosto ilman mitään vastinetta.
Mutta sua ei hävetä äänestää tyyppejä, jotka lahjoittelevat miljardeja ulkomaille ilman mitään vastinetta?
Mitä tarvetta sinulla on puolustella Jussin moraalia? Sivuperhe, lapsiluvusta valehtelu, apurahojen vastikkeeton käyttö, rikostuomiot. Nääkö menisi Marinissa läpi nikottelematta?
Kirjoitin, että sanakirjan laatiminen on erittäin vaativaa. Jonkun mielestä ei kai sitten ole. Mutta sen verran sanottakoon, että yksityiselämä on eri asia kuin politiikka. Marinin politiikka on ollut turmiollista, vaikka hän varmasti yksityiselämässään on vastuuntuntoinen, rehellinen ja moraalisesti muutenkin kelpo ihminen, äiti, vaimo, tytär jne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toistensa päälle puhuvat ihmiset ovat aina sama kuin punainen hälytysmerkki. Senkun jatkavat Sanna Marin ja nuo muutamat muut ala-arvoiset hyypiöt naama punaisena kirkumistaan. Ehkäpä myös SDPn vankimmatkin tukijat nyt vihdoin tajuavat mitä hallaa tuo Marin saa aikaan puolueelleen. Tiedättehän muuten, että Sanna Marin ei alussa ollut SDP:läinen vaan mietti vihreisiin tai vasemmistoon liittymistä, mutta opportunistina tajusi, että SDP suo hänelle henkilökohtaisesti paremmat mahdollisuudet tehdä rahaa.
Joten sellainen "edustaja" teillä SDP on Sanna Marinissa.
Riikka Purra on nuorempana kannattanut vihreitä, joten voi olla mahdollista, että hän loikkaa vihreisiin seuraavan eduskuntakauden aikana, edellyttäen tietysti että pääsee eduskuntaan.
Samoin Halla-aho, jos vihreät alkaisi ma mu vastaisiksi, niin nää kaks olisi ekana jonossa. Kumpikin sellainen ihminen joka vierastaa tavallista kansaa ja ruumillista työtä.
Onpa taas kummallista disinformaatiota. Halla-aho opiskellut alunperin tarjoilijaksi ja ollut pitkään tarjoilijan työssä. Kyllä se on aika ruumiillista työtä, jossa ollaan lähellä tavallista kansaa. Toki se sinun ehdokkaasi on ollut jossain kaivoksessa vähintään.
Lehtijutussa kyllä luki sanasta sanaan, että hän ehti tehdä lyhyen uran tarjoilijana.
Vuosi töitä ravintola-alalla. Woot woot! Työmiesten työmies.
Kerrohan, kuka nykyisistä ministereistä on tehnyt raskasta ruumiillista useita vuosia? Voidaan sitten äänestää kyseistä työmiestä, joka tuntee kansan asiat.
Miksi sinne pitäisi ruumiillisen työn tekijä äänestää? Remppaako se sinne halutaan tekemään?
En minä tiedä. Mutta jotkut täällä irvailevat, että Halla-aho on muka täysin kansasta vieraantunut eikä ole koskaan tehnyt ruumiillisia eli oikeita töitä. Onhan se toimistotyötkin kai ihan oikeita töitä, samoin opettaminen ja sanakirjan laatiminen.
Halla-ahon sanakirja on ollut tekeillä vuodesta 2007 lähtien- 16 vuotta tähän päivään mennessä siis. Sanakirjasta Halla-aho kuittasi 34 651 euron apurahan.
Sanakirjan tekeminen on mielettömän vaativaa hommaa. Ei sitä pysty harrastelemaan muiden töiden ohessa. T. kielentutkija
Blogiaan kirjoitteli apurahan turvin. Halla-ahosta kertovassa kirjassa kerrotaan. Ei menneet rahat ihan siihen mihin oli tarkoitettu.
Halla-aho itse pohjusti kirjan mukaan poliittisen uransa toisten rahoilla.
Hän meni ensi kerran vaaleissa läpi vuoden 2008 kuntavaaleissa Helsingissä saaden alle 3 000 ääntä. Pohjatyön sille ja myöhemmille ilmiömäisille äänisaaliilleen vaikuttamisuransa alun huono julkinen esiintyjä teki kirjoittamalla kammiossaan Scripta-blogia.
Halla-aho sai vuosina 2007 ja 2008 Suomen Kulttuurirahastolta kaksi apurahaa suomi-ukraina-sanakirjan laatimiseen. Apurahat vastasivat yhteensä 50 000 euron vuosipalkkaa. Sanakirja ei valmistunut vaan apurahavuosina hän kirjoitti Scriptaan tekstiä kahden paksun kirjan verran.
https://www.ku.fi/artikkeli/4354886-halla-ahon-yhteiskunnalliseen-aktiv…
Olen lukenut tuon kirjan ja siellä se kerrotaan.
Onko Jussi palauttanut apurahan? Miksi Suomen Kulttuurisäätiö ei ole nostanut syytettä?
Aåurahoja ei voi periä takaisin. Annettu mikä annettu. Yleensä kuitenkin voidaan luottaa siihen, että ihminen tekee sen, mihin on apurahat saanut. Moraali, näetsen.
Vierailija kirjoitti:
Suomen kolmen perussuomalaisimman kunnan peruskoulut, joissa ei ole juurikaan S2-oppilaita, eivät pärjää keskiarvoissa Helsingin kolmen suurimman S2-koulun keskiarvoille.
Niin, koska opettajat antavat S2-oppilaille parempia arvosanoja kannustaakseen heitä.
Mutta tänään tulee taatusti kaikista viihdyttävin vaalitentti, kun pienpuoleet pääsee ääneen. Siellä on kommunistit, feministit, eläinoikeuspuolue, kristallit jne.. äänessä. Aikamoisia mielipiteitä varmaan tulossa.