Iltalehti: "Miksi jotkut ovat ikisinkkuja?"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset varmasti yliarvioivat oman viehätysvoimansa siksi koska naisille aina sanotaan että olet kaunis ja naisia myös kehutaan paljon. Ihan jo somessa naiset kommentoi toisilleen että "olet kaunis" yms vaikka todellisuudessa se ei olisi edes kaunis.

Jos sille rumalle naiselle sanotaan että olet kaunis ja kehuja tulee niin sitten se ruma nainen alkaa uskomaan kehuihin ja sen takia se yliarvioi itsensä?

Miehet ei keskenään toisia kehu ja jos mies on ruma tai lihava niin sille sanotaan kyllä suoraan asiasta.

Some vääristää ehkä naisten ajatusmaailmaa siten että ne luulevat itsestään liikoja?

Itse asiassa aika moni aliarvioi itsensä ulkonäöllisesti. Ihmsiet ovat hyvin tietoisia kauneusihanteista, joten usein ihmisten minäkuvaan vaikuttavat enemmän pienetkin ulkonäkövirheet, eikä muiden kehu asiaa muuksi muuta.  Ihmiset ovat kyllä erittäin tietoisia, ovatko kauneusihanteiden mukaisia vai ei, ja jos jonkun kuvaa somessa kehutaan, ei hän erehdy luulemaan, että oma ulkonäkötilanne on muuttunut, vaan hän ottaa sen vain kehuna, tai sellainena, että juuri siinä kuvassa on onnistunut. Teillä on kummia harhaluuloja siitä, miten aikuisten käsitys omasta ulkonäöstä muodostuu. Voin sano, että hakoteillä olette.

Hmm, oma kokemus on kyllä enemmänkin se että paljon suurempi osa ihmisistä yliarvioi oman ulkonäkönsä, kuin aliarvioi sen.

En millään tavalla kuitenkaan siis kiistä sitä, etteikö sellaisiakin ihmisiä ole jotka aliarvioivat ulkonäkönsä. Tunnen itsekin muutaman.

Millä lailla se yliarviointi tulee ilmi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On tämä palsta outo. Fakta nyt kuitenkin on, että ihmiset pariutuvat kuten ennenkin. Suurin osa on parisuhteessa ainakin jossain vaiheessa elämäänsä. Todellisuus on siis aivan muuta kuin tämä palsta.

Ei pariudu kuten ennenkin vaan pariutuminen on muuttunut todella paljon vuosien saatossa.

Nykyisin ulkonäön merkitys korostuu parin valinnassa eniten kun taas ennen vanhaa kriteerit oli erilaisia.

Ennen vanhaa hyvä nainen teki kotitöitä ja hyvä mies toi leivän pöytään mutta nykyään molemmat tekee tuota samaa niin ulkonäön merkitys korostuu.

Mutta kun fakta on, että ihmiset viehättyvät erilaisista ulkonäöistä. Ihan turha yrittää vängätä muuta jostain prosenteista, koska fakta näkyy kun menet ulos ja katsot pariskuntia. Nyt ei vain tarvitse ottaa sitä naapurin ainoata kyläpoikaa, vaan voi etsiä sellaisen ihmisen jonka ulkonäöstä pitää. Sama pätee myös miesten valitessa kumppania.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset varmasti yliarvioivat oman viehätysvoimansa siksi koska naisille aina sanotaan että olet kaunis ja naisia myös kehutaan paljon. Ihan jo somessa naiset kommentoi toisilleen että "olet kaunis" yms vaikka todellisuudessa se ei olisi edes kaunis.

Jos sille rumalle naiselle sanotaan että olet kaunis ja kehuja tulee niin sitten se ruma nainen alkaa uskomaan kehuihin ja sen takia se yliarvioi itsensä?

Miehet ei keskenään toisia kehu ja jos mies on ruma tai lihava niin sille sanotaan kyllä suoraan asiasta.

Some vääristää ehkä naisten ajatusmaailmaa siten että ne luulevat itsestään liikoja?

Totta.

Esi silti pidä tuota suurimpana ongelmana.

Enemmän on kyse siitä että naiset yliarvoivat sen millainen mies heille kuuluisi. ts. naiset rankkaavat keskivertomiehen surkeaksi ja matalatasoinen nainenkin odottaa KeskitasoPlus-"perusmiestä" jolla on joitain juuri itseä miellyttäviä vahvuuksia, mutta ei mitään olennaisia heikkouksia. Ja ei, näissä ei ole niin paljoa makuasioita kuin naiset luulevat. Ne juuri itseä miellyttävät vahvuudet ovat siltä samalta vahvuuksien listalta (Jaanalle pituus on tärkeää, Liisalle rotevuus. Kumpaakaan ei miellytä lyhyt ja hintelä). Puhumattakaan heikkouksista.

 

Eikö jossain ollut tutkimus, että parisuhteissa olevat naiset eivät kelpuuttaisi omia miehiään mikäli tapaisivat ne nyt tuntemattomina ensimmäistä kertaa?

Kyllä.

Nettideittitutkimus osoitti että naiset rankkaavat 80% miehistä keskitason alapuolelle.

Ja sitten oli yliopistotasoinen tutkimus jonka mukaan miesten kriteerit pysyvät muuttumattomina (esim. ylipaino), kun taas naisten rima nousee jos miestarjontaa on enemmän. Tämä on olennaista kun nainen menee Tinderiin ja näennäistä tarjontaa on paljon, vaikka todellisuudessa sadasta tykkääjästä monikaan ei haluaisi parisuhdetta juuri tämän naisen kanssa.

 

Miksi miehillä on noin kova hinku saada nainen? Edelleen. Opettele pärjäämään omillaan. Naiselle parisuhde menee työsuhteesta. Mies kun järjestään haluaa naisen pysyvän kuosissa, keskittyvän kotiin ja lapsiin SEKÄ mieheen. Seksiä annetaan mielellään päivittäin. Iltatoimien ohessa naisen olisi suotavaa kaivaa paperia terapia hetkeä varten. Sä naisena saat painua ylihintaiselle terapeutille.

Kyllä me miehet pärjäämme omillamme mutta parisuhteeseen mennään siksi että siitä olisi jotain hyötyä meille, miksi mies menisi parisuhteeseen jos siitä parisuhteesta ei olisi hyötyä miehelle?

Se että nainen tekee kotityöt,hoitaa jälkikasvun ja antaa seksiä paljon on jo sellaiset hyödyt että jokainen mies unelmoi sellaisesta naisesta.

Ja tätä pitäisi tehdä töiden ohessa. Pidä tunkkis.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset varmasti yliarvioivat oman viehätysvoimansa siksi koska naisille aina sanotaan että olet kaunis ja naisia myös kehutaan paljon. Ihan jo somessa naiset kommentoi toisilleen että "olet kaunis" yms vaikka todellisuudessa se ei olisi edes kaunis.

Jos sille rumalle naiselle sanotaan että olet kaunis ja kehuja tulee niin sitten se ruma nainen alkaa uskomaan kehuihin ja sen takia se yliarvioi itsensä?

Miehet ei keskenään toisia kehu ja jos mies on ruma tai lihava niin sille sanotaan kyllä suoraan asiasta.

Some vääristää ehkä naisten ajatusmaailmaa siten että ne luulevat itsestään liikoja?

Totta.

Esi silti pidä tuota suurimpana ongelmana.

Enemmän on kyse siitä että naiset yliarvoivat sen millainen mies heille kuuluisi. ts. naiset rankkaavat keskivertomiehen surkeaksi ja matalatasoinen nainenkin odottaa KeskitasoPlus-"perusmiestä" jolla on joitain juuri itseä miellyttäviä vahvuuksia, mutta ei mitään olennaisia heikkouksia. Ja ei, näissä ei ole niin paljoa makuasioita kuin naiset luulevat. Ne juuri itseä miellyttävät vahvuudet ovat siltä samalta vahvuuksien listalta (Jaanalle pituus on tärkeää, Liisalle rotevuus. Kumpaakaan ei miellytä lyhyt ja hintelä). Puhumattakaan heikkouksista.

 

Eikö jossain ollut tutkimus, että parisuhteissa olevat naiset eivät kelpuuttaisi omia miehiään mikäli tapaisivat ne nyt tuntemattomina ensimmäistä kertaa?

Kyllä.

Nettideittitutkimus osoitti että naiset rankkaavat 80% miehistä keskitason alapuolelle.

Ja sitten oli yliopistotasoinen tutkimus jonka mukaan miesten kriteerit pysyvät muuttumattomina (esim. ylipaino), kun taas naisten rima nousee jos miestarjontaa on enemmän. Tämä on olennaista kun nainen menee Tinderiin ja näennäistä tarjontaa on paljon, vaikka todellisuudessa sadasta tykkääjästä monikaan ei haluaisi parisuhdetta juuri tämän naisen kanssa.

 

Miksi miehillä on noin kova hinku saada nainen? Edelleen. Opettele pärjäämään omillaan. Naiselle parisuhde menee työsuhteesta. Mies kun järjestään haluaa naisen pysyvän kuosissa, keskittyvän kotiin ja lapsiin SEKÄ mieheen. Seksiä annetaan mielellään päivittäin. Iltatoimien ohessa naisen olisi suotavaa kaivaa paperia terapia hetkeä varten. Sä naisena saat painua ylihintaiselle terapeutille.

"Naiselle parisuhde menee työsuhteesta"

Aika erikoinen näkemys. Itse olin kymmenen vuotta sinkkuna ennen kuin löysin nykyisen mieheni. Ja kyllä minun elämäni on henkisesti paljon rikkaampaa ja mukavampaa kun hän on vierelläni, verrattuna siihen aikaan kun olin yksin.

Eli en ainakaan itse koe parisuhdettani työsuhteena. Päinvastoin, kumppanini ja meidän rakkautemme on nimenomaan se turvapaikka mikä auttaa minua kestämään elämän raskautta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset varmasti yliarvioivat oman viehätysvoimansa siksi koska naisille aina sanotaan että olet kaunis ja naisia myös kehutaan paljon. Ihan jo somessa naiset kommentoi toisilleen että "olet kaunis" yms vaikka todellisuudessa se ei olisi edes kaunis.

Jos sille rumalle naiselle sanotaan että olet kaunis ja kehuja tulee niin sitten se ruma nainen alkaa uskomaan kehuihin ja sen takia se yliarvioi itsensä?

Miehet ei keskenään toisia kehu ja jos mies on ruma tai lihava niin sille sanotaan kyllä suoraan asiasta.

Some vääristää ehkä naisten ajatusmaailmaa siten että ne luulevat itsestään liikoja?

Totta.

Esi silti pidä tuota suurimpana ongelmana.

Enemmän on kyse siitä että naiset yliarvoivat sen millainen mies heille kuuluisi. ts. naiset rankkaavat keskivertomiehen surkeaksi ja matalatasoinen nainenkin odottaa KeskitasoPlus-"perusmiestä" jolla on joitain juuri itseä miellyttäviä vahvuuksia, mutta ei mitään olennaisia heikkouksia. Ja ei, näissä ei ole niin paljoa makuasioita kuin naiset luulevat. Ne juuri itseä miellyttävät vahvuudet ovat siltä samalta vahvuuksien listalta (Jaanalle pituus on tärkeää, Liisalle rotevuus. Kumpaakaan ei miellytä lyhyt ja hintelä). Puhumattakaan heikkouksista.

 

Eikö jossain ollut tutkimus, että parisuhteissa olevat naiset eivät kelpuuttaisi omia miehiään mikäli tapaisivat ne nyt tuntemattomina ensimmäistä kertaa?

Kyllä.

Nettideittitutkimus osoitti että naiset rankkaavat 80% miehistä keskitason alapuolelle.

Ja sitten oli yliopistotasoinen tutkimus jonka mukaan miesten kriteerit pysyvät muuttumattomina (esim. ylipaino), kun taas naisten rima nousee jos miestarjontaa on enemmän. Tämä on olennaista kun nainen menee Tinderiin ja näennäistä tarjontaa on paljon, vaikka todellisuudessa sadasta tykkääjästä monikaan ei haluaisi parisuhdetta juuri tämän naisen kanssa.

 

Miksi miehillä on noin kova hinku saada nainen? Edelleen. Opettele pärjäämään omillaan. Naiselle parisuhde menee työsuhteesta. Mies kun järjestään haluaa naisen pysyvän kuosissa, keskittyvän kotiin ja lapsiin SEKÄ mieheen. Seksiä annetaan mielellään päivittäin. Iltatoimien ohessa naisen olisi suotavaa kaivaa paperia terapia hetkeä varten. Sä naisena saat painua ylihintaiselle terapeutille.

Kyllä me miehet pärjäämme omillamme mutta parisuhteeseen mennään siksi että siitä olisi jotain hyötyä meille, miksi mies menisi parisuhteeseen jos siitä parisuhteesta ei olisi hyötyä miehelle?

Se että nainen tekee kotityöt,hoitaa jälkikasvun ja antaa seksiä paljon on jo sellaiset hyödyt että jokainen mies unelmoi sellaisesta naisesta.

Kouluttaudu alalle jossa pystyy pitämään kotirouvaa. Bulgariassa ja Turkissa pärjää alhaisemmalla palkalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset varmasti yliarvioivat oman viehätysvoimansa siksi koska naisille aina sanotaan että olet kaunis ja naisia myös kehutaan paljon. Ihan jo somessa naiset kommentoi toisilleen että "olet kaunis" yms vaikka todellisuudessa se ei olisi edes kaunis.

Jos sille rumalle naiselle sanotaan että olet kaunis ja kehuja tulee niin sitten se ruma nainen alkaa uskomaan kehuihin ja sen takia se yliarvioi itsensä?

Miehet ei keskenään toisia kehu ja jos mies on ruma tai lihava niin sille sanotaan kyllä suoraan asiasta.

Some vääristää ehkä naisten ajatusmaailmaa siten että ne luulevat itsestään liikoja?

Totta.

Esi silti pidä tuota suurimpana ongelmana.

Enemmän on kyse siitä että naiset yliarvoivat sen millainen mies heille kuuluisi. ts. naiset rankkaavat keskivertomiehen surkeaksi ja matalatasoinen nainenkin odottaa KeskitasoPlus-"perusmiestä" jolla on joitain juuri itseä miellyttäviä vahvuuksia, mutta ei mitään olennaisia heikkouksia. Ja ei, näissä ei ole niin paljoa makuasioita kuin naiset luulevat. Ne juuri itseä miellyttävät vahvuudet ovat siltä samalta vahvuuksien listalta (Jaanalle pituus on tärkeää, Liisalle rotevuus. Kumpaakaan ei miellytä lyhyt ja hintelä). Puhumattakaan heikkouksista.

 

Eikö jossain ollut tutkimus, että parisuhteissa olevat naiset eivät kelpuuttaisi omia miehiään mikäli tapaisivat ne nyt tuntemattomina ensimmäistä kertaa?

Kyllä.

Nettideittitutkimus osoitti että naiset rankkaavat 80% miehistä keskitason alapuolelle.

Ja sitten oli yliopistotasoinen tutkimus jonka mukaan miesten kriteerit pysyvät muuttumattomina (esim. ylipaino), kun taas naisten rima nousee jos miestarjontaa on enemmän. Tämä on olennaista kun nainen menee Tinderiin ja näennäistä tarjontaa on paljon, vaikka todellisuudessa sadasta tykkääjästä monikaan ei haluaisi parisuhdetta juuri tämän naisen kanssa.

 

Miksi miehillä on noin kova hinku saada nainen? Edelleen. Opettele pärjäämään omillaan. Naiselle parisuhde menee työsuhteesta. Mies kun järjestään haluaa naisen pysyvän kuosissa, keskittyvän kotiin ja lapsiin SEKÄ mieheen. Seksiä annetaan mielellään päivittäin. Iltatoimien ohessa naisen olisi suotavaa kaivaa paperia terapia hetkeä varten. Sä naisena saat painua ylihintaiselle terapeutille.

"Naiselle parisuhde menee työsuhteesta"

Aika erikoinen näkemys. Itse olin kymmenen vuotta sinkkuna ennen kuin löysin nykyisen mieheni. Ja kyllä minun elämäni on henkisesti paljon rikkaampaa ja mukavampaa kun hän on vierelläni, verrattuna siihen aikaan kun olin yksin.

Eli en ainakaan itse koe parisuhdettani työsuhteena. Päinvastoin, kumppanini ja meidän rakkautemme on nimenomaan se turvapaikka mikä auttaa minua kestämään elämän raskautta.

Mä tein paljon töitä noustakseni nykyiseen tulotasoon. Stressaava parisuhde ja raskaus romuttaisi kaiken. Moni mies ei ymmärrä olevansa henkinen riippakivi. Jonkun täytyy sanoa suoraan missä mättää. Ei miehet halua henkisesti raskasta naista. Naisen halutaan keskittyvän kestitsemiseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset varmasti yliarvioivat oman viehätysvoimansa siksi koska naisille aina sanotaan että olet kaunis ja naisia myös kehutaan paljon. Ihan jo somessa naiset kommentoi toisilleen että "olet kaunis" yms vaikka todellisuudessa se ei olisi edes kaunis.

Jos sille rumalle naiselle sanotaan että olet kaunis ja kehuja tulee niin sitten se ruma nainen alkaa uskomaan kehuihin ja sen takia se yliarvioi itsensä?

Miehet ei keskenään toisia kehu ja jos mies on ruma tai lihava niin sille sanotaan kyllä suoraan asiasta.

Some vääristää ehkä naisten ajatusmaailmaa siten että ne luulevat itsestään liikoja?

Totta.

Esi silti pidä tuota suurimpana ongelmana.

Enemmän on kyse siitä että naiset yliarvoivat sen millainen mies heille kuuluisi. ts. naiset rankkaavat keskivertomiehen surkeaksi ja matalatasoinen nainenkin odottaa KeskitasoPlus-"perusmiestä" jolla on joitain juuri itseä miellyttäviä vahvuuksia, mutta ei mitään olennaisia heikkouksia. Ja ei, näissä ei ole niin paljoa makuasioita kuin naiset luulevat. Ne juuri itseä miellyttävät vahvuudet ovat siltä samalta vahvuuksien listalta (Jaanalle pituus on tärkeää, Liisalle rotevuus. Kumpaakaan ei miellytä lyhyt ja hintelä). Puhumattakaan heikkouksista.

 

Eikö jossain ollut tutkimus, että parisuhteissa olevat naiset eivät kelpuuttaisi omia miehiään mikäli tapaisivat ne nyt tuntemattomina ensimmäistä kertaa?

Kyllä.

Nettideittitutkimus osoitti että naiset rankkaavat 80% miehistä keskitason alapuolelle.

Ja sitten oli yliopistotasoinen tutkimus jonka mukaan miesten kriteerit pysyvät muuttumattomina (esim. ylipaino), kun taas naisten rima nousee jos miestarjontaa on enemmän. Tämä on olennaista kun nainen menee Tinderiin ja näennäistä tarjontaa on paljon, vaikka todellisuudessa sadasta tykkääjästä monikaan ei haluaisi parisuhdetta juuri tämän naisen kanssa.

 

Miksi miehillä on noin kova hinku saada nainen? Edelleen. Opettele pärjäämään omillaan. Naiselle parisuhde menee työsuhteesta. Mies kun järjestään haluaa naisen pysyvän kuosissa, keskittyvän kotiin ja lapsiin SEKÄ mieheen. Seksiä annetaan mielellään päivittäin. Iltatoimien ohessa naisen olisi suotavaa kaivaa paperia terapia hetkeä varten. Sä naisena saat painua ylihintaiselle terapeutille.

Kyllä me miehet pärjäämme omillamme mutta parisuhteeseen mennään siksi että siitä olisi jotain hyötyä meille, miksi mies menisi parisuhteeseen jos siitä parisuhteesta ei olisi hyötyä miehelle?

Se että nainen tekee kotityöt,hoitaa jälkikasvun ja antaa seksiä paljon on jo sellaiset hyödyt että jokainen mies unelmoi sellaisesta naisesta.

Mikä on miehen panostus tuossa parisuhteeseen, eli mikä on se hyöty, jonka nainen tuosta saa? Äläkä sano, että mies tuo palkan kotiin, koska eihän se ole mikään erityinen panostus mieheltä - hän kävisi töissä sinkkunakin. Eikä se myöskään ole varsinainen hyöty naiselle, että eletään yhden ihmisen palkalla, eli käytännössä kumpaakin kohden on puolikas palkka. Sehän on huonompi tilanne kuin se, että olisi kahden henkilön palkka.

Ja te, jotka tätä mieselättäjämallia ihannoitte, niin tarkoitatteko siis, että haluaisitte mallin, joka hyödyttää vain erittäin hyvätuloisia miehiä? Mitä, jos mehen palkko on 1500 eur /kk - pystyykö sillä elättämään perheen yksin, jos toinen jättäytyy pois töistä ja keskittyy kodinhoitoon ja lapsiin? Tuo teidän ihannoima mallihan nimenomaan heikentää monien miesten pariutumismahdollisuutta, jos kerran ihanteeksi tulee, että miehen pitää elättää. Pienipalkkainenhan ei pysty oikein elättämään edes itseään, niin hänhän jää tuollaisen ihanteen ulkopuolelle väistämättä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset varmasti yliarvioivat oman viehätysvoimansa siksi koska naisille aina sanotaan että olet kaunis ja naisia myös kehutaan paljon. Ihan jo somessa naiset kommentoi toisilleen että "olet kaunis" yms vaikka todellisuudessa se ei olisi edes kaunis.

Jos sille rumalle naiselle sanotaan että olet kaunis ja kehuja tulee niin sitten se ruma nainen alkaa uskomaan kehuihin ja sen takia se yliarvioi itsensä?

Miehet ei keskenään toisia kehu ja jos mies on ruma tai lihava niin sille sanotaan kyllä suoraan asiasta.

Some vääristää ehkä naisten ajatusmaailmaa siten että ne luulevat itsestään liikoja?

Totta.

Esi silti pidä tuota suurimpana ongelmana.

Enemmän on kyse siitä että naiset yliarvoivat sen millainen mies heille kuuluisi. ts. naiset rankkaavat keskivertomiehen surkeaksi ja matalatasoinen nainenkin odottaa KeskitasoPlus-"perusmiestä" jolla on joitain juuri itseä miellyttäviä vahvuuksia, mutta ei mitään olennaisia heikkouksia. Ja ei, näissä ei ole niin paljoa makuasioita kuin naiset luulevat. Ne juuri itseä miellyttävät vahvuudet ovat siltä samalta vahvuuksien listalta (Jaanalle pituus on tärkeää, Liisalle rotevuus. Kumpaakaan ei miellytä lyhyt ja hintelä). Puhumattakaan heikkouksista.

 

Eikö jossain ollut tutkimus, että parisuhteissa olevat naiset eivät kelpuuttaisi omia miehiään mikäli tapaisivat ne nyt tuntemattomina ensimmäistä kertaa?

Kyllä.

Nettideittitutkimus osoitti että naiset rankkaavat 80% miehistä keskitason alapuolelle.

Ja sitten oli yliopistotasoinen tutkimus jonka mukaan miesten kriteerit pysyvät muuttumattomina (esim. ylipaino), kun taas naisten rima nousee jos miestarjontaa on enemmän. Tämä on olennaista kun nainen menee Tinderiin ja näennäistä tarjontaa on paljon, vaikka todellisuudessa sadasta tykkääjästä monikaan ei haluaisi parisuhdetta juuri tämän naisen kanssa.

 

Miksi miehillä on noin kova hinku saada nainen? Edelleen. Opettele pärjäämään omillaan. Naiselle parisuhde menee työsuhteesta. Mies kun järjestään haluaa naisen pysyvän kuosissa, keskittyvän kotiin ja lapsiin SEKÄ mieheen. Seksiä annetaan mielellään päivittäin. Iltatoimien ohessa naisen olisi suotavaa kaivaa paperia terapia hetkeä varten. Sä naisena saat painua ylihintaiselle terapeutille.

Kyllä me miehet pärjäämme omillamme mutta parisuhteeseen mennään siksi että siitä olisi jotain hyötyä meille, miksi mies menisi parisuhteeseen jos siitä parisuhteesta ei olisi hyötyä miehelle?

Se että nainen tekee kotityöt,hoitaa jälkikasvun ja antaa seksiä paljon on jo sellaiset hyödyt että jokainen mies unelmoi sellaisesta naisesta.

Mikä on miehen panostus tuossa parisuhteeseen, eli mikä on se hyöty, jonka nainen tuosta saa? Äläkä sano, että mies tuo palkan kotiin, koska eihän se ole mikään erityinen panostus mieheltä - hän kävisi töissä sinkkunakin. Eikä se myöskään ole varsinainen hyöty naiselle, että eletään yhden ihmisen palkalla, eli käytännössä kumpaakin kohden on puolikas palkka. Sehän on huonompi tilanne kuin se, että olisi kahden henkilön palkka.

Ja te, jotka tätä mieselättäjämallia ihannoitte, niin tarkoitatteko siis, että haluaisitte mallin, joka hyödyttää vain erittäin hyvätuloisia miehiä? Mitä, jos mehen palkko on 1500 eur /kk - pystyykö sillä elättämään perheen yksin, jos toinen jättäytyy pois töistä ja keskittyy kodinhoitoon ja lapsiin? Tuo teidän ihannoima mallihan nimenomaan heikentää monien miesten pariutumismahdollisuutta, jos kerran ihanteeksi tulee, että miehen pitää elättää. Pienipalkkainenhan ei pysty oikein elättämään edes itseään, niin hänhän jää tuollaisen ihanteen ulkopuolelle väistämättä.

Kahvikuppi kiukkuaja lähettämässä osan palkastaan perheen hyväksi Turkkiin ja ite ruokajonossa. Unissas :'D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset varmasti yliarvioivat oman viehätysvoimansa siksi koska naisille aina sanotaan että olet kaunis ja naisia myös kehutaan paljon. Ihan jo somessa naiset kommentoi toisilleen että "olet kaunis" yms vaikka todellisuudessa se ei olisi edes kaunis.

Jos sille rumalle naiselle sanotaan että olet kaunis ja kehuja tulee niin sitten se ruma nainen alkaa uskomaan kehuihin ja sen takia se yliarvioi itsensä?

Miehet ei keskenään toisia kehu ja jos mies on ruma tai lihava niin sille sanotaan kyllä suoraan asiasta.

Some vääristää ehkä naisten ajatusmaailmaa siten että ne luulevat itsestään liikoja?

Totta.

Esi silti pidä tuota suurimpana ongelmana.

Enemmän on kyse siitä että naiset yliarvoivat sen millainen mies heille kuuluisi. ts. naiset rankkaavat keskivertomiehen surkeaksi ja matalatasoinen nainenkin odottaa KeskitasoPlus-"perusmiestä" jolla on joitain juuri itseä miellyttäviä vahvuuksia, mutta ei mitään olennaisia heikkouksia. Ja ei, näissä ei ole niin paljoa makuasioita kuin naiset luulevat. Ne juuri itseä miellyttävät vahvuudet ovat siltä samalta vahvuuksien listalta (Jaanalle pituus on tärkeää, Liisalle rotevuus. Kumpaakaan ei miellytä lyhyt ja hintelä). Puhumattakaan heikkouksista.

 

Eikö jossain ollut tutkimus, että parisuhteissa olevat naiset eivät kelpuuttaisi omia miehiään mikäli tapaisivat ne nyt tuntemattomina ensimmäistä kertaa?

Kyllä.

Nettideittitutkimus osoitti että naiset rankkaavat 80% miehistä keskitason alapuolelle.

Ja sitten oli yliopistotasoinen tutkimus jonka mukaan miesten kriteerit pysyvät muuttumattomina (esim. ylipaino), kun taas naisten rima nousee jos miestarjontaa on enemmän. Tämä on olennaista kun nainen menee Tinderiin ja näennäistä tarjontaa on paljon, vaikka todellisuudessa sadasta tykkääjästä monikaan ei haluaisi parisuhdetta juuri tämän naisen kanssa.

 

Miksi miehillä on noin kova hinku saada nainen? Edelleen. Opettele pärjäämään omillaan. Naiselle parisuhde menee työsuhteesta. Mies kun järjestään haluaa naisen pysyvän kuosissa, keskittyvän kotiin ja lapsiin SEKÄ mieheen. Seksiä annetaan mielellään päivittäin. Iltatoimien ohessa naisen olisi suotavaa kaivaa paperia terapia hetkeä varten. Sä naisena saat painua ylihintaiselle terapeutille.

Kyllä me miehet pärjäämme omillamme mutta parisuhteeseen mennään siksi että siitä olisi jotain hyötyä meille, miksi mies menisi parisuhteeseen jos siitä parisuhteesta ei olisi hyötyä miehelle?

Se että nainen tekee kotityöt,hoitaa jälkikasvun ja antaa seksiä paljon on jo sellaiset hyödyt että jokainen mies unelmoi sellaisesta naisesta.

Mikä on miehen panostus tuossa parisuhteeseen, eli mikä on se hyöty, jonka nainen tuosta saa? Äläkä sano, että mies tuo palkan kotiin, koska eihän se ole mikään erityinen panostus mieheltä - hän kävisi töissä sinkkunakin. Eikä se myöskään ole varsinainen hyöty naiselle, että eletään yhden ihmisen palkalla, eli käytännössä kumpaakin kohden on puolikas palkka. Sehän on huonompi tilanne kuin se, että olisi kahden henkilön palkka.

Ja te, jotka tätä mieselättäjämallia ihannoitte, niin tarkoitatteko siis, että haluaisitte mallin, joka hyödyttää vain erittäin hyvätuloisia miehiä? Mitä, jos mehen palkko on 1500 eur /kk - pystyykö sillä elättämään perheen yksin, jos toinen jättäytyy pois töistä ja keskittyy kodinhoitoon ja lapsiin? Tuo teidän ihannoima mallihan nimenomaan heikentää monien miesten pariutumismahdollisuutta, jos kerran ihanteeksi tulee, että miehen pitää elättää. Pienipalkkainenhan ei pysty oikein elättämään edes itseään, niin hänhän jää tuollaisen ihanteen ulkopuolelle väistämättä.

Mies tuo tukea ja turvaa.. mies kehuu ja auttaa naista..Nainen saa just tulla miehen kainaloon kun on huono olla.. Mies lämmittää naista kun naista palelee.. Naisethan ne kovasti haluaa parisuhteen itselle ja miehet pystyy kyllä elämään ilman parisuhdetta kunhan seksiä saa jostain.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset varmasti yliarvioivat oman viehätysvoimansa siksi koska naisille aina sanotaan että olet kaunis ja naisia myös kehutaan paljon. Ihan jo somessa naiset kommentoi toisilleen että "olet kaunis" yms vaikka todellisuudessa se ei olisi edes kaunis.

Jos sille rumalle naiselle sanotaan että olet kaunis ja kehuja tulee niin sitten se ruma nainen alkaa uskomaan kehuihin ja sen takia se yliarvioi itsensä?

Miehet ei keskenään toisia kehu ja jos mies on ruma tai lihava niin sille sanotaan kyllä suoraan asiasta.

Some vääristää ehkä naisten ajatusmaailmaa siten että ne luulevat itsestään liikoja?

Totta.

Esi silti pidä tuota suurimpana ongelmana.

Enemmän on kyse siitä että naiset yliarvoivat sen millainen mies heille kuuluisi. ts. naiset rankkaavat keskivertomiehen surkeaksi ja matalatasoinen nainenkin odottaa KeskitasoPlus-"perusmiestä" jolla on joitain juuri itseä miellyttäviä vahvuuksia, mutta ei mitään olennaisia heikkouksia. Ja ei, näissä ei ole niin paljoa makuasioita kuin naiset luulevat. Ne juuri itseä miellyttävät vahvuudet ovat siltä samalta vahvuuksien listalta (Jaanalle pituus on tärkeää, Liisalle rotevuus. Kumpaakaan ei miellytä lyhyt ja hintelä). Puhumattakaan heikkouksista.

 

Eikö jossain ollut tutkimus, että parisuhteissa olevat naiset eivät kelpuuttaisi omia miehiään mikäli tapaisivat ne nyt tuntemattomina ensimmäistä kertaa?

Kyllä.

Nettideittitutkimus osoitti että naiset rankkaavat 80% miehistä keskitason alapuolelle.

Ja sitten oli yliopistotasoinen tutkimus jonka mukaan miesten kriteerit pysyvät muuttumattomina (esim. ylipaino), kun taas naisten rima nousee jos miestarjontaa on enemmän. Tämä on olennaista kun nainen menee Tinderiin ja näennäistä tarjontaa on paljon, vaikka todellisuudessa sadasta tykkääjästä monikaan ei haluaisi parisuhdetta juuri tämän naisen kanssa.

 

Miksi miehillä on noin kova hinku saada nainen? Edelleen. Opettele pärjäämään omillaan. Naiselle parisuhde menee työsuhteesta. Mies kun järjestään haluaa naisen pysyvän kuosissa, keskittyvän kotiin ja lapsiin SEKÄ mieheen. Seksiä annetaan mielellään päivittäin. Iltatoimien ohessa naisen olisi suotavaa kaivaa paperia terapia hetkeä varten. Sä naisena saat painua ylihintaiselle terapeutille.

Kyllä me miehet pärjäämme omillamme mutta parisuhteeseen mennään siksi että siitä olisi jotain hyötyä meille, miksi mies menisi parisuhteeseen jos siitä parisuhteesta ei olisi hyötyä miehelle?

Se että nainen tekee kotityöt,hoitaa jälkikasvun ja antaa seksiä paljon on jo sellaiset hyödyt että jokainen mies unelmoi sellaisesta naisesta.

Mikä on miehen panostus tuossa parisuhteeseen, eli mikä on se hyöty, jonka nainen tuosta saa? Äläkä sano, että mies tuo palkan kotiin, koska eihän se ole mikään erityinen panostus mieheltä - hän kävisi töissä sinkkunakin. Eikä se myöskään ole varsinainen hyöty naiselle, että eletään yhden ihmisen palkalla, eli käytännössä kumpaakin kohden on puolikas palkka. Sehän on huonompi tilanne kuin se, että olisi kahden henkilön palkka.

Ja te, jotka tätä mieselättäjämallia ihannoitte, niin tarkoitatteko siis, että haluaisitte mallin, joka hyödyttää vain erittäin hyvätuloisia miehiä? Mitä, jos mehen palkko on 1500 eur /kk - pystyykö sillä elättämään perheen yksin, jos toinen jättäytyy pois töistä ja keskittyy kodinhoitoon ja lapsiin? Tuo teidän ihannoima mallihan nimenomaan heikentää monien miesten pariutumismahdollisuutta, jos kerran ihanteeksi tulee, että miehen pitää elättää. Pienipalkkainenhan ei pysty oikein elättämään edes itseään, niin hänhän jää tuollaisen ihanteen ulkopuolelle väistämättä.

Mies tuo tukea ja turvaa.. mies kehuu ja auttaa naista..Nainen saa just tulla miehen kainaloon kun on huono olla.. Mies lämmittää naista kun naista palelee.. Naisethan ne kovasti haluaa parisuhteen itselle ja miehet pystyy kyllä elämään ilman parisuhdetta kunhan seksiä saa jostain.

Enemmistö seuranhakijoista on miehiä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset varmasti yliarvioivat oman viehätysvoimansa siksi koska naisille aina sanotaan että olet kaunis ja naisia myös kehutaan paljon. Ihan jo somessa naiset kommentoi toisilleen että "olet kaunis" yms vaikka todellisuudessa se ei olisi edes kaunis.

Jos sille rumalle naiselle sanotaan että olet kaunis ja kehuja tulee niin sitten se ruma nainen alkaa uskomaan kehuihin ja sen takia se yliarvioi itsensä?

Miehet ei keskenään toisia kehu ja jos mies on ruma tai lihava niin sille sanotaan kyllä suoraan asiasta.

Some vääristää ehkä naisten ajatusmaailmaa siten että ne luulevat itsestään liikoja?

Totta.

Esi silti pidä tuota suurimpana ongelmana.

Enemmän on kyse siitä että naiset yliarvoivat sen millainen mies heille kuuluisi. ts. naiset rankkaavat keskivertomiehen surkeaksi ja matalatasoinen nainenkin odottaa KeskitasoPlus-"perusmiestä" jolla on joitain juuri itseä miellyttäviä vahvuuksia, mutta ei mitään olennaisia heikkouksia. Ja ei, näissä ei ole niin paljoa makuasioita kuin naiset luulevat. Ne juuri itseä miellyttävät vahvuudet ovat siltä samalta vahvuuksien listalta (Jaanalle pituus on tärkeää, Liisalle rotevuus. Kumpaakaan ei miellytä lyhyt ja hintelä). Puhumattakaan heikkouksista.

 

Eikö jossain ollut tutkimus, että parisuhteissa olevat naiset eivät kelpuuttaisi omia miehiään mikäli tapaisivat ne nyt tuntemattomina ensimmäistä kertaa?

Kyllä.

Nettideittitutkimus osoitti että naiset rankkaavat 80% miehistä keskitason alapuolelle.

Ja sitten oli yliopistotasoinen tutkimus jonka mukaan miesten kriteerit pysyvät muuttumattomina (esim. ylipaino), kun taas naisten rima nousee jos miestarjontaa on enemmän. Tämä on olennaista kun nainen menee Tinderiin ja näennäistä tarjontaa on paljon, vaikka todellisuudessa sadasta tykkääjästä monikaan ei haluaisi parisuhdetta juuri tämän naisen kanssa.

 

Miksi miehillä on noin kova hinku saada nainen? Edelleen. Opettele pärjäämään omillaan. Naiselle parisuhde menee työsuhteesta. Mies kun järjestään haluaa naisen pysyvän kuosissa, keskittyvän kotiin ja lapsiin SEKÄ mieheen. Seksiä annetaan mielellään päivittäin. Iltatoimien ohessa naisen olisi suotavaa kaivaa paperia terapia hetkeä varten. Sä naisena saat painua ylihintaiselle terapeutille.

Kyllä me miehet pärjäämme omillamme mutta parisuhteeseen mennään siksi että siitä olisi jotain hyötyä meille, miksi mies menisi parisuhteeseen jos siitä parisuhteesta ei olisi hyötyä miehelle?

Se että nainen tekee kotityöt,hoitaa jälkikasvun ja antaa seksiä paljon on jo sellaiset hyödyt että jokainen mies unelmoi sellaisesta naisesta.

Mikä on miehen panostus tuossa parisuhteeseen, eli mikä on se hyöty, jonka nainen tuosta saa? Äläkä sano, että mies tuo palkan kotiin, koska eihän se ole mikään erityinen panostus mieheltä - hän kävisi töissä sinkkunakin. Eikä se myöskään ole varsinainen hyöty naiselle, että eletään yhden ihmisen palkalla, eli käytännössä kumpaakin kohden on puolikas palkka. Sehän on huonompi tilanne kuin se, että olisi kahden henkilön palkka.

Ja te, jotka tätä mieselättäjämallia ihannoitte, niin tarkoitatteko siis, että haluaisitte mallin, joka hyödyttää vain erittäin hyvätuloisia miehiä? Mitä, jos mehen palkko on 1500 eur /kk - pystyykö sillä elättämään perheen yksin, jos toinen jättäytyy pois töistä ja keskittyy kodinhoitoon ja lapsiin? Tuo teidän ihannoima mallihan nimenomaan heikentää monien miesten pariutumismahdollisuutta, jos kerran ihanteeksi tulee, että miehen pitää elättää. Pienipalkkainenhan ei pysty oikein elättämään edes itseään, niin hänhän jää tuollaisen ihanteen ulkopuolelle väistämättä.

Mies tuo tukea ja turvaa.. mies kehuu ja auttaa naista..Nainen saa just tulla miehen kainaloon kun on huono olla.. Mies lämmittää naista kun naista palelee.. Naisethan ne kovasti haluaa parisuhteen itselle ja miehet pystyy kyllä elämään ilman parisuhdetta kunhan seksiä saa jostain.

Enemmistö seuranhakijoista on miehiä

Daa ihanko totta?

Johtuisiko kenties siitä että miehiä on enemmän kuin naisia sekä aloitteen tekeminen on miehen vastuulla ja miehet tarvitsevat enemmän seksiä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset varmasti yliarvioivat oman viehätysvoimansa siksi koska naisille aina sanotaan että olet kaunis ja naisia myös kehutaan paljon. Ihan jo somessa naiset kommentoi toisilleen että "olet kaunis" yms vaikka todellisuudessa se ei olisi edes kaunis.

Jos sille rumalle naiselle sanotaan että olet kaunis ja kehuja tulee niin sitten se ruma nainen alkaa uskomaan kehuihin ja sen takia se yliarvioi itsensä?

Miehet ei keskenään toisia kehu ja jos mies on ruma tai lihava niin sille sanotaan kyllä suoraan asiasta.

Some vääristää ehkä naisten ajatusmaailmaa siten että ne luulevat itsestään liikoja?

Totta.

Esi silti pidä tuota suurimpana ongelmana.

Enemmän on kyse siitä että naiset yliarvoivat sen millainen mies heille kuuluisi. ts. naiset rankkaavat keskivertomiehen surkeaksi ja matalatasoinen nainenkin odottaa KeskitasoPlus-"perusmiestä" jolla on joitain juuri itseä miellyttäviä vahvuuksia, mutta ei mitään olennaisia heikkouksia. Ja ei, näissä ei ole niin paljoa makuasioita kuin naiset luulevat. Ne juuri itseä miellyttävät vahvuudet ovat siltä samalta vahvuuksien listalta (Jaanalle pituus on tärkeää, Liisalle rotevuus. Kumpaakaan ei miellytä lyhyt ja hintelä). Puhumattakaan heikkouksista.

 

Eikö jossain ollut tutkimus, että parisuhteissa olevat naiset eivät kelpuuttaisi omia miehiään mikäli tapaisivat ne nyt tuntemattomina ensimmäistä kertaa?

Kyllä.

Nettideittitutkimus osoitti että naiset rankkaavat 80% miehistä keskitason alapuolelle.

Ja sitten oli yliopistotasoinen tutkimus jonka mukaan miesten kriteerit pysyvät muuttumattomina (esim. ylipaino), kun taas naisten rima nousee jos miestarjontaa on enemmän. Tämä on olennaista kun nainen menee Tinderiin ja näennäistä tarjontaa on paljon, vaikka todellisuudessa sadasta tykkääjästä monikaan ei haluaisi parisuhdetta juuri tämän naisen kanssa.

 

Miksi miehillä on noin kova hinku saada nainen? Edelleen. Opettele pärjäämään omillaan. Naiselle parisuhde menee työsuhteesta. Mies kun järjestään haluaa naisen pysyvän kuosissa, keskittyvän kotiin ja lapsiin SEKÄ mieheen. Seksiä annetaan mielellään päivittäin. Iltatoimien ohessa naisen olisi suotavaa kaivaa paperia terapia hetkeä varten. Sä naisena saat painua ylihintaiselle terapeutille.

Kyllä me miehet pärjäämme omillamme mutta parisuhteeseen mennään siksi että siitä olisi jotain hyötyä meille, miksi mies menisi parisuhteeseen jos siitä parisuhteesta ei olisi hyötyä miehelle?

Se että nainen tekee kotityöt,hoitaa jälkikasvun ja antaa seksiä paljon on jo sellaiset hyödyt että jokainen mies unelmoi sellaisesta naisesta.

Mikä on miehen panostus tuossa parisuhteeseen, eli mikä on se hyöty, jonka nainen tuosta saa? Äläkä sano, että mies tuo palkan kotiin, koska eihän se ole mikään erityinen panostus mieheltä - hän kävisi töissä sinkkunakin. Eikä se myöskään ole varsinainen hyöty naiselle, että eletään yhden ihmisen palkalla, eli käytännössä kumpaakin kohden on puolikas palkka. Sehän on huonompi tilanne kuin se, että olisi kahden henkilön palkka.

Ja te, jotka tätä mieselättäjämallia ihannoitte, niin tarkoitatteko siis, että haluaisitte mallin, joka hyödyttää vain erittäin hyvätuloisia miehiä? Mitä, jos mehen palkko on 1500 eur /kk - pystyykö sillä elättämään perheen yksin, jos toinen jättäytyy pois töistä ja keskittyy kodinhoitoon ja lapsiin? Tuo teidän ihannoima mallihan nimenomaan heikentää monien miesten pariutumismahdollisuutta, jos kerran ihanteeksi tulee, että miehen pitää elättää. Pienipalkkainenhan ei pysty oikein elättämään edes itseään, niin hänhän jää tuollaisen ihanteen ulkopuolelle väistämättä.

Mies tuo tukea ja turvaa.. mies kehuu ja auttaa naista..Nainen saa just tulla miehen kainaloon kun on huono olla.. Mies lämmittää naista kun naista palelee.. Naisethan ne kovasti haluaa parisuhteen itselle ja miehet pystyy kyllä elämään ilman parisuhdetta kunhan seksiä saa jostain.

Enemmistö seuranhakijoista on miehiä

Daa ihanko totta?

Johtuisiko kenties siitä että miehiä on enemmän kuin naisia sekä aloitteen tekeminen on miehen vastuulla ja miehet tarvitsevat enemmän seksiä?

Kaalimadosta saa osamaksulla luksusnuken.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset varmasti yliarvioivat oman viehätysvoimansa siksi koska naisille aina sanotaan että olet kaunis ja naisia myös kehutaan paljon. Ihan jo somessa naiset kommentoi toisilleen että "olet kaunis" yms vaikka todellisuudessa se ei olisi edes kaunis.

Jos sille rumalle naiselle sanotaan että olet kaunis ja kehuja tulee niin sitten se ruma nainen alkaa uskomaan kehuihin ja sen takia se yliarvioi itsensä?

Miehet ei keskenään toisia kehu ja jos mies on ruma tai lihava niin sille sanotaan kyllä suoraan asiasta.

Some vääristää ehkä naisten ajatusmaailmaa siten että ne luulevat itsestään liikoja?

Totta.

Esi silti pidä tuota suurimpana ongelmana.

Enemmän on kyse siitä että naiset yliarvoivat sen millainen mies heille kuuluisi. ts. naiset rankkaavat keskivertomiehen surkeaksi ja matalatasoinen nainenkin odottaa KeskitasoPlus-"perusmiestä" jolla on joitain juuri itseä miellyttäviä vahvuuksia, mutta ei mitään olennaisia heikkouksia. Ja ei, näissä ei ole niin paljoa makuasioita kuin naiset luulevat. Ne juuri itseä miellyttävät vahvuudet ovat siltä samalta vahvuuksien listalta (Jaanalle pituus on tärkeää, Liisalle rotevuus. Kumpaakaan ei miellytä lyhyt ja hintelä). Puhumattakaan heikkouksista.

 

Eikö jossain ollut tutkimus, että parisuhteissa olevat naiset eivät kelpuuttaisi omia miehiään mikäli tapaisivat ne nyt tuntemattomina ensimmäistä kertaa?

Kyllä.

Nettideittitutkimus osoitti että naiset rankkaavat 80% miehistä keskitason alapuolelle.

Ja sitten oli yliopistotasoinen tutkimus jonka mukaan miesten kriteerit pysyvät muuttumattomina (esim. ylipaino), kun taas naisten rima nousee jos miestarjontaa on enemmän. Tämä on olennaista kun nainen menee Tinderiin ja näennäistä tarjontaa on paljon, vaikka todellisuudessa sadasta tykkääjästä monikaan ei haluaisi parisuhdetta juuri tämän naisen kanssa.

 

Miksi miehillä on noin kova hinku saada nainen? Edelleen. Opettele pärjäämään omillaan. Naiselle parisuhde menee työsuhteesta. Mies kun järjestään haluaa naisen pysyvän kuosissa, keskittyvän kotiin ja lapsiin SEKÄ mieheen. Seksiä annetaan mielellään päivittäin. Iltatoimien ohessa naisen olisi suotavaa kaivaa paperia terapia hetkeä varten. Sä naisena saat painua ylihintaiselle terapeutille.

Kyllä me miehet pärjäämme omillamme mutta parisuhteeseen mennään siksi että siitä olisi jotain hyötyä meille, miksi mies menisi parisuhteeseen jos siitä parisuhteesta ei olisi hyötyä miehelle?

Se että nainen tekee kotityöt,hoitaa jälkikasvun ja antaa seksiä paljon on jo sellaiset hyödyt että jokainen mies unelmoi sellaisesta naisesta.

Mikä on miehen panostus tuossa parisuhteeseen, eli mikä on se hyöty, jonka nainen tuosta saa? Äläkä sano, että mies tuo palkan kotiin, koska eihän se ole mikään erityinen panostus mieheltä - hän kävisi töissä sinkkunakin. Eikä se myöskään ole varsinainen hyöty naiselle, että eletään yhden ihmisen palkalla, eli käytännössä kumpaakin kohden on puolikas palkka. Sehän on huonompi tilanne kuin se, että olisi kahden henkilön palkka.

Ja te, jotka tätä mieselättäjämallia ihannoitte, niin tarkoitatteko siis, että haluaisitte mallin, joka hyödyttää vain erittäin hyvätuloisia miehiä? Mitä, jos mehen palkko on 1500 eur /kk - pystyykö sillä elättämään perheen yksin, jos toinen jättäytyy pois töistä ja keskittyy kodinhoitoon ja lapsiin? Tuo teidän ihannoima mallihan nimenomaan heikentää monien miesten pariutumismahdollisuutta, jos kerran ihanteeksi tulee, että miehen pitää elättää. Pienipalkkainenhan ei pysty oikein elättämään edes itseään, niin hänhän jää tuollaisen ihanteen ulkopuolelle väistämättä.

Mies tuo tukea ja turvaa.. mies kehuu ja auttaa naista..Nainen saa just tulla miehen kainaloon kun on huono olla.. Mies lämmittää naista kun naista palelee.. Naisethan ne kovasti haluaa parisuhteen itselle ja miehet pystyy kyllä elämään ilman parisuhdetta kunhan seksiä saa jostain.

Enemmistö seuranhakijoista on miehiä

Daa ihanko totta?

Johtuisiko kenties siitä että miehiä on enemmän kuin naisia sekä aloitteen tekeminen on miehen vastuulla ja miehet tarvitsevat enemmän seksiä?

Hetkinen. Naisen tulee hoitaa treffit ja treffien jälkeen jatkaa miehen hoivaamista?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset varmasti yliarvioivat oman viehätysvoimansa siksi koska naisille aina sanotaan että olet kaunis ja naisia myös kehutaan paljon. Ihan jo somessa naiset kommentoi toisilleen että "olet kaunis" yms vaikka todellisuudessa se ei olisi edes kaunis.

Jos sille rumalle naiselle sanotaan että olet kaunis ja kehuja tulee niin sitten se ruma nainen alkaa uskomaan kehuihin ja sen takia se yliarvioi itsensä?

Miehet ei keskenään toisia kehu ja jos mies on ruma tai lihava niin sille sanotaan kyllä suoraan asiasta.

Some vääristää ehkä naisten ajatusmaailmaa siten että ne luulevat itsestään liikoja?

Totta.

Esi silti pidä tuota suurimpana ongelmana.

Enemmän on kyse siitä että naiset yliarvoivat sen millainen mies heille kuuluisi. ts. naiset rankkaavat keskivertomiehen surkeaksi ja matalatasoinen nainenkin odottaa KeskitasoPlus-"perusmiestä" jolla on joitain juuri itseä miellyttäviä vahvuuksia, mutta ei mitään olennaisia heikkouksia. Ja ei, näissä ei ole niin paljoa makuasioita kuin naiset luulevat. Ne juuri itseä miellyttävät vahvuudet ovat siltä samalta vahvuuksien listalta (Jaanalle pituus on tärkeää, Liisalle rotevuus. Kumpaakaan ei miellytä lyhyt ja hintelä). Puhumattakaan heikkouksista.

 

Eikö jossain ollut tutkimus, että parisuhteissa olevat naiset eivät kelpuuttaisi omia miehiään mikäli tapaisivat ne nyt tuntemattomina ensimmäistä kertaa?

Kyllä.

Nettideittitutkimus osoitti että naiset rankkaavat 80% miehistä keskitason alapuolelle.

Ja sitten oli yliopistotasoinen tutkimus jonka mukaan miesten kriteerit pysyvät muuttumattomina (esim. ylipaino), kun taas naisten rima nousee jos miestarjontaa on enemmän. Tämä on olennaista kun nainen menee Tinderiin ja näennäistä tarjontaa on paljon, vaikka todellisuudessa sadasta tykkääjästä monikaan ei haluaisi parisuhdetta juuri tämän naisen kanssa.

 

Miksi miehillä on noin kova hinku saada nainen? Edelleen. Opettele pärjäämään omillaan. Naiselle parisuhde menee työsuhteesta. Mies kun järjestään haluaa naisen pysyvän kuosissa, keskittyvän kotiin ja lapsiin SEKÄ mieheen. Seksiä annetaan mielellään päivittäin. Iltatoimien ohessa naisen olisi suotavaa kaivaa paperia terapia hetkeä varten. Sä naisena saat painua ylihintaiselle terapeutille.

Kyllä me miehet pärjäämme omillamme mutta parisuhteeseen mennään siksi että siitä olisi jotain hyötyä meille, miksi mies menisi parisuhteeseen jos siitä parisuhteesta ei olisi hyötyä miehelle?

Se että nainen tekee kotityöt,hoitaa jälkikasvun ja antaa seksiä paljon on jo sellaiset hyödyt että jokainen mies unelmoi sellaisesta naisesta.

Mikä on miehen panostus tuossa parisuhteeseen, eli mikä on se hyöty, jonka nainen tuosta saa? Äläkä sano, että mies tuo palkan kotiin, koska eihän se ole mikään erityinen panostus mieheltä - hän kävisi töissä sinkkunakin. Eikä se myöskään ole varsinainen hyöty naiselle, että eletään yhden ihmisen palkalla, eli käytännössä kumpaakin kohden on puolikas palkka. Sehän on huonompi tilanne kuin se, että olisi kahden henkilön palkka.

Ja te, jotka tätä mieselättäjämallia ihannoitte, niin tarkoitatteko siis, että haluaisitte mallin, joka hyödyttää vain erittäin hyvätuloisia miehiä? Mitä, jos mehen palkko on 1500 eur /kk - pystyykö sillä elättämään perheen yksin, jos toinen jättäytyy pois töistä ja keskittyy kodinhoitoon ja lapsiin? Tuo teidän ihannoima mallihan nimenomaan heikentää monien miesten pariutumismahdollisuutta, jos kerran ihanteeksi tulee, että miehen pitää elättää. Pienipalkkainenhan ei pysty oikein elättämään edes itseään, niin hänhän jää tuollaisen ihanteen ulkopuolelle väistämättä.

Mies tuo tukea ja turvaa.. mies kehuu ja auttaa naista..Nainen saa just tulla miehen kainaloon kun on huono olla.. Mies lämmittää naista kun naista palelee.. Naisethan ne kovasti haluaa parisuhteen itselle ja miehet pystyy kyllä elämään ilman parisuhdetta kunhan seksiä saa jostain.

Osa noista oli ihan kivoja, tosin en tajua, mitä kehumisella tarkoitat - mitä kehumista aikuinen tarvitsee? Ja miten mies auttaa naista - missä asiassa? En ainakaan itse koe apua missään. Nojoo, mutta ihan kivoja juttujahan nuo muut ovat parisuhteessa molemminpuolisesti, tosin en vain noiden takia jättäytyisi työelämästä pois ja ryhtyisi tekemään päätoimisesti kotitöitä. Koska ilmankin pärjää, ja btw ainakin itselläni seksi on kyllä niitä merkittävimpiä syitä, miksi suhde miehen (tai naisen, olen nimittäin bi) kanssa kiinnostaa. En lähtisi suhteeseen, jonka ajatus on, että mies saa seksiä ja nainen tekee kotitöitä, ja sitten mies "kehuu" jostain turhanpäiväisestä jutusta. Kuulostaisi lähinnä elämäntuhlaukselta. Enpä ihmettele, jos olette sinkkuja, jos teidän parisuhdekäsitys on tuollainen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset varmasti yliarvioivat oman viehätysvoimansa siksi koska naisille aina sanotaan että olet kaunis ja naisia myös kehutaan paljon. Ihan jo somessa naiset kommentoi toisilleen että "olet kaunis" yms vaikka todellisuudessa se ei olisi edes kaunis.

Jos sille rumalle naiselle sanotaan että olet kaunis ja kehuja tulee niin sitten se ruma nainen alkaa uskomaan kehuihin ja sen takia se yliarvioi itsensä?

Miehet ei keskenään toisia kehu ja jos mies on ruma tai lihava niin sille sanotaan kyllä suoraan asiasta.

Some vääristää ehkä naisten ajatusmaailmaa siten että ne luulevat itsestään liikoja?

Totta.

Esi silti pidä tuota suurimpana ongelmana.

Enemmän on kyse siitä että naiset yliarvoivat sen millainen mies heille kuuluisi. ts. naiset rankkaavat keskivertomiehen surkeaksi ja matalatasoinen nainenkin odottaa KeskitasoPlus-"perusmiestä" jolla on joitain juuri itseä miellyttäviä vahvuuksia, mutta ei mitään olennaisia heikkouksia. Ja ei, näissä ei ole niin paljoa makuasioita kuin naiset luulevat. Ne juuri itseä miellyttävät vahvuudet ovat siltä samalta vahvuuksien listalta (Jaanalle pituus on tärkeää, Liisalle rotevuus. Kumpaakaan ei miellytä lyhyt ja hintelä). Puhumattakaan heikkouksista.

 

Eikö jossain ollut tutkimus, että parisuhteissa olevat naiset eivät kelpuuttaisi omia miehiään mikäli tapaisivat ne nyt tuntemattomina ensimmäistä kertaa?

Kyllä.

Nettideittitutkimus osoitti että naiset rankkaavat 80% miehistä keskitason alapuolelle.

Ja sitten oli yliopistotasoinen tutkimus jonka mukaan miesten kriteerit pysyvät muuttumattomina (esim. ylipaino), kun taas naisten rima nousee jos miestarjontaa on enemmän. Tämä on olennaista kun nainen menee Tinderiin ja näennäistä tarjontaa on paljon, vaikka todellisuudessa sadasta tykkääjästä monikaan ei haluaisi parisuhdetta juuri tämän naisen kanssa.

 

Miksi miehillä on noin kova hinku saada nainen? Edelleen. Opettele pärjäämään omillaan. Naiselle parisuhde menee työsuhteesta. Mies kun järjestään haluaa naisen pysyvän kuosissa, keskittyvän kotiin ja lapsiin SEKÄ mieheen. Seksiä annetaan mielellään päivittäin. Iltatoimien ohessa naisen olisi suotavaa kaivaa paperia terapia hetkeä varten. Sä naisena saat painua ylihintaiselle terapeutille.

Kyllä me miehet pärjäämme omillamme mutta parisuhteeseen mennään siksi että siitä olisi jotain hyötyä meille, miksi mies menisi parisuhteeseen jos siitä parisuhteesta ei olisi hyötyä miehelle?

Se että nainen tekee kotityöt,hoitaa jälkikasvun ja antaa seksiä paljon on jo sellaiset hyödyt että jokainen mies unelmoi sellaisesta naisesta.

Mikä on miehen panostus tuossa parisuhteeseen, eli mikä on se hyöty, jonka nainen tuosta saa? Äläkä sano, että mies tuo palkan kotiin, koska eihän se ole mikään erityinen panostus mieheltä - hän kävisi töissä sinkkunakin. Eikä se myöskään ole varsinainen hyöty naiselle, että eletään yhden ihmisen palkalla, eli käytännössä kumpaakin kohden on puolikas palkka. Sehän on huonompi tilanne kuin se, että olisi kahden henkilön palkka.

Ja te, jotka tätä mieselättäjämallia ihannoitte, niin tarkoitatteko siis, että haluaisitte mallin, joka hyödyttää vain erittäin hyvätuloisia miehiä? Mitä, jos mehen palkko on 1500 eur /kk - pystyykö sillä elättämään perheen yksin, jos toinen jättäytyy pois töistä ja keskittyy kodinhoitoon ja lapsiin? Tuo teidän ihannoima mallihan nimenomaan heikentää monien miesten pariutumismahdollisuutta, jos kerran ihanteeksi tulee, että miehen pitää elättää. Pienipalkkainenhan ei pysty oikein elättämään edes itseään, niin hänhän jää tuollaisen ihanteen ulkopuolelle väistämättä.

Mies tuo tukea ja turvaa.. mies kehuu ja auttaa naista..Nainen saa just tulla miehen kainaloon kun on huono olla.. Mies lämmittää naista kun naista palelee.. Naisethan ne kovasti haluaa parisuhteen itselle ja miehet pystyy kyllä elämään ilman parisuhdetta kunhan seksiä saa jostain.

Enemmistö seuranhakijoista on miehiä

Daa ihanko totta?

Johtuisiko kenties siitä että miehiä on enemmän kuin naisia sekä aloitteen tekeminen on miehen vastuulla ja miehet tarvitsevat enemmän seksiä?

Kaalimadosta saa osamaksulla luksusnuken.

Ei se luksusnukke tunnu ihan yhtä hyvälle kuin aito hyvännäköinen nainen ja harvalla on varaa luksusnukkeen edes osarilla.

Jotkut miehet tyytyy omaan käteen,nukkeen yms niin ei he koita etsiä edes naisseuraa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset varmasti yliarvioivat oman viehätysvoimansa siksi koska naisille aina sanotaan että olet kaunis ja naisia myös kehutaan paljon. Ihan jo somessa naiset kommentoi toisilleen että "olet kaunis" yms vaikka todellisuudessa se ei olisi edes kaunis.

Jos sille rumalle naiselle sanotaan että olet kaunis ja kehuja tulee niin sitten se ruma nainen alkaa uskomaan kehuihin ja sen takia se yliarvioi itsensä?

Miehet ei keskenään toisia kehu ja jos mies on ruma tai lihava niin sille sanotaan kyllä suoraan asiasta.

Some vääristää ehkä naisten ajatusmaailmaa siten että ne luulevat itsestään liikoja?

Totta.

Esi silti pidä tuota suurimpana ongelmana.

Enemmän on kyse siitä että naiset yliarvoivat sen millainen mies heille kuuluisi. ts. naiset rankkaavat keskivertomiehen surkeaksi ja matalatasoinen nainenkin odottaa KeskitasoPlus-"perusmiestä" jolla on joitain juuri itseä miellyttäviä vahvuuksia, mutta ei mitään olennaisia heikkouksia. Ja ei, näissä ei ole niin paljoa makuasioita kuin naiset luulevat. Ne juuri itseä miellyttävät vahvuudet ovat siltä samalta vahvuuksien listalta (Jaanalle pituus on tärkeää, Liisalle rotevuus. Kumpaakaan ei miellytä lyhyt ja hintelä). Puhumattakaan heikkouksista.

 

Eikö jossain ollut tutkimus, että parisuhteissa olevat naiset eivät kelpuuttaisi omia miehiään mikäli tapaisivat ne nyt tuntemattomina ensimmäistä kertaa?

Kyllä.

Nettideittitutkimus osoitti että naiset rankkaavat 80% miehistä keskitason alapuolelle.

Ja sitten oli yliopistotasoinen tutkimus jonka mukaan miesten kriteerit pysyvät muuttumattomina (esim. ylipaino), kun taas naisten rima nousee jos miestarjontaa on enemmän. Tämä on olennaista kun nainen menee Tinderiin ja näennäistä tarjontaa on paljon, vaikka todellisuudessa sadasta tykkääjästä monikaan ei haluaisi parisuhdetta juuri tämän naisen kanssa.

 

Miksi miehillä on noin kova hinku saada nainen? Edelleen. Opettele pärjäämään omillaan. Naiselle parisuhde menee työsuhteesta. Mies kun järjestään haluaa naisen pysyvän kuosissa, keskittyvän kotiin ja lapsiin SEKÄ mieheen. Seksiä annetaan mielellään päivittäin. Iltatoimien ohessa naisen olisi suotavaa kaivaa paperia terapia hetkeä varten. Sä naisena saat painua ylihintaiselle terapeutille.

Kyllä me miehet pärjäämme omillamme mutta parisuhteeseen mennään siksi että siitä olisi jotain hyötyä meille, miksi mies menisi parisuhteeseen jos siitä parisuhteesta ei olisi hyötyä miehelle?

Se että nainen tekee kotityöt,hoitaa jälkikasvun ja antaa seksiä paljon on jo sellaiset hyödyt että jokainen mies unelmoi sellaisesta naisesta.

Mikä on miehen panostus tuossa parisuhteeseen, eli mikä on se hyöty, jonka nainen tuosta saa? Äläkä sano, että mies tuo palkan kotiin, koska eihän se ole mikään erityinen panostus mieheltä - hän kävisi töissä sinkkunakin. Eikä se myöskään ole varsinainen hyöty naiselle, että eletään yhden ihmisen palkalla, eli käytännössä kumpaakin kohden on puolikas palkka. Sehän on huonompi tilanne kuin se, että olisi kahden henkilön palkka.

Ja te, jotka tätä mieselättäjämallia ihannoitte, niin tarkoitatteko siis, että haluaisitte mallin, joka hyödyttää vain erittäin hyvätuloisia miehiä? Mitä, jos mehen palkko on 1500 eur /kk - pystyykö sillä elättämään perheen yksin, jos toinen jättäytyy pois töistä ja keskittyy kodinhoitoon ja lapsiin? Tuo teidän ihannoima mallihan nimenomaan heikentää monien miesten pariutumismahdollisuutta, jos kerran ihanteeksi tulee, että miehen pitää elättää. Pienipalkkainenhan ei pysty oikein elättämään edes itseään, niin hänhän jää tuollaisen ihanteen ulkopuolelle väistämättä.

Mies tuo tukea ja turvaa.. mies kehuu ja auttaa naista..Nainen saa just tulla miehen kainaloon kun on huono olla.. Mies lämmittää naista kun naista palelee.. Naisethan ne kovasti haluaa parisuhteen itselle ja miehet pystyy kyllä elämään ilman parisuhdetta kunhan seksiä saa jostain.

Enemmistö seuranhakijoista on miehiä

Daa ihanko totta?

Johtuisiko kenties siitä että miehiä on enemmän kuin naisia sekä aloitteen tekeminen on miehen vastuulla ja miehet tarvitsevat enemmän seksiä?

Kaalimadosta saa osamaksulla luksusnuken.

Ei se luksusnukke tunnu ihan yhtä hyvälle kuin aito hyvännäköinen nainen ja harvalla on varaa luksusnukkeen edes osarilla.

Jotkut miehet tyytyy omaan käteen,nukkeen yms niin ei he koita etsiä edes naisseuraa.

Entä jos käy vahinko? Arvatenkin valtio saa maksaa teikäläisen vahinkolapsesta. Sit ihan oikeesti kelaatte miksei naiset syty.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset varmasti yliarvioivat oman viehätysvoimansa siksi koska naisille aina sanotaan että olet kaunis ja naisia myös kehutaan paljon. Ihan jo somessa naiset kommentoi toisilleen että "olet kaunis" yms vaikka todellisuudessa se ei olisi edes kaunis.

Jos sille rumalle naiselle sanotaan että olet kaunis ja kehuja tulee niin sitten se ruma nainen alkaa uskomaan kehuihin ja sen takia se yliarvioi itsensä?

Miehet ei keskenään toisia kehu ja jos mies on ruma tai lihava niin sille sanotaan kyllä suoraan asiasta.

Some vääristää ehkä naisten ajatusmaailmaa siten että ne luulevat itsestään liikoja?

Totta.

Esi silti pidä tuota suurimpana ongelmana.

Enemmän on kyse siitä että naiset yliarvoivat sen millainen mies heille kuuluisi. ts. naiset rankkaavat keskivertomiehen surkeaksi ja matalatasoinen nainenkin odottaa KeskitasoPlus-"perusmiestä" jolla on joitain juuri itseä miellyttäviä vahvuuksia, mutta ei mitään olennaisia heikkouksia. Ja ei, näissä ei ole niin paljoa makuasioita kuin naiset luulevat. Ne juuri itseä miellyttävät vahvuudet ovat siltä samalta vahvuuksien listalta (Jaanalle pituus on tärkeää, Liisalle rotevuus. Kumpaakaan ei miellytä lyhyt ja hintelä). Puhumattakaan heikkouksista.

 

Eikö jossain ollut tutkimus, että parisuhteissa olevat naiset eivät kelpuuttaisi omia miehiään mikäli tapaisivat ne nyt tuntemattomina ensimmäistä kertaa?

Kyllä.

Nettideittitutkimus osoitti että naiset rankkaavat 80% miehistä keskitason alapuolelle.

Ja sitten oli yliopistotasoinen tutkimus jonka mukaan miesten kriteerit pysyvät muuttumattomina (esim. ylipaino), kun taas naisten rima nousee jos miestarjontaa on enemmän. Tämä on olennaista kun nainen menee Tinderiin ja näennäistä tarjontaa on paljon, vaikka todellisuudessa sadasta tykkääjästä monikaan ei haluaisi parisuhdetta juuri tämän naisen kanssa.

 

Miksi miehillä on noin kova hinku saada nainen? Edelleen. Opettele pärjäämään omillaan. Naiselle parisuhde menee työsuhteesta. Mies kun järjestään haluaa naisen pysyvän kuosissa, keskittyvän kotiin ja lapsiin SEKÄ mieheen. Seksiä annetaan mielellään päivittäin. Iltatoimien ohessa naisen olisi suotavaa kaivaa paperia terapia hetkeä varten. Sä naisena saat painua ylihintaiselle terapeutille.

Kyllä me miehet pärjäämme omillamme mutta parisuhteeseen mennään siksi että siitä olisi jotain hyötyä meille, miksi mies menisi parisuhteeseen jos siitä parisuhteesta ei olisi hyötyä miehelle?

Se että nainen tekee kotityöt,hoitaa jälkikasvun ja antaa seksiä paljon on jo sellaiset hyödyt että jokainen mies unelmoi sellaisesta naisesta.

Mikä on miehen panostus tuossa parisuhteeseen, eli mikä on se hyöty, jonka nainen tuosta saa? Äläkä sano, että mies tuo palkan kotiin, koska eihän se ole mikään erityinen panostus mieheltä - hän kävisi töissä sinkkunakin. Eikä se myöskään ole varsinainen hyöty naiselle, että eletään yhden ihmisen palkalla, eli käytännössä kumpaakin kohden on puolikas palkka. Sehän on huonompi tilanne kuin se, että olisi kahden henkilön palkka.

Ja te, jotka tätä mieselättäjämallia ihannoitte, niin tarkoitatteko siis, että haluaisitte mallin, joka hyödyttää vain erittäin hyvätuloisia miehiä? Mitä, jos mehen palkko on 1500 eur /kk - pystyykö sillä elättämään perheen yksin, jos toinen jättäytyy pois töistä ja keskittyy kodinhoitoon ja lapsiin? Tuo teidän ihannoima mallihan nimenomaan heikentää monien miesten pariutumismahdollisuutta, jos kerran ihanteeksi tulee, että miehen pitää elättää. Pienipalkkainenhan ei pysty oikein elättämään edes itseään, niin hänhän jää tuollaisen ihanteen ulkopuolelle väistämättä.

Mies tuo tukea ja turvaa.. mies kehuu ja auttaa naista..Nainen saa just tulla miehen kainaloon kun on huono olla.. Mies lämmittää naista kun naista palelee.. Naisethan ne kovasti haluaa parisuhteen itselle ja miehet pystyy kyllä elämään ilman parisuhdetta kunhan seksiä saa jostain.

Enemmistö seuranhakijoista on miehiä

Daa ihanko totta?

Johtuisiko kenties siitä että miehiä on enemmän kuin naisia sekä aloitteen tekeminen on miehen vastuulla ja miehet tarvitsevat enemmän seksiä?

Kaalimadosta saa osamaksulla luksusnuken.

Ei se luksusnukke tunnu ihan yhtä hyvälle kuin aito hyvännäköinen nainen ja harvalla on varaa luksusnukkeen edes osarilla.

Jotkut miehet tyytyy omaan käteen,nukkeen yms niin ei he koita etsiä edes naisseuraa.

Entä jos käy vahinko? Arvatenkin valtio saa maksaa teikäläisen vahinkolapsesta. Sit ihan oikeesti kelaatte miksei naiset syty.

Vahinko jos käy niin aina voi abortin tehdä, ei se niin voi olla että pelkästään nainen päättää sen maksaako mies elareita vai ei.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset varmasti yliarvioivat oman viehätysvoimansa siksi koska naisille aina sanotaan että olet kaunis ja naisia myös kehutaan paljon. Ihan jo somessa naiset kommentoi toisilleen että "olet kaunis" yms vaikka todellisuudessa se ei olisi edes kaunis.

Jos sille rumalle naiselle sanotaan että olet kaunis ja kehuja tulee niin sitten se ruma nainen alkaa uskomaan kehuihin ja sen takia se yliarvioi itsensä?

Miehet ei keskenään toisia kehu ja jos mies on ruma tai lihava niin sille sanotaan kyllä suoraan asiasta.

Some vääristää ehkä naisten ajatusmaailmaa siten että ne luulevat itsestään liikoja?

Totta.

Esi silti pidä tuota suurimpana ongelmana.

Enemmän on kyse siitä että naiset yliarvoivat sen millainen mies heille kuuluisi. ts. naiset rankkaavat keskivertomiehen surkeaksi ja matalatasoinen nainenkin odottaa KeskitasoPlus-"perusmiestä" jolla on joitain juuri itseä miellyttäviä vahvuuksia, mutta ei mitään olennaisia heikkouksia. Ja ei, näissä ei ole niin paljoa makuasioita kuin naiset luulevat. Ne juuri itseä miellyttävät vahvuudet ovat siltä samalta vahvuuksien listalta (Jaanalle pituus on tärkeää, Liisalle rotevuus. Kumpaakaan ei miellytä lyhyt ja hintelä). Puhumattakaan heikkouksista.

 

Eikö jossain ollut tutkimus, että parisuhteissa olevat naiset eivät kelpuuttaisi omia miehiään mikäli tapaisivat ne nyt tuntemattomina ensimmäistä kertaa?

Kyllä.

Nettideittitutkimus osoitti että naiset rankkaavat 80% miehistä keskitason alapuolelle.

Ja sitten oli yliopistotasoinen tutkimus jonka mukaan miesten kriteerit pysyvät muuttumattomina (esim. ylipaino), kun taas naisten rima nousee jos miestarjontaa on enemmän. Tämä on olennaista kun nainen menee Tinderiin ja näennäistä tarjontaa on paljon, vaikka todellisuudessa sadasta tykkääjästä monikaan ei haluaisi parisuhdetta juuri tämän naisen kanssa.

 

Miksi miehillä on noin kova hinku saada nainen? Edelleen. Opettele pärjäämään omillaan. Naiselle parisuhde menee työsuhteesta. Mies kun järjestään haluaa naisen pysyvän kuosissa, keskittyvän kotiin ja lapsiin SEKÄ mieheen. Seksiä annetaan mielellään päivittäin. Iltatoimien ohessa naisen olisi suotavaa kaivaa paperia terapia hetkeä varten. Sä naisena saat painua ylihintaiselle terapeutille.

Kyllä me miehet pärjäämme omillamme mutta parisuhteeseen mennään siksi että siitä olisi jotain hyötyä meille, miksi mies menisi parisuhteeseen jos siitä parisuhteesta ei olisi hyötyä miehelle?

Se että nainen tekee kotityöt,hoitaa jälkikasvun ja antaa seksiä paljon on jo sellaiset hyödyt että jokainen mies unelmoi sellaisesta naisesta.

Mikä on miehen panostus tuossa parisuhteeseen, eli mikä on se hyöty, jonka nainen tuosta saa? Äläkä sano, että mies tuo palkan kotiin, koska eihän se ole mikään erityinen panostus mieheltä - hän kävisi töissä sinkkunakin. Eikä se myöskään ole varsinainen hyöty naiselle, että eletään yhden ihmisen palkalla, eli käytännössä kumpaakin kohden on puolikas palkka. Sehän on huonompi tilanne kuin se, että olisi kahden henkilön palkka.

Ja te, jotka tätä mieselättäjämallia ihannoitte, niin tarkoitatteko siis, että haluaisitte mallin, joka hyödyttää vain erittäin hyvätuloisia miehiä? Mitä, jos mehen palkko on 1500 eur /kk - pystyykö sillä elättämään perheen yksin, jos toinen jättäytyy pois töistä ja keskittyy kodinhoitoon ja lapsiin? Tuo teidän ihannoima mallihan nimenomaan heikentää monien miesten pariutumismahdollisuutta, jos kerran ihanteeksi tulee, että miehen pitää elättää. Pienipalkkainenhan ei pysty oikein elättämään edes itseään, niin hänhän jää tuollaisen ihanteen ulkopuolelle väistämättä.

Mies tuo tukea ja turvaa.. mies kehuu ja auttaa naista..Nainen saa just tulla miehen kainaloon kun on huono olla.. Mies lämmittää naista kun naista palelee.. Naisethan ne kovasti haluaa parisuhteen itselle ja miehet pystyy kyllä elämään ilman parisuhdetta kunhan seksiä saa jostain.

Enemmistö seuranhakijoista on miehiä

Daa ihanko totta?

Johtuisiko kenties siitä että miehiä on enemmän kuin naisia sekä aloitteen tekeminen on miehen vastuulla ja miehet tarvitsevat enemmän seksiä?

Kaalimadosta saa osamaksulla luksusnuken.

Ei se luksusnukke tunnu ihan yhtä hyvälle kuin aito hyvännäköinen nainen ja harvalla on varaa luksusnukkeen edes osarilla.

Jotkut miehet tyytyy omaan käteen,nukkeen yms niin ei he koita etsiä edes naisseuraa.

Entä jos käy vahinko? Arvatenkin valtio saa maksaa teikäläisen vahinkolapsesta. Sit ihan oikeesti kelaatte miksei naiset syty.

Vahinko jos käy niin aina voi abortin tehdä, ei se niin voi olla että pelkästään nainen päättää sen maksaako mies elareita vai ei.

Käy vastaisuudessakin Virossa maksua vastaan mielellään kortsua käyttäen. Jätä muut naiset rauhaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset varmasti yliarvioivat oman viehätysvoimansa siksi koska naisille aina sanotaan että olet kaunis ja naisia myös kehutaan paljon. Ihan jo somessa naiset kommentoi toisilleen että "olet kaunis" yms vaikka todellisuudessa se ei olisi edes kaunis.

Jos sille rumalle naiselle sanotaan että olet kaunis ja kehuja tulee niin sitten se ruma nainen alkaa uskomaan kehuihin ja sen takia se yliarvioi itsensä?

Miehet ei keskenään toisia kehu ja jos mies on ruma tai lihava niin sille sanotaan kyllä suoraan asiasta.

Some vääristää ehkä naisten ajatusmaailmaa siten että ne luulevat itsestään liikoja?

Totta.

Esi silti pidä tuota suurimpana ongelmana.

Enemmän on kyse siitä että naiset yliarvoivat sen millainen mies heille kuuluisi. ts. naiset rankkaavat keskivertomiehen surkeaksi ja matalatasoinen nainenkin odottaa KeskitasoPlus-"perusmiestä" jolla on joitain juuri itseä miellyttäviä vahvuuksia, mutta ei mitään olennaisia heikkouksia. Ja ei, näissä ei ole niin paljoa makuasioita kuin naiset luulevat. Ne juuri itseä miellyttävät vahvuudet ovat siltä samalta vahvuuksien listalta (Jaanalle pituus on tärkeää, Liisalle rotevuus. Kumpaakaan ei miellytä lyhyt ja hintelä). Puhumattakaan heikkouksista.

 

Eikö jossain ollut tutkimus, että parisuhteissa olevat naiset eivät kelpuuttaisi omia miehiään mikäli tapaisivat ne nyt tuntemattomina ensimmäistä kertaa?

Kyllä.

Nettideittitutkimus osoitti että naiset rankkaavat 80% miehistä keskitason alapuolelle.

Ja sitten oli yliopistotasoinen tutkimus jonka mukaan miesten kriteerit pysyvät muuttumattomina (esim. ylipaino), kun taas naisten rima nousee jos miestarjontaa on enemmän. Tämä on olennaista kun nainen menee Tinderiin ja näennäistä tarjontaa on paljon, vaikka todellisuudessa sadasta tykkääjästä monikaan ei haluaisi parisuhdetta juuri tämän naisen kanssa.

 

Miksi miehillä on noin kova hinku saada nainen? Edelleen. Opettele pärjäämään omillaan. Naiselle parisuhde menee työsuhteesta. Mies kun järjestään haluaa naisen pysyvän kuosissa, keskittyvän kotiin ja lapsiin SEKÄ mieheen. Seksiä annetaan mielellään päivittäin. Iltatoimien ohessa naisen olisi suotavaa kaivaa paperia terapia hetkeä varten. Sä naisena saat painua ylihintaiselle terapeutille.

Kyllä me miehet pärjäämme omillamme mutta parisuhteeseen mennään siksi että siitä olisi jotain hyötyä meille, miksi mies menisi parisuhteeseen jos siitä parisuhteesta ei olisi hyötyä miehelle?

Se että nainen tekee kotityöt,hoitaa jälkikasvun ja antaa seksiä paljon on jo sellaiset hyödyt että jokainen mies unelmoi sellaisesta naisesta.

Mikä on miehen panostus tuossa parisuhteeseen, eli mikä on se hyöty, jonka nainen tuosta saa? Äläkä sano, että mies tuo palkan kotiin, koska eihän se ole mikään erityinen panostus mieheltä - hän kävisi töissä sinkkunakin. Eikä se myöskään ole varsinainen hyöty naiselle, että eletään yhden ihmisen palkalla, eli käytännössä kumpaakin kohden on puolikas palkka. Sehän on huonompi tilanne kuin se, että olisi kahden henkilön palkka.

Ja te, jotka tätä mieselättäjämallia ihannoitte, niin tarkoitatteko siis, että haluaisitte mallin, joka hyödyttää vain erittäin hyvätuloisia miehiä? Mitä, jos mehen palkko on 1500 eur /kk - pystyykö sillä elättämään perheen yksin, jos toinen jättäytyy pois töistä ja keskittyy kodinhoitoon ja lapsiin? Tuo teidän ihannoima mallihan nimenomaan heikentää monien miesten pariutumismahdollisuutta, jos kerran ihanteeksi tulee, että miehen pitää elättää. Pienipalkkainenhan ei pysty oikein elättämään edes itseään, niin hänhän jää tuollaisen ihanteen ulkopuolelle väistämättä.

Mies tuo tukea ja turvaa.. mies kehuu ja auttaa naista..Nainen saa just tulla miehen kainaloon kun on huono olla.. Mies lämmittää naista kun naista palelee.. Naisethan ne kovasti haluaa parisuhteen itselle ja miehet pystyy kyllä elämään ilman parisuhdetta kunhan seksiä saa jostain.

Enemmistö seuranhakijoista on miehiä

Daa ihanko totta?

Johtuisiko kenties siitä että miehiä on enemmän kuin naisia sekä aloitteen tekeminen on miehen vastuulla ja miehet tarvitsevat enemmän seksiä?

Kaalimadosta saa osamaksulla luksusnuken.

Ei se luksusnukke tunnu ihan yhtä hyvälle kuin aito hyvännäköinen nainen ja harvalla on varaa luksusnukkeen edes osarilla.

Jotkut miehet tyytyy omaan käteen,nukkeen yms niin ei he koita etsiä edes naisseuraa.

Entä jos käy vahinko? Arvatenkin valtio saa maksaa teikäläisen vahinkolapsesta. Sit ihan oikeesti kelaatte miksei naiset syty.

Vahinko jos käy niin aina voi abortin tehdä, ei se niin voi olla että pelkästään nainen päättää sen maksaako mies elareita vai ei.

Käy vastaisuudessakin Virossa maksua vastaan mielellään kortsua käyttäen. Jätä muut naiset rauhaan.

Aijaa pihtaat seksiä..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset varmasti yliarvioivat oman viehätysvoimansa siksi koska naisille aina sanotaan että olet kaunis ja naisia myös kehutaan paljon. Ihan jo somessa naiset kommentoi toisilleen että "olet kaunis" yms vaikka todellisuudessa se ei olisi edes kaunis.

Jos sille rumalle naiselle sanotaan että olet kaunis ja kehuja tulee niin sitten se ruma nainen alkaa uskomaan kehuihin ja sen takia se yliarvioi itsensä?

Miehet ei keskenään toisia kehu ja jos mies on ruma tai lihava niin sille sanotaan kyllä suoraan asiasta.

Some vääristää ehkä naisten ajatusmaailmaa siten että ne luulevat itsestään liikoja?

Totta.

Esi silti pidä tuota suurimpana ongelmana.

Enemmän on kyse siitä että naiset yliarvoivat sen millainen mies heille kuuluisi. ts. naiset rankkaavat keskivertomiehen surkeaksi ja matalatasoinen nainenkin odottaa KeskitasoPlus-"perusmiestä" jolla on joitain juuri itseä miellyttäviä vahvuuksia, mutta ei mitään olennaisia heikkouksia. Ja ei, näissä ei ole niin paljoa makuasioita kuin naiset luulevat. Ne juuri itseä miellyttävät vahvuudet ovat siltä samalta vahvuuksien listalta (Jaanalle pituus on tärkeää, Liisalle rotevuus. Kumpaakaan ei miellytä lyhyt ja hintelä). Puhumattakaan heikkouksista.

 

Eikö jossain ollut tutkimus, että parisuhteissa olevat naiset eivät kelpuuttaisi omia miehiään mikäli tapaisivat ne nyt tuntemattomina ensimmäistä kertaa?

Kyllä.

Nettideittitutkimus osoitti että naiset rankkaavat 80% miehistä keskitason alapuolelle.

Ja sitten oli yliopistotasoinen tutkimus jonka mukaan miesten kriteerit pysyvät muuttumattomina (esim. ylipaino), kun taas naisten rima nousee jos miestarjontaa on enemmän. Tämä on olennaista kun nainen menee Tinderiin ja näennäistä tarjontaa on paljon, vaikka todellisuudessa sadasta tykkääjästä monikaan ei haluaisi parisuhdetta juuri tämän naisen kanssa.

 

Miksi miehillä on noin kova hinku saada nainen? Edelleen. Opettele pärjäämään omillaan. Naiselle parisuhde menee työsuhteesta. Mies kun järjestään haluaa naisen pysyvän kuosissa, keskittyvän kotiin ja lapsiin SEKÄ mieheen. Seksiä annetaan mielellään päivittäin. Iltatoimien ohessa naisen olisi suotavaa kaivaa paperia terapia hetkeä varten. Sä naisena saat painua ylihintaiselle terapeutille.

Kyllä me miehet pärjäämme omillamme mutta parisuhteeseen mennään siksi että siitä olisi jotain hyötyä meille, miksi mies menisi parisuhteeseen jos siitä parisuhteesta ei olisi hyötyä miehelle?

Se että nainen tekee kotityöt,hoitaa jälkikasvun ja antaa seksiä paljon on jo sellaiset hyödyt että jokainen mies unelmoi sellaisesta naisesta.

Mikä on miehen panostus tuossa parisuhteeseen, eli mikä on se hyöty, jonka nainen tuosta saa? Äläkä sano, että mies tuo palkan kotiin, koska eihän se ole mikään erityinen panostus mieheltä - hän kävisi töissä sinkkunakin. Eikä se myöskään ole varsinainen hyöty naiselle, että eletään yhden ihmisen palkalla, eli käytännössä kumpaakin kohden on puolikas palkka. Sehän on huonompi tilanne kuin se, että olisi kahden henkilön palkka.

Ja te, jotka tätä mieselättäjämallia ihannoitte, niin tarkoitatteko siis, että haluaisitte mallin, joka hyödyttää vain erittäin hyvätuloisia miehiä? Mitä, jos mehen palkko on 1500 eur /kk - pystyykö sillä elättämään perheen yksin, jos toinen jättäytyy pois töistä ja keskittyy kodinhoitoon ja lapsiin? Tuo teidän ihannoima mallihan nimenomaan heikentää monien miesten pariutumismahdollisuutta, jos kerran ihanteeksi tulee, että miehen pitää elättää. Pienipalkkainenhan ei pysty oikein elättämään edes itseään, niin hänhän jää tuollaisen ihanteen ulkopuolelle väistämättä.

Mies tuo tukea ja turvaa.. mies kehuu ja auttaa naista..Nainen saa just tulla miehen kainaloon kun on huono olla.. Mies lämmittää naista kun naista palelee.. Naisethan ne kovasti haluaa parisuhteen itselle ja miehet pystyy kyllä elämään ilman parisuhdetta kunhan seksiä saa jostain.

Enemmistö seuranhakijoista on miehiä

Daa ihanko totta?

Johtuisiko kenties siitä että miehiä on enemmän kuin naisia sekä aloitteen tekeminen on miehen vastuulla ja miehet tarvitsevat enemmän seksiä?

Kaalimadosta saa osamaksulla luksusnuken.

Ei se luksusnukke tunnu ihan yhtä hyvälle kuin aito hyvännäköinen nainen ja harvalla on varaa luksusnukkeen edes osarilla.

Jotkut miehet tyytyy omaan käteen,nukkeen yms niin ei he koita etsiä edes naisseuraa.

Entä jos käy vahinko? Arvatenkin valtio saa maksaa teikäläisen vahinkolapsesta. Sit ihan oikeesti kelaatte miksei naiset syty.

Vahinko jos käy niin aina voi abortin tehdä, ei se niin voi olla että pelkästään nainen päättää sen maksaako mies elareita vai ei.

Käy vastaisuudessakin Virossa maksua vastaan mielellään kortsua käyttäen. Jätä muut naiset rauhaan.

Aijaa pihtaat seksiä..

Köyhä koittaa hakea aaveelta seuraa...