Iltalehti: "Miksi jotkut ovat ikisinkkuja?"

Ihme hiusrajahullu jankkaamassa joka ketjussa. Olen aina tykännyt yhdistelmästä kalju ja kokoparta. Piti oikein googlettaa Juha Tapion kuvia joissa tukka päässä. On sata kertaa komeampi vanhana ja kaljuna. Juha Tapio on komea, vaikka ei muuten ole minun makuuni Voicessa näkemäni perusteella sekä uskovaisuutensa vuoksi.

Jollain on nyt joku päähänpinttymä siitä että naiset eivät tykkää kaljuista. Vaikka miten moni nainen täällä ilmoittaa tykkäävänsä nimenomaan kaljuista, niin ei vain voi hyväksyä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisia ei juurikaan taida olla ikisinkkuja mutta miehiä on koska naisille on aina vientiä ja miehet tekevät aina aloitteen sekä suomessa on naisia enemmän kuin miehiä.

Yli 40 vuotiaita ikisinkkunaisia tuskin on olemassa?

Onko nyt sitten käynyt niin, että koska mies tekee aina aloitteen, että mehistä suurin osa tekee aloitteen vääränlaisiin naisiin, eli niihin liian kauniisiin/menestyviin/liian fiksuihin?

Onko niin että 90% miehistä tavoittelee naisia, jotka ovat selvästi yli heidän oman tasonsa?

Ainahan täällä väännetään, miten naiset on kaikki samojen alfaurosten perässä ja tavallinen  mussukka jää ilman naista:D Tämä taitaa päteä myös toisin päin. 

Miehet tavoittelee naista, joihin heillä ei ole mitään mahiksia ja ne joihin heillä olisi mahdollisuuksia ei kelpaa. 

Ja koska Suomessa on naisia enemmän, kun miehiä, luulisi silloin olevan miesten markkinat.

Mitäpä jos mies on laskenut tasoa kuten on kehoitettu ja siltikin tulee yhä qhostatuksi.

Kato peiliin. Susta huokuu myrkyllisyys.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuossa yllä thumbnailissa taas hyvä esimerkki siitä miten mies sabotoi itseään huonolla stailauksella. Kun te miehet ette vaan usko että kaikki hiukset pois jos on kalju. Eikä epäpukevia rillejä ja viiksiä.

Kuka sen videon poistatti? Toivottavasti oli incel itse joka tajusi ettei kannata stailata itseään creepyksi jos ei halua olla creepy. Eli ei mitään karmeita kransseja jätetä päähän jos on kalju, kaikki pois. Silmälaseja ei pidä ostaa pilailupuodista ja viikset ei paranna tilannetta jos ne ei paranna tilannetta just sulla. Painoa pois vähintään 10 kg, salille, kaikki hiukset pois ja asialliset silmälasit eikä mitään ostarilta ostettuja pappalaseja. Lisäksi tarpeen mukaan kokeiluja erilaisilla viiksi- ja partamalleilla.

Silmälasit pois kokonaan: leikkaukseen tai piilarit. Naiset yhdistävät silmälasit, kuten kaljunkin, vanhuuden elementteihin. Painoa joutuvat monet ottamaan pois enemmänkin, kuin 10 kg. Riippuu toki miehestä. Ja viikset ei yleensä paranna tilannetta, riskiä on turha ottaa. Sänkiparta on ainoa yleisesti hyväksytty malli, jos parta kasvaa hyvin.

Oletko pussaillut paljonkin miehen kanssa jolla on sänki?! Se nimittäin pistelee ja tuntuu nopsasti siltä kuin raapisi naamaansa hiekkapaperilla vereslihalle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisia ei juurikaan taida olla ikisinkkuja mutta miehiä on koska naisille on aina vientiä ja miehet tekevät aina aloitteen sekä suomessa on naisia enemmän kuin miehiä.

Yli 40 vuotiaita ikisinkkunaisia tuskin on olemassa?

Onko nyt sitten käynyt niin, että koska mies tekee aina aloitteen, että mehistä suurin osa tekee aloitteen vääränlaisiin naisiin, eli niihin liian kauniisiin/menestyviin/liian fiksuihin?

Onko niin että 90% miehistä tavoittelee naisia, jotka ovat selvästi yli heidän oman tasonsa?

Ainahan täällä väännetään, miten naiset on kaikki samojen alfaurosten perässä ja tavallinen  mussukka jää ilman naista:D Tämä taitaa päteä myös toisin päin. 

Miehet tavoittelee naista, joihin heillä ei ole mitään mahiksia ja ne joihin heillä olisi mahdollisuuksia ei kelpaa. 

Ja koska Suomessa on naisia enemmän, kun miehiä, luulisi silloin olevan miesten markkinat.

Suomessa on naisia enemmän ikäluokista 55+ ylöspäin. Kaikissa ikäluokissa alle on enemmän miehiä. Ei taida sellaista 30-kymppistä paljon lohduttaa kun tietää, että eläkeläisiä olisi kysyntää?

Vierailija kirjoitti:

Jotkut sanovat että semmonen käsitys suhteista muodostuu mitä on ympärillään lapsuudessa nähnyt.

Omalta osalta se oli:

-vanhemmat tappeli ja uhkaili erolla keskenään ainakin kerran vuodessa

-kaksi sedistä erosivat serkkujeni ollessa teinejä, itse olin tuolloin jotain 10v

-kolmas setä on huithapeli joka pomppi(i) suhteesta suhteeseen

Tiedä vaikuttaako tuo sitten jotenkin alitajuisesti tänäkin päivänä kun ei ole tervettä, vakaata suhdetta nähnyt ja lapsuus muutenkin jälkikäteen aateltuna tunneköyhä ja ilman läheisyyttä.

Suhde jonkun kanssa joka välittäisi tuntuu vaan niin omituiselta.

Ainakin hyvä suhde tuntuu herkästi väärältä ja epärehelliseltä, koska sitä epäilee oitis että toisella on jokin taka-ajatus mielessä kun se onkin mukava ja kiva eikä syyttele, raivoa tai huuda vttusaaaaatananprkelettä päin naamaa..

Se oikeasti terveen ja rakastavan parisuhteen malli olisi niiiiin tärkeä saada jo lapsuudessa. Samoin tietenkin olisi tärkeä saada kasvaa terveellä tavalla itsevarmaksi aikuiseksi eikä tulla lytätyksi/nolatuksi/alistetuksi kynnysmatoksi jolle kelpaa ihan kuka vaan kunhan on joku vaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisia ei juurikaan taida olla ikisinkkuja mutta miehiä on koska naisille on aina vientiä ja miehet tekevät aina aloitteen sekä suomessa on naisia enemmän kuin miehiä.

Yli 40 vuotiaita ikisinkkunaisia tuskin on olemassa?

Onko nyt sitten käynyt niin, että koska mies tekee aina aloitteen, että mehistä suurin osa tekee aloitteen vääränlaisiin naisiin, eli niihin liian kauniisiin/menestyviin/liian fiksuihin?

Onko niin että 90% miehistä tavoittelee naisia, jotka ovat selvästi yli heidän oman tasonsa?

Ainahan täällä väännetään, miten naiset on kaikki samojen alfaurosten perässä ja tavallinen  mussukka jää ilman naista:D Tämä taitaa päteä myös toisin päin. 

Miehet tavoittelee naista, joihin heillä ei ole mitään mahiksia ja ne joihin heillä olisi mahdollisuuksia ei kelpaa. 

Ja koska Suomessa on naisia enemmän, kun miehiä, luulisi silloin olevan miesten markkinat.

Mitäpä jos mies on laskenut tasoa kuten on kehoitettu ja siltikin tulee yhä qhostatuksi.

Älkää, miehet, "laskeko tasoa". Ihan oikeasti. Älkääkä lukeko ohjeita, joissa länkytetään jostain tasoista. Parisuhde alkaa siitä, että kaksi ihmistä ihastuu toisiinsa. Ei tasoja laskemalla/rimaa laskemalla. Jos et ihastu naiseen, unohda koko juttu. Jos ihastut, on aivan yhdentekevää, mikä hänen tasonsa jonkun toisen mielestä on, sinulle hän on kymppi. Se kympin nainen, joka saa hymyn huulille ja jota et voi olla ajattelematta silloinkin, kun olette erossa.

Jos yksikään nainen ei koskaan herätä tuollaista oloa, on hyvä pysähtyä miettimään, mistä se johtuu. Kuinka usein tulee ylipäänsä tilaisuuksia, joissa joku voisi herättää kiinnostuksen? Jos ei koskaan edes tapaa ihmisiä, niin eipä siinä voi myöskään kenenkään kanssa herätä molemminpuolinen kiinnostus.

Ei kannata tehdä mitään, koska ei kukaan kuitenkaan kiinnostu ja ei naisia saa kuitenkaan edes tervehtiä? No silloin kannattaa hakata sitä Tinderiä ja lakata valittamasta, ettei kukaan kiinnostu tai ghostaa. Ei se Tinder muuksi muutu vaikka sitä kuinka swaippailisi. Olet vuoden kuluttua aivan samassa tilanteessa kuin nyt, samoin kahden vuoden, viiden vuoden ja kymmenen vuoden kuluttua. Paitsi että koko ajan vanhenet yksin.

Jaha, nainen tuli selittämään miehille, miten pitää pariutua. Onks tää sitä naisselittämistä?

Vierailija kirjoitti:

Tunnen muutamia ikisinkkuja, ja ainakin heidän tapauksessaan ongelma on ulkonäkö.

Sama. Ja ei siis mitenkään kasvojen kauneus tai komeus eikä hiusten määrä vaan siis nimenomaan ulkonäkö kokonaisuutena eli ylipaino, huonoryhtisyys ja sellainen hieman epäsiisti olemus joka on yhdistelmä vääränkokoisia vaatteita, puuskuttamista ja hikoilua sekä tympääntynyttä olemusta joka huokuu kaikista eleistä ja ilmeistä.

Mies on sinkku rumuuden ja köyhyyden takia. Minä olen ruma mutten köyhä mutta rumuuskin riittää että on ikisinkku. Naiset haluaa pahis jännämiesten kanssa seurustella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisia ei juurikaan taida olla ikisinkkuja mutta miehiä on koska naisille on aina vientiä ja miehet tekevät aina aloitteen sekä suomessa on naisia enemmän kuin miehiä.

Yli 40 vuotiaita ikisinkkunaisia tuskin on olemassa?

Onko nyt sitten käynyt niin, että koska mies tekee aina aloitteen, että mehistä suurin osa tekee aloitteen vääränlaisiin naisiin, eli niihin liian kauniisiin/menestyviin/liian fiksuihin?

Onko niin että 90% miehistä tavoittelee naisia, jotka ovat selvästi yli heidän oman tasonsa?

Ainahan täällä väännetään, miten naiset on kaikki samojen alfaurosten perässä ja tavallinen  mussukka jää ilman naista:D Tämä taitaa päteä myös toisin päin. 

Miehet tavoittelee naista, joihin heillä ei ole mitään mahiksia ja ne joihin heillä olisi mahdollisuuksia ei kelpaa. 

Ja koska Suomessa on naisia enemmän, kun miehiä, luulisi silloin olevan miesten markkinat.

Suomessa on naisia enemmän ikäluokista 55+ ylöspäin. Kaikissa ikäluokissa alle on enemmän miehiä. Ei taida sellaista 30-kymppistä paljon lohduttaa kun tietää, että eläkeläisiä olisi kysyntää?

Tämäkin minua ihmetyttää: Kun on tiedossa, että miehiä on ns. perheenperustamisiässä enemmän kuin naisia, niin miksi sitä ei ymmärretä? Miksi silti valitetaan, etteivät kaikki miehet "saa naista"? Eikö se ole päivänselvää?

Käytännössä se ei tietenkään mene niin, että yksi ihminen pariutuu jonkun kanssa ja sitten he kaksi ovat parisuhteessa loppuelämänsä, vaan ihmiset tapailevat, seurustelevat, eroavat, tapaavat uuden kumppani(ehdokkaa)n jne. Mutta silti.

Olen itse siinä ikäryhmässä, jossa naisia on enemmän, ja etenkin jos haluaa koulutetun, terveen, työelämässä olevan, mt- ja päihdeongelmattoman miehen, niin heitä ei todellakaan riitä kaikille. Mutta en kuvitellut, että heidän määränsä lisääntyisi sillä, että jankuttaisin vauvapalstalla asiasta. Sen sijaan tein elämästäni mahdollisimman hyvää sinkkuna ja koska minulla oli laajat ystävä- ja tuttavapiirit, niin aikanaan niistä löytyi mieskin. Ei omasta kaupungista, mutta kohtuullisen etäisyyden päästä.

Jos olisin kolmekymppinen mies ja olisi vaikeaa löytää ihmistä, jonka kanssa syntyisi molemminpuolinen ihastuminen, niin kyllä minä suuntaisin energiani ihan muualle kuin tälle palstalle. Etenkin jos asuisin pikkupaikkakunnalla tai edes pienessä kaupungissa, josta jo tilastotkin osaisivat kertoa, että naisia on vähemmän kuin miehiä.

Kiltti mies kirjoitti:

Mies on sinkku rumuuden ja köyhyyden takia. Minä olen ruma mutten köyhä mutta rumuuskin riittää että on ikisinkku. Naiset haluaa pahis jännämiesten kanssa seurustella.

Sinä, Rauman mies, olet vähän yksinkertainen reppana. Sinäkin voisit löytää rakkauden, jos etsisit sitä kaltaistesi seurasta sen sijaan, että istut yksin kalastamassa ja lopun aikaa vietät tällä palstalla. Mutta sanon ihan suoraan, että kolmekymppinen kognitiivisesti ja sosiaalisesti normaali nainen ei viehäty miehestä, joka on jäänyt kehityksessään 13-vuotiaiden tasolle ja toistelee jännämiehiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä monille miehille sopii kunnon parta ja viikset, mutta parran pitää sitten kanssa kasvaa. Jos leuassa on sotkuinen maantienvärinen roikko karvaa jonka läpi näkee, unohda. Tämähän oli tilanne miehellä joka teki tutkimuksen miesten seksuaalisesta yksinäisyydestä ja uhkaili vielä Hesarissa väkivallalla jos miehet ei ala saada pildeä. Myönnetään että hieman kärjistettynä, mutta sitähän siinä on pohjimmiltaan kyse. Tuolla miehellä oli lisäksi hiusstyyli varastettu 70-vuotiailta vanhuksilta. Ketään ei pue hiusraja joka on keskellä päälakea. Jos hänellä ei flaksi käy niin kannattaisi aloittaa ihan noista perusasioista että kampaus ja parta kuntoon.

Näin oli myös sillä autonrassaajasällillä, jonka pildenpuutteesta tehtiin oikein tv-sarja taannoin, nimeä en nyt muista. Leuassa roikkui rotanhäntä vaaleaa haituvaa, bisse maistui, kaikki rahat meni autoon ja toivoi että emäntäkin ymmärtäisi autojen päälle. Mutta siis naisen pitäisi kuitenkin olla vaan kotona häntä varten eli harrastettaisiin yhdessä vaan näitä miehen autoja.

Hänelläkin siis ongelma että kaikissa naisissa vaan on jotain vikaa kun ei löydy ketään tarttumaan tähän unelmadiiliin.

Siinäkin ongelma oli ylipaino, liikunnan puute, masennus ja hygienia. Lisäksi naiset laskevat auton rassauksen low-value harrastuksiin.

Toisaalta jos mies olisi normaalipainoinen ja liikunnallinen, ei melankoliaan taipuvainen eikä masentunut tai päihteilisi ja huolehtisi hygieniastaan niin eiköhän se autojen rassauskin olisi ihan ok harrastus tai intohimon kohde siinä missä moni muukin.

Aikaa vievä se kyllä tuppaa olemaan, mutta niin se on vaikka golfin peluukin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisia ei juurikaan taida olla ikisinkkuja mutta miehiä on koska naisille on aina vientiä ja miehet tekevät aina aloitteen sekä suomessa on naisia enemmän kuin miehiä.

Yli 40 vuotiaita ikisinkkunaisia tuskin on olemassa?

Onko nyt sitten käynyt niin, että koska mies tekee aina aloitteen, että mehistä suurin osa tekee aloitteen vääränlaisiin naisiin, eli niihin liian kauniisiin/menestyviin/liian fiksuihin?

Onko niin että 90% miehistä tavoittelee naisia, jotka ovat selvästi yli heidän oman tasonsa?

Ainahan täällä väännetään, miten naiset on kaikki samojen alfaurosten perässä ja tavallinen  mussukka jää ilman naista:D Tämä taitaa päteä myös toisin päin. 

Miehet tavoittelee naista, joihin heillä ei ole mitään mahiksia ja ne joihin heillä olisi mahdollisuuksia ei kelpaa. 

Ja koska Suomessa on naisia enemmän, kun miehiä, luulisi silloin olevan miesten markkinat.

Mitäpä jos mies on laskenut tasoa kuten on kehoitettu ja siltikin tulee yhä qhostatuksi.

Kato peiliin. Susta huokuu myrkyllisyys.

Onko tämä se naisen pettämätön vaisto? Se sama vaisto, joka ei usein onnistu varoittamaan jä * * * * miehen pa s k u u d e s t a ennen kuin on asuntolaina otettuna ja lapset tehtynä? 

Olen usein ihmetellyt samaa, miksi jotkut viihtyvät sinkkuna? Itse en ole ollut koskaan sinkku (sinkuksi ei lasketa lapsuudenkodissa asuvaa nuorta käsittääkseni). Elämä on paljon helpompaa, kun sen on jakanut jonkun kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Päässä kannattaa olla karvaa eli jos tukka lähtee niin sitten panostus siihen partaosastoon.

Ja missään muualla sitä karvaa ei sitten saakaan olla, rinta- ja kainalokarvatkin pitää varmaan naisten mielestä ajella pois. Loogista.

Vastaan sinulle miehenä, mutta kaikki paikat, missä karvat rehottavat, kannattaa höylätä pois. Mutta ei jaloista ja käsistä. Niska, selkä, rintakarvat, kainalokarvat, munat...

Miehet vaikuttaa viehättyvän aika kummallisesta ja karmaisevastakin tyypistä täydellisine hiusrajoineen, pullistelevine suonineen, laatikkoleukoineen sekä karvattomiksi nyljettyine kroppineen..

Hrrr.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Päässä kannattaa olla karvaa eli jos tukka lähtee niin sitten panostus siihen partaosastoon.

https://img.ifunny.co/images/b2582e7c15d179ddd5cc0df1b1955834c15bcbe3c7…

Tää on niin tyypillistä kun alkutilanteen ongelma ei ole hiukset vaan tympeä olemus joka huutaa naiselle juokse niin kauas kuin pääset.

Tympeästä olemuksesta ei ole mitään haittaa, päinvastoin, jos mies on poikkeuksellisen komea.

Niin? Mutta taviksella siitä on hirveästi haittaa. Miksi ihmeessä jauhat jostain poikkeuksellisen komeista? Miten poikkeuksellisen komeat liittyy sun elämään? Oikeastiko ajattelit tuhlata elämäsi itkemällä sitä että poikkeuksellisen komealla tai kauniilla on helpompaa? Eikö ikinä häiritse se ettei kukaan normaali ihminen koe moista mielekkääksi?

Varmaan siksi, kun naiset aina kuorossa huutavat miten sillä miehen ulkonäöllä ei ole mitään merkitystä. 

Niin, tavisten kesken. Miten teiltä jää aina huomaamatta että naiset huutavat myös aina kuorossa että jo tarhassa opitaan että pieni osa ihmisistä on niin hyvännäköisiä ja/tai suosittuja ettei samat säännöt enää päde. Tai rumia. Suurin osa meistä on kuitenkin taviksia ja taviksella tärkeintä on se mitä löytyy korvien välistä.

Oletko koskaan huomannut, että tavisnainen on ihan eri asia, kuin tavismies? Tavisnainen on huomattavasti kauniimpi, kuin tavismies. Keskivertosaksofonisti on paljon parempi, kuin keskivertokitaristi.

Oletko sinä koskaan huomannut miten paljon enemmän aikaa ja rahaa ja miettimistä naiset panostavat ulkonäköönsä? Tee perässä ja on 100% varmaa että ulkonäkösi on sen jälkeen huomattavasti edullisempi.

En ottaisi riskiä miehenä ja käyttäisi tuntia aamulla meikkaamiseen.

Käytä siis se tunti juoksulenkkiin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Päässä kannattaa olla karvaa eli jos tukka lähtee niin sitten panostus siihen partaosastoon.

Ja missään muualla sitä karvaa ei sitten saakaan olla, rinta- ja kainalokarvatkin pitää varmaan naisten mielestä ajella pois. Loogista.

Vastaan sinulle miehenä, mutta kaikki paikat, missä karvat rehottavat, kannattaa höylätä pois. Mutta ei jaloista ja käsistä. Niska, selkä, rintakarvat, kainalokarvat, munat...

Miehet vaikuttaa viehättyvän aika kummallisesta ja karmaisevastakin tyypistä täydellisine hiusrajoineen, pullistelevine suonineen, laatikkoleukoineen sekä karvattomiksi nyljettyine kroppineen..

Hrrr.

Kieltämättä aikamoiselta Ken nukelta tuo kuulostaa.

Minulle Jussi Vatasen näköinen mies olisi unelmien täyttymys. Pitkä mies jolla arkisella tavalla miellyttävät kasvot, muuta en kaipaakaan.

Voin sanoa, että monet ihmiset ovat tosi epäluuloisia ja omiin ajatusmalleihinsa jämähtäneitä. Oma tavoitepuoliso on tosi kapea, ja muut ällöttävät. Monet ystäväni, siis naiset, kadehtivat minua kun minulla on hyvä vienti (olen itsekin siis nainen) ja olen onnellisessa suhteessa. Mutta he eivät olisi huolineet sitä miestä, jonka minä otin, hän ei olisi ollut heistä tarpeeksi tasokas ensi kohtaamisessa. Tosi moni ikisinkkunainen järkyttyy siitä vonkaamisesta mitä tinderissä tulee vastaan ja ajattelee että kaikki miehet ovat toivottomia pervoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisia ei juurikaan taida olla ikisinkkuja mutta miehiä on koska naisille on aina vientiä ja miehet tekevät aina aloitteen sekä suomessa on naisia enemmän kuin miehiä.

Yli 40 vuotiaita ikisinkkunaisia tuskin on olemassa?

Nainen saa olla aika kauhean näköinen jos se jää ikisinkuksi 😁 Miehet jäävät ikisinkuiksi taas ihan jo sen takia jos mies ei tee aloitetta.

Minä tunnen useita ikisinkkuja yli 40 v. Kukaan heistä ei ole kauhean näköinen. Muutamilla on ollut nuorena joku juttu, sitten eläneet pitkään yksin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Päässä kannattaa olla karvaa eli jos tukka lähtee niin sitten panostus siihen partaosastoon.

https://img.ifunny.co/images/b2582e7c15d179ddd5cc0df1b1955834c15bcbe3c7…

Tää on niin tyypillistä kun alkutilanteen ongelma ei ole hiukset vaan tympeä olemus joka huutaa naiselle juokse niin kauas kuin pääset.

Tympeästä olemuksesta ei ole mitään haittaa, päinvastoin, jos mies on poikkeuksellisen komea.

Niin? Mutta taviksella siitä on hirveästi haittaa. Miksi ihmeessä jauhat jostain poikkeuksellisen komeista? Miten poikkeuksellisen komeat liittyy sun elämään? Oikeastiko ajattelit tuhlata elämäsi itkemällä sitä että poikkeuksellisen komealla tai kauniilla on helpompaa? Eikö ikinä häiritse se ettei kukaan normaali ihminen koe moista mielekkääksi?

Kyllä minua häiritsee se, että minä olen naisille joku säälivalinta, kun ei komeampaa saa. Silloin naisen kuuluu olla sellaisen miehen kanssa, joka häntä ulkoisesti oikeasti miellyttää.

Jos et ole vielä huomannut niin kukaan nainen ei tule ottamaan sua säälistä. Jos et niin nyt olisi korkea aika oppia. Oikeasti, sisäistä se. On. Ihan. Turha. Istua. Odottamassa. Säälipildeä. Oliko tarpeeksi hitaasti artikuloitu? Jos joku nainen kiinnostuu sinusta, niin se ei tapahdu säälistä ja siksi kun nainen ei saa komeaa. Tavalliset ihmiset ei yleensä hukkaa aikaansa vatvomalla miesmallien ja bellahadidien elämää, me ei olla eristetty itseämme kuplaan jossa todellisuudentaju katoaa.

Kyllä sinun teoriasi mukaan ottaa. Nainen antaisi anteeksi komealle miehelle lähes mitä tahansa, mutta minulle hänellä olisi varattu tietyt säännöt, joiden mukaan pelata, koska en olisi täydellisen komea. Hän ei haluaisi minua, vaan esimerkiksi Rene-Jean Pagea, jos saisi valita. Ja Rene saisi anteeksi kaikki virheet, mutta minä en mitään, koska ulkonäköni ei riittäisi siihen.

Minkä ihmeen takia parisuhteessa pitäisi (miehen) saada prseillä mielensä mukaan ja on hirvittävä vääryys ettei se taatusti ainakaan tavismiehen ulkonäöllä onnistu? Vai onko niin, että jos tällainen ulkonäkökeskeinen tavismies päätyisi suhteeseen sen oman, ulkonäöllisesti ultimaattisen unelmanaisensa kanssa niin tämä nainen saisi pistellä mieheen vaikka saksilla reikiä ihan vain siksi koska on niin kaunis (ja antaisi panna)?

Vierailija kirjoitti:

Olen usein ihmetellyt samaa, miksi jotkut viihtyvät sinkkuna? Itse en ole ollut koskaan sinkku (sinkuksi ei lasketa lapsuudenkodissa asuvaa nuorta käsittääkseni). Elämä on paljon helpompaa, kun sen on jakanut jonkun kanssa.

No se helppous on kyllä ihan riippuvainen siitä minkälaisen ihmisen kanssa elämäänsä jakaa. Moni on ollut parisuhteessa itselle ihan vääränlaisen ihmisen kanssa koska joko ei ole ollut minkäänlaisia kriteerejä ja/tai ne ainoat on olleet aivan vääränlaisissa asioissa tai sitä on vain kelpuuttanut sen ensimmäisen/ainoan joka on osoittanut minkäänlaista kiinnostusta.

Ja sellaisesta suhteesta kun on eroon päässyt niin ihan äkkiä ei parisuhdetta kaipaa koska yksin on niin paljon mukavampi elää.

Tosi moni ikisinkku on ikisinkku ihan vain tuon takia, että nuorena päätyi hölmöyttään/kokemattomuuttaan/miellyttämisenhaluaan ym parisuhteeseen josta ei saanut kuin huonoja muistoja.