Iltalehti: "Miksi jotkut ovat ikisinkkuja?"

Vierailija kirjoitti:

Naisia ei juurikaan taida olla ikisinkkuja mutta miehiä on koska naisille on aina vientiä ja miehet tekevät aina aloitteen sekä suomessa on naisia enemmän kuin miehiä.

Yli 40 vuotiaita ikisinkkunaisia tuskin on olemassa?

Nainen saa olla aika kauhean näköinen jos se jää ikisinkuksi 😁 Miehet jäävät ikisinkuiksi taas ihan jo sen takia jos mies ei tee aloitetta.

Vierailija kirjoitti:

Olen huomannut, että jos mies haluaa kumppania, niin pitäisi tehdä mahdollisimman paljon aloitteita. Ja pitäisi olla huumori supliikki mies, niin naisille kelpaisi. Olen huomannut erityisesti huumorin purevan moneen naiseen. Onhan se vähän yksinkertaista naiselta vetää liian pitkälle meneviä johtopäätöksiä ensikohtaamisen suplikkiudesta, mutta minkäs näille voi....

Ei vaan ulkonäkö kunnossa. Näen sen omassa miehessäni. Täysi introvertti ja kaikkea muuta kuin puhelias ja silti häntä iskee naiskassat, firman asiakkaat ym. ihan omin silmin olen nähnyt kuinka hänelle flirttaillaan. Ja kyllä erotan ystävällisyyden ja flirtin.

Vierailija kirjoitti:

Naisia ei juurikaan taida olla ikisinkkuja mutta miehiä on koska naisille on aina vientiä ja miehet tekevät aina aloitteen sekä suomessa on naisia enemmän kuin miehiä.

Yli 40 vuotiaita ikisinkkunaisia tuskin on olemassa?

Tietenkin on. Mistä luulet tämän kissanainen meemin syntyneen? Mikä sitten on ikisinkku? Ei koskaan seurustellut vai ehkä viimeeksi 25 vuotta sitten seurustellut?

Kai eri miehillä on erilaisia vahvuuksia. Joku on hyvännäköinen, toinen on supliikki, kolmas harrastaa jotain missä tapaa paljon potentiaalisia kumppaneita, neljännellä on iso kaveripiiri jota kautta tapaa ihmisiä, viides on naisvaltaisessa työpaikassa, kuudennella on kaikki nuo. Palstamies kuvittelee että sen valttikortti kiltteys ei kelpaa kun oikeasti mies on kaikkea muuta kuin kiltti. Luonnevikainen joka jää odottamaan että joku tulee hakemaan kotoa. Siitä voi laskea todennäköisyydet pariutumiselle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En viitsi itsekään klikata, mutta tunsin kaksikin jo kuollutta vanhaapoikaa, jotka yksinkertaisesti sanoivat että ei uskallus riittänyt aloitteen tekemiseen, toinen ihan omin sanoin sanoi olevansa liian nössö. Kumpikaan ei ollut mitenkään naisvihamielinen vaan naisia oli kavereina

Heille on tapahtunut tabu, josta ei saa puhua (tälläkään palstalla).

Mistä tabusta lienee kyse.

Vierailija kirjoitti:

Olen huomannut, että tinder on liian pinnallinen sovellus, jossa ihmiset lähinnä kuvien perusteella valikoi ehdokkaita. Ainakin mitä olen nuorten käytöstä huomannut ja profiili teksti lähinnä toissijainen juttu. Itsellä taas päin vastoin.

Höh. Eihän tinderin tarkoitus ole, kuin vain herättää huomiosi. Joko tykkäät, tai et. Jos tykkäät ja toinen samoin, niin alkaa selvittely. Niin vanhoilla, kuin nuorilla.

Periaatteessa nopea ja tehokas työkalu. Mutta kieltämättä raaka ja isolle osaa yksinäisistä tehoton...

Vierailija kirjoitti:

Eihän tuota tarvitse avata, riittää kun seuraa mediaa. Nainen kelpaa pyrstö pystyssä. Ripset, letti, tissit ja pylly tuunattuna, muuten ei Tinderissä mätsää. Mies taas, mätsää jos on massia. Vanhana vauhti vaan paranee, jos on sitä massia riittää. Tyhjätaskuilla ei ole mitään tekoa, valitettavasti. Kylmää peliä, jossa rakkaus vilahtaa ehkä jossain, mutta nykyään yhä harvemmin, koska naiset pariutuvat keskenään heti kun lapsiasiast on kunnossa.

No voishan ne miehetkin pariutua keskenään. Eikä olisi edes pelkoa, että tulisi lapsia joita ei halua. 

Miehelle ei varmaan merkitse mitään se, olisko sillä kumppanilla rahaa, joten kaikki köyhätkin miehet pääsisi nauttimaan parisuhteen auvosta.

Vierailija kirjoitti:

En ole löytänyt miestä jolla olisi tavanomaiset käytöstavat, joka suhtautuisi naisiin ja muihin ihmisiin muutenkin kunnioittavasti ja olisi asiallinen muutenkin. Joten siksi ikisinkku. Ja ei, peruskäytöstavat ei ole mitään "liian korkeaa rimaa". En ala minkään luolaeläimen kanssa olemaan vain jotta voisin seurata jotain naurettavia "yhteiskunnan odotuksia". Pitäkää tunkkinne.

'

Tää on just tätä feministin ajattelutapaa, että vain naisessa voi olla ne hyvät (tm) ominaisuudet, mitä ihmisillä pitää olla, että olisi hyvä ihminen. Miehet ovat vain luolaeläimiä, kaikki. 

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän naiset kiinnostuisivat minustakin jos olisin joku kuuluisa sekä varallisuutta olisi... Kallis asunto,auto,vaatteet.. jne

Nyt tälläisena keskituloisena työntekijä statuksena ei naiset kiinnostu.

Kerro muutamasta viimeisimmästä kerrasta, kun itse olet kiinnostunut jostain naisesta mutta hänen kiinnostuksensa ei herännyt. Missä se tapahtui, mitä teit, mitä hän teki jne?

(Tinder- tai nettideittitykkäys =/= kiinnostumisen osoittaminen)

Väitän: sinusta ei kiinnostuta, koska olemassaolostasi ei olla edes tietoisia. Et tapaa potentiaalisesti kiinnostavia elämänkumppaneita missään.

Tulisiko miesten ottaa mallia Pepe Pyynösestä.

Pepe on jännittävä mies ja täten naisten mieleen.

Vierailija kirjoitti:

Tulisiko miesten ottaa mallia Pepe Pyynösestä.

Pepe on jännittävä mies ja täten naisten mieleen.

Kokeile, niin sillähän se selviää. En itse aio edes googlettaa, kuka hän on.

Vierailija kirjoitti:

En ole löytänyt miestä jolla olisi tavanomaiset käytöstavat, joka suhtautuisi naisiin ja muihin ihmisiin muutenkin kunnioittavasti ja olisi asiallinen muutenkin. Joten siksi ikisinkku. Ja ei, peruskäytöstavat ei ole mitään "liian korkeaa rimaa". En ala minkään luolaeläimen kanssa olemaan vain jotta voisin seurata jotain naurettavia "yhteiskunnan odotuksia". Pitäkää tunkkinne.

Ruotsi/Norja/Tanska. Avaa Tinderi.

Vierailija kirjoitti:

Naisia ei juurikaan taida olla ikisinkkuja mutta miehiä on koska naisille on aina vientiä ja miehet tekevät aina aloitteen sekä suomessa on naisia enemmän kuin miehiä.

Yli 40 vuotiaita ikisinkkunaisia tuskin on olemassa?

Onko nyt sitten käynyt niin, että koska mies tekee aina aloitteen, että mehistä suurin osa tekee aloitteen vääränlaisiin naisiin, eli niihin liian kauniisiin/menestyviin/liian fiksuihin?

Onko niin että 90% miehistä tavoittelee naisia, jotka ovat selvästi yli heidän oman tasonsa?

Ainahan täällä väännetään, miten naiset on kaikki samojen alfaurosten perässä ja tavallinen  mussukka jää ilman naista:D Tämä taitaa päteä myös toisin päin. 

Miehet tavoittelee naista, joihin heillä ei ole mitään mahiksia ja ne joihin heillä olisi mahdollisuuksia ei kelpaa. 

Ja koska Suomessa on naisia enemmän, kun miehiä, luulisi silloin olevan miesten markkinat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisia ei juurikaan taida olla ikisinkkuja mutta miehiä on koska naisille on aina vientiä ja miehet tekevät aina aloitteen sekä suomessa on naisia enemmän kuin miehiä.

Yli 40 vuotiaita ikisinkkunaisia tuskin on olemassa?

Onko nyt sitten käynyt niin, että koska mies tekee aina aloitteen, että mehistä suurin osa tekee aloitteen vääränlaisiin naisiin, eli niihin liian kauniisiin/menestyviin/liian fiksuihin?

Onko niin että 90% miehistä tavoittelee naisia, jotka ovat selvästi yli heidän oman tasonsa?

Ainahan täällä väännetään, miten naiset on kaikki samojen alfaurosten perässä ja tavallinen  mussukka jää ilman naista:D Tämä taitaa päteä myös toisin päin. 

Miehet tavoittelee naista, joihin heillä ei ole mitään mahiksia ja ne joihin heillä olisi mahdollisuuksia ei kelpaa. 

Ja koska Suomessa on naisia enemmän, kun miehiä, luulisi silloin olevan miesten markkinat.

Mitäpä jos mies on laskenut tasoa kuten on kehoitettu ja siltikin tulee yhä qhostatuksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisia ei juurikaan taida olla ikisinkkuja mutta miehiä on koska naisille on aina vientiä ja miehet tekevät aina aloitteen sekä suomessa on naisia enemmän kuin miehiä.

Yli 40 vuotiaita ikisinkkunaisia tuskin on olemassa?

Onko nyt sitten käynyt niin, että koska mies tekee aina aloitteen, että mehistä suurin osa tekee aloitteen vääränlaisiin naisiin, eli niihin liian kauniisiin/menestyviin/liian fiksuihin?

Onko niin että 90% miehistä tavoittelee naisia, jotka ovat selvästi yli heidän oman tasonsa?

Ainahan täällä väännetään, miten naiset on kaikki samojen alfaurosten perässä ja tavallinen  mussukka jää ilman naista:D Tämä taitaa päteä myös toisin päin. 

Miehet tavoittelee naista, joihin heillä ei ole mitään mahiksia ja ne joihin heillä olisi mahdollisuuksia ei kelpaa. 

Ja koska Suomessa on naisia enemmän, kun miehiä, luulisi silloin olevan miesten markkinat.

Mitäpä jos mies on laskenut tasoa kuten on kehoitettu ja siltikin tulee yhä qhostatuksi.

Älkää, miehet, "laskeko tasoa". Ihan oikeasti. Älkääkä lukeko ohjeita, joissa länkytetään jostain tasoista. Parisuhde alkaa siitä, että kaksi ihmistä ihastuu toisiinsa. Ei tasoja laskemalla/rimaa laskemalla. Jos et ihastu naiseen, unohda koko juttu. Jos ihastut, on aivan yhdentekevää, mikä hänen tasonsa jonkun toisen mielestä on, sinulle hän on kymppi. Se kympin nainen, joka saa hymyn huulille ja jota et voi olla ajattelematta silloinkin, kun olette erossa.

Jos yksikään nainen ei koskaan herätä tuollaista oloa, on hyvä pysähtyä miettimään, mistä se johtuu. Kuinka usein tulee ylipäänsä tilaisuuksia, joissa joku voisi herättää kiinnostuksen? Jos ei koskaan edes tapaa ihmisiä, niin eipä siinä voi myöskään kenenkään kanssa herätä molemminpuolinen kiinnostus.

Ei kannata tehdä mitään, koska ei kukaan kuitenkaan kiinnostu ja ei naisia saa kuitenkaan edes tervehtiä? No silloin kannattaa hakata sitä Tinderiä ja lakata valittamasta, ettei kukaan kiinnostu tai ghostaa. Ei se Tinder muuksi muutu vaikka sitä kuinka swaippailisi. Olet vuoden kuluttua aivan samassa tilanteessa kuin nyt, samoin kahden vuoden, viiden vuoden ja kymmenen vuoden kuluttua. Paitsi että koko ajan vanhenet yksin.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä monille miehille sopii kunnon parta ja viikset, mutta parran pitää sitten kanssa kasvaa. Jos leuassa on sotkuinen maantienvärinen roikko karvaa jonka läpi näkee, unohda. Tämähän oli tilanne miehellä joka teki tutkimuksen miesten seksuaalisesta yksinäisyydestä ja uhkaili vielä Hesarissa väkivallalla jos miehet ei ala saada pildeä. Myönnetään että hieman kärjistettynä, mutta sitähän siinä on pohjimmiltaan kyse. Tuolla miehellä oli lisäksi hiusstyyli varastettu 70-vuotiailta vanhuksilta. Ketään ei pue hiusraja joka on keskellä päälakea. Jos hänellä ei flaksi käy niin kannattaisi aloittaa ihan noista perusasioista että kampaus ja parta kuntoon.

Puhutkos nyt Laasukasta. Laasukka ei oo kyl ikin uhkaillu Väki vallal + hius rajakin hipoo täydellisyyttä..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juha Tapiokin on kalju ja kuuma, eli ei ole pelkästään kaljusta kiinni nyt se ettei naismarkkinoilla kuhina käy. Toisinaan myös se, miten asian kantaa voi vaikuttaa. Jos "kaikki muuten on kunnossa" ja kantaa kaljunsa (ja sitä kautta kaiken muunkin itsessään) häpeillen, niin voi olla ja onkin turn-off

Kauniit naiset eivät piittaa siitä, miten itsesi kannat, vaan miltä näytät kantaessasi itseäsi.

Niin kuin esim Eevi Teittinen alkaessaan aikanaan Uniikin kanssa. Ja ihan turha itkeä että mutta mutta kun Uniikin oli rikas julkkis. Rikas my ass ja Eevi oli itse ihan yhtä iso julkkis jollei isompi.

Kukas Eevin kanssa alkoi seurustelemaan Uniikin jälkeen? Tummat hiukset, täydellinen hiusraja, pituutta yli 183 cm, selkeästi piirtyvät lihakset..........

Tai ehkä he molemmat olivat erittäin urheilullisia ja siksi heillä oli samat arvot ja elämäntyyli? Onhan se nyt selvä juttu, että kaikki viikonloput keikkoja yöllä vetävä muusikko on elämänkumppanina ihan eri asia, kun toinen urheilija.

Vierailija kirjoitti:

Omalla kohdalla rima oli todella korkealla katseltuani lapsuudessa vanhempieni parisuhteen irvikuvaa, missä kaksi täysin erilaista ihmistä yritti sovitella yhteiselämää. Nyt olen kyllä ollut onnellisessa parisuhteessa yli vuosikymmenen.

Ja itsellä ei samasta syystä ollut aluksi minkäänlaista rimaa, koska naiivisti kuvittelin yhteensopimattomuuden johtuvan just niistä puolisoa kohtaan asetetuista liian tarkoista kriteereistä joiden vuoksi puoliso ei sitten kelpaa.. Ajattelin siis, että ei pidä olla ronkeli erilaisuuden suhteen vaan suhtautua avoimesti toisen ajatuksiin, elämäntyyliin sekä tapoihin koska mikä sen takaa, että ne omat olisi yhtään sen oikeampia.

Kaksi tällaista nuoruudensuhdetta ja kummasti meni oppi perille, että rima nimenomaan pitää olla ja sitä täytyy pitää tarpeeksi korkealla.

Vierailija kirjoitti:

Jos tulee naisen kanssa hyvin juttuun, niin millä sanoilla/tavoilla voi ilmaista että haluaisi vähän enemmänkin läheisyyttä ja seksiä. Voiko sen sanoa naiselle suoraan?

No jos et ole ihastunut naiseen tai et ainakaan kiinnostunut muusta kuin seksistä niin totta kai se pitää kertoa suoraan. Nainen sitten on myös pelkkää seksiä vailla tai sitten ei.

Sen sijaan jos olet ihastunut naiseen niin voit ehdottaa vaikka kahvilla/kaljalla käymistä. Jos nainenkin on kiinnostunut sinusta (ja vapaa eikä esim työkaveri) niin hän varmasti ilahtuu ja lähtee treffeille.

Ja jos ne sujuu hyvin (eli kummallakin on kivaa ja kumpikin haluaa nähdä toisenkin kerran) niin sitten erotessa voi halata.

Siitä se suhde sitten lähtee kehittymään jos on kehittyäkseen ja siihen sitten aikanaan kuuluu läheisyyttä ja seksiäkin. Hiljaa hyvä tulee ja se on oikeasti aivan mahtavaa aikaa, kun toisen kädestä kiinni pitäminen saa perhoset liihottamaan vatsassa ja semmoisen lämpöisen läikähdyksen tuntumaan sydämessä. Ei sitä kannata hoppuilemalla pilata. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisia ei juurikaan taida olla ikisinkkuja mutta miehiä on koska naisille on aina vientiä ja miehet tekevät aina aloitteen sekä suomessa on naisia enemmän kuin miehiä.

Yli 40 vuotiaita ikisinkkunaisia tuskin on olemassa?

Nainen saa olla aika kauhean näköinen jos se jää ikisinkuksi 😁 Miehet jäävät ikisinkuiksi taas ihan jo sen takia jos mies ei tee aloitetta.

Tämä on se ikuinen katkera väite, joita miehiltä kuulee. Oikea tieto kun ei sinne päähän kulje. Aikuisista ikäluokista vähintään puolet on naisia. Mitä vanhempiin mennään, sitä suurempi osa on naisia. Joten jos on yksinäisiä miehiä, on vähintään yhtä paljon yksinäisiä naisia. 

Minä olen ikisinkku. Kenties sitten olen hyvin kauhean näköinen. Ei silti, asiakaspalvelussa on kyllä tullut ahdistelua, mutta sellaista ei voi pitää seuranhakuna, joka pitäisi ottaa tosissaan. Joillekin miehille vain asiakaspalvelija on tarpeeksi helposti lähestyttävä tai arvoton kohde, jotta sitä voi kouria tai jopa vainota. Ja suoraan sanottuna jo oletus "saa olla kauhean näköinen, jos jää ikisinkuksi" on halventava. Entä jos ei tahdo riesakseen niitä miehiä, joita on ollut tarjolla? Miksi pitäisi seurustella, jos ei löydy sopivaa, vapaata kumppania? Parisuhteen pitäisi parantaa elämää, ei huonontaa sitä. Ei miehen tarvitse olla rikas, komea alfauros. Se on katkerien valitusta. Aivan tavalliset kunnon miehet ovat yleensä jo tiukasti varattuja. Minä näen heitä joka päivä. Kuten aiemmin on sanottu: kaksi kolmasosaa suomalaisista on jo pariutuneita/perheellisiä. Ja he ovat aivan tavallisia, lyhyitä, pitkiä, lihavia, laihoja, vanhoja, arkipäiväisen näköisiä, työttömiä ja työllisiä, sairaita tai suunnilleen terveitä, eri-ikäisiä ihmisiä. Kaikilla ei vain ole tuuria löytää sopivaa, tai on sen verran järkeä, etteivät lähde kenen tahansa kanssa, jos tietävät, ettei se kannata, tai eivät vain tarvitse toista ihmistä elämäänsä.