Lue keskustelun säännöt.
Iltalehti: "Miksi jotkut ovat ikisinkkuja?"
15.03.2023 |
Voisiko joku artikkelin lukenut ystävällisesti kertoa, mitä nuo asiantuntijat kertovat ikisinkkuuden syyksi, ja mitä tuo kuva oikein kertoo? Vai onko taas kyseessä klikkiotsikko ja mitäänsanomaton lehtijuttu?
https://www.iltalehti.fi/suhteet/a/1e100606-26ce-4499-930f-60ea11bbe831
t. Ikisinkku 58 v.
Kommentit (953)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hiusrajahullu listoineen on kyllä niiiin huvittava. Jos sille kertoo kertoo että pojan kaveripiirissä ensimmäisenä pariutui hintelä alle 170 cm nuorimies jolla on porkkkananpunaiset hiukset ja pieni pää, niin se kiekaisee itseensä tyytyväisenä että on varmasti täydellinen hiusraja ja rasvaprosentti alle 10, olin oikeassa :D! Vähintään nyt se kaukaasialainen menee oikein.
Ei lista tarkoita sitä, että kukaan muu maailmassa ei voi pariutua monogamisesti. Mutta usein valitetaan, että Tinderissä ei tule menestystä tai naiset eivät lähesty tai naiset eivät kiinnostu. Niin jos tuon listan jokaisen kohdan täyttää joka kohdan osalta, niin pommin varmasti menestys naisten parissa on taattua, eikä tarvitse nähdä edes vaivaa sen eteen.
Jos jokaisen tuon listan kohdan täyttää ja lisäksi on autisti, niin pomminvarmasti naisia ei kiinnosta.
Juu, no autismi on asia erikseen, koska vastaukset naisten lähestymisiin voivat olla karua kuultavaa. Mutta Tinderissä voisi saada helppoa seksiä jopa autismikirjolla.
Tinderissä seksiä? Ei se seksi siellä Tinderissä tapahdu, kyllä se edellyttää tapaamista. Eikä se tapaaminen ole yhtään sen helpompi kuin esimerkiksi baarissa sattumalta tapahtuva kohtaaminen, pikemminkin päinvastoin. Ei se nainen ole valmis seksiin pelkän profiilin perusteella, kyllä hänet pitää valloittaa vielä treffeilläkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
KILTTIYS kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
KILTTIYS kirjoitti:
Monasti iki-sinkuilta yhdistävänä ominaisuutena löytyy kilttiys. Täs esim Mika identifioituu kilttiyteen ja taustalta löytyy pitkäkestoista sinkkuutta: https://www.is.fi/kotimaa/art-2000008424317.html?utm_medium=promobox&ut…
Lopeta kilttiys ja selaa Jordan Petersonii, käy salil, parturis. Sporttaa parempaa seppälää kuten Stone Islandii, Monclerii.
Ota Law of Attraction meiningit käytännön toteutukseen ja fiilaa olevasi itsevarma, röyhkeä, dominoiva Moderni Mies -- kuin Damiano David tai Jake Paul.
Kaikki lähtee siit fiiliksest mitä sä fiilaat.
Kaikki lähtee siitä, miltä näyttää ja mitä naiset siitä fiilaa.
Siksipä juuri salille, parturiin ja Monclerii päälle. Lisättäköön yhtälöön vielä rasvan ja proteiinin runsas saanti.
Jos tämä on ihannemiehen prototyyppi, niin siihen eivät kuulu Monclerin vaatteet:
1) Tummat hiukset, täydellinen hiusraja 2) Pituutta yli 183 cm 3) Selkeästi piirtyvät lihakset 4) Rasvaprosentti 8-12 5) Suorat, sopivan valkoiset hampaat 6) Yksinkertaiset, tyylikkäät vaatteet (ei silmälaseja!) 7) Etnisyys kaukasialainen 8) Ikää maksimissaan 27 vuotta
Monclerin vaatteet sisältävät yleensä tekstiä ja firman logon, jotka eivät kuulu yksinkertaisiin vaatteisiin. Yksinkertaisissa vaatteissa kuuluu olla vain simppeleitä maskuliinisia värejä. Ei tekstiä. Muutoin kyllä täysin totta, mitä puhuit salista ja parturista. Kaljulla tosin ei ole paljoa tehtävää muuta, kuin hyväksyä tilanne ja koettaa löytää jotain muuta naisten sijaan. Esimerkiksi matkailu.
Mä nauroin tälle ihan kipeesti. Laita lisää!!
Ei tuohon listaan hirveästi ole lisättävää. Toki kasvoihin voidaan lisätä vielä kevyt sänkiparta, ihon kunto ja selkeä leukalinja. Mutta kropan vähäinen rasva laittaa yleensä kasvon muodotkin hyvään kuntoon. Ja jos hiusraja on täydellinen, niin pienet virheet kasvoissa annetaan anteeksi.
Siis mikä tää täydellinen hiusraja -juttu on?
Olen pitkään arponut, onko kyseessä vain trolli vai mt-ongelmainen ja kyllä se tuohon jälkimmäiseen kallistuu. Sairas, sairas piruparka, joka ei itse tiedosta sairauttaan.
Ei se sinun arpomisestasi muutu mihinkään, että kaljuus on keskeinen syy miehen viehättävyyden menettämiseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En usko että komea autisti saa seksiä edes Tinderistä. No okei ehkä jonkun seinässä olevan reiän läpi, mutta jos pitää yhtään kommunikoida niin ei.
Kyllä saa, mutta jos mentaalipuolella on ongelmia, niin ulkonäön on oltava sitä parempi. Koska jopa pahimmat autismikirjon piirteet voi saada anteeksi, jos ulkonäkö on niin hyvä, että naisen on saatava tällaista miestä. Oli autismikirjolla tai ei.
:-DDDDDDDDDDDDD
Sinä et todellakaan ymmärrä naisia pätkääkään. Tunnetko edes yhtään naista?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Päässä kannattaa olla karvaa eli jos tukka lähtee niin sitten panostus siihen partaosastoon.
https://img.ifunny.co/images/b2582e7c15d179ddd5cc0df1b1955834c15bcbe3c7…
Tää on niin tyypillistä kun alkutilanteen ongelma ei ole hiukset vaan tympeä olemus joka huutaa naiselle juokse niin kauas kuin pääset.
Tympeästä olemuksesta ei ole mitään haittaa, päinvastoin, jos mies on poikkeuksellisen komea.
Niin? Mutta taviksella siitä on hirveästi haittaa. Miksi ihmeessä jauhat jostain poikkeuksellisen komeista? Miten poikkeuksellisen komeat liittyy sun elämään? Oikeastiko ajattelit tuhlata elämäsi itkemällä sitä että poikkeuksellisen komealla tai kauniilla on helpompaa? Eikö ikinä häiritse se ettei kukaan normaali ihminen koe moista mielekkääksi?
Varmaan siksi, kun naiset aina kuorossa huutavat miten sillä miehen ulkonäöllä ei ole mitään merkitystä.
Niin, tavisten kesken. Miten teiltä jää aina huomaamatta että naiset huutavat myös aina kuorossa että jo tarhassa opitaan että pieni osa ihmisistä on niin hyvännäköisiä ja/tai suosittuja ettei samat säännöt enää päde. Tai rumia. Suurin osa meistä on kuitenkin taviksia ja taviksella tärkeintä on se mitä löytyy korvien välistä.
Oletko koskaan huomannut, että tavisnainen on ihan eri asia, kuin tavismies? Tavisnainen on huomattavasti kauniimpi, kuin tavismies. Keskivertosaksofonisti on paljon parempi, kuin keskivertokitaristi.
Oletko sinä koskaan huomannut miten paljon enemmän aikaa ja rahaa ja miettimistä naiset panostavat ulkonäköönsä? Tee perässä ja on 100% varmaa että ulkonäkösi on sen jälkeen huomattavasti edullisempi.
Tätä olen ihmetellyt. Naiset saisivat paljon paremman tuloksen aikaan panostamalla hoikkana pysymiseen ja terveelliseen elämään saman rahan ja ajan kuin keinotekoisiin meikkeihin, yms. Miksi ette tee niin?
Koska hoikkana pysyminen on naiselle huomattavasti vaikeampaa kun miehelle. Miehet ei liho niin helposti kuin naiset ja miehet on isokokoisempia eli saa syödä enemmän kuin naiset. SILTI miehet on läskimpiä kuin naiset, Nuorista miehistäkin on ylipainoisia jo lähes puolet. Mikä on teidän selitys? Pukevan hiusmaliin hommaaminen ei vaadi viikkokausien nälässä olemista. Ei voi verratakaan. Ja lisäksi, teille miehille on sanottu tuhat kertaa että hoidattalaa päänne kuntoon ja että korvien väli on tärkein. Silti ette hoidata.
Pukevan hiusmallin hommaaminen on mahdotonta, kun hiuksia ei kasva. Älä edes vertaa naisen ylipainoa miehen oikeisiin ongelmiin. Sitä paitsi miehet lihovat ihan samalla tavalla, kuin naisetkin. Se, että miehet saavat syödä muutaman sata kilokaloria enemmän, ei ole yhtään sen helpompaa.
Kaljun on täysin mahdollista olla pukeva hiusmalli yksin tai partaan yhdistettynä. Lisäksi moni nainen pitää kaljua kuumana ihan sinällään. Joka ikisen miehen ulkonäköä on mahdollista parantaa ihan huomattavasti pienellä panostuksella. Jokainen ei voi olla komea, mutta jokainen voi olla paras versio itsestään. Aina kun tänne linkitetään noita poistuneen videon kaltaisia esimerkkejä, niistä näkee ettei se creepy mies ole tehnyt mitään näyttääkseen hyvältä. Päin vastoin hän on oikein maksimoinut ei niin edulliset lähtökohtansa.
Siinä mielessä kyllä totta, että tuolla creepyllä olisi mahdollisuus tehdä vielä vaikka mitä noustakseen arvosanasta 1 arvosanaan 5-6. Mutta mies on kalju, joten arvosana 6 on silloin maksimi. Yksikään mies ei muutu enää komeaksi sen jälkeen, kun hiukset ovat lähteneet. Paitsi, jos saa hiukset keinotekoisesti takaisin päähän. Kuten moni mies nykyään tekee, jos rahaa on millä mällätä.
Vierailija kirjoitti:
Moni eroaisi saman tien, jos saisi pitää kaiken olemassa olevan omaisuuden itsellään ja taloustilanne pysyisi samana. Tämä on fakta.
Tuon takia on hyvä tietää, ettei oman puolison tarvitse koskaan olla kanssani vain säilyttääkseen omaisuuden ja taloustilanteensa. Tottakai molempien asumiskulut nousisivat, jos eroaisimme, mutta kummankaan elintaso ei järkkyisi. Ja kun ei ole yhteistä omaisuutta, yhteistä velkaa eikä yhteisiä lapsia, niin kumpi tahansa voisi lähteä suhteesta koska tahansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Päässä kannattaa olla karvaa eli jos tukka lähtee niin sitten panostus siihen partaosastoon.
https://img.ifunny.co/images/b2582e7c15d179ddd5cc0df1b1955834c15bcbe3c7…
Tää on niin tyypillistä kun alkutilanteen ongelma ei ole hiukset vaan tympeä olemus joka huutaa naiselle juokse niin kauas kuin pääset.
Tympeästä olemuksesta ei ole mitään haittaa, päinvastoin, jos mies on poikkeuksellisen komea.
Niin? Mutta taviksella siitä on hirveästi haittaa. Miksi ihmeessä jauhat jostain poikkeuksellisen komeista? Miten poikkeuksellisen komeat liittyy sun elämään? Oikeastiko ajattelit tuhlata elämäsi itkemällä sitä että poikkeuksellisen komealla tai kauniilla on helpompaa? Eikö ikinä häiritse se ettei kukaan normaali ihminen koe moista mielekkääksi?
Varmaan siksi, kun naiset aina kuorossa huutavat miten sillä miehen ulkonäöllä ei ole mitään merkitystä.
Niin, tavisten kesken. Miten teiltä jää aina huomaamatta että naiset huutavat myös aina kuorossa että jo tarhassa opitaan että pieni osa ihmisistä on niin hyvännäköisiä ja/tai suosittuja ettei samat säännöt enää päde. Tai rumia. Suurin osa meistä on kuitenkin taviksia ja taviksella tärkeintä on se mitä löytyy korvien välistä.
Oletko koskaan huomannut, että tavisnainen on ihan eri asia, kuin tavismies? Tavisnainen on huomattavasti kauniimpi, kuin tavismies. Keskivertosaksofonisti on paljon parempi, kuin keskivertokitaristi.
Oletko sinä koskaan huomannut miten paljon enemmän aikaa ja rahaa ja miettimistä naiset panostavat ulkonäköönsä? Tee perässä ja on 100% varmaa että ulkonäkösi on sen jälkeen huomattavasti edullisempi.
Tätä olen ihmetellyt. Naiset saisivat paljon paremman tuloksen aikaan panostamalla hoikkana pysymiseen ja terveelliseen elämään saman rahan ja ajan kuin keinotekoisiin meikkeihin, yms. Miksi ette tee niin?
Koska hoikkana pysyminen on naiselle huomattavasti vaikeampaa kun miehelle. Miehet ei liho niin helposti kuin naiset ja miehet on isokokoisempia eli saa syödä enemmän kuin naiset. SILTI miehet on läskimpiä kuin naiset, Nuorista miehistäkin on ylipainoisia jo lähes puolet. Mikä on teidän selitys? Pukevan hiusmaliin hommaaminen ei vaadi viikkokausien nälässä olemista. Ei voi verratakaan. Ja lisäksi, teille miehille on sanottu tuhat kertaa että hoidattalaa päänne kuntoon ja että korvien väli on tärkein. Silti ette hoidata.
Pukevan hiusmallin hommaaminen on mahdotonta, kun hiuksia ei kasva. Älä edes vertaa naisen ylipainoa miehen oikeisiin ongelmiin. Sitä paitsi miehet lihovat ihan samalla tavalla, kuin naisetkin. Se, että miehet saavat syödä muutaman sata kilokaloria enemmän, ei ole yhtään sen helpompaa.
Kaljun on täysin mahdollista olla pukeva hiusmalli yksin tai partaan yhdistettynä. Lisäksi moni nainen pitää kaljua kuumana ihan sinällään. Joka ikisen miehen ulkonäköä on mahdollista parantaa ihan huomattavasti pienellä panostuksella. Jokainen ei voi olla komea, mutta jokainen voi olla paras versio itsestään. Aina kun tänne linkitetään noita poistuneen videon kaltaisia esimerkkejä, niistä näkee ettei se creepy mies ole tehnyt mitään näyttääkseen hyvältä. Päin vastoin hän on oikein maksimoinut ei niin edulliset lähtökohtansa.
Siinä mielessä kyllä totta, että tuolla creepyllä olisi mahdollisuus tehdä vielä vaikka mitä noustakseen arvosanasta 1 arvosanaan 5-6. Mutta mies on kalju, joten arvosana 6 on silloin maksimi. Yksikään mies ei muutu enää komeaksi sen jälkeen, kun hiukset ovat lähteneet. Paitsi, jos saa hiukset keinotekoisesti takaisin päähän. Kuten moni mies nykyään tekee, jos rahaa on millä mällätä.
Tuo ei vaan pidä paikkaansa. Moni mies on kaljuna komea. Voihan olla että hän olisi vielä komeampi hiukset päässä, mutta vissiin teille ei riitä mikään muu kuin miesmallin ulkonäkö. Sitten taivaat aukenisi. No normaali ihminen ymmärtää käyttää mallin näköiseksi muuttumispäiväunen vatkaamiseen noin viisi minuuttia elämästään. Muistan itsekin sen viisi minuuttia siihen käyttäneeni about kuusivuotiaana kun heräsin siihen että shit, en taida olla maailman kaunein. Olisko sunkin pikku hiljaa aika kasvaa aikuiseksi.
Hohhoijaa taas. Miksi taas jostain sinkkuudesta pitää tehdä ongelma? Ja mitkä ihmeen asiantuntijat siitä tietävät? Joo, en avaa roskalehtien klikkiotsikoita eli en lukenut juttua edes. Olen itse vapaaehtoisesti sinkku ja erittäin tyytyväinen näin. Olen käynyt treffeillä ja seurustellutkin, mutta nyt olen vapaa ja onnellinen.
Olen ihan ns. hyvännäköinen, pidän itsestäni huolta, sosiaalisia suhteita riittää, tykkään vaan kaveruudesta ja ystävyydestä enemmän kuin parisuhteista, mikä siinä muka on vialla? En ole itsekäs sen enempää kuin parisuhteessa olevat, uskon olevani jopa avuliaampi, sillä sinkkujahan aina pyydetään apuun, kun on hätä jollain, heillä ajatellaan olevan aikaa, koska ei ole paapottavaa puolisoa. Ja autanhan minä.
Sinkkuuden ainoa ongelma on se, että vastaat kaikista kustannuksista yksin, kun parisuhteessa ne voi puolittaa. Jos ette siis aio antaa taloudellista tukea sinkuille, niin jättäkää meidät kokonaan rauhaan.
Peace, love and understanding!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos tulee naisen kanssa hyvin juttuun, niin millä sanoilla/tavoilla voi ilmaista että haluaisi vähän enemmänkin läheisyyttä ja seksiä. Voiko sen sanoa naiselle suoraan?
Nyt ollaan niin yleisellä tasolla, että tuohon ei voi sanoa mitään. Jos olette tavanneet toisianne vain kahvilla, todellakaan et voi kysyä "olisiko mahdollista saada seksiä". Jos olette vaikka tanssineet koko illan ja meno alkaa mennä kuumaksi molemmin puolin, hän suutelee sinua innokkaasti ja painautuu sinuun kiinni, silloin on hyvä hetki kysyä, että tulisitko minun luo yöksi. Varmaan ymmärrät, mikä ero näillä tilanteilla on?
Vierailija kirjoitti:
Miksi ihmeessä jotkut lapsenteko-iän ylittäneet mummut ylipäänsä miettii jotain parisuhde juttuja?
Jos haluat keskustella nuorten kanssa, niin olet väärässä paikassa. Eivät nuoret naiset täällä aikaansa tuhlaa, täällä olemme me, jotka tulimme Vauva-palstalle heitä odottaessamme tai kun he olivat pieniä.
Täällä oli eilen avaus 60+ äidin kommentista liittyen raha-asioihin ja ainakin siihen ketjuun tuli nopeasti lukuisia 60+ naisia eli eiköhän suurin osa meistä palstan naisista ole 40-60 vuotiaita.
N59
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Päässä kannattaa olla karvaa eli jos tukka lähtee niin sitten panostus siihen partaosastoon.
https://img.ifunny.co/images/b2582e7c15d179ddd5cc0df1b1955834c15bcbe3c7…
Tää on niin tyypillistä kun alkutilanteen ongelma ei ole hiukset vaan tympeä olemus joka huutaa naiselle juokse niin kauas kuin pääset.
Tympeästä olemuksesta ei ole mitään haittaa, päinvastoin, jos mies on poikkeuksellisen komea.
Niin? Mutta taviksella siitä on hirveästi haittaa. Miksi ihmeessä jauhat jostain poikkeuksellisen komeista? Miten poikkeuksellisen komeat liittyy sun elämään? Oikeastiko ajattelit tuhlata elämäsi itkemällä sitä että poikkeuksellisen komealla tai kauniilla on helpompaa? Eikö ikinä häiritse se ettei kukaan normaali ihminen koe moista mielekkääksi?
Varmaan siksi, kun naiset aina kuorossa huutavat miten sillä miehen ulkonäöllä ei ole mitään merkitystä.
Niin, tavisten kesken. Miten teiltä jää aina huomaamatta että naiset huutavat myös aina kuorossa että jo tarhassa opitaan että pieni osa ihmisistä on niin hyvännäköisiä ja/tai suosittuja ettei samat säännöt enää päde. Tai rumia. Suurin osa meistä on kuitenkin taviksia ja taviksella tärkeintä on se mitä löytyy korvien välistä.
Oletko koskaan huomannut, että tavisnainen on ihan eri asia, kuin tavismies? Tavisnainen on huomattavasti kauniimpi, kuin tavismies. Keskivertosaksofonisti on paljon parempi, kuin keskivertokitaristi.
Oletko sinä koskaan huomannut miten paljon enemmän aikaa ja rahaa ja miettimistä naiset panostavat ulkonäköönsä? Tee perässä ja on 100% varmaa että ulkonäkösi on sen jälkeen huomattavasti edullisempi.
Tätä olen ihmetellyt. Naiset saisivat paljon paremman tuloksen aikaan panostamalla hoikkana pysymiseen ja terveelliseen elämään saman rahan ja ajan kuin keinotekoisiin meikkeihin, yms. Miksi ette tee niin?
Koska hoikkana pysyminen on naiselle huomattavasti vaikeampaa kun miehelle. Miehet ei liho niin helposti kuin naiset ja miehet on isokokoisempia eli saa syödä enemmän kuin naiset. SILTI miehet on läskimpiä kuin naiset, Nuorista miehistäkin on ylipainoisia jo lähes puolet. Mikä on teidän selitys? Pukevan hiusmaliin hommaaminen ei vaadi viikkokausien nälässä olemista. Ei voi verratakaan. Ja lisäksi, teille miehille on sanottu tuhat kertaa että hoidattalaa päänne kuntoon ja että korvien väli on tärkein. Silti ette hoidata.
Pukevan hiusmallin hommaaminen on mahdotonta, kun hiuksia ei kasva. Älä edes vertaa naisen ylipainoa miehen oikeisiin ongelmiin. Sitä paitsi miehet lihovat ihan samalla tavalla, kuin naisetkin. Se, että miehet saavat syödä muutaman sata kilokaloria enemmän, ei ole yhtään sen helpompaa.
Kaljun on täysin mahdollista olla pukeva hiusmalli yksin tai partaan yhdistettynä. Lisäksi moni nainen pitää kaljua kuumana ihan sinällään. Joka ikisen miehen ulkonäköä on mahdollista parantaa ihan huomattavasti pienellä panostuksella. Jokainen ei voi olla komea, mutta jokainen voi olla paras versio itsestään. Aina kun tänne linkitetään noita poistuneen videon kaltaisia esimerkkejä, niistä näkee ettei se creepy mies ole tehnyt mitään näyttääkseen hyvältä. Päin vastoin hän on oikein maksimoinut ei niin edulliset lähtökohtansa.
Siinä mielessä kyllä totta, että tuolla creepyllä olisi mahdollisuus tehdä vielä vaikka mitä noustakseen arvosanasta 1 arvosanaan 5-6. Mutta mies on kalju, joten arvosana 6 on silloin maksimi. Yksikään mies ei muutu enää komeaksi sen jälkeen, kun hiukset ovat lähteneet. Paitsi, jos saa hiukset keinotekoisesti takaisin päähän. Kuten moni mies nykyään tekee, jos rahaa on millä mällätä.
Tuo ei vaan pidä paikkaansa. Moni mies on kaljuna komea. Voihan olla että hän olisi vielä komeampi hiukset päässä, mutta vissiin teille ei riitä mikään muu kuin miesmallin ulkonäkö. Sitten taivaat aukenisi. No normaali ihminen ymmärtää käyttää mallin näköiseksi muuttumispäiväunen vatkaamiseen noin viisi minuuttia elämästään. Muistan itsekin sen viisi minuuttia siihen käyttäneeni about kuusivuotiaana kun heräsin siihen että shit, en taida olla maailman kaunein. Olisko sunkin pikku hiljaa aika kasvaa aikuiseksi.
Miesmallin ulkonäkö on ainoa, mitä naiset pitävät isossa mittakaavassa komeana. Mies, joka ei täytä perinteisiä klassisen komean miehen piirteitä, ei ole komea, vaan tavallinen. Naisissa sen sijaan kauneutta löytyy ihan jokaisesta kansallisuudesta ja iästäkin (ehkä 55-vuotiaisiin asti) joka kadun kulmasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi tavismies ei kelpaa edes sille pullukkanaiselle vaan se pullukkanainenkin vaatii että mies on akateeminen ja atleettinen..??
Tarkoitatko, että pullukalla naisella ei ole oikeutta olla omia mieltymyksiä sen suhteen, kenet hän valitsisi kumppaniksi? Näetkö edes, miten esineellistät naisia?
Se on täysin hänen oma asiansa ja oikeutensa, jos hän on mieluummin ilman, kun ottaa jonkun joka on tyhmä kuin saapas.
Ja miehetkinhän saavat vaatia hoikkaa ja omaa silmää miellyttävää naista, eikös? Se hoikkuus on kaikilla helposti saavutettavissa.
Kertoisiko joku vihdoinkin, että missä on se paikka, mihin niitä vaatimuksia voi jättää? Tuo on yksi autistisimpia ilmaisuja tällä palstalla. Ei, yksikään mies ei voi vaatia tiettyä naista olemaan hoikka. Ja mies, joka kulkee ympäriinsä sanoen naisille, että "Sinun pitää olla hoikka ja miellyttää minun silmääni" ei ole normaali.
Sen sijaan tottakai jokainen mies saa etsiä, kunnes löytää naisen johon ihastuu, koska tämä miellyttää hänen silmäänsä ja niin hänen pitää tehdäkin. Ei kukaan nainen halua olla joku, johon vain tyydytään.
Miten hedvekissä meillä voi olla aikuisia miehiä, jotka vollottavat äitiensä ikäisille naisille, että he eivät saa etsiä hoikkia naisia. Mikä teidän elämässänne ja kasvatuksessanne meni noin pahasti pieleen??
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos tulee naisen kanssa hyvin juttuun, niin millä sanoilla/tavoilla voi ilmaista että haluaisi vähän enemmänkin läheisyyttä ja seksiä. Voiko sen sanoa naiselle suoraan?
Nyt ollaan niin yleisellä tasolla, että tuohon ei voi sanoa mitään. Jos olette tavanneet toisianne vain kahvilla, todellakaan et voi kysyä "olisiko mahdollista saada seksiä". Jos olette vaikka tanssineet koko illan ja meno alkaa mennä kuumaksi molemmin puolin, hän suutelee sinua innokkaasti ja painautuu sinuun kiinni, silloin on hyvä hetki kysyä, että tulisitko minun luo yöksi. Varmaan ymmärrät, mikä ero näillä tilanteilla on?
Kahvila treffit eivät itsellä ole ikinä johtaneet seurusteluun ainakaan suoraan ja olen usein miettinyt että syynä olisi ollut se että olen silloin ollut turhan kiltti kun en ole uskaltanut ehdottaa mitään vakavampaa. Suhteet ovat aina taas alkaneet siitä kun on kohdannut jonkun sattumalta baarissa kummankin ollessa sopivassa hiprakassa, tällöin on töpseli ja tepseli jotenkin loksahtanut luontevammin yhteen. Nyt ei vaan jaksaisi enää baareissa notkua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä monille miehille sopii kunnon parta ja viikset, mutta parran pitää sitten kanssa kasvaa. Jos leuassa on sotkuinen maantienvärinen roikko karvaa jonka läpi näkee, unohda. Tämähän oli tilanne miehellä joka teki tutkimuksen miesten seksuaalisesta yksinäisyydestä ja uhkaili vielä Hesarissa väkivallalla jos miehet ei ala saada pildeä. Myönnetään että hieman kärjistettynä, mutta sitähän siinä on pohjimmiltaan kyse. Tuolla miehellä oli lisäksi hiusstyyli varastettu 70-vuotiailta vanhuksilta. Ketään ei pue hiusraja joka on keskellä päälakea. Jos hänellä ei flaksi käy niin kannattaisi aloittaa ihan noista perusasioista että kampaus ja parta kuntoon.
Ongelmahan siinä hiusrajassa on juuri se, että mikään kampaus ei pue, jos se on lähtenyt vetäytymään. Ei, hiusten ajelu ei auta, vaikka se suurimmaksi osaksi onkin ainoa vaihtoehto. Hiustensiirto ei yleensä ole pysyvä ratkaisu, koska se on vain tekohengitystä. 24h kiinnitetty aitohiusperuukki olisi paras, mutta sen huolto vaatii jopa 1000 euroa kuukaudessa uuden peruukin hinnasta puhumattakaan.
Kyllä kalju voi ihan hyvin pukea miestä. Tutulla miehellä oli vain lievää kaljuuntumista mutta ruma leuka. Ajoi kaljuksi ja kasvatti parran, on kuin toinen mies nykyään. Komea.
Ei kalju koskaan pue miestä samalla tavalla, kuin hiukset. Kalju on vain pakollinen tuska, kun muuta vaihtoehtoa ei ole. Kalju on aina ensimmäinen, mistä naiset miestä pilkkaavat, kun viehättävyyttä halutaan moittia. Toinen on ikä ja kolmas rasvan määrä kehossa.
Haluaisin kyllä nähdä kolmekymppiset naiset pilkkaamasssa kolmekymppistä miestä tämän iästä; nelikymppiset nelikymppistä miestä; viisikymppiset viisikymppistä jne.
Ei ole tällä palstalla mitenkään harvinaista.
Että miehiä pilkattaisiin siitä, että he ovat tietyn ikäisiä? Käytän palstaa (liian) paljon enkä ole koskaan nähnyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En viitsi itsekään klikata, mutta tunsin kaksikin jo kuollutta vanhaapoikaa, jotka yksinkertaisesti sanoivat että ei uskallus riittänyt aloitteen tekemiseen, toinen ihan omin sanoin sanoi olevansa liian nössö. Kumpikaan ei ollut mitenkään naisvihamielinen vaan naisia oli kavereina
Osa entisaikoijen ikisinkuista oli varmasti homoja. Tiedän tapauksen, missä oli keksitty joku morsian, joka on hylännyt ja jota todellisuudessa ei ollut olemassakaan, vaan kyse oli homoudesta. Naistenkin kohdalla oli varmasti samaa eli ei ollut mahdollisuus elää homona avoimesti ja suhteet piti piilottaa ja teeskennellä heteroa. Nykyisin ehkä harvinaisempaa.
Mun 1850-luvulla syntynyt ja 1920-luvulla kuollut isoisän täti ei vaan saanut miestä kovaata yrittämisestä huolimatta.
Hän joutui hoitamaan perheen vanhimpana lapsena pikkusisaruksensa, kun äitinsä kuoli nelikymppisenä.
Sitten kun vihdoin oli tästä taakasta vapaa joskus 24- vuotiaana, ei kukaan huolinut. Hän yritti kaikkensa. Kavereidensa veljiä ja vaikka ketä. Asui isossa kaupungissa. Ei tosiaan ollut lesbo, vaan nimenomaan etsi miestä.
Lopulta perusti ompelimon ja myi myös rohdoksia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Päässä kannattaa olla karvaa eli jos tukka lähtee niin sitten panostus siihen partaosastoon.
https://img.ifunny.co/images/b2582e7c15d179ddd5cc0df1b1955834c15bcbe3c7…
Tää on niin tyypillistä kun alkutilanteen ongelma ei ole hiukset vaan tympeä olemus joka huutaa naiselle juokse niin kauas kuin pääset.
Tympeästä olemuksesta ei ole mitään haittaa, päinvastoin, jos mies on poikkeuksellisen komea.
Niin? Mutta taviksella siitä on hirveästi haittaa. Miksi ihmeessä jauhat jostain poikkeuksellisen komeista? Miten poikkeuksellisen komeat liittyy sun elämään? Oikeastiko ajattelit tuhlata elämäsi itkemällä sitä että poikkeuksellisen komealla tai kauniilla on helpompaa? Eikö ikinä häiritse se ettei kukaan normaali ihminen koe moista mielekkääksi?
Varmaan siksi, kun naiset aina kuorossa huutavat miten sillä miehen ulkonäöllä ei ole mitään merkitystä.
Niin, tavisten kesken. Miten teiltä jää aina huomaamatta että naiset huutavat myös aina kuorossa että jo tarhassa opitaan että pieni osa ihmisistä on niin hyvännäköisiä ja/tai suosittuja ettei samat säännöt enää päde. Tai rumia. Suurin osa meistä on kuitenkin taviksia ja taviksella tärkeintä on se mitä löytyy korvien välistä.
Oletko koskaan huomannut, että tavisnainen on ihan eri asia, kuin tavismies? Tavisnainen on huomattavasti kauniimpi, kuin tavismies. Keskivertosaksofonisti on paljon parempi, kuin keskivertokitaristi.
Oletko sinä koskaan huomannut miten paljon enemmän aikaa ja rahaa ja miettimistä naiset panostavat ulkonäköönsä? Tee perässä ja on 100% varmaa että ulkonäkösi on sen jälkeen huomattavasti edullisempi.
Tätä olen ihmetellyt. Naiset saisivat paljon paremman tuloksen aikaan panostamalla hoikkana pysymiseen ja terveelliseen elämään saman rahan ja ajan kuin keinotekoisiin meikkeihin, yms. Miksi ette tee niin?
Koska hoikkana pysyminen on naiselle huomattavasti vaikeampaa kun miehelle. Miehet ei liho niin helposti kuin naiset ja miehet on isokokoisempia eli saa syödä enemmän kuin naiset. SILTI miehet on läskimpiä kuin naiset, Nuorista miehistäkin on ylipainoisia jo lähes puolet. Mikä on teidän selitys? Pukevan hiusmaliin hommaaminen ei vaadi viikkokausien nälässä olemista. Ei voi verratakaan. Ja lisäksi, teille miehille on sanottu tuhat kertaa että hoidattalaa päänne kuntoon ja että korvien väli on tärkein. Silti ette hoidata.
Pukevan hiusmallin hommaaminen on mahdotonta, kun hiuksia ei kasva. Älä edes vertaa naisen ylipainoa miehen oikeisiin ongelmiin. Sitä paitsi miehet lihovat ihan samalla tavalla, kuin naisetkin. Se, että miehet saavat syödä muutaman sata kilokaloria enemmän, ei ole yhtään sen helpompaa.
Kaljun on täysin mahdollista olla pukeva hiusmalli yksin tai partaan yhdistettynä. Lisäksi moni nainen pitää kaljua kuumana ihan sinällään. Joka ikisen miehen ulkonäköä on mahdollista parantaa ihan huomattavasti pienellä panostuksella. Jokainen ei voi olla komea, mutta jokainen voi olla paras versio itsestään. Aina kun tänne linkitetään noita poistuneen videon kaltaisia esimerkkejä, niistä näkee ettei se creepy mies ole tehnyt mitään näyttääkseen hyvältä. Päin vastoin hän on oikein maksimoinut ei niin edulliset lähtökohtansa.
Siinä mielessä kyllä totta, että tuolla creepyllä olisi mahdollisuus tehdä vielä vaikka mitä noustakseen arvosanasta 1 arvosanaan 5-6. Mutta mies on kalju, joten arvosana 6 on silloin maksimi. Yksikään mies ei muutu enää komeaksi sen jälkeen, kun hiukset ovat lähteneet. Paitsi, jos saa hiukset keinotekoisesti takaisin päähän. Kuten moni mies nykyään tekee, jos rahaa on millä mällätä.
Tuo ei vaan pidä paikkaansa. Moni mies on kaljuna komea. Voihan olla että hän olisi vielä komeampi hiukset päässä, mutta vissiin teille ei riitä mikään muu kuin miesmallin ulkonäkö. Sitten taivaat aukenisi. No normaali ihminen ymmärtää käyttää mallin näköiseksi muuttumispäiväunen vatkaamiseen noin viisi minuuttia elämästään. Muistan itsekin sen viisi minuuttia siihen käyttäneeni about kuusivuotiaana kun heräsin siihen että shit, en taida olla maailman kaunein. Olisko sunkin pikku hiljaa aika kasvaa aikuiseksi.
Miesmallin ulkonäkö on ainoa, mitä naiset pitävät isossa mittakaavassa komeana. Mies, joka ei täytä perinteisiä klassisen komean miehen piirteitä, ei ole komea, vaan tavallinen. Naisissa sen sijaan kauneutta löytyy ihan jokaisesta kansallisuudesta ja iästäkin (ehkä 55-vuotiaisiin asti) joka kadun kulmasta.
Niin? Mitä pahaa siinä on ettei nainen pidä tavallisen näköistä miestä komeana? Koeta ymmärtää ettei komea ja parisuhdemateriaali ole ollenkaan sama asia. Teille pelkästään ruudun kautta eläville (autistisille) miehille se näkyy olevan suoraan verrannollinen. Naiset laitetaan ruudulla parisuhdekelposuusjärjestykseen ulkonäön perusteella. Koeta ymmärtää että voin pitää miestä koneana mutta ei lainkaan seksikkäänä saati parisuhdemateriaalina. Ja päinvastoin ihan tavallisen näköinen mies voi olla mielestäni super seksikäs ja kiinnostava seurustelukumppani. Ihan huimasti kiinnostavampi kuin se komeampi yksilö.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Päässä kannattaa olla karvaa eli jos tukka lähtee niin sitten panostus siihen partaosastoon.
https://img.ifunny.co/images/b2582e7c15d179ddd5cc0df1b1955834c15bcbe3c7…
Tää on niin tyypillistä kun alkutilanteen ongelma ei ole hiukset vaan tympeä olemus joka huutaa naiselle juokse niin kauas kuin pääset.
Tympeästä olemuksesta ei ole mitään haittaa, päinvastoin, jos mies on poikkeuksellisen komea.
Niin? Mutta taviksella siitä on hirveästi haittaa. Miksi ihmeessä jauhat jostain poikkeuksellisen komeista? Miten poikkeuksellisen komeat liittyy sun elämään? Oikeastiko ajattelit tuhlata elämäsi itkemällä sitä että poikkeuksellisen komealla tai kauniilla on helpompaa? Eikö ikinä häiritse se ettei kukaan normaali ihminen koe moista mielekkääksi?
Varmaan siksi, kun naiset aina kuorossa huutavat miten sillä miehen ulkonäöllä ei ole mitään merkitystä.
Niin, tavisten kesken. Miten teiltä jää aina huomaamatta että naiset huutavat myös aina kuorossa että jo tarhassa opitaan että pieni osa ihmisistä on niin hyvännäköisiä ja/tai suosittuja ettei samat säännöt enää päde. Tai rumia. Suurin osa meistä on kuitenkin taviksia ja taviksella tärkeintä on se mitä löytyy korvien välistä.
Oletko koskaan huomannut, että tavisnainen on ihan eri asia, kuin tavismies? Tavisnainen on huomattavasti kauniimpi, kuin tavismies. Keskivertosaksofonisti on paljon parempi, kuin keskivertokitaristi.
Onko tää jotain voimaantumispaskaa taas? Ottakaapa tavisnaiset ne meikit yms. keinotekoiset asiat pois naamastanne ja vedelkää natuna menemään, jos uskallatte. Sitten voidaan arvioida sitä kauneutta. Sitä paitsi miehet ovat komeita, eivät kauniita. Ainoastaan naismaiset miehet ovat kauniita.
En meikkaa. En meikannut ensitreffeillekään. Silti mies mitä ilmeisimmin ihastui kun kerran on yhdeksän vuotta jo tätä meikkaamatonta naamaani katsellut. Olisi kyllä saanut ja saisi varmaan edelleen muitakin; hyvännäköinen, harteikas yrittäjämies. Tummat hiukset, leveät hartiat ja kapea lantio. Akateemisesti koulutettu, älykäs, sivistynyt, laajalti matkustellut, huumorintajuinen ja sosiaalinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Päässä kannattaa olla karvaa eli jos tukka lähtee niin sitten panostus siihen partaosastoon.
https://img.ifunny.co/images/b2582e7c15d179ddd5cc0df1b1955834c15bcbe3c7…
Tää on niin tyypillistä kun alkutilanteen ongelma ei ole hiukset vaan tympeä olemus joka huutaa naiselle juokse niin kauas kuin pääset.
Tympeästä olemuksesta ei ole mitään haittaa, päinvastoin, jos mies on poikkeuksellisen komea.
Niin? Mutta taviksella siitä on hirveästi haittaa. Miksi ihmeessä jauhat jostain poikkeuksellisen komeista? Miten poikkeuksellisen komeat liittyy sun elämään? Oikeastiko ajattelit tuhlata elämäsi itkemällä sitä että poikkeuksellisen komealla tai kauniilla on helpompaa? Eikö ikinä häiritse se ettei kukaan normaali ihminen koe moista mielekkääksi?
Varmaan siksi, kun naiset aina kuorossa huutavat miten sillä miehen ulkonäöllä ei ole mitään merkitystä.
Niin, tavisten kesken. Miten teiltä jää aina huomaamatta että naiset huutavat myös aina kuorossa että jo tarhassa opitaan että pieni osa ihmisistä on niin hyvännäköisiä ja/tai suosittuja ettei samat säännöt enää päde. Tai rumia. Suurin osa meistä on kuitenkin taviksia ja taviksella tärkeintä on se mitä löytyy korvien välistä.
Oletko koskaan huomannut, että tavisnainen on ihan eri asia, kuin tavismies? Tavisnainen on huomattavasti kauniimpi, kuin tavismies. Keskivertosaksofonisti on paljon parempi, kuin keskivertokitaristi.
Oletko sinä koskaan huomannut miten paljon enemmän aikaa ja rahaa ja miettimistä naiset panostavat ulkonäköönsä? Tee perässä ja on 100% varmaa että ulkonäkösi on sen jälkeen huomattavasti edullisempi.
Tätä olen ihmetellyt. Naiset saisivat paljon paremman tuloksen aikaan panostamalla hoikkana pysymiseen ja terveelliseen elämään saman rahan ja ajan kuin keinotekoisiin meikkeihin, yms. Miksi ette tee niin?
Mikä olisi se "parempi tulos" minkä saisin?
Juha Tapiokin on kalju ja kuuma, eli ei ole pelkästään kaljusta kiinni nyt se ettei naismarkkinoilla kuhina käy. Toisinaan myös se, miten asian kantaa voi vaikuttaa. Jos "kaikki muuten on kunnossa" ja kantaa kaljunsa (ja sitä kautta kaiken muunkin itsessään) häpeillen, niin voi olla ja onkin turn-off
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos tulee naisen kanssa hyvin juttuun, niin millä sanoilla/tavoilla voi ilmaista että haluaisi vähän enemmänkin läheisyyttä ja seksiä. Voiko sen sanoa naiselle suoraan?
Nyt ollaan niin yleisellä tasolla, että tuohon ei voi sanoa mitään. Jos olette tavanneet toisianne vain kahvilla, todellakaan et voi kysyä "olisiko mahdollista saada seksiä". Jos olette vaikka tanssineet koko illan ja meno alkaa mennä kuumaksi molemmin puolin, hän suutelee sinua innokkaasti ja painautuu sinuun kiinni, silloin on hyvä hetki kysyä, että tulisitko minun luo yöksi. Varmaan ymmärrät, mikä ero näillä tilanteilla on?
Kahvila treffit eivät itsellä ole ikinä johtaneet seurusteluun ainakaan suoraan ja olen usein miettinyt että syynä olisi ollut se että olen silloin ollut turhan kiltti kun en ole uskaltanut ehdottaa mitään vakavampaa. Suhteet ovat aina taas alkaneet siitä kun on kohdannut jonkun sattumalta baarissa kummankin ollessa sopivassa hiprakassa, tällöin on töpseli ja tepseli jotenkin loksahtanut luontevammin yhteen. Nyt ei vaan jaksaisi enää baareissa notkua.
Alkoholilla on ja on ollut valtava merkitys koko Suomen kehittymiselle.
Kaljun on täysin mahdollista olla pukeva hiusmalli yksin tai partaan yhdistettynä. Lisäksi moni nainen pitää kaljua kuumana ihan sinällään. Joka ikisen miehen ulkonäköä on mahdollista parantaa ihan huomattavasti pienellä panostuksella. Jokainen ei voi olla komea, mutta jokainen voi olla paras versio itsestään. Aina kun tänne linkitetään noita poistuneen videon kaltaisia esimerkkejä, niistä näkee ettei se creepy mies ole tehnyt mitään näyttääkseen hyvältä. Päin vastoin hän on oikein maksimoinut ei niin edulliset lähtökohtansa.