AMK YHTEISHAKU KEVÄT 2023

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsi oli tänään kokeissa, oli kuulemma ollut ihan kummallisia kysymyksiä?

Oli outo koe. Se pitäisi tulla julkiseksi samalla tavalla kuin yliopistojen edellisen vuoden kokeet, niin ulkopuoliset voisivat arvioida. Eettisten taitojen ja tunneälyä testaavien kysymysten vastaukset olivat monitulkintaisia. Riippuu siitä, kenen näkökulmasta katsoi asiaa. Siellä oli vain muutama selkeän vastauksen omaava kysymys. Tunnetaidoissa oli mm. valokuvia ihmisistä ja heidän ilmeistään ja eleistään. Ilo, suru, inho ja viha ovat helposti kenen tahansa tunnistettavia, mutta hämmennys ja unelmointi ja mitä kaikkea niitä olikaan, niin ei ollut selkeitä vastauksia. Silti yksi vastaus on "oikein". Sitten oli mm. kuva tytöstä, joka katsoi apaattisena alaviistoon ja poika oli vieressä iloinen. Piti päätellä, mikä heidän suhteensa oli. Vaihtoehtoja oli laidasta laitaan.

Äidinkielen osio oli vaikea. Pitää lukea nopeasti tutkimuksia, raportteja. Yksi teksti oli julkaistu jossain AMK:n omassa lehdessä ja käsitteli AHOT-asiaa eli opintojen hyväksiluentaa.

Jotenkin paistoi läpi, että kokeen laatija on keskiluokkainen, kiinnostunut mm. veneilystä ja influenssereista. Jäin kaipaamaan tekstiä, missä olisi käsitelty ilmastonmuutoksen vaikutuksia tms., mikä vaikuttaa ammatilliseen puoleen. Myös sosiaali- ja terveysalalla tapaa monenkirjavaa porukkaa, että tuntui kokeen perusteella, että kokeiden laatijat elävät omassa teoreettisessa "koulukuplassaan". Välillä käyvät matkustelemassa ja veneilemässä. Yksi kysymys koski tyttären lentolippuja.

Loogisen päättelyn tehtävässä oli mm. , että torilla on 2 myyjää, joista toinen valehtelee ja et tiedä kumpi ja joudut esittämään yhden kysymyksen toiselle koskien kahta mekkoa, joista toisessa on oikeasti huono kangas, että kumpi mekoista kannattaa ostaa. Olisin ostanut tässä tapauksessa housut! 😎

Matikka ja enkku olivat vaikeimmat. Niistä ei pääse läpi, jos ei osta valmennusta tai jos ei ole ollut ulkomailla esim. vaihto-oppilaana. Treenasin yhden ohjelman kautta, mutta tekstit olivat vaikeita. Matikan tehtävistä 4 olivat helppoja. Loput 9 olivat vaikeita.

Katsotaan, miten kävi. En yhtään ihmettele, että koetta pidetään omituisena. On ihmisiä, jotka valehtelevat, että "olipa helppo koe", koska anonyymisti on helppo kirjoitella mitä vaan.

No jo on jutut. Yleinen matematiikka oli ihan yläastetasoa, eikä tosiaan pitäisi ainakaan lukion käyneelle tuottaa minkäänlaisia hankaluuksia. Äidinkielen osuudessa, ainakin suomenkielisessä, oli lyhyitä tekstejä ( alle kaksi ruudullista kapeahkolla palstalla ), joista sitten oli monivalintakysymyksiä. Monivalintakysymyksissä oli korkeintaan kaksi ehkä mahdollista vaihtoehtoa ja osittain jopa kerrottu, mistä kappaleesta vastaus löytyy. Eli jos on elämässään joskus lukenut jotain tekstiä ja pohtinut sen sisältöä, ei ole kovin vaikea osuus. Englannissa ei tiktok-englannilla kyllä pärjännyt, mutta tekstit olivat todella lyhyitä monivalintojen osalta ja oikeaa vastaus lähes samalla lauseella kuin vaihtoehdoissa. Lisäksi oli "lisää sana lauseeseen" tyylisiä tekstejä, joissa teksteinä oli vähän vaikeampaa ja ammattitekstiä, mutta haetut sanat ihan peruskielioppia ja sanastoa. Viime vuonna oli vaikeampi, mutta vaikeimmat taisivat olla testitehtäviä.

Keskiluokkakuplasta puhuminen on vähän outoa tässä kontekstissa, kun kyseessä on haku korkeakouluun :D Samoin kokeen vaikeudesta valittaminen..

Onkohan meillä ollut eri kokeet. Minun kokeessa oli useita vaihtoehtoja kuvaamissasi kohdissa.

On varmaan anarkistisesti kirjoitettu 😁 Sanoin suoraan, mitä ajattelin. Korkeakouluun voivat hakea köyhätkin, vaikka eivät pääsisi. Kuka muukaan köyhien puolta pitää.

Köyhä ei pääse kokeeseen ellei ole varaa läppäriin. Justhan uutisissa viime viikolla joku sankari itki kuinka unelma jää nyt toteutumatta tietokoneen puutteen takia. Halusi antaa itselleen 50v lahjaksi yliopistotutkinnon ja nyt tämä unelma on murskattu.

En tiedä miten meinasi itse opinnoista selviytyä :D

A) Käyttämällä pöytäkonetta tai tablettitietokonetta

B) Käyttämällä savumerkkejä

C) Käyttämällä kondomia

D) Puuhöylä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lisään noihin edellisiin, että olin ainoa omassa koetilassani jolla macbook, eikä sitä saatu yhdistettyä verkkoon. Sain varakoneen suht samoin tein- eli jos näin käy eivätkä osaa ratkaista ongelmaa minuuteissa (viivästyttää kokeen alkua kaikille), saat varmaankin koulun koneen käyttöösi.

Oliko sun koneessa vaadittavat laitteisto-ominaisuudet (löytyy netistä) ja olit testannut sivun toimivuutta ennen koetta? Olen tehnyt 2 yliopiston pääsykoetta 2016 MacBook airilla ilman ongelmia.

Testannut toimivuutta millä? Laitteisto-ominaisuudet oli ok, potentiaalisesti jotkin tietoturva-asetukset tai muut estivät vekkoon liittymisen, eikä niitä siis siinä ajassa alettu selvittää. Heillä oli ollut ongelmia mac-koneiden myös edellisenä päivänä. Miten sinun kokeesi liittyy asiaan?

Liittyy sikäli, ettei ongelmasi liity koneesi merkkiin vaan koneesi asetuksiin, jotka eivät olleet kunnossa.

Olet tehnyt kokeen jossain kuusi vuotta sitten, ja sen perusteella voit päätellä tämän? Hienoa. Pääsitkö yliopistoon opiskelemaan?

Tein kokeen viimeksi viikko sitten, kiitos vaan. Sitä ennen viime vuonna.

Hirveä sössötys jostain että kone ei toiminut. Mitäs jos vaikka rauhotuttais.

Yhteisesti muistutus: Tässäkin keskustelussa on mukana trolleja, joiden ilkeämielisille kommenteille ei kannata antaa mitään painoarvoa, tai varsinkaan provosoitua, sillä sitähän he nimenomaan hakevatkin. Tsemppiä kaikille <3

Mitä ihmettä näissä pääsykokeissa haetaan?

Älykkyystestin tasoisia tehtäviä. Kompakysymyksiä.

Mitä ihmettä? Olen myös ehdottomasti soveltuvuustestien kannalla, missä karsiutuu älykäs psykopaatti pääsemästä esim. hoitoalalle.

Toivon vaan että pääsisin sen englannin läpi. Vaikeutensa kullakin. 😅

Soveltuvuustestien kannalla kirjoitti:

Mitä ihmettä näissä pääsykokeissa haetaan?

Älykkyystestin tasoisia tehtäviä. Kompakysymyksiä.

Mitä ihmettä? Olen myös ehdottomasti soveltuvuustestien kannalla, missä karsiutuu älykäs psykopaatti pääsemästä esim. hoitoalalle.

Ei sellaisiin oo resursseja. Pääsykokeiden tarkoitus on myös seuloa kokelaista ne, joilla on riittävä kognitiivinen kapasiteetti opinnoista suoriutumiseen.

Minä tein äidinkielessä niin, että luin kysymyksen ja etsin tekstistä vastauksen. Jos olisin lukenut ensin koko tekstin, en olisi muistanut siitä mitään. Minun on vaikea muistaa ja sisäistää lukemaani lyhyessä ajassa ja paineen alla, joten tämä oli minulle parempi tapa.

Vierailija kirjoitti:

Minä tein äidinkielessä niin, että luin kysymyksen ja etsin tekstistä vastauksen. Jos olisin lukenut ensin koko tekstin, en olisi muistanut siitä mitään. Minun on vaikea muistaa ja sisäistää lukemaani lyhyessä ajassa ja paineen alla, joten tämä oli minulle parempi tapa.

Mulla oli tää sama juttu. Aloin eka lukemaan mutta sitten totesin ettei siitä tule mitään kun tekstiä paljon joten skannasin tekstiä kysymysten mukaan. Ei varmaan se paras tapa, mutta saipahan edes jonkin pohjalta vastauksia.

Mä tein kokeen tänään. Jäi kyllä vähän oudot vibat... Näissä tunne jutuissa oli mahdoton mielestäni joistain sanoa vain tietty vastaus.

Matematiikka, fysiikka ja looginen päättely oli mielestäni ihan ok.

Sen sijaan Suomen ja Englannin kieli. Ei Jeesus, ihan kuin ei olisi koskaan lukenut ja puhunut..

Itselläni loppui aika vain yhden osion kohdalla, se oli se päättely. Virhe oli jättää englanti viimeiseksi, kun se on itselleni haastavin... siinä kohtaa kun tein englantia (huonolla menestyksellä) niin luokassa ensimmäiset alkoi pakkaamaan tavaroitaan ja lähtemään kokeesta. Keskittyminen herpaantui samantien.

Miksi tästäkin on tehty niin hirveän monimutkaista ja hankalaa? Aikoinaan paperiset pääsykokeet toimivat hyvin, eikä tarvinnut teknisiä ongelmia tai muita ihme juttuja ja ongelmia pelätä. Sen kun keskittyi vain kokeen tekemiseen. Kokeetkin olivat toisenlaisia. Toki kun hakijoita on niin paljon ja opiskelupaikkojen liian vähän niin pitää sitten kaikilla mahdollisilla tavoilla saada hakijoita eliminoitua ja kokeiden tarkastajien pitää päästä mahdollisimman helpolla. Kurjaa näissä nykyisissä sähköisissä kokeissa on myös se, että käsittämättömistä teknisistä ongelmista syytetään hakijaa/kokeen tekijää, vaikka valvojat, opettajat ja kokeiden tarkastajatkaan eivät hallitse tekniikkaa tai näitä koejärjestelmiä.

Kyllä ne vanhat pääsykokeet oli mielestäni paremmat. Niissä pärjäsin. Näillä viime vuosien esivalinta ja muilla AMK kokeilla en ole päässyt jatkoon. Alkaa turhauttaa.

Myös monet opettajat kritisoi näitä uusia kokeita. Kaikessa pitää säästää.

Vierailija kirjoitti:

Matematiikka, fysiikka ja looginen päättely oli mielestäni ihan ok.

Sen sijaan Suomen ja Englannin kieli. Ei Jeesus, ihan kuin ei olisi koskaan lukenut ja puhunut..

Tässä Suomen kielen osiossa oli mielestäni välillä todella erikoisia kysymyksiä. Piti oikein miettiä välillä, että apua mitä tähän pitäisi vastata.

Vierailija kirjoitti:

Virhe oli jättää englanti viimeiseksi, kun se on itselleni haastavin... siinä kohtaa kun tein englantia (huonolla menestyksellä) niin luokassa ensimmäiset alkoi pakkaamaan tavaroitaan ja lähtemään kokeesta. Keskittyminen herpaantui samantien.

Sama kokemus suomen ja englannin osioissa.

Miten muilla meni tänään?

Onko ketään, jolla olsi tunne että hyvin meni?

Melkeinpä tiedän, että paikka jää saamatta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsi oli tänään kokeissa, oli kuulemma ollut ihan kummallisia kysymyksiä?

Oli outo koe. Se pitäisi tulla julkiseksi samalla tavalla kuin yliopistojen edellisen vuoden kokeet, niin ulkopuoliset voisivat arvioida. Eettisten taitojen ja tunneälyä testaavien kysymysten vastaukset olivat monitulkintaisia. Riippuu siitä, kenen näkökulmasta katsoi asiaa. Siellä oli vain muutama selkeän vastauksen omaava kysymys. Tunnetaidoissa oli mm. valokuvia ihmisistä ja heidän ilmeistään ja eleistään. Ilo, suru, inho ja viha ovat helposti kenen tahansa tunnistettavia, mutta hämmennys ja unelmointi ja mitä kaikkea niitä olikaan, niin ei ollut selkeitä vastauksia. Silti yksi vastaus on "oikein". Sitten oli mm. kuva tytöstä, joka katsoi apaattisena alaviistoon ja poika oli vieressä iloinen. Piti päätellä, mikä heidän suhteensa oli. Vaihtoehtoja oli laidasta laitaan.

Äidinkielen osio oli vaikea. Pitää lukea nopeasti tutkimuksia, raportteja. Yksi teksti oli julkaistu jossain AMK:n omassa lehdessä ja käsitteli AHOT-asiaa eli opintojen hyväksiluentaa.

Jotenkin paistoi läpi, että kokeen laatija on keskiluokkainen, kiinnostunut mm. veneilystä ja influenssereista. Jäin kaipaamaan tekstiä, missä olisi käsitelty ilmastonmuutoksen vaikutuksia tms., mikä vaikuttaa ammatilliseen puoleen. Myös sosiaali- ja terveysalalla tapaa monenkirjavaa porukkaa, että tuntui kokeen perusteella, että kokeiden laatijat elävät omassa teoreettisessa "koulukuplassaan". Välillä käyvät matkustelemassa ja veneilemässä. Yksi kysymys koski tyttären lentolippuja.

Loogisen päättelyn tehtävässä oli mm. , että torilla on 2 myyjää, joista toinen valehtelee ja et tiedä kumpi ja joudut esittämään yhden kysymyksen toiselle koskien kahta mekkoa, joista toisessa on oikeasti huono kangas, että kumpi mekoista kannattaa ostaa. Olisin ostanut tässä tapauksessa housut! 😎

Matikka ja enkku olivat vaikeimmat. Niistä ei pääse läpi, jos ei osta valmennusta tai jos ei ole ollut ulkomailla esim. vaihto-oppilaana. Treenasin yhden ohjelman kautta, mutta tekstit olivat vaikeita. Matikan tehtävistä 4 olivat helppoja. Loput 9 olivat vaikeita.

Katsotaan, miten kävi. En yhtään ihmettele, että koetta pidetään omituisena. On ihmisiä, jotka valehtelevat, että "olipa helppo koe", koska anonyymisti on helppo kirjoitella mitä vaan.

No jo on jutut. Yleinen matematiikka oli ihan yläastetasoa, eikä tosiaan pitäisi ainakaan lukion käyneelle tuottaa minkäänlaisia hankaluuksia. Äidinkielen osuudessa, ainakin suomenkielisessä, oli lyhyitä tekstejä ( alle kaksi ruudullista kapeahkolla palstalla ), joista sitten oli monivalintakysymyksiä. Monivalintakysymyksissä oli korkeintaan kaksi ehkä mahdollista vaihtoehtoa ja osittain jopa kerrottu, mistä kappaleesta vastaus löytyy. Eli jos on elämässään joskus lukenut jotain tekstiä ja pohtinut sen sisältöä, ei ole kovin vaikea osuus. Englannissa ei tiktok-englannilla kyllä pärjännyt, mutta tekstit olivat todella lyhyitä monivalintojen osalta ja oikeaa vastaus lähes samalla lauseella kuin vaihtoehdoissa. Lisäksi oli "lisää sana lauseeseen" tyylisiä tekstejä, joissa teksteinä oli vähän vaikeampaa ja ammattitekstiä, mutta haetut sanat ihan peruskielioppia ja sanastoa. Viime vuonna oli vaikeampi, mutta vaikeimmat taisivat olla testitehtäviä.

Keskiluokkakuplasta puhuminen on vähän outoa tässä kontekstissa, kun kyseessä on haku korkeakouluun :D Samoin kokeen vaikeudesta valittaminen..

Onkohan meillä ollut eri kokeet. Minun kokeessa oli useita vaihtoehtoja kuvaamissasi kohdissa.

On varmaan anarkistisesti kirjoitettu 😁 Sanoin suoraan, mitä ajattelin. Korkeakouluun voivat hakea köyhätkin, vaikka eivät pääsisi. Kuka muukaan köyhien puolta pitää.

Olen eri, mutta hän kai tarkoitti, että oli heti selvää että vaihtoehdoista vain kaksi voi jotensakin olla totta. Tarkoitit ehkä sarkastista, etkä anarkista.

Tämänhän pitäisi nimenomaan olla mahdollisimman tasapuolinen koe, sillä etukäteisvalmistelun (maksullisen valmennuksen) osuus on minimoitu. Takoitus on testata ainoastaan hoksottimia. Suureen osaan paikkoja myös riittää noin puolet pisteistä.

Sarkastinen on kuvaavampi sana. Olin niin väsynyt kokeen jälkeen, että "annoin palaa tuutin täydeltä".

Ymmärrän, että testataan hoksottimia. Koe vaatii todella nopeaa reagointia ja lukukykyä, että pystyy mahdollisimman lyhyessä ajassa lukemaan mahdollisimman paljon ja omaksumaan tekstiä. Siinä ei voi kompensoida aineenkirjoitustaidoilla tai sosiaalisilla taidoilla. Se testaa puhtaasti faktoja ja ettei herpaannu. Pahitteeksi ei olisi käydä "näin opettelet lukemaan nopeasti" kurssia yliopistosta. Oppimis- ja lukutekniikoita pystyy treenaamaan. Myös valmennuskurssista on varmasti apua.

Olen alunperin taidelukiolainen ja tein 30 kurssia kuvataidetta, että joudun nyt kärsimään siitä. Olisi pitänyt satsata matikkaan ja enkkuun. Tein duunia, joka ei nykyään työllistä paljoa ihmisiä ja joudun miettimään uudelleen ammattia.

En syytä ketään. Koe on raaka peli ja ei siinä mitään. Se testaa jotain osaa jostain ja joku pärjää siinä "jossain".