Lue keskustelun säännöt.
AMK YHTEISHAKU KEVÄT 2023
Kuu
15.03.2023 |
Niin se taas alkoi.. ja opintopolku kaatui :)
Jospa ennen töihin lähtöä pääsisi laittamaan haut sisään!
Kommentit (2176)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jospa ne tehtävät, mitä en osannut, olisivat juuri niitä, mitä ei pisteytetä..
Jospa...
Mietin onko ne testikysymykset viimeisiä?
Suurin osa varmaan vastaa järjestyksessä, olisi reilua että viimeisinä ne testikysymykset.
Varsinkin kun ainakin itse käytin alussa aikaa vastaamiseen reilummin, lopussa "tahti kiihtyi" kun aika alkoi loppua =huolimattomuusvirheiden riski nousi.
Ja muutenkin ajattelin että etenen rauhassa ja vastaan niihin mihin ehdin, tosin 1 tai 2 hyppäsin yli koska en ymmärtänyt niitä (esim. matematiikassa se kohta missä oli x janalla/nuolien sisässä ja piti laskea sen arvo, alla oli laatikossq viivoja ja numeroita, meni ihan ohi mitä haettiin)
Toiveajattelua 😜 Aika monella varmaan kävis siinä munkki, jos näin olisi, kun monella aika on loppunut. Mutta eiköhän ne ole sekaisin ja tosiaan ajassa oli tuo huomioitu, pitäisi vaan suorittaa nopeammin 🙃 Minulla myös jäi vikoja tekemättä/suhasin äkkiä jonkun vastauksen(en tiedä miksen osaa laittaa sitä en halua vastata, vaikka tiedän että tulee miinuksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsi oli tänään kokeissa, oli kuulemma ollut ihan kummallisia kysymyksiä?
Oli outo koe. Se pitäisi tulla julkiseksi samalla tavalla kuin yliopistojen edellisen vuoden kokeet, niin ulkopuoliset voisivat arvioida. Eettisten taitojen ja tunneälyä testaavien kysymysten vastaukset olivat monitulkintaisia. Riippuu siitä, kenen näkökulmasta katsoi asiaa. Siellä oli vain muutama selkeän vastauksen omaava kysymys. Tunnetaidoissa oli mm. valokuvia ihmisistä ja heidän ilmeistään ja eleistään. Ilo, suru, inho ja viha ovat helposti kenen tahansa tunnistettavia, mutta hämmennys ja unelmointi ja mitä kaikkea niitä olikaan, niin ei ollut selkeitä vastauksia. Silti yksi vastaus on "oikein". Sitten oli mm. kuva tytöstä, joka katsoi apaattisena alaviistoon ja poika oli vieressä iloinen. Piti päätellä, mikä heidän suhteensa oli. Vaihtoehtoja oli laidasta laitaan.
Äidinkielen osio oli vaikea. Pitää lukea nopeasti tutkimuksia, raportteja. Yksi teksti oli julkaistu jossain AMK:n omassa lehdessä ja käsitteli AHOT-asiaa eli opintojen hyväksiluentaa.
Jotenkin paistoi läpi, että kokeen laatija on keskiluokkainen, kiinnostunut mm. veneilystä ja influenssereista. Jäin kaipaamaan tekstiä, missä olisi käsitelty ilmastonmuutoksen vaikutuksia tms., mikä vaikuttaa ammatilliseen puoleen. Myös sosiaali- ja terveysalalla tapaa monenkirjavaa porukkaa, että tuntui kokeen perusteella, että kokeiden laatijat elävät omassa teoreettisessa "koulukuplassaan". Välillä käyvät matkustelemassa ja veneilemässä. Yksi kysymys koski tyttären lentolippuja.
Loogisen päättelyn tehtävässä oli mm. , että torilla on 2 myyjää, joista toinen valehtelee ja et tiedä kumpi ja joudut esittämään yhden kysymyksen toiselle koskien kahta mekkoa, joista toisessa on oikeasti huono kangas, että kumpi mekoista kannattaa ostaa. Olisin ostanut tässä tapauksessa housut! 😎
Matikka ja enkku olivat vaikeimmat. Niistä ei pääse läpi, jos ei osta valmennusta tai jos ei ole ollut ulkomailla esim. vaihto-oppilaana. Treenasin yhden ohjelman kautta, mutta tekstit olivat vaikeita. Matikan tehtävistä 4 olivat helppoja. Loput 9 olivat vaikeita.
Katsotaan, miten kävi. En yhtään ihmettele, että koetta pidetään omituisena. On ihmisiä, jotka valehtelevat, että "olipa helppo koe", koska anonyymisti on helppo kirjoitella mitä vaan.
No jo on jutut. Yleinen matematiikka oli ihan yläastetasoa, eikä tosiaan pitäisi ainakaan lukion käyneelle tuottaa minkäänlaisia hankaluuksia. Äidinkielen osuudessa, ainakin suomenkielisessä, oli lyhyitä tekstejä ( alle kaksi ruudullista kapeahkolla palstalla ), joista sitten oli monivalintakysymyksiä. Monivalintakysymyksissä oli korkeintaan kaksi ehkä mahdollista vaihtoehtoa ja osittain jopa kerrottu, mistä kappaleesta vastaus löytyy. Eli jos on elämässään joskus lukenut jotain tekstiä ja pohtinut sen sisältöä, ei ole kovin vaikea osuus. Englannissa ei tiktok-englannilla kyllä pärjännyt, mutta tekstit olivat todella lyhyitä monivalintojen osalta ja oikeaa vastaus lähes samalla lauseella kuin vaihtoehdoissa. Lisäksi oli "lisää sana lauseeseen" tyylisiä tekstejä, joissa teksteinä oli vähän vaikeampaa ja ammattitekstiä, mutta haetut sanat ihan peruskielioppia ja sanastoa. Viime vuonna oli vaikeampi, mutta vaikeimmat taisivat olla testitehtäviä.
Keskiluokkakuplasta puhuminen on vähän outoa tässä kontekstissa, kun kyseessä on haku korkeakouluun :D Samoin kokeen vaikeudesta valittaminen..
Samaa mieltä! Minusta ihan muutamaa fysiikanpuolen tehtävää lukuunottamatta kaikki oli laskettavissa/pääteltävissä/selvitettävissä, itselle ainoastaan aika tuli eteen näissä. Ja kyllä harmittaa, kun en saanut aikaiseksi hakea lisäaikaa(adhd), vaikka sen olisin helposti saanut 🤓 Tyhmästä (adhd)päästä kärsii koko mutta toisaalta, jos pääsee sisään ilman helpotuksia, on fiilis aina parempi🏻😂
Kävin tänään iltapäivällä kokeessa. Koin, että oli monta kertaa helpompi kuin viime vuonna. Varsinkin englanti oli sellaista peruskauraa, jos yhtään ikinä mitään lukee tai puhuu englanniksi. Matematiikka oli myös huomattavasti helpompi tänä vuonna, peruskoulutasoa. Ainoa, mikä tuotti vähän haastetta keskittymisen kanssa oli äidinkieli. Se oli jotenkin niin äärettömän tylsää tekstiä, että meinasi ajatukset harhailla. Samoin tunneälytaidoissa saa ihan tuurilla arvailla niitä ilmeitä. Ei kerro kyllä mitään ihmisen tunneälytaidoista, jos noissa mokaa...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsi oli tänään kokeissa, oli kuulemma ollut ihan kummallisia kysymyksiä?
Oli outo koe. Se pitäisi tulla julkiseksi samalla tavalla kuin yliopistojen edellisen vuoden kokeet, niin ulkopuoliset voisivat arvioida. Eettisten taitojen ja tunneälyä testaavien kysymysten vastaukset olivat monitulkintaisia. Riippuu siitä, kenen näkökulmasta katsoi asiaa. Siellä oli vain muutama selkeän vastauksen omaava kysymys. Tunnetaidoissa oli mm. valokuvia ihmisistä ja heidän ilmeistään ja eleistään. Ilo, suru, inho ja viha ovat helposti kenen tahansa tunnistettavia, mutta hämmennys ja unelmointi ja mitä kaikkea niitä olikaan, niin ei ollut selkeitä vastauksia. Silti yksi vastaus on "oikein". Sitten oli mm. kuva tytöstä, joka katsoi apaattisena alaviistoon ja poika oli vieressä iloinen. Piti päätellä, mikä heidän suhteensa oli. Vaihtoehtoja oli laidasta laitaan.
Äidinkielen osio oli vaikea. Pitää lukea nopeasti tutkimuksia, raportteja. Yksi teksti oli julkaistu jossain AMK:n omassa lehdessä ja käsitteli AHOT-asiaa eli opintojen hyväksiluentaa.
Jotenkin paistoi läpi, että kokeen laatija on keskiluokkainen, kiinnostunut mm. veneilystä ja influenssereista. Jäin kaipaamaan tekstiä, missä olisi käsitelty ilmastonmuutoksen vaikutuksia tms., mikä vaikuttaa ammatilliseen puoleen. Myös sosiaali- ja terveysalalla tapaa monenkirjavaa porukkaa, että tuntui kokeen perusteella, että kokeiden laatijat elävät omassa teoreettisessa "koulukuplassaan". Välillä käyvät matkustelemassa ja veneilemässä. Yksi kysymys koski tyttären lentolippuja.
Loogisen päättelyn tehtävässä oli mm. , että torilla on 2 myyjää, joista toinen valehtelee ja et tiedä kumpi ja joudut esittämään yhden kysymyksen toiselle koskien kahta mekkoa, joista toisessa on oikeasti huono kangas, että kumpi mekoista kannattaa ostaa. Olisin ostanut tässä tapauksessa housut! 😎
Matikka ja enkku olivat vaikeimmat. Niistä ei pääse läpi, jos ei osta valmennusta tai jos ei ole ollut ulkomailla esim. vaihto-oppilaana. Treenasin yhden ohjelman kautta, mutta tekstit olivat vaikeita. Matikan tehtävistä 4 olivat helppoja. Loput 9 olivat vaikeita.
Katsotaan, miten kävi. En yhtään ihmettele, että koetta pidetään omituisena. On ihmisiä, jotka valehtelevat, että "olipa helppo koe", koska anonyymisti on helppo kirjoitella mitä vaan.
No jo on jutut. Yleinen matematiikka oli ihan yläastetasoa, eikä tosiaan pitäisi ainakaan lukion käyneelle tuottaa minkäänlaisia hankaluuksia. Äidinkielen osuudessa, ainakin suomenkielisessä, oli lyhyitä tekstejä ( alle kaksi ruudullista kapeahkolla palstalla ), joista sitten oli monivalintakysymyksiä. Monivalintakysymyksissä oli korkeintaan kaksi ehkä mahdollista vaihtoehtoa ja osittain jopa kerrottu, mistä kappaleesta vastaus löytyy. Eli jos on elämässään joskus lukenut jotain tekstiä ja pohtinut sen sisältöä, ei ole kovin vaikea osuus. Englannissa ei tiktok-englannilla kyllä pärjännyt, mutta tekstit olivat todella lyhyitä monivalintojen osalta ja oikeaa vastaus lähes samalla lauseella kuin vaihtoehdoissa. Lisäksi oli "lisää sana lauseeseen" tyylisiä tekstejä, joissa teksteinä oli vähän vaikeampaa ja ammattitekstiä, mutta haetut sanat ihan peruskielioppia ja sanastoa. Viime vuonna oli vaikeampi, mutta vaikeimmat taisivat olla testitehtäviä.
Keskiluokkakuplasta puhuminen on vähän outoa tässä kontekstissa, kun kyseessä on haku korkeakouluun :D Samoin kokeen vaikeudesta valittaminen..
Vaikea vertailla kokemuksia, osalla varmasti ollut eri tehtäviä. Eikö se yleensä niin mene?
En kokenut koetta erityisen hankalaksi, mutta en turhan helpoksikaan. Mutta omassani ainakin oli äidinkielen osiossa aivan järkyttävä tiiliseinä tekstiä! Oliko ensimmäinen tehtävä, myöhemmissä jo helpotti. Mutta niihin ei jäänytkään sitten niin hyvin aikaa.
Vierailija kirjoitti:
Kävin tänään iltapäivällä kokeessa. Koin, että oli monta kertaa helpompi kuin viime vuonna. Varsinkin englanti oli sellaista peruskauraa, jos yhtään ikinä mitään lukee tai puhuu englanniksi. Matematiikka oli myös huomattavasti helpompi tänä vuonna, peruskoulutasoa. Ainoa, mikä tuotti vähän haastetta keskittymisen kanssa oli äidinkieli. Se oli jotenkin niin äärettömän tylsää tekstiä, että meinasi ajatukset harhailla. Samoin tunneälytaidoissa saa ihan tuurilla arvailla niitä ilmeitä. Ei kerro kyllä mitään ihmisen tunneälytaidoista, jos noissa mokaa...
No jep, puolet näyttivät kärsivän ummetuksesta..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kävin tänään iltapäivällä kokeessa. Koin, että oli monta kertaa helpompi kuin viime vuonna. Varsinkin englanti oli sellaista peruskauraa, jos yhtään ikinä mitään lukee tai puhuu englanniksi. Matematiikka oli myös huomattavasti helpompi tänä vuonna, peruskoulutasoa. Ainoa, mikä tuotti vähän haastetta keskittymisen kanssa oli äidinkieli. Se oli jotenkin niin äärettömän tylsää tekstiä, että meinasi ajatukset harhailla. Samoin tunneälytaidoissa saa ihan tuurilla arvailla niitä ilmeitä. Ei kerro kyllä mitään ihmisen tunneälytaidoista, jos noissa mokaa...
No jep, puolet näyttivät kärsivän ummetuksesta..
Harmi vaan kun ummetus ei ollut vastausvaihtoehto :,D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kävin tänään iltapäivällä kokeessa. Koin, että oli monta kertaa helpompi kuin viime vuonna. Varsinkin englanti oli sellaista peruskauraa, jos yhtään ikinä mitään lukee tai puhuu englanniksi. Matematiikka oli myös huomattavasti helpompi tänä vuonna, peruskoulutasoa. Ainoa, mikä tuotti vähän haastetta keskittymisen kanssa oli äidinkieli. Se oli jotenkin niin äärettömän tylsää tekstiä, että meinasi ajatukset harhailla. Samoin tunneälytaidoissa saa ihan tuurilla arvailla niitä ilmeitä. Ei kerro kyllä mitään ihmisen tunneälytaidoista, jos noissa mokaa...
No jep, puolet näyttivät kärsivän ummetuksesta..
Harmi vaan kun ummetus ei ollut vastausvaihtoehto :,D
Mua naurattaa, kun oikeasti jotenkin vaistonvaraisesti vastasin "helpotus" kuvaan missä miespuolinen henkilö pomppii riemusta. Kotona vasta aloin miettimään, että hetkinen...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
]
Mua naurattaa, kun oikeasti jotenkin vaistonvaraisesti vastasin "helpotus" kuvaan missä miespuolinen henkilö pomppii riemusta. Kotona vasta aloin miettimään, että hetkinen...[/quote]
Minä vastasin siihen myös helpotus.
Vierailija kirjoitti:
]
Mua naurattaa, kun oikeasti jotenkin vaistonvaraisesti vastasin "helpotus" kuvaan missä miespuolinen henkilö pomppii riemusta. Kotona vasta aloin miettimään, että hetkinen...
Minä vastasin siihen myös helpotus.
Taisin ite vastata saman :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Paljonko matikan osiosta sai väärin vastaamisesta minuspisteitä entä oikein vastaamisesta pluspisteitä? Alko kuummotelemaan tuo meinaan. Luultavasti kolmeen tehtävän vastasin oikein ja kolmeen väärin ja alin pistemäärä taisi olla 2 pistettä :(
Tyhmiä kysymyksiä huomista koetta varten..
Onko kokeessa siis joku sovellus, joka ladataan koneelle, vai onko se nettisivu? Mulla on työkone, johon en saa ladata mitään sovelluksia. Lupa on toki käyttää konetta kokeessa.
Tuolla sanottiin, että jotkut lisäosat voi estää kirjautumisen. Mun koneella on Microsoft Accounts -lisäosa, jota en saa pois päältä, haittaakohan tommonen?
Miten sitä seurataan, ettei käy missään nettisivuilla, tai käytä laskinta jne? Ei sillä, että meinasin luntata, ihmetyttää vaan, miten toteutus toimii.
Onko jokaiseen osioon tietty aikamääre, vai koko höskään tietty aika? Tuolla esimerkkitehtävissä jokaisessa osiossa aika kellottaa 120 min alaspäin, niin sillä mietin.
Kuinka kauan kokeen jo tehneillä meni aikaa suorittaa koe?
Kiitos ja anteeksi jo etukäteen :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Paljonko matikan osiosta sai väärin vastaamisesta minuspisteitä entä oikein vastaamisesta pluspisteitä? Alko kuummotelemaan tuo meinaan. Luultavasti kolmeen tehtävän vastasin oikein ja kolmeen väärin ja alin pistemäärä taisi olla 2 pistettä :(
Tämä kiinnostaa minuakin; kiinnittikö joku huomiota pisteytyksiin, tai löytääkö ne jostain?
Vierailija kirjoitti:
Tyhmiä kysymyksiä huomista koetta varten..
Onko kokeessa siis joku sovellus, joka ladataan koneelle, vai onko se nettisivu? Mulla on työkone, johon en saa ladata mitään sovelluksia. Lupa on toki käyttää konetta kokeessa.
Tuolla sanottiin, että jotkut lisäosat voi estää kirjautumisen. Mun koneella on Microsoft Accounts -lisäosa, jota en saa pois päältä, haittaakohan tommonen?
Miten sitä seurataan, ettei käy missään nettisivuilla, tai käytä laskinta jne? Ei sillä, että meinasin luntata, ihmetyttää vaan, miten toteutus toimii.
Onko jokaiseen osioon tietty aikamääre, vai koko höskään tietty aika? Tuolla esimerkkitehtävissä jokaisessa osiossa aika kellottaa 120 min alaspäin, niin sillä mietin.
Kuinka kauan kokeen jo tehneillä meni aikaa suorittaa koe?
Kiitos ja anteeksi jo etukäteen :D
Nettisivulla tehdään koe
kirjaudut valvottuun langattomaan verkkoon jolla ne jotenkin valvoo sitä tietoliikennettä.
On kokonaisaikamääre johon sisältyy kaikki osiot ja vähän extraa levähtämiseen. Osioille on sit omat suoritusajat jotka eivät vaikuta muihin osioihin eli et saa vaikka matikkaan lisää aikaa jos suoritat enkun nopeasti.
Itsellä taisi kestää 2,5h mutta olinkin viimeisiä luokassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tyhmiä kysymyksiä huomista koetta varten..
Onko kokeessa siis joku sovellus, joka ladataan koneelle, vai onko se nettisivu? Mulla on työkone, johon en saa ladata mitään sovelluksia. Lupa on toki käyttää konetta kokeessa.
Tuolla sanottiin, että jotkut lisäosat voi estää kirjautumisen. Mun koneella on Microsoft Accounts -lisäosa, jota en saa pois päältä, haittaakohan tommonen?
Miten sitä seurataan, ettei käy missään nettisivuilla, tai käytä laskinta jne? Ei sillä, että meinasin luntata, ihmetyttää vaan, miten toteutus toimii.
Onko jokaiseen osioon tietty aikamääre, vai koko höskään tietty aika? Tuolla esimerkkitehtävissä jokaisessa osiossa aika kellottaa 120 min alaspäin, niin sillä mietin.
Kuinka kauan kokeen jo tehneillä meni aikaa suorittaa koe?
Kiitos ja anteeksi jo etukäteen :D
Vastaan mihin pystyn :)
Ei ole mitään sovellusta, koe tehdään netissä yhdistettynä koulun WiFiin, oliko nimenä joku amkkoe2023 tjs. Salasana verkkoon saadaan koetilassa.
En ole varma, miten sitä lunttaamista seurataan. Meillä kierteli luokassa valvojat.
Jokaisessa osiossa oma aikaraja, mm. tunneäly taisi olla 15 min, kun taas matematiikka oli 40 (muistaakseni). Jos aika ehtii umpeutua, osio tallentuu sitten vaikka keskeneräisenä.
Mulla meni kokeessa n. 2 tuntia ja 30 minuuttia, osa poistui lähes heti 2 tunnin kuluttua.
Vierailija kirjoitti:
Paljonko matikan osiosta sai väärin vastaamisesta minuspisteitä entä oikein vastaamisesta pluspisteitä? Alko kuummotelemaan tuo meinaan. Luultavasti kolmeen tehtävän vastasin oikein ja kolmeen väärin ja alin pistemäärä taisi olla 2 pistettä :(
Jos muistan oikein niin vääristä vastauksista sai -0,4 pistettä.
Vierailija kirjoitti:
Tyhmiä kysymyksiä huomista koetta varten..
Onko kokeessa siis joku sovellus, joka ladataan koneelle, vai onko se nettisivu? Mulla on työkone, johon en saa ladata mitään sovelluksia. Lupa on toki käyttää konetta kokeessa.
Tuolla sanottiin, että jotkut lisäosat voi estää kirjautumisen. Mun koneella on Microsoft Accounts -lisäosa, jota en saa pois päältä, haittaakohan tommonen?
Miten sitä seurataan, ettei käy missään nettisivuilla, tai käytä laskinta jne? Ei sillä, että meinasin luntata, ihmetyttää vaan, miten toteutus toimii.
Onko jokaiseen osioon tietty aikamääre, vai koko höskään tietty aika? Tuolla esimerkkitehtävissä jokaisessa osiossa aika kellottaa 120 min alaspäin, niin sillä mietin.
Kuinka kauan kokeen jo tehneillä meni aikaa suorittaa koe?
Kiitos ja anteeksi jo etukäteen :D
Kone yhdistetään suojattuun verkkoon, ja sitä kautta pääsykoesivustolle. Sen jälkeen pääset kirjautumaan hlökoht tunnuksilla pääsykokeeseen, etkä voi käyttää koneen muita toimintoja kirjautumatta ulos. Jos kirjaudut ulos, koe päättyy.
Minulla meni aikaa kaksi ja puoli tuntia, kaksikymmentä minuuttia jäi yhteensä ylimääräistä. Jokaiseen osioon on aika erikseen, eikä yhteen käytetty aika vaikuta seuraaviin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paljonko matikan osiosta sai väärin vastaamisesta minuspisteitä entä oikein vastaamisesta pluspisteitä? Alko kuummotelemaan tuo meinaan. Luultavasti kolmeen tehtävän vastasin oikein ja kolmeen väärin ja alin pistemäärä taisi olla 2 pistettä :(
Jos muistan oikein niin vääristä vastauksista sai -0,4 pistettä.
Ja paljonkohan sai oikein vastaamisesta? 1 tai 1,5 pistettä? Ja minimipistemäärä oli varmaan 2 mitä täytyi saada?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsi oli tänään kokeissa, oli kuulemma ollut ihan kummallisia kysymyksiä?
Oli outo koe. Se pitäisi tulla julkiseksi samalla tavalla kuin yliopistojen edellisen vuoden kokeet, niin ulkopuoliset voisivat arvioida. Eettisten taitojen ja tunneälyä testaavien kysymysten vastaukset olivat monitulkintaisia. Riippuu siitä, kenen näkökulmasta katsoi asiaa. Siellä oli vain muutama selkeän vastauksen omaava kysymys. Tunnetaidoissa oli mm. valokuvia ihmisistä ja heidän ilmeistään ja eleistään. Ilo, suru, inho ja viha ovat helposti kenen tahansa tunnistettavia, mutta hämmennys ja unelmointi ja mitä kaikkea niitä olikaan, niin ei ollut selkeitä vastauksia. Silti yksi vastaus on "oikein". Sitten oli mm. kuva tytöstä, joka katsoi apaattisena alaviistoon ja poika oli vieressä iloinen. Piti päätellä, mikä heidän suhteensa oli. Vaihtoehtoja oli laidasta laitaan.
Äidinkielen osio oli vaikea. Pitää lukea nopeasti tutkimuksia, raportteja. Yksi teksti oli julkaistu jossain AMK:n omassa lehdessä ja käsitteli AHOT-asiaa eli opintojen hyväksiluentaa.
Jotenkin paistoi läpi, että kokeen laatija on keskiluokkainen, kiinnostunut mm. veneilystä ja influenssereista. Jäin kaipaamaan tekstiä, missä olisi käsitelty ilmastonmuutoksen vaikutuksia tms., mikä vaikuttaa ammatilliseen puoleen. Myös sosiaali- ja terveysalalla tapaa monenkirjavaa porukkaa, että tuntui kokeen perusteella, että kokeiden laatijat elävät omassa teoreettisessa "koulukuplassaan". Välillä käyvät matkustelemassa ja veneilemässä. Yksi kysymys koski tyttären lentolippuja.
Loogisen päättelyn tehtävässä oli mm. , että torilla on 2 myyjää, joista toinen valehtelee ja et tiedä kumpi ja joudut esittämään yhden kysymyksen toiselle koskien kahta mekkoa, joista toisessa on oikeasti huono kangas, että kumpi mekoista kannattaa ostaa. Olisin ostanut tässä tapauksessa housut! 😎
Matikka ja enkku olivat vaikeimmat. Niistä ei pääse läpi, jos ei osta valmennusta tai jos ei ole ollut ulkomailla esim. vaihto-oppilaana. Treenasin yhden ohjelman kautta, mutta tekstit olivat vaikeita. Matikan tehtävistä 4 olivat helppoja. Loput 9 olivat vaikeita.
Katsotaan, miten kävi. En yhtään ihmettele, että koetta pidetään omituisena. On ihmisiä, jotka valehtelevat, että "olipa helppo koe", koska anonyymisti on helppo kirjoitella mitä vaan.
Tästä toritehtävästä taisi olla eilen toinen versio, jossa piti kysellä kahdelta ja selvittää, onko juoma piristävä.
Amk-kokeen rakenne on vähän erilainen kuin yliopistojen kokeilla ja ehkä siksi niitä ei ole järkevää julkaista. Samat tai samantyyliset kokeet toistuu vuosi toisensa jälkeen.
Niistä typeristä haamukysymyksistä pitäisi päästä eroon, en ymmärrä miten tuollainen idea on voinut päästä läpi.
Lisään noihin edellisiin, että olin ainoa omassa koetilassani jolla macbook, eikä sitä saatu yhdistettyä verkkoon. Sain varakoneen suht samoin tein- eli jos näin käy eivätkä osaa ratkaista ongelmaa minuuteissa (viivästyttää kokeen alkua kaikille), saat varmaankin koulun koneen käyttöösi.
No jo on jutut. Yleinen matematiikka oli ihan yläastetasoa, eikä tosiaan pitäisi ainakaan lukion käyneelle tuottaa minkäänlaisia hankaluuksia. Äidinkielen osuudessa, ainakin suomenkielisessä, oli lyhyitä tekstejä ( alle kaksi ruudullista kapeahkolla palstalla ), joista sitten oli monivalintakysymyksiä. Monivalintakysymyksissä oli korkeintaan kaksi ehkä mahdollista vaihtoehtoa ja osittain jopa kerrottu, mistä kappaleesta vastaus löytyy. Eli jos on elämässään joskus lukenut jotain tekstiä ja pohtinut sen sisältöä, ei ole kovin vaikea osuus. Englannissa ei tiktok-englannilla kyllä pärjännyt, mutta tekstit olivat todella lyhyitä monivalintojen osalta ja oikeaa vastaus lähes samalla lauseella kuin vaihtoehdoissa. Lisäksi oli "lisää sana lauseeseen" tyylisiä tekstejä, joissa teksteinä oli vähän vaikeampaa ja ammattitekstiä, mutta haetut sanat ihan peruskielioppia ja sanastoa. Viime vuonna oli vaikeampi, mutta vaikeimmat taisivat olla testitehtäviä.
Keskiluokkakuplasta puhuminen on vähän outoa tässä kontekstissa, kun kyseessä on haku korkeakouluun :D Samoin kokeen vaikeudesta valittaminen..