Liikuntaministeri on huolissaan suomalaisten liikkumattomuudesta, samalla kun pyöräilystä ilman patteritakavaloa tehtiin laitonta
https://www.iltalehti.fi/muutlajit/a/9730b168-3f0d-4a84-8bef-241285db2f…
Myös alkoholin vaikutuksen alaisena pyöräilyä suunnitellaan rangaistavaksi. Jalankulkijoita kuvaavat sukupuolineutraalit liikennemerkitkin kannustavat suomalaisia olemaan ylpeitä notkoselkäisiä pallopäitä.
Kommentit (24)
Sen takavalon saa parilla eurolla ja lisää huomattavasti turvallisuutta. Ei pitäisi olla ongelma.
sä et pysty liikkumaan kun jossain pyörässä pitää olla takavalo?? Oletko jotenkin kehitysvammainen?
Työttömillä ei ole rahaa liikuntaharrastuksiin ja lenkkaritkin maksaa liikaa.
Eläkeläiset saa kyllä vuosikortit uimahalliin.
Itse voin tehdä vain toimistotyötä nykyään ja työnhakupaikkoja vähennettiin, koska niitä ei ole.
Ap ei voi enää pyöräillä koska pitää olla selvinpäin.... :D
Vierailija kirjoitti:
Työttömillä ei ole rahaa liikuntaharrastuksiin ja lenkkaritkin maksaa liikaa.
Eläkeläiset saa kyllä vuosikortit uimahalliin.
Itse voin tehdä vain toimistotyötä nykyään ja työnhakupaikkoja vähennettiin, koska niitä ei ole.
Ei liikkumisen tarvitse olla kallista, netistä löytyy ilmaisia liikuntavideoita, hankkii siihen lisäksi pari kahvakuulaa tai käsipainoja, ulkona voi juosta, kävellä ja käyttää ulkokuntosaleja jne.
Kännissä pyöräily kyllä rankaiseee tekijäänsä itsekin- kokemusta on. Helevetin vaarallista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työttömillä ei ole rahaa liikuntaharrastuksiin ja lenkkaritkin maksaa liikaa.
Eläkeläiset saa kyllä vuosikortit uimahalliin.
Itse voin tehdä vain toimistotyötä nykyään ja työnhakupaikkoja vähennettiin, koska niitä ei ole.
Ei liikkumisen tarvitse olla kallista, netistä löytyy ilmaisia liikuntavideoita, hankkii siihen lisäksi pari kahvakuulaa tai käsipainoja, ulkona voi juosta, kävellä ja käyttää ulkokuntosaleja jne.
Tai hiit-treeni kotona kehonpainolla, käytännössä ilmaista ja tosi tehokasta, netistä voi etsiä ohjeita.
Kaikkea tällaista typerää on aikaa miettiä, mutta esimerkiksi koira veroa ja koiran paska kieltoa ei saada mihinkään.
Meidän kunnassa on kuntorata, mutta sinne ei saa ottaa koiria! Siis mikä ihmeen idea tämä on, mitä haittaa on koirista kuntoradalla? Tällaista ei ole tullut aiemmissa asuinpaikoissa vastaan, ihan älytöntä. Ja ypäjästä kyse. En koskaan lenkkeile ilman koiraa. Onko tuo edes laillista??
Vierailija kirjoitti:
Työttömillä ei ole rahaa liikuntaharrastuksiin ja lenkkaritkin maksaa liikaa.
Eläkeläiset saa kyllä vuosikortit uimahalliin.
Itse voin tehdä vain toimistotyötä nykyään ja työnhakupaikkoja vähennettiin, koska niitä ei ole.
Jumppa kotona / ulkosaleilla? Kävely? Kirppikseltä puntit. Ei se liikunta rahasta ole kiinni, jos vain viitsii.
Kaikella kevyellä liikenteellä pitäisi olla samat säännöt, kun väyläkin on kerran yhteinen. Tuntuu, että polkupyörille yritetään vähitellen hivuttaa ajoneuvoliikenteen sääntöjä vaikka polkupyörä ei ole auto.
Vierailija kirjoitti:
Työttömillä ei ole rahaa liikuntaharrastuksiin ja lenkkaritkin maksaa liikaa.
Eläkeläiset saa kyllä vuosikortit uimahalliin.
Itse voin tehdä vain toimistotyötä nykyään ja työnhakupaikkoja vähennettiin, koska niitä ei ole.
Ai eläkeläiset saa ilmaiset vuosikortit? Mistä?
Kaipa jokainen täyspäinen tietää ja ymmärtää miten voi liikkua, jos jaksamista ja halua piisaa. Ja jos ei piisaa, niin turhaa tolkuttaa että tätä ja tätä voisit tehdä.
Vierailija kirjoitti:
Kaikella kevyellä liikenteellä pitäisi olla samat säännöt, kun väyläkin on kerran yhteinen. Tuntuu, että polkupyörille yritetään vähitellen hivuttaa ajoneuvoliikenteen sääntöjä vaikka polkupyörä ei ole auto.
Heh, polkupyörä ON ajoneuvo.
Täällä rovaniemellä alltime (luetaan no time) vaikeuttaa fillarointia esim. sillä että (varmaan rahan takia) kasaantuneita lumia ei kuskata pois vaan jätetään alati kasvavaksi reunamuuriksi pyörä/jalitsuteille. Kiva sitten puoli metriä leveällä tiellä mahtua ajamaan kun muitakin kulkijoita on.
Vierailija kirjoitti:
Täällä rovaniemellä alltime (luetaan no time) vaikeuttaa fillarointia esim. sillä että (varmaan rahan takia) kasaantuneita lumia ei kuskata pois vaan jätetään alati kasvavaksi reunamuuriksi pyörä/jalitsuteille. Kiva sitten puoli metriä leveällä tiellä mahtua ajamaan kun muitakin kulkijoita on.
Polkupyörä on ajoneuvo, joten ei sillä edes kuulu ajaa jalitsutiellä.
Hymyilytti tuo notkoselkäinen pallopää, täällä yksi juuri sellainen. Pyöräilyasiasta, voi kun saataisiin lisää siihen tarkoitettuja hyviä pyöräväyliä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työttömillä ei ole rahaa liikuntaharrastuksiin ja lenkkaritkin maksaa liikaa.
Eläkeläiset saa kyllä vuosikortit uimahalliin.
Itse voin tehdä vain toimistotyötä nykyään ja työnhakupaikkoja vähennettiin, koska niitä ei ole.
Jumppa kotona / ulkosaleilla? Kävely? Kirppikseltä puntit. Ei se liikunta rahasta ole kiinni, jos vain viitsii.
Totta, ja joltisenlaisen kuntosalinpuolikkaan saa jo laittamalla 2 tuolia vastakkain. Mutta jos sitä kuuluisaa jaksamista ei ole, niin aivan sama mitkä välineet.
Vierailija kirjoitti:
Meidän kunnassa on kuntorata, mutta sinne ei saa ottaa koiria! Siis mikä ihmeen idea tämä on, mitä haittaa on koirista kuntoradalla? Tällaista ei ole tullut aiemmissa asuinpaikoissa vastaan, ihan älytöntä. Ja ypäjästä kyse. En koskaan lenkkeile ilman koiraa. Onko tuo edes laillista??
Meidän kunnan pururadalla oli ennen koirat sallittu ja osa liehui siellä irti, jahtasi hölkkääjiä ja kakkoja oli jätetty kuntoradalle. Sitten koirat kiellettiin. Ikävää fiksusti toimivien koiranomistajien kannalta.
Voiskohan olla myös niin, että liikuntaministeri oli huolissaan liikenneonnettomuuksistakin? Vai mikä typerä aloitus tämä nyt taas oli?