Lue keskustelun säännöt.
Yökköttää nuo narsistiset suomenruotsalaiset, jotka ahdistelevat Marinia siitä, kun hän ei puhu ruotsia
13.03.2023 |
Missään muualla maailmassa ei hyväksyttäisi tällaistä käytöstä, että jonkin marginaalisen minivähemmistön edustaja tulee vi-tuilemaan pääministerille siitä, että tämä ei osaa tuota turhaa ja tarpeetonta vähemmistökieltä.
Kommentit (67)
En ymmärrä miksi pitää keinotekoisesti edelleen ylläpitää pakkoruotsia? Suomessa asuvat opetelkoot suomea tai vaikka englantia, ja tästä pelleilystä säästyneet varat esim terveydenhuoltoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei sitä ruotsia ole pakko oppia jos ei halua? Voihan ne taaperot vaikka pyöritellä sormiaan ja katsella kattoon jos huvittaa. Mutta oikeasti ensin pitää perustuslaista poistaa maininta kaksikielisyyden tasa-arvoisuudessa jos te jotain asialle haluatte tehdä. Onnea matkaan 👌
Perustuslaki ei ota mitään kantaa koulujen pakollisiin aineisiin. Pakkoruotsi tuli vasta peruskouluun, vastoin alkuperäisiä suunnitelma RKP:n kiristämänä. Perustuslaki oli ihan sama kielten osalta ennen peruskoulua.
Muakin nolottaa kun PM ei osaa yhtään ruotsia.
Ihmettelen vaan sitä miten on mahdollista, että muuten älykkäät ihmiset eivät kykene sanomaan edes:
Hei
Mitä kuuluu?
Kiitos
vieraalla kielellä.
Itse osaisin sanoa vaikka kiinaksi, jos sitä tarvittaisiin työssäni. Ehkä osaisin sanoa muutakin.
Vierailija kirjoitti:
Suomi on kuitenkin kaksikielinen maa ja kaikki ei todellakaan osaa suomea juuri ollenkaan!
Ruotsinkielisellä alueella ikänsä asuneen ihmisen kielitaito ei välttämättä riitä edes yksinkertaiseen keskusteluun suomeksi, joten olisi erittäin suotavaa että pääministeri ja kaikki julkista valtaa käyttävät hallitsisivat toisen kotimaisen edes sillä tasoin että pystyy vastaamaan kansalaisten kysymyksiin ruotsiksi!
Miksi he eivät opettele suomea? Miksi velvoite toimii vain yhteen suuntaan? Tämähän on kaksikielinen maa, kuten sanoit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ilmeisesti kuvittelevat, että Suomi on Ruotsin siirtomaa!
Valitettavasti Suomi on ollut Ruotsin siirtomaa, tämän voi jokainen itse tarkistaa lukemalla Ruotsin ja Suomen historiaa alkaen noin 1200-luvulta.
Edelleen hiljaa hyväksytään tämä ja jäänne kyseiseltä surulliselta kolonialismin ajalta, jolloin ruotsalaiset kristinuskoon käännyttäjät valtasivat suomalaiset kylät, aloittaen hämäläisistä (koskee mm. nykyistä Pirkanmaan seutua).
Puhutaan, että valloittajat sivistivät Suomen, mutta tosiasiassa tuhosivat ja laittoivat unholaan suuren palasen suomalaisten historiaa useiden vuosisatojen, jopa tuhansien ajalta. Tämä konkretisoitui siten, että väkivalloin valloitettu kansa unohti ja katkaisi hiljalleen sukupuolelta seuraavalle siirtyvät perinteet, niin suulliset tarinat kuin käytännön taidot, joista vain ani harva on säilynyt tähän päivään. Tilalle tuli kirkon sanoma ja kristillinen oppi. Vai mitä olette itse mieltä, mitä osaatte itse mainita puhtaasti suomalaisesta kulttuurista, ilman suhteellisen tuoreita naapurivaikutteita tai kirkkoon liittyviä tai sen alaisuuteen omaksuttuka perinteitä?
Sittemmin kansa on tosin sekoittunut, mutta yhä edelleen tämä sisäänpäinlämpiävä rannikkoseudun siirtolaiskansa nauttii erilaisista oikeuksista, josta tietenkin saamme kiittää heistä poliittisesti valveutuneita. Miksi samoja oikeuksia ei soisi Suomen vanhoille heimoille, eli todellisille Suomen alkuperäisasukkaille, siis edes niille, joiden kieli ja kulttuuri on kaikesta myllerryksestä huolimatta onnistunut jotenkuten säilymään? Näitä ovat saamelaiset ja karjalaiset.
Olin Sannan kanssa samassa lukiossa eri vuosikurssilla ja ruotsinopettajan tuntien ei kukaan sen tunneilla oppinut mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pitääkö Ruotsin mielestä Norjankin osata puhua niille vaan Ruotsia?
Ei niiden tartte, kun ne ymmärtävät toisiaan muutenkin. Etkö tiennyt?
Tämä onkin persuille paha aloitus! :D
On varmasti tuskallista yrittää päättää asettuuko Marinin vai suomenruotsalaisten puolelle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ei ole tarvetta pyydellä anteeksi, kun toimittajan tehtävänä on kysellä sillä kielellä mitä haastateltava käyttää. yhtä hyvin voitaisiin kysyä että miksei poliitikot käytä saamea, kun keskustelevat saamelaisten kanssa.
Lipponen paasasi ruotsin kielestä, muttei opetuslasten tartte osata.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pitääkö Ruotsin mielestä Norjankin osata puhua niille vaan Ruotsia?
Kannattais sunki vähän matkustella.
Vierailija kirjoitti:
Olin Sannan kanssa samassa lukiossa eri vuosikurssilla ja ruotsinopettajan tuntien ei kukaan sen tunneilla oppinut mitään.
Kai te jotain osaisitte jo sinne lukioon tullessa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä miksi pitää keinotekoisesti edelleen ylläpitää pakkoruotsia? Suomessa asuvat opetelkoot suomea tai vaikka englantia, ja tästä pelleilystä säästyneet varat esim terveydenhuoltoon.
Varoja voi kerätä aluksi vaikka sakottamalla väärin kiinnitetyistä vaalimainoksista teiden varsilla. Mutta verotus on helpompaa kuin sakkojen kerääminen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitääkö Ruotsin mielestä Norjankin osata puhua niille vaan Ruotsia?
Ei niiden tartte, kun ne ymmärtävät toisiaan muutenkin. Etkö tiennyt?
Tuo on totta. Itse osaan ruotsia vain koulun pakollisen virkamiesruotsin verran, mutta seuraan instassa kahta norjalaista hevostiliä, ja ymmärrän suurinpiirtein kaiken mitä puhuvat ja kirjoittavat. Tai ehkä se johtuukin siitä, että osaan ruotsia niin huonosti, ettei häiritse vaikka norjan sanat ovat vähän erilaisia ruotsiin verrattuna, kun en muista niin tarkasti kuitenkaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitääkö Ruotsin mielestä Norjankin osata puhua niille vaan Ruotsia?
Ei niiden tartte, kun ne ymmärtävät toisiaan muutenkin. Etkö tiennyt?
Ruotsalaiset saavat kiittää germaanisesta kielestään ja geeneistään norjalaisia sekä tanskalaisia. Geeneistään tosin myös suomalaisia. Nykyinen ruotsin kieli on kehittynyt norjasta, ensin riimuruotsin kautta nykyiseen muotoonsa. Ruotsi käsitti vielä tuhat vuotta sitten huomattavasti nykyisiä valtionrajoja pienemmän alueen, lähinnä Götanmaan. Ympäri nykyisen Ruotsin seutua oli levittäytynyt suomensukuista kansaa, esimerkiksi saamelaisten sukua, sittemmin siirryttyään pohjoisosaan, sillä eivät olleet lainkaan sotaisia ja mielummin väistyivät kuin alkoivat taistelemaan valloittajia vastaan, aivan kuin heille Suomessakin kävi suomalaisten heimojen vallatessa vanhat saamelaisten asuinsijat. Saamelaiset ja heidän kantaisänsä ovat asuttaneet Suomea tuhansia vuosia. Esimerkiksi saamelaisilla ja savolaisilla on katsottu olevan samoja kantaisiä. Osa karjalaisista ovat valuneet nykyisen Vienan Karjalan ja sen pohjoisemman alueen seudulta alaspäin ja kaupankäynnin seurauksena toki suoraan länteenkin myöhemmin. Savolaisissa on myös karjalaisten geeniä, onhan itäisin osa nykyistä Savoa ollut muinoin osa muinaista Karjalaa.
Vierailija kirjoitti:
Tämä onkin persuille paha aloitus! :D
On varmasti tuskallista yrittää päättää asettuuko Marinin vai suomenruotsalaisten puolelle.
Tässä tapauksessa Marinin puolelle, mikäli ovat lainkaan Suomen asioista perillä muutoin kuin trendien osalta.
Vierailija kirjoitti:
Tämä onkin persuille paha aloitus! :D
On varmasti tuskallista yrittää päättää asettuuko Marinin vai suomenruotsalaisten puolelle.
Ei ole yhtään paha. Asetun suomenruotsalaisten puolelle. Ne on sentään sivistyneitä mitä Marin ei ole. Miten joku voi olla tietämättä Tanskan kuningatarta!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomi on kuitenkin kaksikielinen maa ja kaikki ei todellakaan osaa suomea juuri ollenkaan!
Ruotsinkielisellä alueella ikänsä asuneen ihmisen kielitaito ei välttämättä riitä edes yksinkertaiseen keskusteluun suomeksi, joten olisi erittäin suotavaa että pääministeri ja kaikki julkista valtaa käyttävät hallitsisivat toisen kotimaisen edes sillä tasoin että pystyy vastaamaan kansalaisten kysymyksiin ruotsiksi!
Miksi he eivät opettele suomea? Miksi velvoite toimii vain yhteen suuntaan? Tämähän on kaksikielinen maa, kuten sanoit.
Ymmärrätkö miten vaikea on ylläpitää kieltä jota ei koskaan käytä? Jos asuu puhtaasti ruotsinkielisellä alueella ja ei käytä suomea koskaan niin kyllä se ihan väkisinkin unohtuu. Ja kun suomi on ihan lain mukaan kaksikielinen maa niin silloin julkisessa virassa toimivien on pakko osata vähintään kohtuullisesti ruotsia, ei voi ketään pakottaa opettelemaan sen takia suomea.
Ei kaksi kielinen maa tarkoita että jokainen osaisi kahta kieltä. Eli siksi suomalaisten on osattava myös ruotsia jotta jos joku ei osaa suomea, on mahdollisuus kommunikoida myös tässä tilanteessa. Ei taakka voi olla pelkästään ruotsinkielisillä opetella ja ylläpitää suomea samalla kun suurin osa ei vaivaudu edes yrittämään opetella ruotsin alkeita.
Pitääkö Ruotsin mielestä Norjankin osata puhua niille vaan Ruotsia?