Omistaja ei saa kissaansa takaisin, joka annettu kissakoti Kattilasta eteenpäin. Meneekö ihan lain mukaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kysyn vaan kirjoitti:

Kissalla on omistaja kuten vaikka polkupyörällä. Saako siis ottaa polkupyörän jota ei omistaja ole vahtimassa pihalla kuten ei ole vahtimassa kissaa mitä se tekee.

Kuoleeko polkupyörä, jos sitä ei ruoki 2 kuukauteen tai anna vettä?

Kyse on siitä että polkupyörä on siinä lukitsematta kuten kissakin. Molemmat saa ottaa jos ei omistajaa näy.

saatko mennä toisen kotiin luvatta sisälle, jos lukossa roikkuu avain? vastaus: et saa.

Sama juttu toisen omistaman tavaran kanssa: et saa ottaa sitä omaksesi noin vain.

Ei tässä ole kukaan varastanut kissaa, sitä on pidetty kissahoitolassa asianmukainen aika ja vasta sen jälkeen se on luovutettu uudelle omistajalle kun vanhat omistjajat eivät ole hakeneet omaansa pois.

Totta kai se muuttuu varkaudeksi siinä vaiheessa, kun kissaa ei luovuteta takaisin kotiinsa.

Kissa on lain mukaan uuden perheen omaisuutta, heillä ei ole mitään velvollisuutta palauttaa sitä yhtään minnekään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kissa ulkoilu vapaana eikä ollut sirutettu. Oma moka. Jos olisi ollut siru niin samana iltana olisivat saaneet kissan kotiin, eläintalot lukee sirun kun kissa tuodaan. Mistä edes pystyy ostamaan siruttoman kissan? Yleensä pennut sirutetaan rutiininomaisesti ekalla lääkärikäynnillä. Ja sitten vielä tuo ettei tullut mieleen heti katsoa löytöeläinsivuilta. Se on eka paikka mistä katsotaan. Hyvä että kissa pääsi vastuullisempaan kotiin.

Kyseinen kissa on 17-vuotias. 17 vuotta sitten sirutus ei ollut mitenkään yleistä. Ja kyllä niitä siruttomia kissoja on maaseudulla vieläkin. Kissa on elänyt hyvää elämää oman perheensä kanssa 17 vuotta, ja sitten jotkut fanaattiset loukuttajat sieppaavat sen pihapiiristä ja antavat eteenpäin sisäkissaksi tuntemattomille ihmisille, jotka eivät nyt suostu antamaan vanhaa kissaa takaisin sen oikeille omistajille. Voi luoja. 

Ihan pskapuhetta. Oma kissani on 16v ja se oli sirutettu kun ostin kissan. Ihan normaalia oli 17v sitten siruttaa kissoja ja he, jotka oikeasti välittivät kissoistaan siruttivat ne.

Ne ihmiset eivät siruta kissojaan, jotka ajattelevat aina että kun kissa kuitenkin kuolee, niin sitten sen voi vaan korvata uudella. 

Näin juuri ja vaikka sirutus ei ollutkaan 17 vuotta sitten niin yleistä kuin nykyään, ei ole olemassa mitään estettä siruttaa kissaa myöhemmin. Omatkin jo edesmenneet seniorit sirutettiin kypsässä 10-vuoden iässä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kysyn vaan kirjoitti:

Kissalla on omistaja kuten vaikka polkupyörällä. Saako siis ottaa polkupyörän jota ei omistaja ole vahtimassa pihalla kuten ei ole vahtimassa kissaa mitä se tekee.

Kuoleeko polkupyörä, jos sitä ei ruoki 2 kuukauteen tai anna vettä?

Kyse on siitä että polkupyörä on siinä lukitsematta kuten kissakin. Molemmat saa ottaa jos ei omistajaa näy.

saatko mennä toisen kotiin luvatta sisälle, jos lukossa roikkuu avain? vastaus: et saa.

Sama juttu toisen omistaman tavaran kanssa: et saa ottaa sitä omaksesi noin vain.

Ei tässä ole kukaan varastanut kissaa, sitä on pidetty kissahoitolassa asianmukainen aika ja vasta sen jälkeen se on luovutettu uudelle omistajalle kun vanhat omistjajat eivät ole hakeneet omaansa pois.

Totta kai se muuttuu varkaudeksi siinä vaiheessa, kun kissaa ei luovuteta takaisin kotiinsa.

Ei muutu.

Onkohan tämän kissatalon työntekijät täällä itse puolustelemassa tekemisiään, niin omituisia kommentteja tässä ketjussa. Kissatalo voisi keskittyä huolehtimaan oikeasti hylätyistä kissoista, koska niitäkin on, eikä sieppaamaan muiden ihmisten kissoja ja kauppaamaan niitä eteenpäin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos omistaja ei tiedä 15 vuorokauteen, missä kissa on jossakin ulkona, kissa on heitteillä. Kissa olisi ehtinyt tuossa ajassa nälkiintyä ja joutua vaikka mihin pinteeseen.

Kissan sirutus olisi ratkaissut tilanteen heti kun kissa päätyi eläinkotiin ja sieltä olisi otettu yhteyttä omistajaan, jos sirun kautta olisi saatu yhteystiedot selville.

Uusi omistaja tuskin hylkää kissaa 15 vuorokauden ajaksi. Sitäpaitsi nyt alkoi jo eläinten pesimäaika ja kissat pitää olla sisällä.

Tapauksen kääneistä huolimatta, omistajat ovat löytäneet kissansa, ja enää puuttuu, että se luovutetaan heille.

Tuon 15 vuorokauden jälkeen he eivät enää omista kissaa. Kissa on nyt tämän oikealla omistajalla. 

Joo, ja tuo 15 vrk tässä on juuri ihan käsittämättömän lyhyt aika. Se kissa oli oikeilla omistajillaan 17 vuotta, ja nyt vanha kissa on joutunut valtavaan stressiin ja sopeutumaan uuteen ympäristöön. Ihan järkyttävää. Jos noilla uusilla omistajilla olisi yhtään sydäntä, ja ajattelisivat kissan parasta, he antaisivat kissan takaisin oikeille omistajille. Kyllä sieltä kissatalosta heille uusi adoptiokissa löytyy.

Jos 6 viikkoon ei osaa omistaja tehdä mitään kissansa löytämiseen, niin se kyllä kertoo ihan tarpeeksi siitä miten hyvin kissaa hoidetaan.

Pääasia että kissa luovutetaan kotiinsa rakkaidensa luokse.

Pulinat pois!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maaseudulla kissan funktio on pikkasen erilainen kuin kaupungissa.

Kissa pitää hiiret, rotat ja myyrät kurissa niin sisällä kuin ulkona.

Teille kaupunkilaisille tulee ehkä yllärinä, että täällä maalla on tosiaan niitä hiiriä ja pätevä hiirikissa on kullanarvoinen. Ja kyllä, me leikkautamme kissamme ja hoidamme niitä kaupunkilaisten tavoin. Kissat on meillä perheenjäseniä, joita käytetään eläinlääkärissä ym.

Leikattu kissa pysyy pihapiirissä. Toisinaan mökkeilijät ovat "lainanneet" meidän kissaa hävittämään hiiret mökeistään.

Täällä maalla, vapaana kulkeva kissa on yleensä kotikissa. Jos löydät sellaisen, niin kannattaa kysellä kissan omistajaa läheisestä talosta. He varmasti osaavat sanoa, onko kissa paikallisia.

Meilläkin käy naapurien kissoja välillä "kylässä".

Tunnetaan ne vuosien ajalta. Kissat on sosiaalisia "kyläluutia".

Eli onko teille maalla ihan normaalia, että teidän "perheenjäsen" katoaa 6 viikoksi ettekä te tee mitään tämän "perheenjäsenen" löytämiseksi?

Eli jos sun lapsi katoaa 6 viikoksi niin annatte vaan olla, toivotte että ehkä se joskus tulee takaisin?

Kuka tässä ei ole tehnyt mitään? Perhe asui keskellä peltoa, kissa ei koskaan edes lähtenyt omalta pihalta pois; kun se katosi, perhe etsi sitä ja kyseli naapureilta. Mistä he saattoivat tietää, että joku kissatalo on käynyt kaappaamassa kissan heidän pihaltaan ja kauppaa sitä eteenpäin? 

Nykyään voi tehdä todella paljon kissan etsimisen puolesta. Vähän naapureilta kysyminen ei selkeästi ole hirveästi kissan etsimistä. Laittoiko he koskaan nettiin ilmoituksia kissasta onko kukaan nähnyt? Kaupan ilmoitustauluille tiedotetta? 

Jos kissani katoaisi, niin minä kyllä ihan ensimmäisenä kysyisin löytökissataloista. Nekin siellä olisivat sitten hereillä, että tällaista kattia kaivataan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rikosilmoitus ja voitatte.

Ette voita. Tuo on ihan normaali ja yleinen käytäntö, että jos ei omistajaa löydy parissa viikossa, eläin joko lopetetaan tai luovutetaan uudelle omistajalle.

Ei taida olla niin yksinkertaista. Et kai sä saa enää pitää varastettua omaisuutta sen jälkeen, kun tiedät sen varastetuksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kissa välittömästi takaisin oikeaan kotiinsa! Sehän on raukka paniikissa ja ikävöi omia ihmisiään!

Eikö täällä stana saada kuriin näitä kissan*tseja! Pershäiriöiset tekee kaikille kiusaa ihan ilkeyttään verhoamalla hulluutensa "eläinsuojeluun".

Meinaat, että kissa ikävöi vanhoja omiatajiaan vielä näin 1,5 vuoden jälkeen? Kyllä se on siinä ajassa ehtinyt jo asettautua taloksi uuteen kotiinsa. Tuskin muistaa enää niitä edellsiä ihmisiä, asuinpaikan voi toki vielä muistaa.

Siinä taas yksi " eläinrakas" joka ei ymmärrä mitään kissan sielunelämästä.

Toivottavasti sulla ei ole mitään eläimiä, huh huh.

Taas yksi "eläinrakas" joka inhimillistää kissan. Kaikki eläimet elää hetkessä eivätkä muistele vanhoja. Saattaa tunnistaa vanhan omistajansa hajusta tai äänestä jos joskus sattuu siihen törmäämään, mutta ei tosiaankaan ikävöi omistajan perään. Toivottavasti sulla ei ole mitään eläimiä, huh huh.

Kirjoittamasi ei kerta kaikkiaan pidä paikkaansa. Sulta pitäis ottaa eläimet pois.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos omistaja ei tiedä 15 vuorokauteen, missä kissa on jossakin ulkona, kissa on heitteillä. Kissa olisi ehtinyt tuossa ajassa nälkiintyä ja joutua vaikka mihin pinteeseen.

Kissan sirutus olisi ratkaissut tilanteen heti kun kissa päätyi eläinkotiin ja sieltä olisi otettu yhteyttä omistajaan, jos sirun kautta olisi saatu yhteystiedot selville.

Uusi omistaja tuskin hylkää kissaa 15 vuorokauden ajaksi. Sitäpaitsi nyt alkoi jo eläinten pesimäaika ja kissat pitää olla sisällä.

Tapauksen kääneistä huolimatta, omistajat ovat löytäneet kissansa, ja enää puuttuu, että se luovutetaan heille.

Tuon 15 vuorokauden jälkeen he eivät enää omista kissaa. Kissa on nyt tämän oikealla omistajalla. 

Joo, ja tuo 15 vrk tässä on juuri ihan käsittämättömän lyhyt aika. Se kissa oli oikeilla omistajillaan 17 vuotta, ja nyt vanha kissa on joutunut valtavaan stressiin ja sopeutumaan uuteen ympäristöön. Ihan järkyttävää. Jos noilla uusilla omistajilla olisi yhtään sydäntä, ja ajattelisivat kissan parasta, he antaisivat kissan takaisin oikeille omistajille. Kyllä sieltä kissatalosta heille uusi adoptiokissa löytyy.

Jos 6 viikkoon ei osaa omistaja tehdä mitään kissansa löytämiseen, niin se kyllä kertoo ihan tarpeeksi siitä miten hyvin kissaa hoidetaan.

Pääasia että kissa luovutetaan kotiinsa rakkaidensa luokse.

Pulinat pois!

Ei luovuteta, koska jättivät kissan heitteille 6 viikoksi. 

Oma moka. Nyt tyhmästä päästä kärsii koko perhe.

Voisikohan tässä pistää pystyy jonkunlaisen kampanjan tai vetoomuksen, että ne uudet omistajat luovuttaisivat kissan takaisin oikeille omistajille. 

Ainakin voi varoittaa ihmisiä Kissakoti kattilan toiminnasta. Ei kannata adoptoida kissaa sieltä, "löytökissa" saattaakin omistajiensa pihalta varastettu kissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä on jo ainakin toinen julkisuuteen tullut tapaus, jossa kesäkissa varastetaan omalta pihalta. Edellinen lopetettiin, tämä myytiin eteenpäin.

Bisnes haisee. (Varastettu) kotikissa on terve, leikattu ja ihmisrakas, se saa varmasti helpommin kodin kuin arka, kalikivirusta kantava populaatiokissa.

Ei ole mitenkään verrattavat tapaukset. Edellisessä ilmeisen häiriintyneet ihmiset veivät kissan kirjaimellisesti pihalta suoraan lopetettavaksi. Tässä eläinsuojelija on todennäköisesti loukuttanut vapaana ulkona, oman pihan ulkopuolella metsässä liikkuneen kissan ja pitänyt siitä asian- ja lainmukaisesti huolta.

Laki ei kiellä ulkoilemasta siellä metsässä. Ei todellakaan saa noin vain loukuttaa hyvinhoidettua kotikissaa vaikka se ei just siinä omassa pihassa olisi. Loukuttaja rikkoi itse lakia.

Juuri näin. Laki ei kiellä pitämästä kissaa irti. Lain mukaan villiintyneen kissan saa poistaa. Aivan varmasti tällainen villiintyneitä kissoja loukuttava erottaa hyvinhoidetun vapaana liikkuvan kotikissan ja villiintyneen eläimen.

Millä erotat eksyksissä olevan kissan kissasta, joka asuu lähistöllä?

No et mitenkään.

Entiset omistajia ei kiinnostanut 6 viikkoon kissan kohtalo. En minäkään heille antaisi kissaa takaisin. Todennäköisesti päästäisivät kissan takaisin vapaaksi ja sama rumba jatkuisi.

Villiintynyt kissa:

- laiha

- rähjääntynyt

- pelkää, sähisee

- todennäköisesti leikkaamaton

Kissaa saa pitää vapaana. Kissan varastaminen on rikos.

Ei puhuttu villiintyneestä kissasta, vaan kissasta joka on esim karannut kotoa tai eksyksissä.

Kissa ei päivässä tai edes viikossa muutu laihaksi tai rähjäiseksi.

Miksi eläin olisi eksynyt, jos siinä ei ole mitään noita merkkejä?

Niin, että vain laiha kissa voi olla eksynyt.

Ei taas tätä vauvapalstan logiikan käyttöä.

Avaa ihmeessä omaa logiikkaasi. Mistä tulee johtopäätös, kun tapaa ulkona vapaasti liikkuvan hyvinhoidetun kissan, että sillä olisi jokin hätä?

Eksyksissä oleva kissa voi näyttää hyvinvoivalta, mutta lopulta kuolee sinne luontoon, kun kukaan ei nouki sitä talteen. Tämä on aivan liian monen kissan kohtalo Suomessa varsinkin talviaikaan.

Tuokaan ei vastaa kysymykseen siitä, mistä tulee johtopäätös, että hyvinhoidetun näköinen vapaasti ulkoileva kissa olisi eksynyt. Tulee vaikutelma ideologiasta ja oikeutuksen tunteesta ja toisaalta päättelyvirheestä, jonka mukaan vapaa kissa = eksynyt kissa. Ei kuulosta oikealta ja jos tuollaisen eläimen poimisi, niin eikö velvollisuus olisi yrittää kaikin tavoin löytää se koti, mistä eläin oletuksen mukaisesti olisi eksynyt?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos omistaja ei tiedä 15 vuorokauteen, missä kissa on jossakin ulkona, kissa on heitteillä. Kissa olisi ehtinyt tuossa ajassa nälkiintyä ja joutua vaikka mihin pinteeseen.

Kissan sirutus olisi ratkaissut tilanteen heti kun kissa päätyi eläinkotiin ja sieltä olisi otettu yhteyttä omistajaan, jos sirun kautta olisi saatu yhteystiedot selville.

Uusi omistaja tuskin hylkää kissaa 15 vuorokauden ajaksi. Sitäpaitsi nyt alkoi jo eläinten pesimäaika ja kissat pitää olla sisällä.

Tapauksen kääneistä huolimatta, omistajat ovat löytäneet kissansa, ja enää puuttuu, että se luovutetaan heille.

Tuon 15 vuorokauden jälkeen he eivät enää omista kissaa. Kissa on nyt tämän oikealla omistajalla. 

Joo, ja tuo 15 vrk tässä on juuri ihan käsittämättömän lyhyt aika. Se kissa oli oikeilla omistajillaan 17 vuotta, ja nyt vanha kissa on joutunut valtavaan stressiin ja sopeutumaan uuteen ympäristöön. Ihan järkyttävää. Jos noilla uusilla omistajilla olisi yhtään sydäntä, ja ajattelisivat kissan parasta, he antaisivat kissan takaisin oikeille omistajille. Kyllä sieltä kissatalosta heille uusi adoptiokissa löytyy.

Jos 6 viikkoon ei osaa omistaja tehdä mitään kissansa löytämiseen, niin se kyllä kertoo ihan tarpeeksi siitä miten hyvin kissaa hoidetaan.

Pääasia että kissa luovutetaan kotiinsa rakkaidensa luokse.

Pulinat pois!

Ei luovuteta, koska jättivät kissan heitteille 6 viikoksi. 

Oma moka. Nyt tyhmästä päästä kärsii koko perhe.

Kissaa ei jätetty heitteille. Perhe luuli kissaa kadonneeksi ja etsi sitä. Todellisuudessa Kissakoti kattila oli varastanut kissan perheen pihalta. Ei se ole mitään heitteille jättämistä.

Vierailija kirjoitti:

Voisikohan tässä pistää pystyy jonkunlaisen kampanjan tai vetoomuksen, että ne uudet omistajat luovuttaisivat kissan takaisin oikeille omistajille. 

Ainakin voi varoittaa ihmisiä Kissakoti kattilan toiminnasta. Ei kannata adoptoida kissaa sieltä, "löytökissa" saattaakin omistajiensa pihalta varastettu kissa.

Mä voin allekirjoittaa vetoomuksen, että kissa annetaan olla uudella omistajalla. Edellinen omistaja päästäisi vaan seniori kissan takaisin vapaaksi.

Minun löytökissataustainen kissani ei mennyt entisen omistajan luo, vaikka kuinka maanitteli. Päinvastoin pakeni. Kissa ei nimittäin ole kuin läheisriippuvainen ihminen, joka aina palaa hakkaajapuolison luo takaisin. Kissa ei myöskään ole kuin kylmän laskelmoiva ihminen, joka jää sinne, missä on paras palvelu, ja jättää entisen omistajan yksin itkemään.

Ei, kissa on oma lajinsa. Eläin, ei moraaliolento. Jutun kissa on nyt uudessa kodissa ja on jo luultavasti asettunut sinne. Jutun perhe voi ottaa vaikka pehmolelukissan seuraavaksi, se pärjää paremmin pihalla.

Tämä kommenttina tuolle, joka väittää, että kissa kaipaa entisiä omistajiaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

-ELÄINSUOJELULAIN mukaan löytöeläimestä on pidettävä huolta 15 vuorokautta. Jos omistajaa ei tässä ajassa löydy, eläimelle etsitään uusi koti.-

Koti voidaan etsiä, mutta oikea omistaja, ei voi mietenkään menettää omistusoikeutta noin lyhyessä ajassa.

Tuo on ihan hirveän lyhyt aika. Ilkeä ihminen voi kuskata kissan tarkoituksella jonnekin kauemmas eikä edes lähimpään löytöeläinpaikkaan.

Siis mikä ilkeä ihminen? Ihmiset jotka vapaaehtoisesti loukuttavat kissoja luonnosta ajattelevat kissojen parasta ja tekevät tärkeää työtä suomen luonnon hyväksi. Ihan kuin he varastelisivat kissoja pirunsarvet päässä tehdäkseen rahaa, no ei!

He ovat ottaneet kiinni vapaana liikkuneen siruttamattoman kissan, joka on omistajienkin mukaan saattanut olla puolentoista kilometrin päässä talolta. He ovat pitäneet sitä löytöeläintalossa kaksi viikkoa, ja kun omistajia ei ole kuulunut, ovat luovuttaneet sen uuteen kotiin. Sitten omistaja löytyykin, mutta uusi omistaja kieltäytyy luopumasta kissasta. Mitä löytöeläintalo voi tuossa muka tehdä? Oikeusteitse joutuu alkuperäinen omistaja menemään jos niikseen tulee. Edelleen jos kissalla olisi ollut rekisteröity siru tämä olisi vältetty.

Vaikka tämä karu fakta onkin, niin ulkokissalle kahden viikon reissu ei ole kesäaikaan kummoinen. Itse uskallan väittää, että kissa joka saa ulkoilla on varmasti paljon onnellisempi kuin sellainen, joka asuu kerrostalossa ja ei saa. 

Kissatalot ei tunnetusti ole niitä kaikkein empaattisimpia ja ymmärtäväisimpiä tahoja, tiedän kokemuksesta. Haettiin siskon kissa paikallisesta eläinten "turvatalosta" kun kissa karkasi muuton aikana. Todella inhottavaa kohtelua saatiin. 

Olen varma että myös koirat, hevoset, kanit, marsut, kilpikonnat yms olisivat onnellisempia jos saisivat ulkoilla vapaana. Jostain syystä vain kissojen kohdalla se onnellisuus on hyväksyttävä perustelu lemmikin heitteillejättöön. Jos joku antaisi koiransa kadota parin viikon reissuille niin äkkiä haettaisiin koira pois ja se olisi kaikkien mielestä oikein. Kissalla ei niin väliä.

Ihan joka ikinen eläin olisi onnellisempi ilman ihmisen kanssa työntekoa tai lemmikinä oloa. 

Olen ihmisenä sellainen, joka ei käy eläintarhoissa eikä kotieläinpihoillakaan. Eläintarhat on eläinrääkkäystä, ellei kyse ole jostain äärimmäisestä uhanalaisen lajin pelastustyrityksestä. Muutoin aivan puhdasta ihmisten itsekkyyttä kaikki. Ratsastus varsinkin nykyaikana, kun hevosta ei tarvita työntekoon. 

En tietenkään voi tietää, miten hevoseni käyttäytyisivät jos vapautettaisiin Mongolian arolle. Veikkaan kuitenkin, ettei se oleellisesti onnellisuutta lisäisi, koska laitumellakin tylsistyvät ja tulevat mielellään töihin. Vaikka siellä on ruokaa, kavereita, varjoa ja samaa pientä puuhasteltavaa kuin mitä luonto tarjoaisi. 

Menisikö maailmasi aivan nurinniskoin, jos et olisi ihan noin ehdoton? 

Ei maailma minun ehdottomuudestani muutu, tiedostan sen oikein hyvin. 

Mutta mieltäni en tässä asiassa muuta. 

Muut ottakoot lemmikkejä, ratsastakoot hevosia. En minä sille mitään voi. Itse en ota lemmikkiä, en ratsasta, en mene raveihin, en katso televisiosta, en käy eläintarhoissa ja niin edelleen. 

Se, että muutama länsimainen ihminen osaa pitää lemmikistään huolen, ei poista sitä faktaa että eläin kärsii ihmisen huostassa. 

Luonnon huostassahan se ei kärsisi? 

Vierailija kirjoitti:

Siis vapaana ulkoileva kissa on samanlainen haittaeläin kun minkki ja supikoira. Ja maalla asuvat tuntuvat olevan hyvinkin valveutuneita siitä millaista vahinkoa minkit ja supikoirat tekevät linnuille ja pienille nisäkkäille. Joten miksi se on niin hankala ymmärtää, että kissakaan ei kuulu luontoon?

Jos kokee, että sisäkissan pitäminen on jonkinlaista rääkkäämistä, niin sitten ei kannata kissaa hankkia ollenkaan jos ainoana vaihtoehtona pitää lemmikin päästämistä luontoon. Vastuullinen sisäkissan omistaja kyllä voi luoda virikkeitä kissalleen myös sisällä, tai sitten ulkoiluttaa kissaa valjaissa tai pitää ulkotarhassa. 

Ei ole yksinkertaisesti mitään tekosyitä sille miksi hankit lemmikin ja sitten päästät sen ulkoilemaan ilman mitään valvontaa. Vastuuttomasta lemmikinpidosta kertoo sekin, että nämä omistajat eivät ole edes kaivanneet lemmikkiänsä moneen viikkoon. Eikä tietenkään olla sirutettu tai hankittu kaulapantaa.

Löytöeläinkoti on toiminut ihan lain puitteissa tämän asian kanssa, joten ei tässä ole senkään puolesta mitään epäselvää. Ainoa asia mikä minua ihmetyttää on se, että miksi tälle edelliselle omistajalle on ylipäätään annettu uuden omistajan yhteystiedot? 

Tietysti asia voi harmittaa, mutta kyllä se syyllinen löytyy nyt tällä kertaa peilistä.

Se että kissan omistaja ei toimi sen mukaan kuinka kuuluisi yleensä toimia, ei voi aiheuttaa omistusoikeuden menetystä.

Asiat voisi nyt korjata sillä, että luovuttaa kissan oikealle omistajalle. 

Kissa on varastettu, ja poliisille soitto voisi auttaa asiaa.

Vierailija kirjoitti:

Siis vapaana ulkoileva kissa on samanlainen haittaeläin kun minkki ja supikoira. Ja maalla asuvat tuntuvat olevan hyvinkin valveutuneita siitä millaista vahinkoa minkit ja supikoirat tekevät linnuille ja pienille nisäkkäille. Joten miksi se on niin hankala ymmärtää, että kissakaan ei kuulu luontoon?

Jos kokee, että sisäkissan pitäminen on jonkinlaista rääkkäämistä, niin sitten ei kannata kissaa hankkia ollenkaan jos ainoana vaihtoehtona pitää lemmikin päästämistä luontoon. Vastuullinen sisäkissan omistaja kyllä voi luoda virikkeitä kissalleen myös sisällä, tai sitten ulkoiluttaa kissaa valjaissa tai pitää ulkotarhassa. 

Ei ole yksinkertaisesti mitään tekosyitä sille miksi hankit lemmikin ja sitten päästät sen ulkoilemaan ilman mitään valvontaa. Vastuuttomasta lemmikinpidosta kertoo sekin, että nämä omistajat eivät ole edes kaivanneet lemmikkiänsä moneen viikkoon. Eikä tietenkään olla sirutettu tai hankittu kaulapantaa.

Löytöeläinkoti on toiminut ihan lain puitteissa tämän asian kanssa, joten ei tässä ole senkään puolesta mitään epäselvää. Ainoa asia mikä minua ihmetyttää on se, että miksi tälle edelliselle omistajalle on ylipäätään annettu uuden omistajan yhteystiedot? 

Tietysti asia voi harmittaa, mutta kyllä se syyllinen löytyy nyt tällä kertaa peilistä.

Hei nyt jotain valoja päälle. Supikoira ja minkki on haittaeläimiä vaan niiden metsästäjien silmissä, jotka kokevat itsensä niiden kilpailijoiksi. Aivan hirveetä eläinvihamielistä paskaa, että meidän luonto, meidän ihmisten, että ei täällä saa muut petoeläimet saalistaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos omistaja ei tiedä 15 vuorokauteen, missä kissa on jossakin ulkona, kissa on heitteillä. Kissa olisi ehtinyt tuossa ajassa nälkiintyä ja joutua vaikka mihin pinteeseen.

Kissan sirutus olisi ratkaissut tilanteen heti kun kissa päätyi eläinkotiin ja sieltä olisi otettu yhteyttä omistajaan, jos sirun kautta olisi saatu yhteystiedot selville.

Uusi omistaja tuskin hylkää kissaa 15 vuorokauden ajaksi. Sitäpaitsi nyt alkoi jo eläinten pesimäaika ja kissat pitää olla sisällä.

Tapauksen kääneistä huolimatta, omistajat ovat löytäneet kissansa, ja enää puuttuu, että se luovutetaan heille.

Tuon 15 vuorokauden jälkeen he eivät enää omista kissaa. Kissa on nyt tämän oikealla omistajalla. 

Joo, ja tuo 15 vrk tässä on juuri ihan käsittämättömän lyhyt aika. Se kissa oli oikeilla omistajillaan 17 vuotta, ja nyt vanha kissa on joutunut valtavaan stressiin ja sopeutumaan uuteen ympäristöön. Ihan järkyttävää. Jos noilla uusilla omistajilla olisi yhtään sydäntä, ja ajattelisivat kissan parasta, he antaisivat kissan takaisin oikeille omistajille. Kyllä sieltä kissatalosta heille uusi adoptiokissa löytyy.

Jos 6 viikkoon ei osaa omistaja tehdä mitään kissansa löytämiseen, niin se kyllä kertoo ihan tarpeeksi siitä miten hyvin kissaa hoidetaan.

Pääasia että kissa luovutetaan kotiinsa rakkaidensa luokse.

Pulinat pois!

Ei luovuteta, koska jättivät kissan heitteille 6 viikoksi. 

Oma moka. Nyt tyhmästä päästä kärsii koko perhe.

Kissaa ei jätetty heitteille. Perhe luuli kissaa kadonneeksi ja etsi sitä. Todellisuudessa Kissakoti kattila oli varastanut kissan perheen pihalta. Ei se ole mitään heitteille jättämistä.

Kissa jätettiin heitteille. Jos kissa oli kadonnut, he olisivat voineet kysyä löytäeläintaloista kissaa, laittaa nettiin ilmoituksia että kissa kadonnut jne... Mitään eivät tehneet. Eli kissa oli jätetty heitteille ja oman onnen nojaan.

Missä on sanottu että kissa olis 17-vuotias? Tuossa linkatussa jutussa on haastateltu perheen 17-vuotiasta poikaa, kissan ikää ei sanuttu missään kohtaa juttua.