IL : Marin osallistui äärioikeistolaisen hautajaisiin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siellä ne punamustat liput liehuvat tämän sotilaan hautajaisissa. Tuhansia ihmisiä paikalla. Marin postannut videon Twitteriinsä. 😲 Mahtaako tietää, että fasismin ja natsismin kannatus on Ukrainassa laajaa.

https://twitter.com/KyivIndependent/status/1634204734855737344?t=Ue5kbo…

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

Missäs se natsismin kannatus onkaan laajaa? Olisiko itse asiassa Venäjällä ? Ukrainassa sen sijaan vähäisempää kuin monessa muussa maassa. Alle 2 %

Venäjällä on perustettu jo Hitler Jugend tyylinen lasten armeija Junarmija. Ja heillä on edelleen pokkaa etsiä olemattomia nasseja muualta.

Sotilaita vankiloista, psykiatrisista sairaaloista ja nyt myös urheilijoiden joukosta rekrytoivan palkkamurhaajajärjestö Wahgnerin ja Kadyrovin tsetseenijoukkojen lisäksi ukrainalaisia siviilejä tappavat ja kiduttavat venäläiset uusnasset ja fasistit.

Russian Neo-Nazis Participate in ‘Denazifying’ Ukraine

https://www.themoscowtimes.com/2022/05/23/russian-neo-nazis-participate…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kai te dillet Marinin mollaajat tajuatte, että Iltalehti vai  trollaa teitä.

Oikeasti Marin on tehnyt työnsä todella hyvin, mutta Iltalehti vääntää taas kakkakikkareesta uutisen ja te tulette pää märkänä vaahtoamaan tänne asiasta, mitä ette ole edes tutkineet kunnolla.

Hyvin menee:

- lapsien niskaan kaadettu kunnon kasa lisää velkaa

- koulutuksen taso laskee koko ajan... lupauksista huolimatta mitään positiivista kehitystä ei ole tapahtunut

- Sanna yrittää vääntää omalle kotiseudulleen miljardien investoinnin, mistä ei ole mitään muuta hyötyä kuin että Sanna saa ääniä

- Sanna on ollut omalta osaltaan vahvasti kasvattamassa kansalaisten vastakkainasettelua ja jopa vihaa

- Sanna pääministerinä aloitti huonon käytöksen esimerkin, huutelemalla "eikö teitä hävetä" tyyppisiä ilmauksia. Tuo on nyt levinnyt laajemmin

- ...

Mutta kyllä jotain positiivistakin. Sukupuolen voi nykyään muuttaa ilmoittamalla. Tämä varmaankin kompensoi muut osa-alueet

Eikä ole enää toksisesti maskuliinisia liikennemerkkejä.

Ihan turha sinulle vammaiselle on selittää, että liikemerkkien uudistus oli osa tieliikennelain uudistusta eikä sillä ollut mitään tekemistä minkään sukupuolien kanssa. Nykyiset merkit ovat yksinkertaisempia koneella tehtäväksi. Mutta toki sinä voi leikellä miesten muotoisia suurella peniksellä varusteltuja hahmoja, käydä liimailemassa niitä aikasi kuluksi liikennemerkkeihin ja ottaa taas yhdet sakot. 

Kato kehitys kehittyy. Aika moni asia tehdään nykyään koneella. 

"Nykyiset merkit ovat yksinkertaisempia koneella tehtäväksi."

Tuolla osaamisella kannattaa olla hiljaa. 

Eli tuokaan ei ole Sannan positiivinen saavutus. Listan negatiiviset osa-alueet pitävät onneksi paikkaansa 

Jokainen voi itse googlettaa miksi liikennemerkit uusittiin. En ymmärrä mitä erityisosaamista siihen tarvitaan?

Faktanhaun erityisosaaminen. Se se on vaikea taito.

Ai niin. Valemedia ja muut.. Unohdin, että olittekin putleristeja.

Nyt kuitenkin kelpaa tämä valemedian uutinen, joka aloitukseen on laitettu?

Pistähän nyt lähde tuolle väittämälle: "Nykyiset merkit ovat yksinkertaisempia koneella tehtäväksi." Teknologiaa tuntevana voin sanoa että tuo on täyttä puuta heinää.

Tuollahan se on selvällä suomen kielellä, jopa palstan rakastamassa tietolähteessä:

https://www.iltalehti.fi/autouutiset/a/f7f84b76-2a15-412e-8050-1fc38c09…

Aivan sama. Silti tuo perustelu on roskaa. Tietokone osaa tehdä monimutkaisempia muotoja kuin ihminen, nopeasti.

Joo, ihassama. Kyl sä tiiät paremmin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kai te dillet Marinin mollaajat tajuatte, että Iltalehti vai  trollaa teitä.

Oikeasti Marin on tehnyt työnsä todella hyvin, mutta Iltalehti vääntää taas kakkakikkareesta uutisen ja te tulette pää märkänä vaahtoamaan tänne asiasta, mitä ette ole edes tutkineet kunnolla.

Hyvin menee:

- lapsien niskaan kaadettu kunnon kasa lisää velkaa

- koulutuksen taso laskee koko ajan... lupauksista huolimatta mitään positiivista kehitystä ei ole tapahtunut

- Sanna yrittää vääntää omalle kotiseudulleen miljardien investoinnin, mistä ei ole mitään muuta hyötyä kuin että Sanna saa ääniä

- Sanna on ollut omalta osaltaan vahvasti kasvattamassa kansalaisten vastakkainasettelua ja jopa vihaa

- Sanna pääministerinä aloitti huonon käytöksen esimerkin, huutelemalla "eikö teitä hävetä" tyyppisiä ilmauksia. Tuo on nyt levinnyt laajemmin

- ...

Mutta kyllä jotain positiivistakin. Sukupuolen voi nykyään muuttaa ilmoittamalla. Tämä varmaankin kompensoi muut osa-alueet

Eikä ole enää toksisesti maskuliinisia liikennemerkkejä.

Ihan turha sinulle vammaiselle on selittää, että liikemerkkien uudistus oli osa tieliikennelain uudistusta eikä sillä ollut mitään tekemistä minkään sukupuolien kanssa. Nykyiset merkit ovat yksinkertaisempia koneella tehtäväksi. Mutta toki sinä voi leikellä miesten muotoisia suurella peniksellä varusteltuja hahmoja, käydä liimailemassa niitä aikasi kuluksi liikennemerkkeihin ja ottaa taas yhdet sakot. 

Kato kehitys kehittyy. Aika moni asia tehdään nykyään koneella. 

"Nykyiset merkit ovat yksinkertaisempia koneella tehtäväksi."

Tuolla osaamisella kannattaa olla hiljaa. 

Eli tuokaan ei ole Sannan positiivinen saavutus. Listan negatiiviset osa-alueet pitävät onneksi paikkaansa 

Jokainen voi itse googlettaa miksi liikennemerkit uusittiin. En ymmärrä mitä erityisosaamista siihen tarvitaan?

Faktanhaun erityisosaaminen. Se se on vaikea taito.

Ai niin. Valemedia ja muut.. Unohdin, että olittekin putleristeja.

Nyt kuitenkin kelpaa tämä valemedian uutinen, joka aloitukseen on laitettu?

Pistähän nyt lähde tuolle väittämälle: "Nykyiset merkit ovat yksinkertaisempia koneella tehtäväksi." Teknologiaa tuntevana voin sanoa että tuo on täyttä puuta heinää.

Tuollahan se on selvällä suomen kielellä, jopa palstan rakastamassa tietolähteessä:

https://www.iltalehti.fi/autouutiset/a/f7f84b76-2a15-412e-8050-1fc38c09…

Aivan sama. Silti tuo perustelu on roskaa. Tietokone osaa tehdä monimutkaisempia muotoja kuin ihminen, nopeasti.

Joo, ihassama. Kyl sä tiiät paremmin.

Niin tiedän. Tuossa on järkevämpi perustelu

https://moottori.fi/liikenne/jutut/liikennemerkkien-ihmishahmot-nykyaik…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kai te dillet Marinin mollaajat tajuatte, että Iltalehti vai  trollaa teitä.

Oikeasti Marin on tehnyt työnsä todella hyvin, mutta Iltalehti vääntää taas kakkakikkareesta uutisen ja te tulette pää märkänä vaahtoamaan tänne asiasta, mitä ette ole edes tutkineet kunnolla.

Hyvin menee:

- lapsien niskaan kaadettu kunnon kasa lisää velkaa

- koulutuksen taso laskee koko ajan... lupauksista huolimatta mitään positiivista kehitystä ei ole tapahtunut

- Sanna yrittää vääntää omalle kotiseudulleen miljardien investoinnin, mistä ei ole mitään muuta hyötyä kuin että Sanna saa ääniä

- Sanna on ollut omalta osaltaan vahvasti kasvattamassa kansalaisten vastakkainasettelua ja jopa vihaa

- Sanna pääministerinä aloitti huonon käytöksen esimerkin, huutelemalla "eikö teitä hävetä" tyyppisiä ilmauksia. Tuo on nyt levinnyt laajemmin

- ...

Mutta kyllä jotain positiivistakin. Sukupuolen voi nykyään muuttaa ilmoittamalla. Tämä varmaankin kompensoi muut osa-alueet

Eikä ole enää toksisesti maskuliinisia liikennemerkkejä.

Ihan turha sinulle vammaiselle on selittää, että liikemerkkien uudistus oli osa tieliikennelain uudistusta eikä sillä ollut mitään tekemistä minkään sukupuolien kanssa. Nykyiset merkit ovat yksinkertaisempia koneella tehtäväksi. Mutta toki sinä voi leikellä miesten muotoisia suurella peniksellä varusteltuja hahmoja, käydä liimailemassa niitä aikasi kuluksi liikennemerkkeihin ja ottaa taas yhdet sakot. 

Kato kehitys kehittyy. Aika moni asia tehdään nykyään koneella. 

"Nykyiset merkit ovat yksinkertaisempia koneella tehtäväksi."

Tuolla osaamisella kannattaa olla hiljaa. 

Eli tuokaan ei ole Sannan positiivinen saavutus. Listan negatiiviset osa-alueet pitävät onneksi paikkaansa 

Jokainen voi itse googlettaa miksi liikennemerkit uusittiin. En ymmärrä mitä erityisosaamista siihen tarvitaan?

Faktanhaun erityisosaaminen. Se se on vaikea taito.

Ai niin. Valemedia ja muut.. Unohdin, että olittekin putleristeja.

Nyt kuitenkin kelpaa tämä valemedian uutinen, joka aloitukseen on laitettu?

Pistähän nyt lähde tuolle väittämälle: "Nykyiset merkit ovat yksinkertaisempia koneella tehtäväksi." Teknologiaa tuntevana voin sanoa että tuo on täyttä puuta heinää.

Tuollahan se on selvällä suomen kielellä, jopa palstan rakastamassa tietolähteessä:

https://www.iltalehti.fi/autouutiset/a/f7f84b76-2a15-412e-8050-1fc38c09…

Aivan sama. Silti tuo perustelu on roskaa. Tietokone osaa tehdä monimutkaisempia muotoja kuin ihminen, nopeasti.

Jääks ne ukkelit siihen tietokoneen ruudulle siis?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kai te dillet Marinin mollaajat tajuatte, että Iltalehti vai  trollaa teitä.

Oikeasti Marin on tehnyt työnsä todella hyvin, mutta Iltalehti vääntää taas kakkakikkareesta uutisen ja te tulette pää märkänä vaahtoamaan tänne asiasta, mitä ette ole edes tutkineet kunnolla.

Hyvin menee:

- lapsien niskaan kaadettu kunnon kasa lisää velkaa

- koulutuksen taso laskee koko ajan... lupauksista huolimatta mitään positiivista kehitystä ei ole tapahtunut

- Sanna yrittää vääntää omalle kotiseudulleen miljardien investoinnin, mistä ei ole mitään muuta hyötyä kuin että Sanna saa ääniä

- Sanna on ollut omalta osaltaan vahvasti kasvattamassa kansalaisten vastakkainasettelua ja jopa vihaa

- Sanna pääministerinä aloitti huonon käytöksen esimerkin, huutelemalla "eikö teitä hävetä" tyyppisiä ilmauksia. Tuo on nyt levinnyt laajemmin

- ...

Mutta kyllä jotain positiivistakin. Sukupuolen voi nykyään muuttaa ilmoittamalla. Tämä varmaankin kompensoi muut osa-alueet

Eikä ole enää toksisesti maskuliinisia liikennemerkkejä.

Ihan turha sinulle vammaiselle on selittää, että liikemerkkien uudistus oli osa tieliikennelain uudistusta eikä sillä ollut mitään tekemistä minkään sukupuolien kanssa. Nykyiset merkit ovat yksinkertaisempia koneella tehtäväksi. Mutta toki sinä voi leikellä miesten muotoisia suurella peniksellä varusteltuja hahmoja, käydä liimailemassa niitä aikasi kuluksi liikennemerkkeihin ja ottaa taas yhdet sakot. 

Kato kehitys kehittyy. Aika moni asia tehdään nykyään koneella. 

"Nykyiset merkit ovat yksinkertaisempia koneella tehtäväksi."

Tuolla osaamisella kannattaa olla hiljaa. 

Eli tuokaan ei ole Sannan positiivinen saavutus. Listan negatiiviset osa-alueet pitävät onneksi paikkaansa 

Jokainen voi itse googlettaa miksi liikennemerkit uusittiin. En ymmärrä mitä erityisosaamista siihen tarvitaan?

Faktanhaun erityisosaaminen. Se se on vaikea taito.

Ai niin. Valemedia ja muut.. Unohdin, että olittekin putleristeja.

Nyt kuitenkin kelpaa tämä valemedian uutinen, joka aloitukseen on laitettu?

Pistähän nyt lähde tuolle väittämälle: "Nykyiset merkit ovat yksinkertaisempia koneella tehtäväksi." Teknologiaa tuntevana voin sanoa että tuo on täyttä puuta heinää.

Tuollahan se on selvällä suomen kielellä, jopa palstan rakastamassa tietolähteessä:

https://www.iltalehti.fi/autouutiset/a/f7f84b76-2a15-412e-8050-1fc38c09…

Aivan sama. Silti tuo perustelu on roskaa. Tietokone osaa tehdä monimutkaisempia muotoja kuin ihminen, nopeasti.

Jääks ne ukkelit siihen tietokoneen ruudulle siis?

Kun vastapuolen osaaminen on tuota tasoa, ei argumentointia kannata jatkaa. Sinä kuvittelet että jokainen hahmo leikataan nykaikana käsin ja sitten liimaillaan merkkiin kiinni.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kai te dillet Marinin mollaajat tajuatte, että Iltalehti vai  trollaa teitä.

Oikeasti Marin on tehnyt työnsä todella hyvin, mutta Iltalehti vääntää taas kakkakikkareesta uutisen ja te tulette pää märkänä vaahtoamaan tänne asiasta, mitä ette ole edes tutkineet kunnolla.

Hyvin menee:

- lapsien niskaan kaadettu kunnon kasa lisää velkaa

- koulutuksen taso laskee koko ajan... lupauksista huolimatta mitään positiivista kehitystä ei ole tapahtunut

- Sanna yrittää vääntää omalle kotiseudulleen miljardien investoinnin, mistä ei ole mitään muuta hyötyä kuin että Sanna saa ääniä

- Sanna on ollut omalta osaltaan vahvasti kasvattamassa kansalaisten vastakkainasettelua ja jopa vihaa

- Sanna pääministerinä aloitti huonon käytöksen esimerkin, huutelemalla "eikö teitä hävetä" tyyppisiä ilmauksia. Tuo on nyt levinnyt laajemmin

- ...

Mutta kyllä jotain positiivistakin. Sukupuolen voi nykyään muuttaa ilmoittamalla. Tämä varmaankin kompensoi muut osa-alueet

Eikä ole enää toksisesti maskuliinisia liikennemerkkejä.

Ihan turha sinulle vammaiselle on selittää, että liikemerkkien uudistus oli osa tieliikennelain uudistusta eikä sillä ollut mitään tekemistä minkään sukupuolien kanssa. Nykyiset merkit ovat yksinkertaisempia koneella tehtäväksi. Mutta toki sinä voi leikellä miesten muotoisia suurella peniksellä varusteltuja hahmoja, käydä liimailemassa niitä aikasi kuluksi liikennemerkkeihin ja ottaa taas yhdet sakot. 

Kato kehitys kehittyy. Aika moni asia tehdään nykyään koneella. 

"Nykyiset merkit ovat yksinkertaisempia koneella tehtäväksi."

Tuolla osaamisella kannattaa olla hiljaa. 

Eli tuokaan ei ole Sannan positiivinen saavutus. Listan negatiiviset osa-alueet pitävät onneksi paikkaansa 

Jokainen voi itse googlettaa miksi liikennemerkit uusittiin. En ymmärrä mitä erityisosaamista siihen tarvitaan?

Faktanhaun erityisosaaminen. Se se on vaikea taito.

Ai niin. Valemedia ja muut.. Unohdin, että olittekin putleristeja.

Nyt kuitenkin kelpaa tämä valemedian uutinen, joka aloitukseen on laitettu?

Pistähän nyt lähde tuolle väittämälle: "Nykyiset merkit ovat yksinkertaisempia koneella tehtäväksi." Teknologiaa tuntevana voin sanoa että tuo on täyttä puuta heinää.

Tuollahan se on selvällä suomen kielellä, jopa palstan rakastamassa tietolähteessä:

https://www.iltalehti.fi/autouutiset/a/f7f84b76-2a15-412e-8050-1fc38c09…

Aivan sama. Silti tuo perustelu on roskaa. Tietokone osaa tehdä monimutkaisempia muotoja kuin ihminen, nopeasti.

Jääks ne ukkelit siihen tietokoneen ruudulle siis?

Kun vastapuolen osaaminen on tuota tasoa, ei argumentointia kannata jatkaa. Sinä kuvittelet että jokainen hahmo leikataan nykaikana käsin ja sitten liimaillaan merkkiin kiinni.

Joo, kyllä mä uskon että sä tiiät nää hommat paremmin kuin ne jotka niitä on tekemässä ja joilla ne perustelut on tiedossa. Niinhän se aina menee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kai te dillet Marinin mollaajat tajuatte, että Iltalehti vai  trollaa teitä.

Oikeasti Marin on tehnyt työnsä todella hyvin, mutta Iltalehti vääntää taas kakkakikkareesta uutisen ja te tulette pää märkänä vaahtoamaan tänne asiasta, mitä ette ole edes tutkineet kunnolla.

Hyvin menee:

- lapsien niskaan kaadettu kunnon kasa lisää velkaa

- koulutuksen taso laskee koko ajan... lupauksista huolimatta mitään positiivista kehitystä ei ole tapahtunut

- Sanna yrittää vääntää omalle kotiseudulleen miljardien investoinnin, mistä ei ole mitään muuta hyötyä kuin että Sanna saa ääniä

- Sanna on ollut omalta osaltaan vahvasti kasvattamassa kansalaisten vastakkainasettelua ja jopa vihaa

- Sanna pääministerinä aloitti huonon käytöksen esimerkin, huutelemalla "eikö teitä hävetä" tyyppisiä ilmauksia. Tuo on nyt levinnyt laajemmin

- ...

Mutta kyllä jotain positiivistakin. Sukupuolen voi nykyään muuttaa ilmoittamalla. Tämä varmaankin kompensoi muut osa-alueet

Eikä ole enää toksisesti maskuliinisia liikennemerkkejä.

Ihan turha sinulle vammaiselle on selittää, että liikemerkkien uudistus oli osa tieliikennelain uudistusta eikä sillä ollut mitään tekemistä minkään sukupuolien kanssa. Nykyiset merkit ovat yksinkertaisempia koneella tehtäväksi. Mutta toki sinä voi leikellä miesten muotoisia suurella peniksellä varusteltuja hahmoja, käydä liimailemassa niitä aikasi kuluksi liikennemerkkeihin ja ottaa taas yhdet sakot. 

Kato kehitys kehittyy. Aika moni asia tehdään nykyään koneella. 

"Nykyiset merkit ovat yksinkertaisempia koneella tehtäväksi."

Tuolla osaamisella kannattaa olla hiljaa. 

Eli tuokaan ei ole Sannan positiivinen saavutus. Listan negatiiviset osa-alueet pitävät onneksi paikkaansa 

Jokainen voi itse googlettaa miksi liikennemerkit uusittiin. En ymmärrä mitä erityisosaamista siihen tarvitaan?

Faktanhaun erityisosaaminen. Se se on vaikea taito.

Ai niin. Valemedia ja muut.. Unohdin, että olittekin putleristeja.

Nyt kuitenkin kelpaa tämä valemedian uutinen, joka aloitukseen on laitettu?

Pistähän nyt lähde tuolle väittämälle: "Nykyiset merkit ovat yksinkertaisempia koneella tehtäväksi." Teknologiaa tuntevana voin sanoa että tuo on täyttä puuta heinää.

Tuollahan se on selvällä suomen kielellä, jopa palstan rakastamassa tietolähteessä:

https://www.iltalehti.fi/autouutiset/a/f7f84b76-2a15-412e-8050-1fc38c09…

Aivan sama. Silti tuo perustelu on roskaa. Tietokone osaa tehdä monimutkaisempia muotoja kuin ihminen, nopeasti.

Jääks ne ukkelit siihen tietokoneen ruudulle siis?

Kun vastapuolen osaaminen on tuota tasoa, ei argumentointia kannata jatkaa. Sinä kuvittelet että jokainen hahmo leikataan nykaikana käsin ja sitten liimaillaan merkkiin kiinni.

– Uudistus liittyy tieliikennelain kokonaisuudistukseen. Merkit siirtyvät ensinnäkin tieliikenneasetuksesta lain tasolle. Toisekseen merkkejä ei ole uudistettu aikoihin, ja nyt niitä on yritetty saada muistuttamaan enemmän yleiseurooppalaisessa liikennemerkkisopimuksessa määriteltyjä malleja. Kolmas syy on se, että merkeistä saadaan helpommin luettavia ja havainnollisempia.

Milloin asiasta on päätetty?

– Tieliikennelainsäädännön uudistushanke käynnistettiin vuonna 2013. Eduskunta hyväksyi uuden tieliikennelain toissa vuoden kesäkuussa.

Merkkien ihmishahmot muuttuvat sukupuolineutraaleiksi. Miksi?

– Tarkoitus on ollut tehdä merkeistä yksinkertaisempia ja havainnollisempia. Tämän sukupuolineutraaliuden on joku tähän omista haluistaan uittanut. Me emme ole sellaista missään vaiheessa halunneet tai yrittäneet: lähtökohta on siellä Wienin liikennemerkkisopimuksen merkeissä, joissa on tämän tyyppisiä hahmoja. Lisäksi koneella on helpompi tehdä tuon tyyppisiä kuvia, kun merkkejä ei enää piirretä käsin.

..

Tämä ei kyllä mitenkään taas liity ketjun aiheeseen...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kai te dillet Marinin mollaajat tajuatte, että Iltalehti vai  trollaa teitä.

Oikeasti Marin on tehnyt työnsä todella hyvin, mutta Iltalehti vääntää taas kakkakikkareesta uutisen ja te tulette pää märkänä vaahtoamaan tänne asiasta, mitä ette ole edes tutkineet kunnolla.

Hyvin menee:

- lapsien niskaan kaadettu kunnon kasa lisää velkaa

- koulutuksen taso laskee koko ajan... lupauksista huolimatta mitään positiivista kehitystä ei ole tapahtunut

- Sanna yrittää vääntää omalle kotiseudulleen miljardien investoinnin, mistä ei ole mitään muuta hyötyä kuin että Sanna saa ääniä

- Sanna on ollut omalta osaltaan vahvasti kasvattamassa kansalaisten vastakkainasettelua ja jopa vihaa

- Sanna pääministerinä aloitti huonon käytöksen esimerkin, huutelemalla "eikö teitä hävetä" tyyppisiä ilmauksia. Tuo on nyt levinnyt laajemmin

- ...

Mutta kyllä jotain positiivistakin. Sukupuolen voi nykyään muuttaa ilmoittamalla. Tämä varmaankin kompensoi muut osa-alueet

Eikä ole enää toksisesti maskuliinisia liikennemerkkejä.

Ihan turha sinulle vammaiselle on selittää, että liikemerkkien uudistus oli osa tieliikennelain uudistusta eikä sillä ollut mitään tekemistä minkään sukupuolien kanssa. Nykyiset merkit ovat yksinkertaisempia koneella tehtäväksi. Mutta toki sinä voi leikellä miesten muotoisia suurella peniksellä varusteltuja hahmoja, käydä liimailemassa niitä aikasi kuluksi liikennemerkkeihin ja ottaa taas yhdet sakot. 

Kato kehitys kehittyy. Aika moni asia tehdään nykyään koneella. 

"Nykyiset merkit ovat yksinkertaisempia koneella tehtäväksi."

Tuolla osaamisella kannattaa olla hiljaa. 

Eli tuokaan ei ole Sannan positiivinen saavutus. Listan negatiiviset osa-alueet pitävät onneksi paikkaansa 

Jokainen voi itse googlettaa miksi liikennemerkit uusittiin. En ymmärrä mitä erityisosaamista siihen tarvitaan?

Faktanhaun erityisosaaminen. Se se on vaikea taito.

Ai niin. Valemedia ja muut.. Unohdin, että olittekin putleristeja.

Nyt kuitenkin kelpaa tämä valemedian uutinen, joka aloitukseen on laitettu?

Pistähän nyt lähde tuolle väittämälle: "Nykyiset merkit ovat yksinkertaisempia koneella tehtäväksi." Teknologiaa tuntevana voin sanoa että tuo on täyttä puuta heinää.

Tuollahan se on selvällä suomen kielellä, jopa palstan rakastamassa tietolähteessä:

https://www.iltalehti.fi/autouutiset/a/f7f84b76-2a15-412e-8050-1fc38c09…

Aivan sama. Silti tuo perustelu on roskaa. Tietokone osaa tehdä monimutkaisempia muotoja kuin ihminen, nopeasti.

Jääks ne ukkelit siihen tietokoneen ruudulle siis?

Kun vastapuolen osaaminen on tuota tasoa, ei argumentointia kannata jatkaa. Sinä kuvittelet että jokainen hahmo leikataan nykaikana käsin ja sitten liimaillaan merkkiin kiinni.

Nörtillä meni tunteisiin 🥴.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kai te dillet Marinin mollaajat tajuatte, että Iltalehti vai  trollaa teitä.

Oikeasti Marin on tehnyt työnsä todella hyvin, mutta Iltalehti vääntää taas kakkakikkareesta uutisen ja te tulette pää märkänä vaahtoamaan tänne asiasta, mitä ette ole edes tutkineet kunnolla.

Hyvin menee:

- lapsien niskaan kaadettu kunnon kasa lisää velkaa

- koulutuksen taso laskee koko ajan... lupauksista huolimatta mitään positiivista kehitystä ei ole tapahtunut

- Sanna yrittää vääntää omalle kotiseudulleen miljardien investoinnin, mistä ei ole mitään muuta hyötyä kuin että Sanna saa ääniä

- Sanna on ollut omalta osaltaan vahvasti kasvattamassa kansalaisten vastakkainasettelua ja jopa vihaa

- Sanna pääministerinä aloitti huonon käytöksen esimerkin, huutelemalla "eikö teitä hävetä" tyyppisiä ilmauksia. Tuo on nyt levinnyt laajemmin

- ...

Mutta kyllä jotain positiivistakin. Sukupuolen voi nykyään muuttaa ilmoittamalla. Tämä varmaankin kompensoi muut osa-alueet

Eikä ole enää toksisesti maskuliinisia liikennemerkkejä.

Ihan turha sinulle vammaiselle on selittää, että liikemerkkien uudistus oli osa tieliikennelain uudistusta eikä sillä ollut mitään tekemistä minkään sukupuolien kanssa. Nykyiset merkit ovat yksinkertaisempia koneella tehtäväksi. Mutta toki sinä voi leikellä miesten muotoisia suurella peniksellä varusteltuja hahmoja, käydä liimailemassa niitä aikasi kuluksi liikennemerkkeihin ja ottaa taas yhdet sakot. 

Kato kehitys kehittyy. Aika moni asia tehdään nykyään koneella. 

"Nykyiset merkit ovat yksinkertaisempia koneella tehtäväksi."

Tuolla osaamisella kannattaa olla hiljaa. 

Eli tuokaan ei ole Sannan positiivinen saavutus. Listan negatiiviset osa-alueet pitävät onneksi paikkaansa 

Jokainen voi itse googlettaa miksi liikennemerkit uusittiin. En ymmärrä mitä erityisosaamista siihen tarvitaan?

Faktanhaun erityisosaaminen. Se se on vaikea taito.

Ai niin. Valemedia ja muut.. Unohdin, että olittekin putleristeja.

Nyt kuitenkin kelpaa tämä valemedian uutinen, joka aloitukseen on laitettu?

Pistähän nyt lähde tuolle väittämälle: "Nykyiset merkit ovat yksinkertaisempia koneella tehtäväksi." Teknologiaa tuntevana voin sanoa että tuo on täyttä puuta heinää.

Tuollahan se on selvällä suomen kielellä, jopa palstan rakastamassa tietolähteessä:

https://www.iltalehti.fi/autouutiset/a/f7f84b76-2a15-412e-8050-1fc38c09…

Aivan sama. Silti tuo perustelu on roskaa. Tietokone osaa tehdä monimutkaisempia muotoja kuin ihminen, nopeasti.

Jääks ne ukkelit siihen tietokoneen ruudulle siis?

Kun vastapuolen osaaminen on tuota tasoa, ei argumentointia kannata jatkaa. Sinä kuvittelet että jokainen hahmo leikataan nykaikana käsin ja sitten liimaillaan merkkiin kiinni.

Nörtillä meni tunteisiin 🥴.

Ihmisten typeryys ja kovapäisyys jaksaa aina yllättää. Usein nuo kulkevat käsi kädessä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kai te dillet Marinin mollaajat tajuatte, että Iltalehti vai  trollaa teitä.

Oikeasti Marin on tehnyt työnsä todella hyvin, mutta Iltalehti vääntää taas kakkakikkareesta uutisen ja te tulette pää märkänä vaahtoamaan tänne asiasta, mitä ette ole edes tutkineet kunnolla.

Hyvin menee:

- lapsien niskaan kaadettu kunnon kasa lisää velkaa

- koulutuksen taso laskee koko ajan... lupauksista huolimatta mitään positiivista kehitystä ei ole tapahtunut

- Sanna yrittää vääntää omalle kotiseudulleen miljardien investoinnin, mistä ei ole mitään muuta hyötyä kuin että Sanna saa ääniä

- Sanna on ollut omalta osaltaan vahvasti kasvattamassa kansalaisten vastakkainasettelua ja jopa vihaa

- Sanna pääministerinä aloitti huonon käytöksen esimerkin, huutelemalla "eikö teitä hävetä" tyyppisiä ilmauksia. Tuo on nyt levinnyt laajemmin

- ...

Mutta kyllä jotain positiivistakin. Sukupuolen voi nykyään muuttaa ilmoittamalla. Tämä varmaankin kompensoi muut osa-alueet

Eikä ole enää toksisesti maskuliinisia liikennemerkkejä.

Ihan turha sinulle vammaiselle on selittää, että liikemerkkien uudistus oli osa tieliikennelain uudistusta eikä sillä ollut mitään tekemistä minkään sukupuolien kanssa. Nykyiset merkit ovat yksinkertaisempia koneella tehtäväksi. Mutta toki sinä voi leikellä miesten muotoisia suurella peniksellä varusteltuja hahmoja, käydä liimailemassa niitä aikasi kuluksi liikennemerkkeihin ja ottaa taas yhdet sakot. 

Kato kehitys kehittyy. Aika moni asia tehdään nykyään koneella. 

"Nykyiset merkit ovat yksinkertaisempia koneella tehtäväksi."

Tuolla osaamisella kannattaa olla hiljaa. 

Eli tuokaan ei ole Sannan positiivinen saavutus. Listan negatiiviset osa-alueet pitävät onneksi paikkaansa 

Jokainen voi itse googlettaa miksi liikennemerkit uusittiin. En ymmärrä mitä erityisosaamista siihen tarvitaan?

Faktanhaun erityisosaaminen. Se se on vaikea taito.

Ai niin. Valemedia ja muut.. Unohdin, että olittekin putleristeja.

Nyt kuitenkin kelpaa tämä valemedian uutinen, joka aloitukseen on laitettu?

Pistähän nyt lähde tuolle väittämälle: "Nykyiset merkit ovat yksinkertaisempia koneella tehtäväksi." Teknologiaa tuntevana voin sanoa että tuo on täyttä puuta heinää.

Tuollahan se on selvällä suomen kielellä, jopa palstan rakastamassa tietolähteessä:

https://www.iltalehti.fi/autouutiset/a/f7f84b76-2a15-412e-8050-1fc38c09…

Aivan sama. Silti tuo perustelu on roskaa. Tietokone osaa tehdä monimutkaisempia muotoja kuin ihminen, nopeasti.

Jääks ne ukkelit siihen tietokoneen ruudulle siis?

Kun vastapuolen osaaminen on tuota tasoa, ei argumentointia kannata jatkaa. Sinä kuvittelet että jokainen hahmo leikataan nykaikana käsin ja sitten liimaillaan merkkiin kiinni.

Nörtillä meni tunteisiin 🥴.

Ihmisten typeryys ja kovapäisyys jaksaa aina yllättää. Usein nuo kulkevat käsi kädessä.

On ne kyl tyhmii kun ne ei usko sua vaan sitä mitä joku muu sanoo. Mut onhan se ihan järjenvastaista että yksinkertaisempi olia muka simppelimpi suunnitella ja valmistaa. Makes absolutely no sense.

Marin onkin retiisi? Punainen päältä, valkoinen sisältä...

Sodassa pitää valita puolensa. Marin on valinnut täysin oikean puolen, Ukrainan! 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kai te dillet Marinin mollaajat tajuatte, että Iltalehti vai  trollaa teitä.

Oikeasti Marin on tehnyt työnsä todella hyvin, mutta Iltalehti vääntää taas kakkakikkareesta uutisen ja te tulette pää märkänä vaahtoamaan tänne asiasta, mitä ette ole edes tutkineet kunnolla.

Hyvin menee:

- lapsien niskaan kaadettu kunnon kasa lisää velkaa

- koulutuksen taso laskee koko ajan... lupauksista huolimatta mitään positiivista kehitystä ei ole tapahtunut

- Sanna yrittää vääntää omalle kotiseudulleen miljardien investoinnin, mistä ei ole mitään muuta hyötyä kuin että Sanna saa ääniä

- Sanna on ollut omalta osaltaan vahvasti kasvattamassa kansalaisten vastakkainasettelua ja jopa vihaa

- Sanna pääministerinä aloitti huonon käytöksen esimerkin, huutelemalla "eikö teitä hävetä" tyyppisiä ilmauksia. Tuo on nyt levinnyt laajemmin

- ...

Mutta kyllä jotain positiivistakin. Sukupuolen voi nykyään muuttaa ilmoittamalla. Tämä varmaankin kompensoi muut osa-alueet

Eikä ole enää toksisesti maskuliinisia liikennemerkkejä.

Ihan turha sinulle vammaiselle on selittää, että liikemerkkien uudistus oli osa tieliikennelain uudistusta eikä sillä ollut mitään tekemistä minkään sukupuolien kanssa. Nykyiset merkit ovat yksinkertaisempia koneella tehtäväksi. Mutta toki sinä voi leikellä miesten muotoisia suurella peniksellä varusteltuja hahmoja, käydä liimailemassa niitä aikasi kuluksi liikennemerkkeihin ja ottaa taas yhdet sakot. 

Kato kehitys kehittyy. Aika moni asia tehdään nykyään koneella. 

"Nykyiset merkit ovat yksinkertaisempia koneella tehtäväksi."

Tuolla osaamisella kannattaa olla hiljaa. 

Eli tuokaan ei ole Sannan positiivinen saavutus. Listan negatiiviset osa-alueet pitävät onneksi paikkaansa 

Jokainen voi itse googlettaa miksi liikennemerkit uusittiin. En ymmärrä mitä erityisosaamista siihen tarvitaan?

Faktanhaun erityisosaaminen. Se se on vaikea taito.

Ai niin. Valemedia ja muut.. Unohdin, että olittekin putleristeja.

Nyt kuitenkin kelpaa tämä valemedian uutinen, joka aloitukseen on laitettu?

Pistähän nyt lähde tuolle väittämälle: "Nykyiset merkit ovat yksinkertaisempia koneella tehtäväksi." Teknologiaa tuntevana voin sanoa että tuo on täyttä puuta heinää.

Tuollahan se on selvällä suomen kielellä, jopa palstan rakastamassa tietolähteessä:

https://www.iltalehti.fi/autouutiset/a/f7f84b76-2a15-412e-8050-1fc38c09…

Aivan sama. Silti tuo perustelu on roskaa. Tietokone osaa tehdä monimutkaisempia muotoja kuin ihminen, nopeasti.

Joo, ihassama. Kyl sä tiiät paremmin.

Niin tiedän. Tuossa on järkevämpi perustelu

https://moottori.fi/liikenne/jutut/liikennemerkkien-ihmishahmot-nykyaik…

Muutettiin vain ja ainoastaan genderideologian takia. Koneet ei välitä millaista siksakkia ne kuviot on. Ne voisi olla vaikka qr-koodien näköisiä ja koneet havaitsisi ne mainiosti. Ihmisille menisi hieman vaikeammaksi... sukupuoletkin voisi olla ihmiselle vaikea hahmottaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kai te dillet Marinin mollaajat tajuatte, että Iltalehti vai  trollaa teitä.

Oikeasti Marin on tehnyt työnsä todella hyvin, mutta Iltalehti vääntää taas kakkakikkareesta uutisen ja te tulette pää märkänä vaahtoamaan tänne asiasta, mitä ette ole edes tutkineet kunnolla.

Hyvin menee:

- lapsien niskaan kaadettu kunnon kasa lisää velkaa

- koulutuksen taso laskee koko ajan... lupauksista huolimatta mitään positiivista kehitystä ei ole tapahtunut

- Sanna yrittää vääntää omalle kotiseudulleen miljardien investoinnin, mistä ei ole mitään muuta hyötyä kuin että Sanna saa ääniä

- Sanna on ollut omalta osaltaan vahvasti kasvattamassa kansalaisten vastakkainasettelua ja jopa vihaa

- Sanna pääministerinä aloitti huonon käytöksen esimerkin, huutelemalla "eikö teitä hävetä" tyyppisiä ilmauksia. Tuo on nyt levinnyt laajemmin

- ...

Mutta kyllä jotain positiivistakin. Sukupuolen voi nykyään muuttaa ilmoittamalla. Tämä varmaankin kompensoi muut osa-alueet

Eikä ole enää toksisesti maskuliinisia liikennemerkkejä.

Ihan turha sinulle vammaiselle on selittää, että liikemerkkien uudistus oli osa tieliikennelain uudistusta eikä sillä ollut mitään tekemistä minkään sukupuolien kanssa. Nykyiset merkit ovat yksinkertaisempia koneella tehtäväksi. Mutta toki sinä voi leikellä miesten muotoisia suurella peniksellä varusteltuja hahmoja, käydä liimailemassa niitä aikasi kuluksi liikennemerkkeihin ja ottaa taas yhdet sakot. 

Kato kehitys kehittyy. Aika moni asia tehdään nykyään koneella. 

"Nykyiset merkit ovat yksinkertaisempia koneella tehtäväksi."

Tuolla osaamisella kannattaa olla hiljaa. 

Eli tuokaan ei ole Sannan positiivinen saavutus. Listan negatiiviset osa-alueet pitävät onneksi paikkaansa 

Jokainen voi itse googlettaa miksi liikennemerkit uusittiin. En ymmärrä mitä erityisosaamista siihen tarvitaan?

Faktanhaun erityisosaaminen. Se se on vaikea taito.

Ai niin. Valemedia ja muut.. Unohdin, että olittekin putleristeja.

Nyt kuitenkin kelpaa tämä valemedian uutinen, joka aloitukseen on laitettu?

Pistähän nyt lähde tuolle väittämälle: "Nykyiset merkit ovat yksinkertaisempia koneella tehtäväksi." Teknologiaa tuntevana voin sanoa että tuo on täyttä puuta heinää.

Tuollahan se on selvällä suomen kielellä, jopa palstan rakastamassa tietolähteessä:

https://www.iltalehti.fi/autouutiset/a/f7f84b76-2a15-412e-8050-1fc38c09…

Aivan sama. Silti tuo perustelu on roskaa. Tietokone osaa tehdä monimutkaisempia muotoja kuin ihminen, nopeasti.

Joo, ihassama. Kyl sä tiiät paremmin.

Niin tiedän. Tuossa on järkevämpi perustelu

https://moottori.fi/liikenne/jutut/liikennemerkkien-ihmishahmot-nykyaik…

Muutettiin vain ja ainoastaan genderideologian takia. Koneet ei välitä millaista siksakkia ne kuviot on. Ne voisi olla vaikka qr-koodien näköisiä ja koneet havaitsisi ne mainiosti. Ihmisille menisi hieman vaikeammaksi... sukupuoletkin voisi olla ihmiselle vaikea hahmottaa.

Sipilä olikin kyllä innokas gender-ideologian kannattaja.

Vierailija kirjoitti:

Oman isänsä hautajaisiin hän ei sentään mennyt.

Miesten on hyvä muistaa, että jos ryyppää perheensä niin haudalla saattaa olla hiljaista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kai te dillet Marinin mollaajat tajuatte, että Iltalehti vai  trollaa teitä.

Oikeasti Marin on tehnyt työnsä todella hyvin, mutta Iltalehti vääntää taas kakkakikkareesta uutisen ja te tulette pää märkänä vaahtoamaan tänne asiasta, mitä ette ole edes tutkineet kunnolla.

Hyvin menee:

- lapsien niskaan kaadettu kunnon kasa lisää velkaa

- koulutuksen taso laskee koko ajan... lupauksista huolimatta mitään positiivista kehitystä ei ole tapahtunut

- Sanna yrittää vääntää omalle kotiseudulleen miljardien investoinnin, mistä ei ole mitään muuta hyötyä kuin että Sanna saa ääniä

- Sanna on ollut omalta osaltaan vahvasti kasvattamassa kansalaisten vastakkainasettelua ja jopa vihaa

- Sanna pääministerinä aloitti huonon käytöksen esimerkin, huutelemalla "eikö teitä hävetä" tyyppisiä ilmauksia. Tuo on nyt levinnyt laajemmin

- ...

Mutta kyllä jotain positiivistakin. Sukupuolen voi nykyään muuttaa ilmoittamalla. Tämä varmaankin kompensoi muut osa-alueet

Eikä ole enää toksisesti maskuliinisia liikennemerkkejä.

Ihan turha sinulle vammaiselle on selittää, että liikemerkkien uudistus oli osa tieliikennelain uudistusta eikä sillä ollut mitään tekemistä minkään sukupuolien kanssa. Nykyiset merkit ovat yksinkertaisempia koneella tehtäväksi. Mutta toki sinä voi leikellä miesten muotoisia suurella peniksellä varusteltuja hahmoja, käydä liimailemassa niitä aikasi kuluksi liikennemerkkeihin ja ottaa taas yhdet sakot. 

Kato kehitys kehittyy. Aika moni asia tehdään nykyään koneella. 

"Nykyiset merkit ovat yksinkertaisempia koneella tehtäväksi."

Tuolla osaamisella kannattaa olla hiljaa. 

Eli tuokaan ei ole Sannan positiivinen saavutus. Listan negatiiviset osa-alueet pitävät onneksi paikkaansa 

Jokainen voi itse googlettaa miksi liikennemerkit uusittiin. En ymmärrä mitä erityisosaamista siihen tarvitaan?

Faktanhaun erityisosaaminen. Se se on vaikea taito.

Ai niin. Valemedia ja muut.. Unohdin, että olittekin putleristeja.

Nyt kuitenkin kelpaa tämä valemedian uutinen, joka aloitukseen on laitettu?

Pistähän nyt lähde tuolle väittämälle: "Nykyiset merkit ovat yksinkertaisempia koneella tehtäväksi." Teknologiaa tuntevana voin sanoa että tuo on täyttä puuta heinää.

Tuollahan se on selvällä suomen kielellä, jopa palstan rakastamassa tietolähteessä:

https://www.iltalehti.fi/autouutiset/a/f7f84b76-2a15-412e-8050-1fc38c09…

Aivan sama. Silti tuo perustelu on roskaa. Tietokone osaa tehdä monimutkaisempia muotoja kuin ihminen, nopeasti.

Joo, ihassama. Kyl sä tiiät paremmin.

Niin tiedän. Tuossa on järkevämpi perustelu

https://moottori.fi/liikenne/jutut/liikennemerkkien-ihmishahmot-nykyaik…

Muutettiin vain ja ainoastaan genderideologian takia. Koneet ei välitä millaista siksakkia ne kuviot on. Ne voisi olla vaikka qr-koodien näköisiä ja koneet havaitsisi ne mainiosti. Ihmisille menisi hieman vaikeammaksi... sukupuoletkin voisi olla ihmiselle vaikea hahmottaa.

Sipilä olikin kyllä innokas gender-ideologian kannattaja.

Helppo myötäillä sellaisen suhteen mikä ei itselle merkkaa. Sitten on vähemmän vastustusta niihin jotka merkitsee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyseinen sotilas poseeraa omassa sos. mediassaan h a k a r i s t i tatuoituna rinnassaan.

Taisi vladimir olla oikeassa kun lähti pelastaa ukrainaa.

Certainly, anti-Se   mitism and other elements of far-right ideologies are present in Ukraine – as they are in most other countries – and the issue of far-right extremists from Europe and North America joining the conflict in Ukraine as foreign volunteers deserves serious attention. Nevertheless, reporting extensively on far-right extremism on the side of Ukraine not only plays into Puuuutin’s hands, but it also distorts the magnitude of this issue in Ukraine. Far-right parties only reached around 2% of the vote in the last parliamentary elections in 2019 – a figure much lower than in many European countries

.

It also distracts from a much more extensive far-right problem that exists in Russia, ranging from the presence of domestic far-right terror groups to the Kremlin’s support for Russian far-right actors in earlier stages of the conflict in Ukraine and its strategic enabling of international far-right networks

If Russia is Serious about De-Nazification, it Should Start at Home

https://rusi.org/explore-our-research/publications/commentary/if-russia-...

Joku ilmeisesti haluaa kovasti ¨nostaa koko kansan tietoisuuteen Venäjän poikkeuksellisen pahaa uusnasseongelmaa. Laitetaan niin usein kuin tarpeen, jos jollkein on vielä jäänyt epäselväksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyseinen sotilas poseeraa omassa sos. mediassaan h a k a r i s t i tatuoituna rinnassaan.

Taisi vladimir olla oikeassa kun lähti pelastaa ukrainaa.

V. 2019 ehdokas, v. 2023 VKK-ehdokas Eero Tillanen hakaristipaita päällä.

Äärioikeistolaisen Kansallismielisten Liittouman järjestämän 188 Kukkavirta -mielenosoitus

sisällön kuvaus: Etualalla hakaristipaidassa Rajat kiinni -liikkeen ja Suomen Kansa Ensin (SKE) puolueen aktiivi Eero Tillanen. Taustalla puhetta pitämässä äärioikeistolaisen Suomen Sisu järjestön aktiivi Tuukka Kuru.

https://www.finna.fi/Record/museovirasto.092e3cd9-1a0e-403c-87f7-3b4a2a…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyseinen sotilas poseeraa omassa sos. mediassaan h a k a r i s t i tatuoituna rinnassaan.

Taisi vladimir olla oikeassa kun lähti pelastaa ukrainaa.

V. 2019 ehdokas, v. 2023 VKK-ehdokas Eero Tillanen hakaristipaita päällä.

Äärioikeistolaisen Kansallismielisten Liittouman järjestämän 188 Kukkavirta -mielenosoitus

sisällön kuvaus: Etualalla hakaristipaidassa Rajat kiinni -liikkeen ja Suomen Kansa Ensin (SKE) puolueen aktiivi Eero Tillanen. Taustalla puhetta pitämässä äärioikeistolaisen Suomen Sisu järjestön aktiivi Tuukka Kuru.

https://www.finna.fi/Record/museovirasto.092e3cd9-1a0e-403c-87f7-3b4a2a…

V. 2019 siis Suomen kansa ensin -ehdokas kuten sydänystävänsä jauhomummo putinisti-Anne