Entä jos maailma on ollut joskus kehittyneempi kuin nyt? Mutta kaikki tuhoutui ja alkoi alusta.

Vierailija kirjoitti:

Tarpeeksi kauan kun aikaa kuluu ei viimeisestä ihmisestä ole jälkeäkään jäljellä. Laattatetokniikka pitää siitä huolen. Jopa Kuussa ihmisen jäljet näkyy todennäköisemmin kauemmin nähtävillä.

Ihmistoiminnasta tulee säilymään jälkiä myös maaperässä. Maata on myllätty meidän toimestamme niin perusteellisesti, että olemme jättäneet jälkeemme runsaasti täysin luonnottomia muutoksia maaperään ja merien pohjakerrostumiin. Nämä ihmistoiminnasta kertovat muutokset tulevat säilymään todella, todella kauan. 

Maailman vanhimmat fossiilit ovat 3,7 miljardia vuotta vanhoja. Jos niitä on jäänyt tuolloin maapallolla eläneistä MIKRO-organismeista, ja ne ovat vielä tunnistettavissakin olevia, olen aivan varma siitä, että Maa tulee kantamaan todisteita ihmisen olemassaolosta aina tämän pallon tuhoutumiseen asti. Ja varma tuhohan koittaa viimeistään Auringon laajentuessa punaiseksi jättiläiseksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja missä ovat tämän kehittyneen sivilisaation rauniot? Aivan, ei missään.

Eikös kouluissa opeteta, mitä myllerryksiä maapallolla on tapahtunut? Siinä häviää kaikki todisteet, tai ehkä jotain mikroskooppista olisi jossain 100 metrin syvyydessä.

En laskisi jotain savimajoja meitä kehittyneemmäksi. Mikäli olisi todella ollut jotain nykyistä kehittyneempää olisi rauniotkin massiiviset.

Jos ei puhuta kymmenistä tuhansista vuosista, vaan sadoista miljoonista vuosista, niin eipä jäljellä olisi mitään.

450 miljoonaa vuotta vanhoja fossiileja löytyy ja ne ei ole kovin kehittyineitä. Kyllä kehittyneestä teknologiasta olisi jäänyt tallelle vaikka mitä merkkejä.

Koetteko, että nykyaika on kaikilla tavoin kehityksen multihuipentuma?

Alussahan kaikki olikin täydellistä. Sitten tapahtui syntiinlankiamus ja rapistuminen alkoi hiljalleen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä on todisteita ajassa taaksepäin eikä mikään tue teoriaa siitä, että olisi joskus ollut esim teknologian taso pudemmällä. Kun me olemme joskus poissa, niin jälkemme näkyvät miljoonia ja miljoonia vuosia, vaikka ihmistä ei olisi ollut olemassa.

Tulevaisuudessa kun ihminen tappaa itsensä sukupuuttoon, niin siitä miljoona vuotta eteenpäin joku uusi kädellinen älykäs apina saattaa raapia hiuksiaan ihmetellessä piirilevyjen toimintaperiaatetta tai haudattuja uraanitynnyreitä, mutta mitään sellaista ei ole nyt havaittavissa.

Tässäkin tullaan yhteen isoon virheeseen... Edelleenkin meillä on todisteita TIETTYYYNNN pisteeseen asti ja sen jälkeen on ihan tyhjää... Se ei tarkoita etteikö silloin olisi jotain ollut. Ja edelleenkin maanalta kaivetaan joka päivä uusia löytöjä. 

Hölynpölyä - ei ole mitään näyttöä mistään nykyistä kehittyneemmästä; ei fossiileja, raunioita eikä artifakteja. Vai oliko kyseessä trilobiittien sivilisaatio :D

Kukas tässä on puhunut mistään löytyneistä todisteista? Onko paha olla? Huono päivä?

Kummallista, että pelkkä ajatusleikki saa jotkut raivon valtaan.

Käyttäjä24360 kirjoitti:

Koetteko, että nykyaika on kaikilla tavoin kehityksen multihuipentuma?

Maapallolla kyllä; jossain muualla voi olla toisin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä on todisteita ajassa taaksepäin eikä mikään tue teoriaa siitä, että olisi joskus ollut esim teknologian taso pudemmällä. Kun me olemme joskus poissa, niin jälkemme näkyvät miljoonia ja miljoonia vuosia, vaikka ihmistä ei olisi ollut olemassa.

Tulevaisuudessa kun ihminen tappaa itsensä sukupuuttoon, niin siitä miljoona vuotta eteenpäin joku uusi kädellinen älykäs apina saattaa raapia hiuksiaan ihmetellessä piirilevyjen toimintaperiaatetta tai haudattuja uraanitynnyreitä, mutta mitään sellaista ei ole nyt havaittavissa.

Tässäkin tullaan yhteen isoon virheeseen... Edelleenkin meillä on todisteita TIETTYYYNNN pisteeseen asti ja sen jälkeen on ihan tyhjää... Se ei tarkoita etteikö silloin olisi jotain ollut. Ja edelleenkin maanalta kaivetaan joka päivä uusia löytöjä. 

Hölynpölyä - ei ole mitään näyttöä mistään nykyistä kehittyneemmästä; ei fossiileja, raunioita eikä artifakteja. Vai oliko kyseessä trilobiittien sivilisaatio :D

Kukas tässä on puhunut mistään löytyneistä todisteista? Onko paha olla? Huono päivä?

Kummallista, että pelkkä ajatusleikki saa jotkut raivon valtaan.

Ajatusleikilläsi ei ole mitään potentiaalia. Turhaa höpinää.

Spekulaatio ei oo koskaan turhaa... Keskustelu on tärkeetä. Mä en tajua miten nämä skeptikoht tulevat aina pilaamaan kaikki ketjut.

He joko poistavat kommentteja, kiroilevat tai muutenvaan huutavat jotain turhaa kun ei ole mitään oikeita argumentteja esittää. Siinä huomaa ihmisen älykkyyden. 

Tiedekin kehittyy kokoajan, se että opetussuunnitelmassa on ollut joku tieto ei tarkoita sitä että se on totta enää 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä on todisteita ajassa taaksepäin eikä mikään tue teoriaa siitä, että olisi joskus ollut esim teknologian taso pudemmällä. Kun me olemme joskus poissa, niin jälkemme näkyvät miljoonia ja miljoonia vuosia, vaikka ihmistä ei olisi ollut olemassa.

Tulevaisuudessa kun ihminen tappaa itsensä sukupuuttoon, niin siitä miljoona vuotta eteenpäin joku uusi kädellinen älykäs apina saattaa raapia hiuksiaan ihmetellessä piirilevyjen toimintaperiaatetta tai haudattuja uraanitynnyreitä, mutta mitään sellaista ei ole nyt havaittavissa.

Tässäkin tullaan yhteen isoon virheeseen... Edelleenkin meillä on todisteita TIETTYYYNNN pisteeseen asti ja sen jälkeen on ihan tyhjää... Se ei tarkoita etteikö silloin olisi jotain ollut. Ja edelleenkin maanalta kaivetaan joka päivä uusia löytöjä. 

Hölynpölyä - ei ole mitään näyttöä mistään nykyistä kehittyneemmästä; ei fossiileja, raunioita eikä artifakteja. Vai oliko kyseessä trilobiittien sivilisaatio :D

Kukas tässä on puhunut mistään löytyneistä todisteista? Onko paha olla? Huono päivä?

Kummallista, että pelkkä ajatusleikki saa jotkut raivon valtaan.

Ajatusleikilläsi ei ole mitään potentiaalia. Turhaa höpinää.

Sinäpä et onneksi päätä muiden ajatusleikeistä. Mutta moden ainesta olisi. "Kaikki muut puheenaiheet, paitsi oppikirjoista löytyvät, kielletään. "

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä on todisteita ajassa taaksepäin eikä mikään tue teoriaa siitä, että olisi joskus ollut esim teknologian taso pudemmällä. Kun me olemme joskus poissa, niin jälkemme näkyvät miljoonia ja miljoonia vuosia, vaikka ihmistä ei olisi ollut olemassa.

Tulevaisuudessa kun ihminen tappaa itsensä sukupuuttoon, niin siitä miljoona vuotta eteenpäin joku uusi kädellinen älykäs apina saattaa raapia hiuksiaan ihmetellessä piirilevyjen toimintaperiaatetta tai haudattuja uraanitynnyreitä, mutta mitään sellaista ei ole nyt havaittavissa.

Tässäkin tullaan yhteen isoon virheeseen... Edelleenkin meillä on todisteita TIETTYYYNNN pisteeseen asti ja sen jälkeen on ihan tyhjää... Se ei tarkoita etteikö silloin olisi jotain ollut. Ja edelleenkin maanalta kaivetaan joka päivä uusia löytöjä. 

Hölynpölyä - ei ole mitään näyttöä mistään nykyistä kehittyneemmästä; ei fossiileja, raunioita eikä artifakteja. Vai oliko kyseessä trilobiittien sivilisaatio :D

Kukas tässä on puhunut mistään löytyneistä todisteista? Onko paha olla? Huono päivä?

Kummallista, että pelkkä ajatusleikki saa jotkut raivon valtaan.

Näitä skeptikkoja yhdistää aina se tietty matala älykkyyden taso, ei osata keskustella mistään. Tai edes miettiä mitään. 

Vierailija kirjoitti:

Spekulaatio ei oo koskaan turhaa... Keskustelu on tärkeetä. Mä en tajua miten nämä skeptikoht tulevat aina pilaamaan kaikki ketjut.

He joko poistavat kommentteja, kiroilevat tai muutenvaan huutavat jotain turhaa kun ei ole mitään oikeita argumentteja esittää. Siinä huomaa ihmisen älykkyyden. 

Tiedekin kehittyy kokoajan, se että opetussuunnitelmassa on ollut joku tieto ei tarkoita sitä että se on totta enää 

Niin juuri en tajua mikä tässä on vaikea ymmärtää? :D Hyvin sanottu

Sen tapahtuneen maailmanlopun olisi täytynyt olla totaalinen jos mitään jälkiä aiemmasta kehittyneemmästä sivilisaatiosta ei olisi jäänyt. En siksi usko, että ainakaan maapallolla olisi koskaan ollut mitään kehittyneempää sivilisaatiota. Muilla planeetoilla toki varmasti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä on todisteita ajassa taaksepäin eikä mikään tue teoriaa siitä, että olisi joskus ollut esim teknologian taso pudemmällä. Kun me olemme joskus poissa, niin jälkemme näkyvät miljoonia ja miljoonia vuosia, vaikka ihmistä ei olisi ollut olemassa.

Tulevaisuudessa kun ihminen tappaa itsensä sukupuuttoon, niin siitä miljoona vuotta eteenpäin joku uusi kädellinen älykäs apina saattaa raapia hiuksiaan ihmetellessä piirilevyjen toimintaperiaatetta tai haudattuja uraanitynnyreitä, mutta mitään sellaista ei ole nyt havaittavissa.

Tässäkin tullaan yhteen isoon virheeseen... Edelleenkin meillä on todisteita TIETTYYYNNN pisteeseen asti ja sen jälkeen on ihan tyhjää... Se ei tarkoita etteikö silloin olisi jotain ollut. Ja edelleenkin maanalta kaivetaan joka päivä uusia löytöjä. 

Hölynpölyä - ei ole mitään näyttöä mistään nykyistä kehittyneemmästä; ei fossiileja, raunioita eikä artifakteja. Vai oliko kyseessä trilobiittien sivilisaatio :D

Kukas tässä on puhunut mistään löytyneistä todisteista? Onko paha olla? Huono päivä?

Kummallista, että pelkkä ajatusleikki saa jotkut raivon valtaan.

Näitä skeptikkoja yhdistää aina se tietty matala älykkyyden taso, ei osata keskustella mistään. Tai edes miettiä mitään. 

Voittehan te seuraavaksi miettiä vaikka onko kuu juustoa ja miten se vaikuttaa Suomen meijerien tuotantosuunnitelmiin. Ihan yhtä fiksua eikä ainakaan älykkyyden merkki..

Hyvää, että sellaisia asioita täällä mietitään.

Lapsesta asti olemme tottuneet ajattelemaan, että maailma syntyi alkukaaoksesta, että korkeampaa suunnittelua ei ollut ja että älyllisen elämän synty oli puhdasta sattumaa. Meidät on johdateltu uskomaan (mutta ei todistamaan), että ihminen kehittyi apinoista, että luolamiehestä tuli nykyihminen. Päällisin puolin kaikki tämä vaikuttaa hyvin todennäköiseltä, mutta maailman historiasta on olemassa vaihtoehtoinen näkemys, jonka vahvistavat paitsi pyhät kirjoitukset myös monet fyysiset löydöt. Koska ne ovat ristiriidassa virallisen opin kanssa, ne kuitenkin joko jätetään huomiotta tai salataan.

Tieteen mukaan maailma kehittyy tyhjyydestä, kun taas Vedat väittävät, että maailma on syntynyt erittäin monimutkaisesta älykkäästä lähteestä. Tiede väitti ennen, että maailma on pohjimmiltaan yksinkertainen, koska se koostuu alkeishiukkasista, ja näin ollen kaikki voidaan selittää fysiikan ja matematiikan kielellä. Mielenkiintoista on, että kun fysiikka eteni Newtonin klassisesta mekaniikasta kvanttimekaniikkaan, puheet alkeishiukkasista vähenivät. Kävi ilmi, että mitä syvemmälle aineeseen päästiin, sitä monimutkaisemmaksi se muuttui. Alkeishiukkaset eivät osoittautuneetkaan alkeishiukkasiksi. Tutkijat ovat tulleet materian reunalle, joka syvimmällä tasolla lakkaa käyttäytymästä materian tavoin, ja ovat jähmettyneet päättämättömyyteen tämän odottamattoman monimutkaisuuden edessä. Hämmästyttävää kyllä, Vedojen mukaan maailma on ytimeltään superkompleksinen.

Vedan mukaan universumimme on siis rajallinen sfääri. Vedat kertoo meille, miten voimme elää täällä harmonisesti. Kaikki liike tässä maailmassa tapahtuu ajan näkymättömän energian vaikutuksesta, joka jakaa kaiken menneisyyteen, nykyisyyteen ja tulevaisuuteen. Tätä ajan energiaa läpäisevät myös aineen kolme laatua (gunas) - hyvyys, intohimo ja tietämättömyys. Hyvyys liittyy heräämiseen ja ylläpitoon, intohimo nopeaan kasvuun ja tietämättömyys tuhoutumiseen. Kaikki havaittavat prosessit tässä maailmassa käyvät läpi heräämisen, kasvun, ylläpidon ja tuhoutumisen vaiheita. Ajan kuluminen on siis tämän gunojen energian vaihtelua.

Vedan mukaan aika kulkee syklisesti, ja tämäkin on havaittavissa oleva tosiasia. Joka päivä näemme aamulla heräämisen (hyvyys), iltapäivällä myrskyisän toiminnan (intohimo), yöllä asteittaisen hiipumisen ja toiminnan loppumisen (tietämättömyys), ja huomenna kaikki toistuu. Sama toistuu myös vuotuisessa syklissä: kevät (herääminen - hyvyys), kesä (nopea kukinta ja hedelmien tuottaminen - intohimo), syksy ja talvi (kuihtuminen ja täydellinen tuhoutuminen - tietämättömyys). Sen jälkeen tulee uusi sykli. Siksi on muuten loogisempaa juhlia uutta vuotta kevään alussa (kuten useimmat itäiset maat tekevät) kuin keskellä talvea. Sama syklin laki toistuu laajemmalla ja siksi vaikeammin havaittavalla historiallisella mittakaavalla.

Miksi kaikki hajoaa ajan mittaan, rappeutuu, katoaa, vaatii korjaamista, uudistamista, uudelleenjärjestelyä? Tiede vastaa, että tämä on entropian lain vaikutusta: "Järjestelmän epäjärjestys lisääntyy ajan myötä". Mutta miksi aika kulkee vääjäämättä tähän suuntaan eikä koskaan muuta sitä? Vedat vastaavat: koska tämä on kolmen gunan (hyvyys, intohimo, tietämättömyys) muutosjärjestys. Fysikaalinen entropian laki perustuu siis heräämiseen-pitävyyteen, kasvuun ja tuhoon liittyvien gunojen vuorottelun metafyysiseen lakiin.

Tämän universaalin entropialain perusteella Vedat osoittavat, miten aikakaudet muuttuvat kohti rappeutumista. Kuten neljä vuodenaikaa, on myös neljä aikakautta, Yugat, jotka toistuvat jatkuvasti.

Syklin ensimmäistä aikakautta kutsutaan Satya Yugaksi. Se kestää 1 miljoona 728 tuhatta vuotta, ja sille on ominaista hyvyyden hallitseva guna. Ihmisillä on suuri pituus (atlantislaiset), heillä on kaikki parhaat inhimilliset ominaisuudet.

Ja koska henkinen tieto on noina aikoina yleisesti saatavilla ja muodostaa koulutuksen perustan, kaikki 100 prosenttia väestöstä kulkee kohti vapauden maailmaa. Ajan kuluessa intohimon gunan vaikutus alkaa kuitenkin vähitellen kasvaa, ja seuraava aikakausi, Treta-Yuga, alkaa. Intohimon gunan vaikutuksesta he kadehtivat toisiaan, ja vihamielisyyden, ahneuden, tekopyhyyden jne. elementit tulevat esiin. Tällä aikakaudella 75 prosenttia väestöstä seuraa henkistä polkua.

Seuraavaa aikakautta kutsutaan Dwapara Yugaksi. Hyvyyden guna jää yhä vähemmälle, ja myös tietämättömyyden vaikutus alkaa näkyä. Näiden ominaisuuksien yleistymisen vuoksi pahe lisääntyy ja kaikki hyvä vähenee. Se kestää 864 000 vuotta, eivätkä ihmiset elä yli tuhatta vuotta. Korkeintaan 50 prosenttia väestöstä on tällä aikakaudella taipuvainen henkisyyteen. Tämän yugan loppuun viittaavat Vanhassa testamentissa kuvatut tapahtumat, joista saamme tietää kyseistä aikakautta vastaavan ihmisten iän: Aadam eli 930 vuotta jne.

Syklin viimeistä ja lyhintä aikakautta (432 000 vuotta) kutsutaan Kali Yugaksi. Se alkoi yli

5 000 vuotta sitten ja kestää vielä hieman alle 427 000 vuotta. Näiden aikakausien yhtymäkohdassa tapahtui Raamatussa kuvattu vedenpaisumus. Kali Yugalle on ominaista, että hyvyyttä on jäljellä hyvin vähän ja intohimon ja tietämättömyyden gunat hallitsevat. Elinikä lyhenee keskimäärin sataan vuoteen, ja Vedan mukaan Kali Yugan lopussa vielä enemmän lyhenee elinikä. Tietämättömyyden lisääntyvän vaikutuksen vuoksi henkisyys katoaa kokonaan, ja Kali Yugan loppuun mennessä kannibalismi jne. kukoistaa.

Silloin tulee Kalki avatara, jota kristinuskossa sanotaa Jeesuksen toinen tuleminen ja pyyhkii pois tämän "sivilisaation", jota kutsutaan "maailmanlopuksi".

Mutta se ei ole Jeesus.

Sen jälkeen tulee uusi sykli ja maa asutetaan uudelleen kehittyneillä ihmisolennoilla. Jokaisen aikakauden myötä neljäsosa ihmisen aistikyvystä vähenee.

Loppu on samalla myös uusi alku.

Siirtymiseen aikakaudesta toiseen liittyy aina osittaista tuhoa, erityisesti siirtyminen nykyiseen aikakauteen. Se on syklin viimeinen ja vastaa henkistä talvea. Talven kynnyksellä kaikki vaurauden ja lämmön jäänteet katoavat jäljettömiin. Siksi meillä on käsitys, että ihmiskunta on riittävän nuori. Antropologit uskovat, että modernin sivilisaation alkeet syntyivät 10 000 vuotta sitten. Huolellisesti valitut arkeologiset löydöt puhuvat ilmeisesti tämän virallisen opin puolesta. On kuitenkin olemassa melko suuri määrä teorian vastaisia esineitä, jotka yksinkertaisesti sivuutetaan.

Koska aikakausien vaihtumiseen liittyy lisäksi katastrofaalisia tapahtumia, entisistä sivilisaatioista ei löydy kovinkaan paljon jäänteitä. Lisäksi menneisyydessä kuolleet ihmiset tuhkattiin useimmiten, jotta maaperää ei myrkytettäisi ruumiin myrkyllä.

Tämäkin vähentää darvinismin kanssa ristiriidassa olevien löydösten määrää. Silti niitä on enemmän kuin tarpeeksi, jotta voi vakavasti miettiä, mitä oli ja mitä tulee olemaan. Yksityiskohtia kaipaaville suosittelen M. Cremon ja R. Thompsonin kirjaa The Unknown History of Mankind.

Kuvassa siellä on valtava humanoidin jalanjälki, joka löydettiin useita vuosia sitten taigasta Lazovskin alueelta. Riippumattomien asiantuntijoiden mukaan se ei näytä väärennetyltä, sillä kivi on hyvin kovaa ja sormenjäljistä voidaan erottaa jopa säteittäisiä viivoja. Lohkare löytyi joen suulta, kun kevättulva pyyhkäisi sen pois. Kun otetaan huomioon, että ihmiset olivat ennen paljon suurempia, voimme olettaa, että jalanjäljet kuuluvat Treta-Jugan (noin miljoona vuotta sitten) asukkaalle. New Delhissä sijaitsevassa muinaishistoriallisessa museossa on miekan kahva, joka viittaa siihen, että miekkaa pitäneen soturin käsi oli kolme kertaa suurempi kuin nykyihmisen käsi. Samarkandin lähellä on raamatullisen ajan suuren pyhimyksen Danielin hauta. Hauta on 18 metriä pitkä. Kun mogulivalloittaja Timur kuljetti Danielin ruumiin jäännökset Syyriasta Uzbekistaniin, siihen tarvittiin kokonainen kamelikaravaani.

Jos jostain hyvin muinaisesta kerroksesta löytyy nykyihmisen jäänteitä tai muita kehittyneen kulttuurin ilmentymiä, se on evoluutioteorian kannalta selittämätöntä. Mutta Vedoissa kuvattu ja pienemmässä mittakaavassa havaittu ajan syklinen kulku on avain näiden paradoksien ymmärtämiseen. Lisäksi sivistyneet ja sivistymättömät ihmiset elävät rinnakkain vielä nykyäänkin saman aikakauden sisällä. Niinpä afrikkalaisista pygmeistä ja Amazonin intiaaneista ei tule sivistyneitä, sillä Vedojen mukaan nämä ovat yksinkertaisesti erilaisia ihmiselämän muotoja. Myös menneinä aikoina korkeakulttuurinen ja primitiivinen elämä olivat rinnakkain.

Vedojen ajatus ajasta on siis selvä - kaikki muuttuu paremmasta huonompaan, ja entropian laki vahvistaa tämän. Mikä saa meidät siis edelleen luulemaan, että elämme edistyksen aikakautta? Vastaus on yksinkertainen: mittarina käytetään vain teknologiaa. Tämä on kuitenkin hyvin yksipuolinen arviointi.

Kommunikaatio nopeutuu, ja ymmärrystä on yhä vähemmän. Tietoa on yhä enemmän, mutta todellista viisautta, joka auttaa ratkaisemaan elämän peruskysymyksiä, on yhä vähemmän. Ihmissuhteiden laatu heikkenee vääjäämättä. Kulutushenki kasvaa, kun taas suurinta tarvetta, joka on elämän korkeamman tarkoituksen löytäminen, ei tyydytetä.

________________________

https://www.amazon.com/Forbidden-Archeology-Hidden-History-Human/dp/0892132949

Forbidden Archeology: The Hidden History of the Human Race

Kielletty arkeologia: Ihmiskunnan piilotettu historia.

_____________________________

Maailmankaikkeus, johon Maa kuuluu, koostuu neljästätoista planeettajärjestelmästä. Planeetat jaetaan kolmeen luokkaan: korkeammat planeetat, keskimmäiset planeetat ja alemmat planeetat. Keskimmäiset planeetat ovat kuin maa. Korkeammat planeetat ovat taivaallisia maailmoja, joita ihmiset joskus kutsuvat taivaaksi tai paratiisiksi. Kaikkien näiden planeettajärjestelmien yläpuolella on Jumalan valtakunta eli henkimaailma. Se on luonteeltaan aineeton, eikä sillä ole mitään tekemistä maallisen maailman kanssa. Tiede kertoo meille, että maailmoja on lukemattomia ja että monissa niistä on elämää. Meidän planeettamme on kuin pölyhiukkanen yhdessä pienimmistä universumeista. Jos kuvittelemme vähäpätöisen paikkamme maailmankaikkeuden kokonaisuudessa, se auttaa meitä avaamaan mielemme keskustelemaan aiheista, jotka ovat täysin arkitodellisuuden ulkopuolella.

Jokaista maailmankaikkeutta hallitsevat Korkeimman Jumalan edustajat, jotka työskentelevät hänen johdollaan ja valvovat aineellisten energioiden ilmenemismuotoja ja toimintaa. Jumala ei Itse osallistu suoraan aineellisten universumien luomiseen ja ylläpitoon, mutta Hänen edustajansa, joita kutsutaan puolijumaliksi, ovat vastuussa niistä. Yksi tällainen edustaja on Brahma. Samaan olentoon saatetaan viitata eri tavoin eri perinteissä. Veda-perinteessä Brahma hoitaa ne luomistehtävät, jotka kristityt yleensä liitävät Korkeimpaan Jumalaan. Hän myös valvoo tiettyjä taivaallisia maailmoja ja asuu korkeimmassa taivaallisessa maailmassa. Jokaisessa maailmankaikkeudessa on eri Brahma. Kun ihmiset puhuvat Luoja-Jumalasta, he puhuvat itse asiassa Brahmasta (joka esiintyy eri kulttuureissa eri nimillä). Hän ei ole Jumala, hän toimii vain Jumalan puolesta. Brahman virka annetaan olennolle, joka on lähes sataprosenttisesti täydellinen, mutta joka ei ole täysin voittanut halua hallita.