Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Entä jos maailma on ollut joskus kehittyneempi kuin nyt? Mutta kaikki tuhoutui ja alkoi alusta.
12.03.2023 |
Onko kukaan miettinyt koskaan tätä. Entä jos meidän tuntemamme ihmisen ja sen sukupuuttoon kuolleiden sukulaislajien historia ei olekaan ensimmäinen asutus maapallon miljardien vuosien historian aikana? Onko mahdollista, että ennen niitä on ollut yhtä kehittynyt ihmisen kaltainen laji kuin nykyihminen, joilla on ollut nykyisen kaltaisia keksintöjä ja tekniikkaa. Sitten kaikki tuhoutui maailmanlopussa, kunnes miljoonien vuosien jälkeen kehitys alkoi uudestaan ja kehittyi uusi ihmisapina ja lopulta nykyihminen.
Voiko tällainen olla mahdollista?
Kommentit (161)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
YouTube on täynnä videoita aiheesta.
Ei ole mahdoton ajatus, ja jotkin seikat puoltavat ajatusta.
AP ei sitten ole kuullut Finno-Korealaisesta hypersodasta jonka jäljiltä koko maailma taantui kivikaudelle.
Vierailija kirjoitti:
Menkää nyt jumalauta kouluun.
Suosittelen sulle kyllä sitä, kun et osaa edes esittää argumenttia ilman että menee tunteisiin. VIhanhallinta kurssi voisi olla hyvä kanssa.
Yleensä heikkolahjaiset ja typerät ihmiset turvautuvat kiroilemiseen yms jos ei muuten osaa perustella omia argumenttejaan.
Ja missä ovat tämän kehittyneen sivilisaation rauniot? Aivan, ei missään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ja missä ovat tämän kehittyneen sivilisaation rauniot? Aivan, ei missään.
Eikös kouluissa opeteta, mitä myllerryksiä maapallolla on tapahtunut? Siinä häviää kaikki todisteet, tai ehkä jotain mikroskooppista olisi jossain 100 metrin syvyydessä.
Ihminen on ollut älyllisesti kehittyneempi aivan äskettäin.....ennen somea ja ärsyketulvaorjuutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja missä ovat tämän kehittyneen sivilisaation rauniot? Aivan, ei missään.
Eikös kouluissa opeteta, mitä myllerryksiä maapallolla on tapahtunut? Siinä häviää kaikki todisteet, tai ehkä jotain mikroskooppista olisi jossain 100 metrin syvyydessä.
En laskisi jotain savimajoja meitä kehittyneemmäksi. Mikäli olisi todella ollut jotain nykyistä kehittyneempää olisi rauniotkin massiiviset.
Suomessa asui 1980-luvulla keskimäärin huomattavasti älykkäämpi, kehittyneempi ja koulutetumpi kansa kuin nyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Assburger kirjoitti:
AP:n esittämä ajatus on monien humpuukimaakarien perusteesi.
Joskus muinoin oli joku mahtava supersivilisaatio ja heillä on avaimet näiden salattuun tietoon.
Atlantikset ja Lemuriat, New Agen peruskauraa...
Mikään ei viittaa siihen, että ihmiskunta olisi ollut erityisen kehittynyt joskus.
Toki mayat ja muinaiset egyptiläiset tekivät näyttäviä rakennelmia, mutta heidänteknologiansa taso oli kuitenkin matala.
Paikallista js laajempaakin nousua ja romahduksia toki oli, mm. antiikin kulttuurin taantuminen ja nousu vasta renessanssissa.
Mutta sinun esittämäsi teoria on 100% totta ja todistettua, näinpä! :D
Todistustaakka on sillä, joka väittää, että "joskus kauan sitten" on ollut supersivilisaatio, joka on tehnyt asioita X tai Y.
Jos mitään konkreettisia todisteita ei ole esittää - kuten ei tähänkään asti ole ollut, ei edes pientä hippusta - voidaan todeta, että tuollaiset asiat ovat pelkkää mielikuvituksen tuotetta.
Olemassa olleista kulttuureista - antiikin Egypti, muinainen Rooma, atsteekkien kulttuuri, mayojen kulttuurit ym - on olemassa todisteita museoiden täydeltä, ja tutkimuksia on tehty hyllykilometrikaupalla. Mutta mistään "kadonneista sivilisaatioista" ei ole olemassa minkäännäköisiä todisteita.
Jos joku alkaa sellaisia löytämään, ja löytyy esim. kiinteä muinaisjäännös, paleontologisia näytteitä, tai edes mitattavissa olevia tuloksia esimerkiksi maaperän koostumuksesta, voidaan asiaa miettiä uusiksi. Mutta jos mitään muuta ei ole tarjolla kuin mielikuvituksen tuotoksia, on parempi olla hiljaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja missä ovat tämän kehittyneen sivilisaation rauniot? Aivan, ei missään.
Eikös kouluissa opeteta, mitä myllerryksiä maapallolla on tapahtunut? Siinä häviää kaikki todisteet, tai ehkä jotain mikroskooppista olisi jossain 100 metrin syvyydessä.
En laskisi jotain savimajoja meitä kehittyneemmäksi. Mikäli olisi todella ollut jotain nykyistä kehittyneempää olisi rauniotkin massiiviset.
Jos ei puhuta kymmenistä tuhansista vuosista, vaan sadoista miljoonista vuosista, niin eipä jäljellä olisi mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jollain toisella planeetalla on voinut asua vaikka mitä, vaikka miljardi vuotta sitten, ihan vain esimerkiksi.
Vierailija kirjoitti:
Suomessa asui 1980-luvulla keskimäärin huomattavasti älykkäämpi, kehittyneempi ja koulutetumpi kansa kuin nyt.
Ei ne kalapuikkoviiksimiehet olleet mitenkää kehittyneempiä. Älykkyyden huipentuma ovat 1978 syntyneet - siitä lähtien on otettu takapakkia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ja missä ovat tämän kehittyneen sivilisaation rauniot? Aivan, ei missään.
Mitkä rauniot????? kokoajanhan niitä löytyy :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Assburger kirjoitti:
AP:n esittämä ajatus on monien humpuukimaakarien perusteesi.
Joskus muinoin oli joku mahtava supersivilisaatio ja heillä on avaimet näiden salattuun tietoon.
Atlantikset ja Lemuriat, New Agen peruskauraa...
Mikään ei viittaa siihen, että ihmiskunta olisi ollut erityisen kehittynyt joskus.
Toki mayat ja muinaiset egyptiläiset tekivät näyttäviä rakennelmia, mutta heidänteknologiansa taso oli kuitenkin matala.
Paikallista js laajempaakin nousua ja romahduksia toki oli, mm. antiikin kulttuurin taantuminen ja nousu vasta renessanssissa.
Mutta sinun esittämäsi teoria on 100% totta ja todistettua, näinpä! :D
Todistustaakka on sillä, joka väittää, että "joskus kauan sitten" on ollut supersivilisaatio, joka on tehnyt asioita X tai Y.
Jos mitään konkreettisia todisteita ei ole esittää - kuten ei tähänkään asti ole ollut, ei edes pientä hippusta - voidaan todeta, että tuollaiset asiat ovat pelkkää mielikuvituksen tuotetta.
Olemassa olleista kulttuureista - antiikin Egypti, muinainen Rooma, atsteekkien kulttuuri, mayojen kulttuurit ym - on olemassa todisteita museoiden täydeltä, ja tutkimuksia on tehty hyllykilometrikaupalla. Mutta mistään "kadonneista sivilisaatioista" ei ole olemassa minkäännäköisiä todisteita.
Jos joku alkaa sellaisia löytämään, ja löytyy esim. kiinteä muinaisjäännös, paleontologisia näytteitä, tai edes mitattavissa olevia tuloksia esimerkiksi maaperän koostumuksesta, voidaan asiaa miettiä uusiksi. Mutta jos mitään muuta ei ole tarjolla kuin mielikuvituksen tuotoksia, on parempi olla hiljaa.
Muttakun sä et ymmärrä että sullakaan ei ole mitään oikeita todisteita esittää etteikö olis ollu. Elikkä kaikki on vain spekulaatiota puolin ja toisin. Ja spekulaatio ei ole koskaan pahaksi kenellekkään. Olet omituinen jos koet jotenkin uhkana spekuloida näitä asioita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Assburger kirjoitti:
AP:n esittämä ajatus on monien humpuukimaakarien perusteesi.
Joskus muinoin oli joku mahtava supersivilisaatio ja heillä on avaimet näiden salattuun tietoon.
Atlantikset ja Lemuriat, New Agen peruskauraa...
Mikään ei viittaa siihen, että ihmiskunta olisi ollut erityisen kehittynyt joskus.
Toki mayat ja muinaiset egyptiläiset tekivät näyttäviä rakennelmia, mutta heidänteknologiansa taso oli kuitenkin matala.
Paikallista js laajempaakin nousua ja romahduksia toki oli, mm. antiikin kulttuurin taantuminen ja nousu vasta renessanssissa.
Mutta sinun esittämäsi teoria on 100% totta ja todistettua, näinpä! :D
Todistustaakka on sillä, joka väittää, että "joskus kauan sitten" on ollut supersivilisaatio, joka on tehnyt asioita X tai Y.
Jos mitään konkreettisia todisteita ei ole esittää - kuten ei tähänkään asti ole ollut, ei edes pientä hippusta - voidaan todeta, että tuollaiset asiat ovat pelkkää mielikuvituksen tuotetta.
Olemassa olleista kulttuureista - antiikin Egypti, muinainen Rooma, atsteekkien kulttuuri, mayojen kulttuurit ym - on olemassa todisteita museoiden täydeltä, ja tutkimuksia on tehty hyllykilometrikaupalla. Mutta mistään "kadonneista sivilisaatioista" ei ole olemassa minkäännäköisiä todisteita.
Jos joku alkaa sellaisia löytämään, ja löytyy esim. kiinteä muinaisjäännös, paleontologisia näytteitä, tai edes mitattavissa olevia tuloksia esimerkiksi maaperän koostumuksesta, voidaan asiaa miettiä uusiksi. Mutta jos mitään muuta ei ole tarjolla kuin mielikuvituksen tuotoksia, on parempi olla hiljaa.
Hyvin vaikea ymmärtää tällaista ajattelutyyliä.
Ilman "entäpä jos"- ajattelua jäisi moni keksintö tekemättä. Se, että tiede sanoo jotain, kertoo vain sen, että tällä hetkellä on keinot todeta, että asiat on näin. Tulevaisuudessa ehkä huomataan muuta.
Näissä "mitä ihmisen jälkeen tapahtuu" ohjelmissa näkee miten jopa muutamassa sadassa vuodessa kaikki rakennukset ja rakennelmat sortuvat, murenevat, vajoavat ja katoavat ja viimeistään muutaman tuhannen vuoden kuluttua jäljellä ei ole sitäkään ja tuohan on todella lyhyt aika....miljoonan vuoden kuluttua jostain mudan seasta voi löytää hiekanjyviä, joiden seasssa on jotain mikrobien kokoisia hiukkasia jostain älypuhelimien akuista ym, näin se menee ja muovitkin menee pikkumurusiksi, jotka vajoavat maan syvyyksiin ja merien pohjamutiin...
Vierailija kirjoitti:
Meillä on todisteita ajassa taaksepäin eikä mikään tue teoriaa siitä, että olisi joskus ollut esim teknologian taso pudemmällä. Kun me olemme joskus poissa, niin jälkemme näkyvät miljoonia ja miljoonia vuosia, vaikka ihmistä ei olisi ollut olemassa.
Tulevaisuudessa kun ihminen tappaa itsensä sukupuuttoon, niin siitä miljoona vuotta eteenpäin joku uusi kädellinen älykäs apina saattaa raapia hiuksiaan ihmetellessä piirilevyjen toimintaperiaatetta tai haudattuja uraanitynnyreitä, mutta mitään sellaista ei ole nyt havaittavissa.
Tässäkin tullaan yhteen isoon virheeseen... Edelleenkin meillä on todisteita TIETTYYYNNN pisteeseen asti ja sen jälkeen on ihan tyhjää... Se ei tarkoita etteikö silloin olisi jotain ollut. Ja edelleenkin maanalta kaivetaan joka päivä uusia löytöjä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä on todisteita ajassa taaksepäin eikä mikään tue teoriaa siitä, että olisi joskus ollut esim teknologian taso pudemmällä. Kun me olemme joskus poissa, niin jälkemme näkyvät miljoonia ja miljoonia vuosia, vaikka ihmistä ei olisi ollut olemassa.
Tulevaisuudessa kun ihminen tappaa itsensä sukupuuttoon, niin siitä miljoona vuotta eteenpäin joku uusi kädellinen älykäs apina saattaa raapia hiuksiaan ihmetellessä piirilevyjen toimintaperiaatetta tai haudattuja uraanitynnyreitä, mutta mitään sellaista ei ole nyt havaittavissa.
Tässäkin tullaan yhteen isoon virheeseen... Edelleenkin meillä on todisteita TIETTYYYNNN pisteeseen asti ja sen jälkeen on ihan tyhjää... Se ei tarkoita etteikö silloin olisi jotain ollut. Ja edelleenkin maanalta kaivetaan joka päivä uusia löytöjä.
Hölynpölyä - ei ole mitään näyttöä mistään nykyistä kehittyneemmästä; ei fossiileja, raunioita eikä artifakteja. Vai oliko kyseessä trilobiittien sivilisaatio :D
Alue: Aihe vapaa
Tää nimenomaan, se teknologia voi olla kehittynyt ihan eri suuntaan. Sillee ettei me ymmäretä sitä ollenkaan. Ei ole olemassa mitään yhtä tiettyä kaavaa näihin asioihin.