Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Entä jos maailma on ollut joskus kehittyneempi kuin nyt? Mutta kaikki tuhoutui ja alkoi alusta.
12.03.2023 |
Onko kukaan miettinyt koskaan tätä. Entä jos meidän tuntemamme ihmisen ja sen sukupuuttoon kuolleiden sukulaislajien historia ei olekaan ensimmäinen asutus maapallon miljardien vuosien historian aikana? Onko mahdollista, että ennen niitä on ollut yhtä kehittynyt ihmisen kaltainen laji kuin nykyihminen, joilla on ollut nykyisen kaltaisia keksintöjä ja tekniikkaa. Sitten kaikki tuhoutui maailmanlopussa, kunnes miljoonien vuosien jälkeen kehitys alkoi uudestaan ja kehittyi uusi ihmisapina ja lopulta nykyihminen.
Voiko tällainen olla mahdollista?
Kommentit (161)
AP:n esittämä ajatus on monien humpuukimaakarien perusteesi.
Joskus muinoin oli joku mahtava supersivilisaatio ja heillä on avaimet näiden salattuun tietoon.
Atlantikset ja Lemuriat, New Agen peruskauraa...
Mikään ei viittaa siihen, että ihmiskunta olisi ollut erityisen kehittynyt joskus.
Toki mayat ja muinaiset egyptiläiset tekivät näyttäviä rakennelmia, mutta heidänteknologiansa taso oli kuitenkin matala.
Paikallista js laajempaakin nousua ja romahduksia toki oli, mm. antiikin kulttuurin taantuminen ja nousu vasta renessanssissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joku siellä todellisessa maailmankaikkeudessaan päättänyt pelata toisen kierroksen.
Vierailija kirjoitti:
Entä jos kaikki todisteet tuhoutuivat maailmanlopussa tai todisteita ei ole löytynyt vielä? Uskon, että maapallon historiassa on paljon sellaista, jota ei ole vielä löytynyt.
Tai jos todisteet ovat meidän nähtävillämme, mutta emme osaa katsoa?
Assburger kirjoitti:
AP:n esittämä ajatus on monien humpuukimaakarien perusteesi.
Joskus muinoin oli joku mahtava supersivilisaatio ja heillä on avaimet näiden salattuun tietoon.
Atlantikset ja Lemuriat, New Agen peruskauraa...
Mikään ei viittaa siihen, että ihmiskunta olisi ollut erityisen kehittynyt joskus.
Toki mayat ja muinaiset egyptiläiset tekivät näyttäviä rakennelmia, mutta heidänteknologiansa taso oli kuitenkin matala.
Paikallista js laajempaakin nousua ja romahduksia toki oli, mm. antiikin kulttuurin taantuminen ja nousu vasta renessanssissa.
Mutta sinun esittämäsi teoria on 100% totta ja todistettua, näinpä! :D
Erich von Däniken on miettinyt sitä. Tämä vastauksena ekaan kysymykseesi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos ennen oli olemassa edistynyt kulttuuri, missä ovat sen kaivokset? Ne olisivat varmasti vielä nähtävissä.
Maapallo on vanha ja meillä on vaan tiettyyn pisteeseen saakka jotain informaatiota joten voi hyvin olla mahdollista.. Täytyy muistaa että kaikki on vaan spekulaatiota meidänkin osalta jos katsotaan ihan sinne alkujuurille asti. Ei meidänkään juurista ole mitään fyysisiä todisteita missään, ne vaan on spekuloitu niin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos ennen oli olemassa edistynyt kulttuuri, missä ovat sen kaivokset? Ne olisivat varmasti vielä nähtävissä.
Itseasias mitää ei tarvi olla nähtävissä, kaikki tuhoutuu ajan myötä. Jos siis antaa oikeasti aikaa todella paljon.. En puhu mistään muutamasta sadasta vuodesta milloin maa puskee ylös jotain vanhoja esineitä vaan oikeasti pitkästä ajasta. Kyllä ne sinne häviää.
Vierailija kirjoitti:
Juu, muodikas ajatus ollut viimeaikoina ja miksei.
Tekniikka saattoi olla jotain muuta. Ymmärrys tavoitettu eri lailla ja johtanut pidemmälle, sivilisaatio häipynyt ja jättänyt kokeeksi alkulimat..
Eikö meitä edeltäneen kehittyneen olennon olemassaolo olisi jopa todennäköisempää kuin se, että sitä ei ollut. Todisteitakin tavallaan on.
Höpö höpö. Ei ensimmäistäkään todistetta.
Tuollaisesta sivilisaatiosta - joka ei olisi ollut sivilisaatio ilman perustavanlaatuisen laajaa vaikutusta planeettaamme - ei ole mitään todisteita maan päällä eikä Kuussa, eikä myöskään lähiplaneetoilla. Jos kyseessä olisi ollut todellinen sivilisaatio, vähintäänkin Kuusta olisi pitänyt löytyä merkkejä mittavasta koloniasta, vaikka Maan pinnalla sivilisaation merkit olisivatkin pyyhkiytyneet pois.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Evoluution voi ainakin heittää hyvillä mielin roskakoriin: nykyihminen ei ole kehittyneempi versio renessanssiajan ihmisestä.
Vierailija kirjoitti:
Assburger kirjoitti:
AP:n esittämä ajatus on monien humpuukimaakarien perusteesi.
Joskus muinoin oli joku mahtava supersivilisaatio ja heillä on avaimet näiden salattuun tietoon.
Atlantikset ja Lemuriat, New Agen peruskauraa...
Mikään ei viittaa siihen, että ihmiskunta olisi ollut erityisen kehittynyt joskus.
Toki mayat ja muinaiset egyptiläiset tekivät näyttäviä rakennelmia, mutta heidänteknologiansa taso oli kuitenkin matala.
Paikallista js laajempaakin nousua ja romahduksia toki oli, mm. antiikin kulttuurin taantuminen ja nousu vasta renessanssissa.
Mutta sinun esittämäsi teoria on 100% totta ja todistettua, näinpä! :D
Minä en esittänyt mitään teoriaa...
Sitä on syytä pitää relevanttina tietona, mistä on uskottavaa näyttöä.
Arkeologia piirtää kuvan kyllä kehityksen suuntaviivoista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Erich von Däniken on miettinyt sitä. Tämä vastauksena ekaan kysymykseesi.
Däniken on satusetä, joka on luonut elämänuran saduistaan.
Mm. nykyinen Ancient Aliens- TV-sarja on Dänikenin juttuja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On aivan mahdollista.
Siitä olisi kyllä löydetty jotain jälkiä. Teknologian tai rakennusten jäänteitä. Vrt. dinosaurusten fossiilit.
Eikös jossain sumerilaisen kulttuurin jäänteissä ole merkkejä, joiden on tulkittu viittaavan hyvinkin korkeaan teknologiaan ja jopa avaruudessa matkustamiseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On aivan mahdollista.
Siitä olisi kyllä löydetty jotain jälkiä. Teknologian tai rakennusten jäänteitä. Vrt. dinosaurusten fossiilit.
Eikös jossain sumerilaisen kulttuurin jäänteissä ole merkkejä, joiden on tulkittu viittaavan hyvinkin korkeaan teknologiaan ja jopa avaruudessa matkustamiseen.
Silti tökkivät tekstinsä tikulla savitauluihin ja käyttivät pronssityökaluja, sotivat miekoin, keihäin, jousin ja nuolin...
Tarpeeksi kauan kun aikaa kuluu ei viimeisestä ihmisestä ole jälkeäkään jäljellä. Laattatetokniikka pitää siitä huolen. Jopa Kuussa ihmisen jäljet näkyy todennäköisemmin kauemmin nähtävillä.
Meillä on todisteita ajassa taaksepäin eikä mikään tue teoriaa siitä, että olisi joskus ollut esim teknologian taso pudemmällä. Kun me olemme joskus poissa, niin jälkemme näkyvät miljoonia ja miljoonia vuosia, vaikka ihmistä ei olisi ollut olemassa.
Tulevaisuudessa kun ihminen tappaa itsensä sukupuuttoon, niin siitä miljoona vuotta eteenpäin joku uusi kädellinen älykäs apina saattaa raapia hiuksiaan ihmetellessä piirilevyjen toimintaperiaatetta tai haudattuja uraanitynnyreitä, mutta mitään sellaista ei ole nyt havaittavissa.
Vierailija kirjoitti:
Antiikin aikoina oli edistyksellisempää kuin varhaiskeskiajalla. Silloin kaikki jostain syystä romutettiin ja aloitettiin kehitys nollista.
Ei toki nollasta mutta taantui.
Rooman valtakunta romahti, tieteen ja tekniikan kannalta välttämätön stabiili yhteiskunta hajosi.
Toki Rooma myös oli jo aloittanut taantuman keskittymällä vain käytännön hyötyä tarjoaviin tieteenaloihin, enää ei oltu kiinnostuneita tiedosta tiedon vuoksi(varoitus nykyisen tiedepolitiikan suuntaan, yliopistoja pidetään vain talouselämän moottoreina)
Antiikin perintö jäi kitumaan kirkon suojissa, joskin sitä sielläkin tuhottiin, tieteellisiä tekstejä raaputettiin pergamenteista ja kirjoitettiin rukoustekstejä päälle.
Renessanssi nousi nimenomaan uudesta kiinnostuksesta antiikkiin.
Vierailija kirjoitti:
Mikä tahansa aiempi sivilisaatio olisi jättänyt jälkensä maa- ja kalliokerroksiin. Ennen kehittymistään hyvin korkealle tasolle se olisi harrastanut kaivostoimintaa saadakseen tarvitsemansa raaka-aineet. Mitään tällaista ei ole löydetty.
Tässä teoriassa tullaan taas siihen perinteiseen virheeseen mikä tehään melkein aina.. Sä ajattelet kaiken samalla tavalla miten me oltaisi tehty kaikki... Me puhutaan toisista sivilisaatioista ja kansoista ja ihan toisenlaisesta maailmasta, se ei tarkoita että he toimisivat kaikessa meidän tavoin.... Muuten hyvä argumentti
Skeptikot, lopettakaa argumenttien perustaminen siihen miten me oltaisi tehty kaikki. Ei ole kyse meistä.
Aplla on hyvä pointti
Alue: Aihe vapaa
Ihan mahdollista ja että elämän ainekset ovat tulleet muualta tälle pallolle ja melko pakosti on niin käynyt koska aikoinaan maa oli sula metalli/kivimöykky.