Kuparikierukka kokemuksia

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuukautisten runsauskin on varmaan monelle hormoneita läyttävelle vähän vieras asia. Jos on syönyt vuosia pillereitä ja voinut siirrellä menkkojaan miten haluaa/ovat pillereiden takia jääneet niukoiksi ja lyhyiksi, voipi olla että normaalit 5 vrk kunnon kuukautiset tuntuvat runsailta.

Tämä juuri! Todella suuri osa naisista on käyttänyt käytännössä koko aikuisikänsä jotain hormonaalista ehkäisyä. Hormonikierukan tai e-pillereiden kanssa tulevaa vuotoa ei voi verrata hormonaalista ehkäisyä käyttämättömien kuukautisiin. Moni on ns. vieraantunut omasta itsestään. Viime vuosina on onneksi alettu ihan yleisesti tiedostaa hormonaalisen ehkäisyn kokonaisvaltaisia vaikutuksia, toivon, että tämä suuntaus jatkuu.

En ole mikään hormonaalisen ehkäisyn äärivastustaja, sille todellakin on paikkansa ja esimerkiksi tiettyjen sairauksien ja muiden hoidossa ihan ehdotonkin osa hoitoa. Mielestäni kuitenkin on väärin, että hormonaalinen ehkäisy on ns. oletusvaihtoehto hyvinkin nuorille on väärin.

Itsekin olin käyttänyt yhdistelmäehkäisyä ja hormonikierukkaa vuosia ja kokenut niistä haittoja, mm. keskivaikean aknen, joka lopulta alkoi parantua välittömästi hormonikierukan poiston jälkeen, eikä ole palannut. Halusin kokeilla kuparikierukkaa, mutta kokemuksistani huolimatta lääkäri yritti viimeiseen asti tuputtaa hormonikierukkaa. Lopulta onnistuin saamaan kuparisen ja nyt olen täysin ongelmitta käyttänyt sitä jo muutaman vuoden. Kuukautiset ovat kivuttomat ja kestävät neljä päivää.

Tajuatko, että synnyttämättömillä naisilla runsaat ja kivuliaat kuukautiset ovat tavallisia? Runsaat kuukautiset on naisilla yleisin syy anemiaan.

Hienoa, että omat menkat on niukat. Kaikilla ei sitä onnea kuitenkaan ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaihdoin hormonikierukan flexi-t 300:aan. Ensimmäiset ehkä noin puoli vuotta kuukautisvuoto oli hieman normaalia runsaampaa ja päivän verran oli suht kovaakin kipua. Tuon jälkeen tilanne normalisoitui ja nyt kuukautiset ovat kivuttomat ja vuotoa ihan normaali määrä.

Ihmeellinen vastustus etenkin julkisessa terveydenhuollossa yleisesti kuparikierukkaa kohtaan. Lähipiiristäni en tiedä ketään joka olisi pidemmällä aikavälillä saanut kuparikierukasta ei-toivottuja oireita. Hormonaalisen ehkäisyn ongelmia sitten taas on vaikka muille jakaa.

Asenne voi johtua siitä, että kuparikierukka ei ole kovin luotettava. Tiedän kolme naista, jotka tulivat raskaaksi kuparikierukkaa käyttäessä.

Hormonikierukan tyypillisen käytön pearlin indeksi on 0.2, kuparikierukan 0.8. Esimerkiksi yhdistelmäehkäisypillereillä, joita minullekin tiputettiin kuparikierukan sijaan, tuo sama indeksi on jopa 9!! Ei siis ole siitä kyse, kuparikierukka on verraten hyvin tehokas.

(Pearlin indeksi siis kuvaa, kuinka moni tiettyä ehkäisymenetelmää käyttävä nainen sadasta naisesta tulee yhden vuoden aikana raskaaksi.)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuukautisten runsauskin on varmaan monelle hormoneita läyttävelle vähän vieras asia. Jos on syönyt vuosia pillereitä ja voinut siirrellä menkkojaan miten haluaa/ovat pillereiden takia jääneet niukoiksi ja lyhyiksi, voipi olla että normaalit 5 vrk kunnon kuukautiset tuntuvat runsailta.

Tämä juuri! Todella suuri osa naisista on käyttänyt käytännössä koko aikuisikänsä jotain hormonaalista ehkäisyä. Hormonikierukan tai e-pillereiden kanssa tulevaa vuotoa ei voi verrata hormonaalista ehkäisyä käyttämättömien kuukautisiin. Moni on ns. vieraantunut omasta itsestään. Viime vuosina on onneksi alettu ihan yleisesti tiedostaa hormonaalisen ehkäisyn kokonaisvaltaisia vaikutuksia, toivon, että tämä suuntaus jatkuu.

En ole mikään hormonaalisen ehkäisyn äärivastustaja, sille todellakin on paikkansa ja esimerkiksi tiettyjen sairauksien ja muiden hoidossa ihan ehdotonkin osa hoitoa. Mielestäni kuitenkin on väärin, että hormonaalinen ehkäisy on ns. oletusvaihtoehto hyvinkin nuorille on väärin.

Itsekin olin käyttänyt yhdistelmäehkäisyä ja hormonikierukkaa vuosia ja kokenut niistä haittoja, mm. keskivaikean aknen, joka lopulta alkoi parantua välittömästi hormonikierukan poiston jälkeen, eikä ole palannut. Halusin kokeilla kuparikierukkaa, mutta kokemuksistani huolimatta lääkäri yritti viimeiseen asti tuputtaa hormonikierukkaa. Lopulta onnistuin saamaan kuparisen ja nyt olen täysin ongelmitta käyttänyt sitä jo muutaman vuoden. Kuukautiset ovat kivuttomat ja kestävät neljä päivää.

Tajuatko, että synnyttämättömillä naisilla runsaat ja kivuliaat kuukautiset ovat tavallisia? Runsaat kuukautiset on naisilla yleisin syy anemiaan.

Hienoa, että omat menkat on niukat. Kaikilla ei sitä onnea kuitenkaan ole.

Tajuan, siksi kerroinkin viestissäni, että hormonaaliselle ehkäisylle on paikkansa. Näitä paikkoja on mm. normaalia runsaampien ja kivuliaampien kuukautisten hoito.

Minulla ja monella muulla tällaista vaivaa ei ole, mutta silti meillekin tuputetaan puoliväkisin hormonaalista ehkäisyä.

Kokemukseni on vuosien takaa. Raskauden jälkeen laitettiin kuparikierukka. Ensimmäiset kuukautiset kesti 2 kk tosi runsaina, kun niiden loppumisesta ei ollut mitään merkkiä, lääkäri päätti poistaa kierukan. En ole sen jälkeen uskaltautunut ko. ehkäisykeinoa kokeilla. 

Laitatin Nova-T kuparikierukan toisen lapsen jälkeen. Ei muuta pahaa sanottavaa kuin pieni tiputteluvuoto, jota tuli aina välillä monta päivää. Tuntui että liikunta ja yhdyntä sai tuota tiputtelua aikaan. Muuten vuodot oli normaalit kuten ennenkin. Ei kipuja. Kyllästyin vain kulkemaan ph suoja housussa aina varmuuden vuoksi, niin mies käväisi vasektomiassa. 2 vuotta ehti kierukka olla.

Mulla oli gynefix-kierukka jonkun aikaa. Kuukautiset olivat todella runsaat ja kivuliaat. Lopulta kierukka piti poistaa koska se oli kiinnitetty sen verran syrjään kohdussa, että gynen mukaan raskaus olisi voinut olla mahdollinen kierukasta huolimatta.

Kuparikierukka on hyvä olla kaiken varalta. Kriisiaikoina kun pitää pystyä käyttämään paristokäyttöistä radiota ja jos siitä menee antenni rikki, voi kuparikierukasta tehdä uuden.

Mulla ei tulis mieleenkään pitää mitään vierasta ja metallista esinettä sisälläni vuosikausia. Tuttavalla kierukka tuli pois huomaamatta hyytymäklöntin sisällä, ja sit se pamahti paksuksi. Ei se kaikilla sisällä vaan kunnolla pysy.

Ottiko aloittaja ko. kierukan? Itellä ollut pari Flexi-T300sta aiemmin. Niitten jälkeen saivat houkuteltua kokeilemaan hormonikierukkaa, otin Jaydessin koska siinä vähiten hormonia. Eipä tarvii ottaa ikinä enää, ois vaan pitäny pysyy kuparissa. Nyt ollut Jaydess vajaa pari vuotta ja muutaman päivän päästä onneks on vaihto Flexi-T380 kierukkaan! Jospa pääsis viimein näistä hormonikierukan sivuvaikutuksista eroon! Itelle kuparikierukka sopinu hyvin, vuotoa oli sillon n.6päivää joista pari ekaa päivää vähän runsaammat, mut sitten tasoittui. Kipuja oli joskus ekana päivänä, mut harvemmin tarvis ottaa särkylääkettä. Saa nähä miten tuo isompi kupari vaikuttaa? Vai vaikuttaako eri tavalla vuotoihin tms.

Vierailija kirjoitti:

Mulla oli gynefix-kierukka jonkun aikaa. Kuukautiset olivat todella runsaat ja kivuliaat. Lopulta kierukka piti poistaa koska se oli kiinnitetty sen verran syrjään kohdussa, että gynen mukaan raskaus olisi voinut olla mahdollinen kierukasta huolimatta.

Mullakin oli gynefix, jonka mainospuheen mukaan ei pitänyt pidentää ja runsastuttaa kuukautisia. Katinkontit, lyhyet, kivuttomat ja kevyet kuukautiseni muuttuivat runsaiksi ja pitkiksi. Ennen gynefixiä käytössä oli kondomiehkäisy, joten kyseessä ei todellakaan ollut "hormoonittomuudesta" johtunut muutos. Vaihdoin kolmen vuoden jälkeen mirenaan, joka vuoden jälkeen vei kuukautiset kokonaan.

Kuparikierukka toimii ihan hyvin lämminvesivaraajassa, mutta rosterinen on kestävämpi.

No ei sopinut yhteen aktiivisen ratsastusharrastuksen kanssa. Todella epämiellyttävän tuntuinen. Vaihtoon meni.

Upp

Raskaaksi tulin. jälestäpäin lääkäri sanoi;  es ist die weltbeste Kupferspiraale, genau das gleiche gibt es auch in Finnland. Ei paljonn lohduttanut silloin. Damals.