Miksi suomalainen mies ei osaa olla herrasmies?

se minkä nainen kokee kohteliaisuudeksi mieheltä!. On paljon kiinni siitä miellyttääkö kohteliaisuuden antajan naamakerroin....

Vierailija kirjoitti:

HETKINEN! Miten se suomiakka pääsi ulos, jos se ei osaa avata ovea?! HAHAHAHAHAHAHAHAAA!!! XD XD XD

= Jonkun juntin kommentti! Ns herrasmies ei vastaavanlaista möläystä suustaan päästäisi/ päästä!

Käytöstavoista on paljon etua sille, joka ne hallitsee. Saa esimerkiksi naisseuraa, rakkautta ja fyysistä lempeä. Joten olkaa jatkossakin törkimyksiä, keskenkasvuiset.

-Aikuinen mies parisuhteessa, seksiä joka päivä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Herrasmiesmäisyys ei lankea mistään yläilmoista. Se on kiinni kasvatuksesta, lapsuudesta asti. Isä ja äiti, heistä on kiinni oppiiko lapsi käyttäytymään. En tiedä miksi tämä on niin vaikeaa ymmärtää, jopa naisille jotka sitä herrasmiesmäisyyttä kaipaavat.

Herrasmiesmäisyys loppuu elämänkokemuksen myötä, koska monet naiset pitävät tällaista miestä hyväuskoisena hölmönä, jolta voi lypsää ilmaisia drinkkejä, lounaita ym.

Useampi sivu piti selata, ennen kuin se syy tuli vastaan. Minut kasvatettiin hyvinkin herrasmiesmäisesti, mutta lopetin sen käytöksen jo vuosia sitten. Syynä nimenomaan se, että ilmankin pärjää, ja herrasmiesmäisellä käytöksellä tulee vain hyväksikäytetyksi.

Hohhoijaa, taas yksi yleistys, joka

kumoutuu välittömästi vastaesimerkin ilmetessä.

Kaikki miehet sitä, kaikki naiset tätä...

Yrittäkää edes.

Tyhmät pojat jäävät ilman.

Saatiinhan tästäkin taas naisten syy, eli äitien. Miksi ei kysytä, että miksi isät ei kasvata poikiaan? Isän puutteesta ne monet ongelmat pojilla johtuu. Äiti ei välttämättä yksin saa kaikkea paikattua. Ottakaa miehet vastuu myös omasta käytöksestä, niin minäkin naisena teen. Enkä ulise kuinka isäni oli laiska alkkis. Ei se tarkoita että minunkin pitäisi olla, tää on mun elämä.

Vierailija kirjoitti:

Käytöstavoista on paljon etua sille, joka ne hallitsee. Saa esimerkiksi naisseuraa, rakkautta ja fyysistä lempeä. Joten olkaa jatkossakin törkimyksiä, keskenkasvuiset.

-Aikuinen mies parisuhteessa, seksiä joka päivä

Tämä on naisen kirjoittama.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juuri noin, eli tasa-arvo. Jos miehet ja naiset kerran ovat tasa-arvoisia niin ei naisia tarvitse kohdella sen hienommin kuin miehiäkään.

Herrasmiehen tunnistaa hyvistä käytöstavoista. Osaa syödä hienommillakin illallisilla, osaa valita oikeat veitset ja haarukat. Samaa sarjaahan se on avata naiselle ovea tai auttaa takkia päälle. Hyviä käytöstapoja on myös pukeutua siististi ja pitää huolta hygieniastaan.

Naisten pitää opettaa omille miehilleen ne käytöstavat, joita kyseinen nainen pitää tärkeänä.

Voisiko tyttölapsille opettaa edes miten kohteliaisuuteen vastataan kohteliaisuudella?

Siis jos ovat niin passiivisia objekteja, etteivät koskaan ole aloitteellinen osapuoli.

Tarkenna. Oletko kärsinyt suttuisista, suihkussa ikinä käymättömistä naisista, jotka eivät vaihda sukkiaan.

Av:lle tärkein kysymys nyt olisi, että oletko liberaali vai konservatiivi. Ymmärrän ihmetyksen, jos tahdot mieheltä ns. Vanhanaikaista ja huomaavaista käytöstä, mutta jos koet olevasi liberaali tai esim radikaalifeministi, niin mitä valitat: saitte jossakin määrin mitä kerjäsitte, eli tasa-arvoisen kohtelun, eli sen, ettei teillä ole enää erityiskohtelua. Toisaalta jos mietimme, niin naiset ovat joskus ennen äänioikeutta saaneet puuttuvien oikeuksien tilalle vain ns. Kohteliata tapoja. Niin kyllä itsekin vaihtaisin oven avaukset yms kunnon oikeuksiin, mikä on onneksi tapahtunut. Luulen että miehet ovat unohtaneet ne typerät etiketit, koska ne eivät hyödytä enää mitään. He eivät voi hallita naisten oikeuksia sillä tekosyyllä, että vastapalvelukseksi ovat kohteliata ns heikompaa sukupuolta kohtaan. Hyvissä tavoissa ei ole siis mitään vikaa. Mutta ne taidettiin alun perin keksiä korvauksiksi, etteivät naiset murisisi huonoista oikeuksista. Sitten huomattiin, että sukupuolet ovat ihan yhtä hyviä ja miehillä meni maku mielistelyyn, koska se ei enää välttämättä taannut naista, jonka elämästä he voisivat päättää merkittävän paljon. En tiedä oliko tuossa edes järkeä. Henkilökohtaisesti pidän siitä että miehet ovat herrasmiehiä, mutta en koe olevani kumpikaan, liberaali tai konservatiivi. Molemmissa huonot puolensa. Tämä on itselläni miesmaku asia. Kertoisitteko pidemmin mielipiteenne, etten ole aivan yksin:D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tasa-arvo estää.

Miten ne liittyy keskenään? Toinen on käytöstapoja ja toinen ihmisarvoa.

Naisen erityiskohtelu, kohteliaisuus on peiteltyä ylistämällä alistamista. Hentoinen nainen tarvitsee apua ja huomiota jne.

Vierailija kirjoitti:

Saatiinhan tästäkin taas naisten syy, eli äitien. Miksi ei kysytä, että miksi isät ei kasvata poikiaan? Isän puutteesta ne monet ongelmat pojilla johtuu. Äiti ei välttämättä yksin saa kaikkea paikattua. Ottakaa miehet vastuu myös omasta käytöksestä, niin minäkin naisena teen. Enkä ulise kuinka isäni oli laiska alkkis. Ei se tarkoita että minunkin pitäisi olla, tää on mun elämä.

Koska naiset halusivat tehdä lapsia väkivaltaisten juoppojen kanssa ja sitten pistivät ne pihalle. Sitten uhriudutaan kun heitä syytetään poikien huonosta kasvatuksesta.

Vierailija kirjoitti:

Herrasmiesmäisyys ei lankea mistään yläilmoista. Se on kiinni kasvatuksesta, lapsuudesta asti. Isä ja äiti, heistä on kiinni oppiiko lapsi käyttäytymään. En tiedä miksi tämä on niin vaikeaa ymmärtää, jopa naisille jotka sitä herrasmiesmäisyyttä kaipaavat.

Jep. Avomiehestäni todellakin näkee, että on kasvatettu ottamaan muut ihmiset huomioon ja kunnioittamaan muita. Hänellä tulee selkärangasta vanhusten auttaminen ja ovien avaaminen muille.

Se on harmi, kun niin harvalla miehellä näkee tuollaisia käytöstapoja.

Olipa syy mikä hyvänsä, se on miehen.

Eikös se herrasmies nyt jotenkin horjuta naisen tasa-arvoa? Kuitenkin ne tavat jotenkin viittaavat siihen että nainen olisi miestä heikompi. Tai sitten voi liittyä jopa toisen ulkonäön kommentointi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juuri noin, eli tasa-arvo. Jos miehet ja naiset kerran ovat tasa-arvoisia niin ei naisia tarvitse kohdella sen hienommin kuin miehiäkään.

Herrasmiehen tunnistaa hyvistä käytöstavoista. Osaa syödä hienommillakin illallisilla, osaa valita oikeat veitset ja haarukat. Samaa sarjaahan se on avata naiselle ovea tai auttaa takkia päälle. Hyviä käytöstapoja on myös pukeutua siististi ja pitää huolta hygieniastaan.

Eikä ole kamala besserwisser. Työtön nainen ei halua työnhakuohjeita eikä elämän ohjeita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juuri noin, eli tasa-arvo. Jos miehet ja naiset kerran ovat tasa-arvoisia niin ei naisia tarvitse kohdella sen hienommin kuin miehiäkään.

Herrasmiehen tunnistaa hyvistä käytöstavoista. Osaa syödä hienommillakin illallisilla, osaa valita oikeat veitset ja haarukat. Samaa sarjaahan se on avata naiselle ovea tai auttaa takkia päälle. Hyviä käytöstapoja on myös pukeutua siististi ja pitää huolta hygieniastaan.

Naisten pitää opettaa omille miehilleen ne käytöstavat, joita kyseinen nainen pitää tärkeänä.

Eli sinun mielestäsi mies on ikuinen vauva, jota nainen (ei esimerkiksi isä siis) kasvattaa ja holhoaa? Ettet nyt harrastaisi pientä #miesvihaa sitä tajuamattasi, tyhmyri.

Eri naiset suhtautuvat eri tavalla herrasmiesmäisyyteen. Feministit pitää herrasmiesmäistä käytöstä loukkaavana naista kohtaan kun taas perinteiset naiset pitävät sitä toivottavana käytöksenä.

Herrasmiehellä on aina useampia naisia haaremissaan. Herrasmies ei kumartele ketään vaan tietää arvonsa, herrasmiesmäisesti.

Herrasmies tietää mitkä naiset ovat hänen arvoisiaan ja kohtelee heitä herrasmiesmäisesti.

Rahvaan joukkoon herrasmies ei lähde, palvelusväkeä toki arvostetaan ja heille maksetaan säällinen ylläpito.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juuri noin, eli tasa-arvo. Jos miehet ja naiset kerran ovat tasa-arvoisia niin ei naisia tarvitse kohdella sen hienommin kuin miehiäkään.

Herrasmiehen tunnistaa hyvistä käytöstavoista. Osaa syödä hienommillakin illallisilla, osaa valita oikeat veitset ja haarukat. Samaa sarjaahan se on avata naiselle ovea tai auttaa takkia päälle. Hyviä käytöstapoja on myös pukeutua siististi ja pitää huolta hygieniastaan.

Eikä ole kamala besserwisser. Työtön nainen ei halua työnhakuohjeita eikä elämän ohjeita.

Eikä ole leuhka. Ei leuhki ulkomaanmatkoilla työpaikan kahvitauoilla, kun tietää, että palkkatuella töissä olevat naiset on köyhiä eikä voi ikinä matkustaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Esimerkiksi ovien aukaisu ja naisten päästäminen ensin ovista saatettaisiin tulkita kyvyttömyydeksi avata ovia itse joka voidaan helposti tulkita siten että nainen olisi ns. heikompiosapuoli, autettava, ei siis tasa-arvoinen.

Nykyään siis ennen kohteliaiksi tavoiksi tulkitut tavat voidaan helposti tulkita sovinismiksi joten parempi olla vaan huomioimatta naisia mitenkään.

Juuri tämän vuoksi en väistä naista jalkakäytävällä tai ahtaassa käytävässä. Hän voisi tulkita sen jotenkin sen osoitukseksi että pitäisin häntä heikompana.

En minäkään sitten väistä sinua, törmätään vaan. Tasa-arvo. :)

t. nainen