Miksi suomalainen mies ei osaa olla herrasmies?

Vierailija kirjoitti:

Suomalaiset miehet pitävät sitä homojen ja neitien touhuna. Siksi minulla onkin arabimies, joka kantaa jopa kauppakassit ja avaa oven. Ja suomalaiset juntit tällaisesta toteavat etteivät ala naisten "palvelijoiksi". Arabit osavaat pitää myös hauskaa ilman viinaakin. Suomalaisilla miehillä olisi paljonkin opittavaa arabien kulttuurissa. Mitä olen muita arabeja tavanneita naisia kohdannut, niin he tuntevat itsensä ihan prinsessoiksi arabimiesten kanssa. Suomalainen mies on niin mammanpoika tai alkoholisoitunut.

Voi olla alussa vähän vieraskoreutta, mutta jos suhde jatkuu, jatkossa sinä kannat kauppakassit ja pidät miehelle ovea auki. Jos eivät viinaa käytä (toki käyttävät, kun eihän Al lah tänne näe), niin huumeita sitten. Suomalaisilla miehillä ei ole mitään opittavaa kulttuurista, jonka suurin saavutus viimeisen tuhannen vuoden aikana on ollut kebab ja kymmenien sukupolvien serkusavioliitot.

Ei ole enää tarvetta olla herrasmies, koska jos yleensä on miehiä ja naisia, naiset pystyvät ihan samaan kuin miejåhetkin ja pärjäävät omillaan.

Olen mielummin yksin kotona sellainen kuin olen ja tulen ulos luolastani vain töitä tekemään ja hakemaan kaupasta sapuskaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aloituksessa valitellaan ettei suomalainen mies osaa olla herrasmies. Sovitaan että väite pitää paikkansa.

Mitä jää siis puuttumaan? Mitä haluatte jotta kokisitte että suomalaiset miehet ovat herrasmiehiä?

Saisiko tähän vastauksen miesvihaa kylväviltä palstanartuilta? Mitä jää uupumaan koska sanotte ettei suomessa ole herrasmiehiä?

Jaahas, taas lähti palstan vakiohullulta kierrokset kovenemaan. Joko pian tulee kommentteja lasten t appamisesta.

Tehdäänkö aloitus miksi naiset ovat mällir ännejä?

Vruuum, vruuum, nyt menee kovaa palstan vakiohullulla. Vruuuum

Johan te miehiä vihaavat nartut olette haukkuneet miehiä kymmeniä sivuja. Eikös ole aika että tulen juttelemaan?

Ainahan sinä palstan vakior unkkari olet täällä mammojen kanssa 14/7/365.

Kyllähän te nartut runkkarin tunnistatte. Ollaan jostain syystä aina samoissa miesvihaketjuissa.

Vain sinut, r unkkari, me tunnistamme. Joka ketjussa u li, u li, u li, kunnes mamma käskee nukkumaan.

Joka ketjussa? Ei kultaseni, vain muutamassa niistä sadoista missä sä rinkirunkkaat tyttöjen kanssa haukkuen miehiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tosiasia on että ihmisten toimintaan vaikuttaa saatu arvostus ja henkilökohtainen hyöty.

Naisilla on kummallinen tapa rajata asioita. "Niin mutta tätä ei lasketa". Totta kai lasketaan.

Hyötyä on kehut, arvostus, tukeminen, raha, kumppanuus, seksi. Te naiset ette ymmärrä jälkimmäistä, koska saatte sitä helposti. Mutta se on yksi ihmisen perustarpeista. Naiselta ei myöskään edellytetä samoja asioita kuin mieheltä kumppanin saamiseksi.

Pointtini on että seksin ja kumppanin saaminen <28v iässä on ristiriidassa herrasmiesmäisyyden kanssa.

Herrasmies ei ota riskiä naisen loukkaamisesta tai kiusallisesta tilanteesta. Mutta harmi kyllä nuoret naiset syttyvät seksuaalisesti rohkeasta miehestä joka ottaa riskin. Se itsevarmuus kun nainen ei ole väntänyt rautalangasta, on ehkä jopa torjunutkin, mutta mies uskoo itseensä ja etenee. Se voi mennä puihin, ja on jokaisella naistenmiehellä mennytkin, mutta onnistuessaan mies tekee naiseen vaikutuksen.

Kun herrasmies - ellei ole hyvin komea tai menestynyt - ei saa naista, hän tajuaa että herrasmiesmäisyys ei kannata. Ja näin asia myös on. Naiset harvoin kiinnostuvat tavallisista ja harmaista miehistä, etenkään nuorina. Eikä siinä auta romanttiset eleet ja kukan poimimiset. Heidän on tehtävä vaikutus demonstroimalla rohkeutta ja halua naista kohtaan. Se edellyttää herrasmiesmäisyyden hylkäämistä.

 

Hyi olkoon, taas yksi mies, joka ei ymmärrä, että naisen Ei tarkoittaa Ei vaan kuvittelee, että vonkaamalla, ahdistelemalla ja jankuttamisella saa tahtonsa läpi. Juuri näitä miehiä varten on metoo.

Harmi kyllä minulla oli nuoruudessa tapana käydä baareissa aika paljon.

Pari kaveriani yrittivät iskeä nasta joka ilta. Mielestäni suorastaan pakkomielteisesti.

Ensin ei onnannut, mutta pikku hiljaa flaksi parani. Koska kumpikaan ei ollut superkomea vaan ehkä kouluarvosanalla 8, naiset eivät lähtökohtaisesti kiinnostuneet.

Mutta niin vain se vonkaaminen toimi lopulta niin hyvin että useimpina iltoina daami lähti sekstailemaan kaupunkiyksiöön.

Nyt naiset väittävät että "no ne ovat niitä tietynlaisia naisia". No niitä naisia on paljon sitten, kun kaksi kaveria onnistui kaatamaan yhteensä +-500 sellaista.

Naiset ovat tässä sokeita. Naiset kuvittelevat tilanteen jossa he ovat kiinnostuneita tai eivät ole. Mutta ei se tosielämässä mene suoraviivaisesti noin. Moni nainen myöntää antaneensa vaikka oli ensin että ei.

Minäkin kävin nuorena paljon baareissa. Lähdin aina yksin kotiin. Minua lähestyttiin lähes joka kerta. Torjuin, mutta osa ei uskonut. Sitä jäätiin häälymään lähettyville. Yritettiin kopeloida baaritiskillä. Tultiin toistuvasti juttelemaan. Sitten alkoi tivaaminen, uhkailu ja kiukuttelu. Oksettavaa sakkia. Miksikö olin baarissa? Juomassa alkoholia tietenkin, sitähän siellä myydään.

Niin.

Jopa nuokin miehet saavat joskus kun jaksavat yrittää. Eivät toki usein, jos metodit ovat noin karkeita. Se että uhkaillaan ja kiukutellaan viittaa siihen että pakkeja on tullut ja paljon.

Sitten kun mennään "pelimiehiin" jotka ovat sitkeitä mutta eivät karkeita, he saavat ja paljon. Todella moni antaa vaikka ensin sanoisi ei. Se jos juuri sinä et antanut, on merkityksetöntä heille.

Vierailija kirjoitti:

Suomalainen mies osaisi kylla kayttaytya herrasmiehen tavoin jos haluaisi. Ei se osaamisesta kiinni ole. Mutta ei niita kiinnosta, tasa-arvoa kaytetaan tekosyyna naisiin kohdistuvaan huonoon kaytokseen. Ja miehet usein kayttaytyvat moukkamaisesti myos toisiaan kohtaan, ei vain naisia kohtaan. 

Herrasmiesmainen kaytos ei valttamatta edes korreloi yhteiskuntaluokan kanssa mitenkaan. Tunsin nuorempana monia vanhan kansan miehia, tavallisia duunareita vaatimattomista oloista, jotka olivat todellisia herrasmiehia. Heilla oli kaytostavat toisia ihmisia kohtaan hallussa, niin miehia kuin naisiakin kohtaan oltiin huomaavaisia ja kohteliaita. Ovat kaikki jo edesmenneita ja huomaan kaipaavani sellaista sydamellista ja luonnostaan hyvakaytoksista miehen mallia nyky-yhteiskuntaan. Onhan sellaisia miehia nykyaankin, mutta tuntuu etta aina vaan pienempi osa miehista. Miten heidat saisi takaisin?

Onko jossain sellaisia hienoja naisia (leidejä) jotka kiinnostavat herrasmiehiä? Täällä näkyy lähinnä legginsseihin pukeutuneita läskiperseitä joilla ei ole käytöstapoja tai tyylitajua.

Milläs leidit saisi takaisin? 

Vierailija kirjoitti:

Suomalainen mies osaisi kylla kayttaytya herrasmiehen tavoin jos haluaisi. Ei se osaamisesta kiinni ole. Mutta ei niita kiinnosta, tasa-arvoa kaytetaan tekosyyna naisiin kohdistuvaan huonoon kaytokseen. Ja miehet usein kayttaytyvat moukkamaisesti myos toisiaan kohtaan, ei vain naisia kohtaan. 

Herrasmiesmainen kaytos ei valttamatta edes korreloi yhteiskuntaluokan kanssa mitenkaan. Tunsin nuorempana monia vanhan kansan miehia, tavallisia duunareita vaatimattomista oloista, jotka olivat todellisia herrasmiehia. Heilla oli kaytostavat toisia ihmisia kohtaan hallussa, niin miehia kuin naisiakin kohtaan oltiin huomaavaisia ja kohteliaita. Ovat kaikki jo edesmenneita ja huomaan kaipaavani sellaista sydamellista ja luonnostaan hyvakaytoksista miehen mallia nyky-yhteiskuntaan. Onhan sellaisia miehia nykyaankin, mutta tuntuu etta aina vaan pienempi osa miehista. Miten heidat saisi takaisin?

Oletko kokeillut haukkua kaikkia miehiä ja nimitellä niitä sioiksi netissä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tosiasia on että ihmisten toimintaan vaikuttaa saatu arvostus ja henkilökohtainen hyöty.

Naisilla on kummallinen tapa rajata asioita. "Niin mutta tätä ei lasketa". Totta kai lasketaan.

Hyötyä on kehut, arvostus, tukeminen, raha, kumppanuus, seksi. Te naiset ette ymmärrä jälkimmäistä, koska saatte sitä helposti. Mutta se on yksi ihmisen perustarpeista. Naiselta ei myöskään edellytetä samoja asioita kuin mieheltä kumppanin saamiseksi.

Pointtini on että seksin ja kumppanin saaminen <28v iässä on ristiriidassa herrasmiesmäisyyden kanssa.

Herrasmies ei ota riskiä naisen loukkaamisesta tai kiusallisesta tilanteesta. Mutta harmi kyllä nuoret naiset syttyvät seksuaalisesti rohkeasta miehestä joka ottaa riskin. Se itsevarmuus kun nainen ei ole väntänyt rautalangasta, on ehkä jopa torjunutkin, mutta mies uskoo itseensä ja etenee. Se voi mennä puihin, ja on jokaisella naistenmiehellä mennytkin, mutta onnistuessaan mies tekee naiseen vaikutuksen.

Kun herrasmies - ellei ole hyvin komea tai menestynyt - ei saa naista, hän tajuaa että herrasmiesmäisyys ei kannata. Ja näin asia myös on. Naiset harvoin kiinnostuvat tavallisista ja harmaista miehistä, etenkään nuorina. Eikä siinä auta romanttiset eleet ja kukan poimimiset. Heidän on tehtävä vaikutus demonstroimalla rohkeutta ja halua naista kohtaan. Se edellyttää herrasmiesmäisyyden hylkäämistä.

 

Hyi olkoon, taas yksi mies, joka ei ymmärrä, että naisen Ei tarkoittaa Ei vaan kuvittelee, että vonkaamalla, ahdistelemalla ja jankuttamisella saa tahtonsa läpi. Juuri näitä miehiä varten on metoo.

Harmi kyllä minulla oli nuoruudessa tapana käydä baareissa aika paljon.

Pari kaveriani yrittivät iskeä nasta joka ilta. Mielestäni suorastaan pakkomielteisesti.

Ensin ei onnannut, mutta pikku hiljaa flaksi parani. Koska kumpikaan ei ollut superkomea vaan ehkä kouluarvosanalla 8, naiset eivät lähtökohtaisesti kiinnostuneet.

Mutta niin vain se vonkaaminen toimi lopulta niin hyvin että useimpina iltoina daami lähti sekstailemaan kaupunkiyksiöön.

Nyt naiset väittävät että "no ne ovat niitä tietynlaisia naisia". No niitä naisia on paljon sitten, kun kaksi kaveria onnistui kaatamaan yhteensä +-500 sellaista.

Naiset ovat tässä sokeita. Naiset kuvittelevat tilanteen jossa he ovat kiinnostuneita tai eivät ole. Mutta ei se tosielämässä mene suoraviivaisesti noin. Moni nainen myöntää antaneensa vaikka oli ensin että ei.

Minäkin kävin nuorena paljon baareissa. Lähdin aina yksin kotiin. Minua lähestyttiin lähes joka kerta. Torjuin, mutta osa ei uskonut. Sitä jäätiin häälymään lähettyville. Yritettiin kopeloida baaritiskillä. Tultiin toistuvasti juttelemaan. Sitten alkoi tivaaminen, uhkailu ja kiukuttelu. Oksettavaa sakkia. Miksikö olin baarissa? Juomassa alkoholia tietenkin, sitähän siellä myydään.

Niin.

Jopa nuokin miehet saavat joskus kun jaksavat yrittää. Eivät toki usein, jos metodit ovat noin karkeita. Se että uhkaillaan ja kiukutellaan viittaa siihen että pakkeja on tullut ja paljon.

Sitten kun mennään "pelimiehiin" jotka ovat sitkeitä mutta eivät karkeita, he saavat ja paljon. Todella moni antaa vaikka ensin sanoisi ei. Se jos juuri sinä et antanut, on merkityksetöntä heille.

Paljon ja paljon.... Jos on koskaan ollut parisuhteessa, sellaisessa alkuvuosina harrastetaan seksiä sitä tahtia, että baarien pelimiehen maksa poksahtaa ennen kuin yltää samaan. Toisestahan ei voi pitää näppejään erossa. Ja vaikka ikä rauhoittaa tahtia, pitkissä suhteissa on myös seksiä, hyvässä kun jompikumpi haluaa. Helposti tulee nelinumeroisia lukuja saman kumppanin ja ajan kanssa. Irtopainosstrategia ei toimi niin kauaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aloituksessa valitellaan ettei suomalainen mies osaa olla herrasmies. Sovitaan että väite pitää paikkansa.

Mitä jää siis puuttumaan? Mitä haluatte jotta kokisitte että suomalaiset miehet ovat herrasmiehiä?

Saisiko tähän vastauksen miesvihaa kylväviltä palstanartuilta? Mitä jää uupumaan koska sanotte ettei suomessa ole herrasmiehiä?

Jaahas, taas lähti palstan vakiohullulta kierrokset kovenemaan. Joko pian tulee kommentteja lasten t appamisesta.

Tehdäänkö aloitus miksi naiset ovat mällir ännejä?

Vruuum, vruuum, nyt menee kovaa palstan vakiohullulla. Vruuuum

Johan te miehiä vihaavat nartut olette haukkuneet miehiä kymmeniä sivuja. Eikös ole aika että tulen juttelemaan?

Ainahan sinä palstan vakior unkkari olet täällä mammojen kanssa 14/7/365.

Kyllähän te nartut runkkarin tunnistatte. Ollaan jostain syystä aina samoissa miesvihaketjuissa.

Vain sinut, r unkkari, me tunnistamme. Joka ketjussa u li, u li, u li, kunnes mamma käskee nukkumaan.

Joka ketjussa? Ei kultaseni, vain muutamassa niistä sadoista missä sä rinkirunkkaat tyttöjen kanssa haukkuen miehiä.

Voi r unkkarireppanaa. Ei meidän mammojen tarvitse. Meillä on MIEHET.

Vierailija kirjoitti:

Ei ole enää tarvetta olla herrasmies, koska jos yleensä on miehiä ja naisia, naiset pystyvät ihan samaan kuin miejåhetkin ja pärjäävät omillaan.

Ymmärrät kai, että herrasmiehisyys ei ole mitenkään kiinni mies-nais -suhteesta vaan herrasmies on herrasmies olipa paikalla kuka tahansa, vaikka kissanpentu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aloituksessa valitellaan ettei suomalainen mies osaa olla herrasmies. Sovitaan että väite pitää paikkansa.

Mitä jää siis puuttumaan? Mitä haluatte jotta kokisitte että suomalaiset miehet ovat herrasmiehiä?

Saisiko tähän vastauksen miesvihaa kylväviltä palstanartuilta? Mitä jää uupumaan koska sanotte ettei suomessa ole herrasmiehiä?

Jaahas, taas lähti palstan vakiohullulta kierrokset kovenemaan. Joko pian tulee kommentteja lasten t appamisesta.

Tehdäänkö aloitus miksi naiset ovat mällir ännejä?

Vruuum, vruuum, nyt menee kovaa palstan vakiohullulla. Vruuuum

Johan te miehiä vihaavat nartut olette haukkuneet miehiä kymmeniä sivuja. Eikös ole aika että tulen juttelemaan?

Ainahan sinä palstan vakior unkkari olet täällä mammojen kanssa 14/7/365.

Kyllähän te nartut runkkarin tunnistatte. Ollaan jostain syystä aina samoissa miesvihaketjuissa.

Vain sinut, r unkkari, me tunnistamme. Joka ketjussa u li, u li, u li, kunnes mamma käskee nukkumaan.

Joka ketjussa? Ei kultaseni, vain muutamassa niistä sadoista missä sä rinkirunkkaat tyttöjen kanssa haukkuen miehiä.

Voi r unkkarireppanaa. Ei meidän mammojen tarvitse. Meillä on MIEHET.

Mutta täällä sä olet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole enää tarvetta olla herrasmies, koska jos yleensä on miehiä ja naisia, naiset pystyvät ihan samaan kuin miejåhetkin ja pärjäävät omillaan.

Ymmärrät kai, että herrasmiehisyys ei ole mitenkään kiinni mies-nais -suhteesta vaan herrasmies on herrasmies olipa paikalla kuka tahansa, vaikka kissanpentu.

Ketjua ja palstaa kun lukee tulee harvinaisen selväksi että jos herrasmiehiä on vähän, hyvin käyttäytyviä naisia ei ole olemassakaan. Ne ovat yksisarvisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Herrasmiesmäisyys ei lankea mistään yläilmoista. Se on kiinni kasvatuksesta, lapsuudesta asti. Isä ja äiti, heistä on kiinni oppiiko lapsi käyttäytymään. En tiedä miksi tämä on niin vaikeaa ymmärtää, jopa naisille jotka sitä herrasmiesmäisyyttä kaipaavat.

Miksi Suomessa ei kasvateta poikia herrasmiehiksi? Jotain perustavalla tavalla on pielessä poikien kasvatuksessa, kun lehdistäkin saadaan lukea, että ei ne viitsi opetella enää edes lukemaan. Luuleeko joku, että poika, joka ei osaa lukea eikä käyttäytyä koskaan tulee saamaan työpaikkaa tai naista tässä maailmassa?

Eihän poikia opeteta pukeutumaan juhliinkaan. Suomesta ei saa pojille juhlapukuja. Ihmeen kaupalla löysin Virosta tallinnalaisesta liikkeestä alakouluikäiselleni puvun ja kauluspaidan rusetteineen hautajaisiin.

Ei Suomessa kannata olla herrasmies jos naisia kaatavat Nacci Tranbergit, Niko Ranta-ahot, lukutaidottomat mustat miehet ja raiskaavat arabit. Kunnon mies jää vaille pillua.

Helmiä siolle, suomalainen nainen ansaitsee vittuilua ja haukkumista. Itse haen naiseni muualta.

Kylläpä saatiin taas yksi "herrasmies" takajaloilleen. Lukekaapa täältä, miten huvittavaa tuon ukon sättiminen on.

Vierailija kirjoitti:

Täältä sitä herrasmiestä on turha etsiä.

Kaltaisiesi miesvihaajien ympäriltä tuskin kukaan herrasmiestä etsiikään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vähänkin historiaa tunteva tietää, että herrasmies oli menneinä aikoina miltei kaamein "titteli", jonka mies voi saada. Herrasmiehet käsitettiin yleisesti teeskentelijöiksi, naisten mielistelijöiksi, joiden miehuus oli olematonta. Kunnollinen, rehti mies, jonka sanaan voi luottaa oli jätkä. Sama tänä päivänä, kukaan mies ei halua kuulla olevansa herrasmies.

Näin varmaan alempien luokkien edustajan mielestä. Samaa asennetta näkee tehdastyöläisissä edelleen. Pomot ei osaa mitään, vain se kädet paskassa oleva reppana on kuningas.

Mitä muuta Hyacinth Bucketille kuuluu?

Vierailija kirjoitti:

Täältä sitä herrasmiestä on turha etsiä.

tai naisellista naista, joka ei ole voimaantunut

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei Suomessa kannata olla herrasmies jos naisia kaatavat Nacci Tranbergit, Niko Ranta-ahot, lukutaidottomat mustat miehet ja raiskaavat arabit. Kunnon mies jää vaille pillua.

Helmiä siolle, suomalainen nainen ansaitsee vittuilua ja haukkumista. Itse haen naiseni muualta.

Hah hah. Et ehdi, kun sun täytyy olla palstalla puolustamassa palstamiehen "kunniaa"

On ollut jo 20 vuotta puolustamassa ties mitä harhojaan.

Edellisessä autossa jossa oli manuaalisesti avaimella avattavat ovet avasin aina naiselleni auton oven ja suljin kun hän oli päässyt istumaan. Auto oli vanha romu joten se näytti varmaan kooomiselta mutta pidin tavasta.