Miksi suomalainen mies ei osaa olla herrasmies?

Vierailija kirjoitti:

Yaas kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yaas kirjoitti:

En ihmettele ettei miesten satunnaista herrasmiesmäisyyttä huomioida, sillä nykyään tiedetään ja myös näkee tästä keskustelusta, että nainen on heti velkaa haarojen avauksen verran peruskäytöstavoista.

Naiset osaavat yleisesti käyttäytyä, enkä oleta, että haluavat minua automaattisesti. Käyttäydyn itse mielestäni ihan hyväkäytöksesti, oli nainen tai mies, ihan siksi, että se on ystävällistä.

Jotkut miehet saisi skarpata.

M26

Huomauttaisin että lähinnä naiset uhriutuvat että heti pitäisi olla jalat levällään kun mies edes hymyilee naisen suuntaan.

Miehet eivät ole tuota vaatimassa.

Näinkö on? Mitä tilastoja olen seurannut ja yleisesti tiedän, että Suomi on euroopassa toisteksi väkivaltaisin maa naiselle.

Naiset joiden kanssa olen seurustellut tai ollut muuten tekemisissä niin ei ole muistaakseni yhtäkään, joka ei ole kokenut jonkinlaista väkivaltaa tai seksuaalistahäirintää. Eli en voi heitä tästä syyttää.

Suosittelen kuuntelemaan naisia. Ihmisinä, eikä telineinä. Koulutus voi myös auttaa, jos suuntaa ihmisläheiselle alalle. Suosittelen. Kannattaa myös lukea tätä komenttikenttää ajatuksella, esim. Ei kannata olla herrasmies koska, feminismi pilannut kaiken, ei kelpaa hyvä mies, joten en naista väistä.

Mutta naiset uhriutuu.

Sama M26

Juu, tuo on tosiaan väitös joka on esitetty... Siinähän ei erotella etteikö naiset hakkaisi toisiaan, ainoastaan se että heihin on kohdistettu väkivaltaa elämänsä aikana.

Ehkä se olen vain minä, mutta onkohan mahdollista ettei italialaiset tai espanjalaiset huomioi, että se kissatappelu jossa revittiin hiuksia oli väkivallanteko... Meinaan, kyselytutkimus tuokin ja jokaisella on vähän omat kriteerinsä.

https://thl.fi/fi/web/sukupuolten-tasa-arvo/tasa-arvon-tila/vakivalta-j…

Oli vain googletuksen päässä, jos tarpeeksi kiinnostaisi.

Tutki enemmän, tiedät enemmän. Kaikkea hyvää.

Tosiasia on että ihmisten toimintaan vaikuttaa saatu arvostus ja henkilökohtainen hyöty.

Naisilla on kummallinen tapa rajata asioita. "Niin mutta tätä ei lasketa". Totta kai lasketaan.

Hyötyä on kehut, arvostus, tukeminen, raha, kumppanuus, seksi. Te naiset ette ymmärrä jälkimmäistä, koska saatte sitä helposti. Mutta se on yksi ihmisen perustarpeista. Naiselta ei myöskään edellytetä samoja asioita kuin mieheltä kumppanin saamiseksi.

Pointtini on että seksin ja kumppanin saaminen <28v iässä on ristiriidassa herrasmiesmäisyyden kanssa.

Herrasmies ei ota riskiä naisen loukkaamisesta tai kiusallisesta tilanteesta. Mutta harmi kyllä nuoret naiset syttyvät seksuaalisesti rohkeasta miehestä joka ottaa riskin. Se itsevarmuus kun nainen ei ole väntänyt rautalangasta, on ehkä jopa torjunutkin, mutta mies uskoo itseensä ja etenee. Se voi mennä puihin, ja on jokaisella naistenmiehellä mennytkin, mutta onnistuessaan mies tekee naiseen vaikutuksen.

Kun herrasmies - ellei ole hyvin komea tai menestynyt - ei saa naista, hän tajuaa että herrasmiesmäisyys ei kannata. Ja näin asia myös on. Naiset harvoin kiinnostuvat tavallisista ja harmaista miehistä, etenkään nuorina. Eikä siinä auta romanttiset eleet ja kukan poimimiset. Heidän on tehtävä vaikutus demonstroimalla rohkeutta ja halua naista kohtaan. Se edellyttää herrasmiesmäisyyden hylkäämistä.

Vierailija kirjoitti:

Tosiasia on että ihmisten toimintaan vaikuttaa saatu arvostus ja henkilökohtainen hyöty.

Naisilla on kummallinen tapa rajata asioita. "Niin mutta tätä ei lasketa". Totta kai lasketaan.

Hyötyä on kehut, arvostus, tukeminen, raha, kumppanuus, seksi. Te naiset ette ymmärrä jälkimmäistä, koska saatte sitä helposti. Mutta se on yksi ihmisen perustarpeista. Naiselta ei myöskään edellytetä samoja asioita kuin mieheltä kumppanin saamiseksi.

Pointtini on että seksin ja kumppanin saaminen <28v iässä on ristiriidassa herrasmiesmäisyyden kanssa.

Herrasmies ei ota riskiä naisen loukkaamisesta tai kiusallisesta tilanteesta. Mutta harmi kyllä nuoret naiset syttyvät seksuaalisesti rohkeasta miehestä joka ottaa riskin. Se itsevarmuus kun nainen ei ole väntänyt rautalangasta, on ehkä jopa torjunutkin, mutta mies uskoo itseensä ja etenee. Se voi mennä puihin, ja on jokaisella naistenmiehellä mennytkin, mutta onnistuessaan mies tekee naiseen vaikutuksen.

Kun herrasmies - ellei ole hyvin komea tai menestynyt - ei saa naista, hän tajuaa että herrasmiesmäisyys ei kannata. Ja näin asia myös on. Naiset harvoin kiinnostuvat tavallisista ja harmaista miehistä, etenkään nuorina. Eikä siinä auta romanttiset eleet ja kukan poimimiset. Heidän on tehtävä vaikutus demonstroimalla rohkeutta ja halua naista kohtaan. Se edellyttää herrasmiesmäisyyden hylkäämistä.

 

Näin se on.

Kun kaveritytöt, äitisi ja mummosi kehuvat sinua "nuoreksi herrasmieheksi", et tule pildea saamaan ennen kuin ikää on se 28-32v.

Jos he sanovat että olet "vähän rasavilli poika" tms, mahdollisuudet ovat heti paremmat.

Hyviä kommentteja.

Naisten mukaan ei pitäisi ajatella mitään teini-ikää kun nyt puhutaan aikuisista.

Mutta se herrasmiesmäisyys rakennetaan teini-iässä ja nuoruudessa. Jos silloin herrasmiesmäisyys ei kannata, ei miehistä kehity herrasmiehiä.

Ennen se kannatti. Herrasmies poimi kukkia ja sai tyttöystävän, ja parikymppisenä vaimon. Nyt mies saa nyrpeää nenää ja torjuntaa kunnes jännemmät pojat on koettu ja olisi perhetyöleiriä tarjolla.

Yaas kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yaas kirjoitti:

En ihmettele ettei miesten satunnaista herrasmiesmäisyyttä huomioida, sillä nykyään tiedetään ja myös näkee tästä keskustelusta, että nainen on heti velkaa haarojen avauksen verran peruskäytöstavoista.

Naiset osaavat yleisesti käyttäytyä, enkä oleta, että haluavat minua automaattisesti. Käyttäydyn itse mielestäni ihan hyväkäytöksesti, oli nainen tai mies, ihan siksi, että se on ystävällistä.

Jotkut miehet saisi skarpata.

M26

Huomauttaisin että lähinnä naiset uhriutuvat että heti pitäisi olla jalat levällään kun mies edes hymyilee naisen suuntaan.

Miehet eivät ole tuota vaatimassa.

Näinkö on? Mitä tilastoja olen seurannut ja yleisesti tiedän, että Suomi on euroopassa toisteksi väkivaltaisin maa naiselle.

Naiset joiden kanssa olen seurustellut tai ollut muuten tekemisissä niin ei ole muistaakseni yhtäkään, joka ei ole kokenut jonkinlaista väkivaltaa tai seksuaalistahäirintää. Eli en voi heitä tästä syyttää.

Suosittelen kuuntelemaan naisia. Ihmisinä, eikä telineinä. Koulutus voi myös auttaa, jos suuntaa ihmisläheiselle alalle. Suosittelen. Kannattaa myös lukea tätä komenttikenttää ajatuksella, esim. Ei kannata olla herrasmies koska, feminismi pilannut kaiken, ei kelpaa hyvä mies, joten en naista väistä.

Mutta naiset uhriutuu.

Sama M26

Eiköhän tuo tilastosijoitus kerro lähinnä karua kieltä naisten miesmausta? Ja siitä että Suomessa on matala kynnys ilmoittaa väkivallasta. Suomen kaltaisessa maassa siitä ilmoituksesta saattaa saada kivoja jopa useiden tuhansien pikavoittoja.

Vierailija kirjoitti:

Tosiasia on että ihmisten toimintaan vaikuttaa saatu arvostus ja henkilökohtainen hyöty.

Naisilla on kummallinen tapa rajata asioita. "Niin mutta tätä ei lasketa". Totta kai lasketaan.

Hyötyä on kehut, arvostus, tukeminen, raha, kumppanuus, seksi. Te naiset ette ymmärrä jälkimmäistä, koska saatte sitä helposti. Mutta se on yksi ihmisen perustarpeista. Naiselta ei myöskään edellytetä samoja asioita kuin mieheltä kumppanin saamiseksi.

Pointtini on että seksin ja kumppanin saaminen <28v iässä on ristiriidassa herrasmiesmäisyyden kanssa.

Herrasmies ei ota riskiä naisen loukkaamisesta tai kiusallisesta tilanteesta. Mutta harmi kyllä nuoret naiset syttyvät seksuaalisesti rohkeasta miehestä joka ottaa riskin. Se itsevarmuus kun nainen ei ole väntänyt rautalangasta, on ehkä jopa torjunutkin, mutta mies uskoo itseensä ja etenee. Se voi mennä puihin, ja on jokaisella naistenmiehellä mennytkin, mutta onnistuessaan mies tekee naiseen vaikutuksen.

Kun herrasmies - ellei ole hyvin komea tai menestynyt - ei saa naista, hän tajuaa että herrasmiesmäisyys ei kannata. Ja näin asia myös on. Naiset harvoin kiinnostuvat tavallisista ja harmaista miehistä, etenkään nuorina. Eikä siinä auta romanttiset eleet ja kukan poimimiset. Heidän on tehtävä vaikutus demonstroimalla rohkeutta ja halua naista kohtaan. Se edellyttää herrasmiesmäisyyden hylkäämistä.

 

Hyi olkoon, taas yksi mies, joka ei ymmärrä, että naisen Ei tarkoittaa Ei vaan kuvittelee, että vonkaamalla, ahdistelemalla ja jankuttamisella saa tahtonsa läpi. Juuri näitä miehiä varten on metoo.

Jaa. Minä taas olen kohdannut pelkkiä herrasmiehiä, varsinkin viime vuosina.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tosiasia on että ihmisten toimintaan vaikuttaa saatu arvostus ja henkilökohtainen hyöty.

Naisilla on kummallinen tapa rajata asioita. "Niin mutta tätä ei lasketa". Totta kai lasketaan.

Hyötyä on kehut, arvostus, tukeminen, raha, kumppanuus, seksi. Te naiset ette ymmärrä jälkimmäistä, koska saatte sitä helposti. Mutta se on yksi ihmisen perustarpeista. Naiselta ei myöskään edellytetä samoja asioita kuin mieheltä kumppanin saamiseksi.

Pointtini on että seksin ja kumppanin saaminen <28v iässä on ristiriidassa herrasmiesmäisyyden kanssa.

Herrasmies ei ota riskiä naisen loukkaamisesta tai kiusallisesta tilanteesta. Mutta harmi kyllä nuoret naiset syttyvät seksuaalisesti rohkeasta miehestä joka ottaa riskin. Se itsevarmuus kun nainen ei ole väntänyt rautalangasta, on ehkä jopa torjunutkin, mutta mies uskoo itseensä ja etenee. Se voi mennä puihin, ja on jokaisella naistenmiehellä mennytkin, mutta onnistuessaan mies tekee naiseen vaikutuksen.

Kun herrasmies - ellei ole hyvin komea tai menestynyt - ei saa naista, hän tajuaa että herrasmiesmäisyys ei kannata. Ja näin asia myös on. Naiset harvoin kiinnostuvat tavallisista ja harmaista miehistä, etenkään nuorina. Eikä siinä auta romanttiset eleet ja kukan poimimiset. Heidän on tehtävä vaikutus demonstroimalla rohkeutta ja halua naista kohtaan. Se edellyttää herrasmiesmäisyyden hylkäämistä.

 

Hyi olkoon, taas yksi mies, joka ei ymmärrä, että naisen Ei tarkoittaa Ei vaan kuvittelee, että vonkaamalla, ahdistelemalla ja jankuttamisella saa tahtonsa läpi. Juuri näitä miehiä varten on metoo.

Harmi kyllä minulla oli nuoruudessa tapana käydä baareissa aika paljon.

Pari kaveriani yrittivät iskeä nasta joka ilta. Mielestäni suorastaan pakkomielteisesti.

Ensin ei onnannut, mutta pikku hiljaa flaksi parani. Koska kumpikaan ei ollut superkomea vaan ehkä kouluarvosanalla 8, naiset eivät lähtökohtaisesti kiinnostuneet.

Mutta niin vain se vonkaaminen toimi lopulta niin hyvin että useimpina iltoina daami lähti sekstailemaan kaupunkiyksiöön.

Nyt naiset väittävät että "no ne ovat niitä tietynlaisia naisia". No niitä naisia on paljon sitten, kun kaksi kaveria onnistui kaatamaan yhteensä +-500 sellaista.

Naiset ovat tässä sokeita. Naiset kuvittelevat tilanteen jossa he ovat kiinnostuneita tai eivät ole. Mutta ei se tosielämässä mene suoraviivaisesti noin. Moni nainen myöntää antaneensa vaikka oli ensin että ei.

Yaas kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yaas kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yaas kirjoitti:

En ihmettele ettei miesten satunnaista herrasmiesmäisyyttä huomioida, sillä nykyään tiedetään ja myös näkee tästä keskustelusta, että nainen on heti velkaa haarojen avauksen verran peruskäytöstavoista.

Naiset osaavat yleisesti käyttäytyä, enkä oleta, että haluavat minua automaattisesti. Käyttäydyn itse mielestäni ihan hyväkäytöksesti, oli nainen tai mies, ihan siksi, että se on ystävällistä.

Jotkut miehet saisi skarpata.

M26

Huomauttaisin että lähinnä naiset uhriutuvat että heti pitäisi olla jalat levällään kun mies edes hymyilee naisen suuntaan.

Miehet eivät ole tuota vaatimassa.

Näinkö on? Mitä tilastoja olen seurannut ja yleisesti tiedän, että Suomi on euroopassa toisteksi väkivaltaisin maa naiselle.

Naiset joiden kanssa olen seurustellut tai ollut muuten tekemisissä niin ei ole muistaakseni yhtäkään, joka ei ole kokenut jonkinlaista väkivaltaa tai seksuaalistahäirintää. Eli en voi heitä tästä syyttää.

Suosittelen kuuntelemaan naisia. Ihmisinä, eikä telineinä. Koulutus voi myös auttaa, jos suuntaa ihmisläheiselle alalle. Suosittelen. Kannattaa myös lukea tätä komenttikenttää ajatuksella, esim. Ei kannata olla herrasmies koska, feminismi pilannut kaiken, ei kelpaa hyvä mies, joten en naista väistä.

Mutta naiset uhriutuu.

Sama M26

Juu, tuo on tosiaan väitös joka on esitetty... Siinähän ei erotella etteikö naiset hakkaisi toisiaan, ainoastaan se että heihin on kohdistettu väkivaltaa elämänsä aikana.

Ehkä se olen vain minä, mutta onkohan mahdollista ettei italialaiset tai espanjalaiset huomioi, että se kissatappelu jossa revittiin hiuksia oli väkivallanteko... Meinaan, kyselytutkimus tuokin ja jokaisella on vähän omat kriteerinsä.

https://thl.fi/fi/web/sukupuolten-tasa-arvo/tasa-arvon-tila/vakivalta-j…

Oli vain googletuksen päässä, jos tarpeeksi kiinnostaisi.

Tutki enemmän, tiedät enemmän. Kaikkea hyvää.

Hei, tuolla ei ole sanallakaan siitä että vain tanska on suomen edellä väkivaltatilastoissa EU:ssa.

Laitoitko väärän linkin?

Vierailija kirjoitti:

Aloituksessa valitellaan ettei suomalainen mies osaa olla herrasmies. Sovitaan että väite pitää paikkansa.

Mitä jää siis puuttumaan? Mitä haluatte jotta kokisitte että suomalaiset miehet ovat herrasmiehiä?

Olla kohtelias, mahdollisimman mukava ja asiallinen kaikkia naisia kohtaan ja ennenkaikkea olla sitä ilman taka-ajatuksia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tosiasia on että ihmisten toimintaan vaikuttaa saatu arvostus ja henkilökohtainen hyöty.

Naisilla on kummallinen tapa rajata asioita. "Niin mutta tätä ei lasketa". Totta kai lasketaan.

Hyötyä on kehut, arvostus, tukeminen, raha, kumppanuus, seksi. Te naiset ette ymmärrä jälkimmäistä, koska saatte sitä helposti. Mutta se on yksi ihmisen perustarpeista. Naiselta ei myöskään edellytetä samoja asioita kuin mieheltä kumppanin saamiseksi.

Pointtini on että seksin ja kumppanin saaminen <28v iässä on ristiriidassa herrasmiesmäisyyden kanssa.

Herrasmies ei ota riskiä naisen loukkaamisesta tai kiusallisesta tilanteesta. Mutta harmi kyllä nuoret naiset syttyvät seksuaalisesti rohkeasta miehestä joka ottaa riskin. Se itsevarmuus kun nainen ei ole väntänyt rautalangasta, on ehkä jopa torjunutkin, mutta mies uskoo itseensä ja etenee. Se voi mennä puihin, ja on jokaisella naistenmiehellä mennytkin, mutta onnistuessaan mies tekee naiseen vaikutuksen.

Kun herrasmies - ellei ole hyvin komea tai menestynyt - ei saa naista, hän tajuaa että herrasmiesmäisyys ei kannata. Ja näin asia myös on. Naiset harvoin kiinnostuvat tavallisista ja harmaista miehistä, etenkään nuorina. Eikä siinä auta romanttiset eleet ja kukan poimimiset. Heidän on tehtävä vaikutus demonstroimalla rohkeutta ja halua naista kohtaan. Se edellyttää herrasmiesmäisyyden hylkäämistä.

 

Hyi olkoon, taas yksi mies, joka ei ymmärrä, että naisen Ei tarkoittaa Ei vaan kuvittelee, että vonkaamalla, ahdistelemalla ja jankuttamisella saa tahtonsa läpi. Juuri näitä miehiä varten on metoo.

Harmi kyllä minulla oli nuoruudessa tapana käydä baareissa aika paljon.

Pari kaveriani yrittivät iskeä nasta joka ilta. Mielestäni suorastaan pakkomielteisesti.

Ensin ei onnannut, mutta pikku hiljaa flaksi parani. Koska kumpikaan ei ollut superkomea vaan ehkä kouluarvosanalla 8, naiset eivät lähtökohtaisesti kiinnostuneet.

Mutta niin vain se vonkaaminen toimi lopulta niin hyvin että useimpina iltoina daami lähti sekstailemaan kaupunkiyksiöön.

Nyt naiset väittävät että "no ne ovat niitä tietynlaisia naisia". No niitä naisia on paljon sitten, kun kaksi kaveria onnistui kaatamaan yhteensä +-500 sellaista.

Naiset ovat tässä sokeita. Naiset kuvittelevat tilanteen jossa he ovat kiinnostuneita tai eivät ole. Mutta ei se tosielämässä mene suoraviivaisesti noin. Moni nainen myöntää antaneensa vaikka oli ensin että ei.

Minäkin kävin nuorena paljon baareissa. Lähdin aina yksin kotiin. Minua lähestyttiin lähes joka kerta. Torjuin, mutta osa ei uskonut. Sitä jäätiin häälymään lähettyville. Yritettiin kopeloida baaritiskillä. Tultiin toistuvasti juttelemaan. Sitten alkoi tivaaminen, uhkailu ja kiukuttelu. Oksettavaa sakkia. Miksikö olin baarissa? Juomassa alkoholia tietenkin, sitähän siellä myydään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aloituksessa valitellaan ettei suomalainen mies osaa olla herrasmies. Sovitaan että väite pitää paikkansa.

Mitä jää siis puuttumaan? Mitä haluatte jotta kokisitte että suomalaiset miehet ovat herrasmiehiä?

Olla kohtelias, mahdollisimman mukava ja asiallinen kaikkia naisia kohtaan ja ennenkaikkea olla sitä ilman taka-ajatuksia.

Eli suomessa ei ole yhtäkään kohteliasta miestä? Miten tiedät ettei mies ole asiallinen? Mistä tiedät että kaikilla on taka-ajatuksia?

Miksi vihaat miehiä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toistan: minä tunnen kaksi naista joita voi pitää leideinä.

Huolehtivat itsestään, hallitsevat käytöstavat, ovat empaattisia ja ystävällisiä muille (myös miessukupuolisiin joihin eivät yritä tehdä vaikutusta; monet naiset huomioivat vain lapset, vanhukset ja kiinnostavat miehet).

Näillä naisilla ei ole samaa ongelmaa kuin ketjun valittajilla. Miesten valtava enemmistö käyttäytyy heitä kohtaan herrasmiesmäisesti. Mukaan luettuna herrasmiehet joiden kanssa he ovat olleet naimisissa jo silloin kun muut naiset kokivat tarvetta juosta juoksuja ja seurustella röyhkimysten kanssa.

Kannattaisiko katsoa peiliin?

Juurikin näin.

Naisilta on unohtunut että se oli ladies and gentlemen, ei women and gentlemen.

Naiset haluavat taas poimia kirsikat kakun päältä. Pelata kaksilla korteilla.

Sama juttu kuin tarjoamisen kanssa. Ennen vanhaan miesten kuului tarjota siksi koska miehillä oli rahat. Naiset halusivat tasa-arvoa raha-asioissa, mutta ei tasa-arvoa tavoissa jotka perustuivat epätasa-arvon kompensoimiseen naisille.

Nyt naiset uhoavat non stop ettei saisi olla leidi vaan boss b*tch, tai nyt ainakin b*tch jos ei riitä rahkeet pomoksi. Kaikki vanhan ajan tavat olivat patriarkaatin sortoa, kaikki miesten miellyttäminen pois ja heti!!!

Ja sitten miesten pitäisi miellyttää naisia, kaikkia naisia riippumatta siitä millaisia he ovat? Kun naiset miellyttävät vain kiinnostavia miehiä, mutta eivät todellakaan kaikkia miehiä. Mies joka odottaa sellaista on sika ja pervo, vähintään, ja kuitenkin vaatimassa seksiä palkkioksi vaikkei olisi vaatinut yhtään mitään.

Minä one herrasmies leideille. En kenellekään muulle. Kaikkia muita naisia kohtelen samoin kuin miehiäkin.

Ja huomatkaa. Naiset antavat alapeukkua kun kerron kohtelevani naisia tasa-arvoisesti samoin kuin miehiäkin.

Eli olet heille yhtä vttumainen mitä miehille. Alapeukut tulee sinun huonoista käytöstavoista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tosiasia on että ihmisten toimintaan vaikuttaa saatu arvostus ja henkilökohtainen hyöty.

Naisilla on kummallinen tapa rajata asioita. "Niin mutta tätä ei lasketa". Totta kai lasketaan.

Hyötyä on kehut, arvostus, tukeminen, raha, kumppanuus, seksi. Te naiset ette ymmärrä jälkimmäistä, koska saatte sitä helposti. Mutta se on yksi ihmisen perustarpeista. Naiselta ei myöskään edellytetä samoja asioita kuin mieheltä kumppanin saamiseksi.

Pointtini on että seksin ja kumppanin saaminen <28v iässä on ristiriidassa herrasmiesmäisyyden kanssa.

Herrasmies ei ota riskiä naisen loukkaamisesta tai kiusallisesta tilanteesta. Mutta harmi kyllä nuoret naiset syttyvät seksuaalisesti rohkeasta miehestä joka ottaa riskin. Se itsevarmuus kun nainen ei ole väntänyt rautalangasta, on ehkä jopa torjunutkin, mutta mies uskoo itseensä ja etenee. Se voi mennä puihin, ja on jokaisella naistenmiehellä mennytkin, mutta onnistuessaan mies tekee naiseen vaikutuksen.

Kun herrasmies - ellei ole hyvin komea tai menestynyt - ei saa naista, hän tajuaa että herrasmiesmäisyys ei kannata. Ja näin asia myös on. Naiset harvoin kiinnostuvat tavallisista ja harmaista miehistä, etenkään nuorina. Eikä siinä auta romanttiset eleet ja kukan poimimiset. Heidän on tehtävä vaikutus demonstroimalla rohkeutta ja halua naista kohtaan. Se edellyttää herrasmiesmäisyyden hylkäämistä.

 

Hyi olkoon, taas yksi mies, joka ei ymmärrä, että naisen Ei tarkoittaa Ei vaan kuvittelee, että vonkaamalla, ahdistelemalla ja jankuttamisella saa tahtonsa läpi. Juuri näitä miehiä varten on metoo.

Harmi kyllä minulla oli nuoruudessa tapana käydä baareissa aika paljon.

Pari kaveriani yrittivät iskeä nasta joka ilta. Mielestäni suorastaan pakkomielteisesti.

Ensin ei onnannut, mutta pikku hiljaa flaksi parani. Koska kumpikaan ei ollut superkomea vaan ehkä kouluarvosanalla 8, naiset eivät lähtökohtaisesti kiinnostuneet.

Mutta niin vain se vonkaaminen toimi lopulta niin hyvin että useimpina iltoina daami lähti sekstailemaan kaupunkiyksiöön.

Nyt naiset väittävät että "no ne ovat niitä tietynlaisia naisia". No niitä naisia on paljon sitten, kun kaksi kaveria onnistui kaatamaan yhteensä +-500 sellaista.

Naiset ovat tässä sokeita. Naiset kuvittelevat tilanteen jossa he ovat kiinnostuneita tai eivät ole. Mutta ei se tosielämässä mene suoraviivaisesti noin. Moni nainen myöntää antaneensa vaikka oli ensin että ei.

On, niitä on paljon. Ja paljon on niitäkin naisia, jotka eivät baareissaravausvuosinaan kertaakaan lähteneet sieltä kenenkään matkaan. Kaikki eivät tutustu seksi edellä, ja sekin on ihan yhtä ok.

Vierailija kirjoitti:

Tosiasia on että ihmisten toimintaan vaikuttaa saatu arvostus ja henkilökohtainen hyöty.

Naisilla on kummallinen tapa rajata asioita. "Niin mutta tätä ei lasketa". Totta kai lasketaan.

Hyötyä on kehut, arvostus, tukeminen, raha, kumppanuus, seksi. Te naiset ette ymmärrä jälkimmäistä, koska saatte sitä helposti. Mutta se on yksi ihmisen perustarpeista. Naiselta ei myöskään edellytetä samoja asioita kuin mieheltä kumppanin saamiseksi.

Pointtini on että seksin ja kumppanin saaminen <28v iässä on ristiriidassa herrasmiesmäisyyden kanssa.

Herrasmies ei ota riskiä naisen loukkaamisesta tai kiusallisesta tilanteesta. Mutta harmi kyllä nuoret naiset syttyvät seksuaalisesti rohkeasta miehestä joka ottaa riskin. Se itsevarmuus kun nainen ei ole väntänyt rautalangasta, on ehkä jopa torjunutkin, mutta mies uskoo itseensä ja etenee. Se voi mennä puihin, ja on jokaisella naistenmiehellä mennytkin, mutta onnistuessaan mies tekee naiseen vaikutuksen.

Kun herrasmies - ellei ole hyvin komea tai menestynyt - ei saa naista, hän tajuaa että herrasmiesmäisyys ei kannata. Ja näin asia myös on. Naiset harvoin kiinnostuvat tavallisista ja harmaista miehistä, etenkään nuorina. Eikä siinä auta romanttiset eleet ja kukan poimimiset. Heidän on tehtävä vaikutus demonstroimalla rohkeutta ja halua naista kohtaan. Se edellyttää herrasmiesmäisyyden hylkäämistä.

 

Ei herrasmiesmäiset käytöstavat mene hukkaan vaikkei ne koskaan naisystävää toisikaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aloituksessa valitellaan ettei suomalainen mies osaa olla herrasmies. Sovitaan että väite pitää paikkansa.

Mitä jää siis puuttumaan? Mitä haluatte jotta kokisitte että suomalaiset miehet ovat herrasmiehiä?

Olla kohtelias, mahdollisimman mukava ja asiallinen kaikkia naisia kohtaan ja ennenkaikkea olla sitä ilman taka-ajatuksia.

Mukava?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aloituksessa valitellaan ettei suomalainen mies osaa olla herrasmies. Sovitaan että väite pitää paikkansa.

Mitä jää siis puuttumaan? Mitä haluatte jotta kokisitte että suomalaiset miehet ovat herrasmiehiä?

Saisiko tähän vastauksen miesvihaa kylväviltä palstanartuilta? Mitä jää uupumaan koska sanotte ettei suomessa ole herrasmiehiä?

Jaahas, taas lähti palstan vakiohullulta kierrokset kovenemaan. Joko pian tulee kommentteja lasten t appamisesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juuri noin, eli tasa-arvo. Jos miehet ja naiset kerran ovat tasa-arvoisia niin ei naisia tarvitse kohdella sen hienommin kuin miehiäkään.

Herrasmiehen tunnistaa hyvistä käytöstavoista. Osaa syödä hienommillakin illallisilla, osaa valita oikeat veitset ja haarukat. Samaa sarjaahan se on avata naiselle ovea tai auttaa takkia päälle. Hyviä käytöstapoja on myös pukeutua siististi ja pitää huolta hygieniastaan.

Toisaalta menee turhaksi hifistelyksi, jos pitää "osata" valita "oikeat" veitset ja haarukat, pitääkö vielä olla pikkurilli pystyssä? Kunhan nyt yleensä siististi syö.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aloituksessa valitellaan ettei suomalainen mies osaa olla herrasmies. Sovitaan että väite pitää paikkansa.

Mitä jää siis puuttumaan? Mitä haluatte jotta kokisitte että suomalaiset miehet ovat herrasmiehiä?

Olla kohtelias, mahdollisimman mukava ja asiallinen kaikkia naisia kohtaan ja ennenkaikkea olla sitä ilman taka-ajatuksia.

Mukava?

Onko outo sana?

Vierailija kirjoitti:

Naisista ei ole muuhun kuin kodin hoitoon ja antamaan reikää.

ei niistä ole oikein siihenkään. kauhea nalkutus kotitöistä ja jatkuva päänsärky.