Lue keskustelun säännöt.
Miksi suomalainen mies ei osaa olla herrasmies?
Kommentit (915)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tasa-arvo estää.
Hyvä ja kohtelias käyttäytyminen, esim oven pitäminen auki toiselle, kun näkee jonkun tulevan perässä, ruokavadin ojentäminen toiselle samassa ruokapöydässä, ystävällinen puhuminen, vastaaminen kysyttäessä yms. ei tulisi olla sukupuolesta riippuvaista, vaan hyvin tulisi kohdella kaikkia ihmisiä, ollaan kaikki samassa veneessä tällä planeetalla. Suomessa ihmisiä ei ole yhtä paljon kuin väkitiheämmissä maissa, joissa esim. kaduilla, maanalaisessa yms. saattaa vielä helpommin vahingossa töytäistä toista ohikävellessä. Jos ei töytäisyn jälkeen osaa pyytää anteeksi tai pahoitella, tuntuu töytäisyn kohteeksi joutuneesta kaksin verroin pahemmalta. Ulkomailla huonotapainen nähdään täysin moukkana. Kohteliaisuus ja muiden huomioon ottaminen vaan helpottaa kanssakäymistä muiden ihmisten kanssa ja vähentää mielipahaa. Toinen asia on se, että jos mies tykkää/rakastaa/haluaa tehdä vaikutuksen naiseen, niin kyllähän naiselle kannattaa se ovi avata yms. , eikä naisenkaan kannata olla olematta kohtelias ja hyvätapainen miehelle.
Ei ole paikkaa nimeltä ulkomaat. Kierrä vähän laajemmin. Suuressa osassa maita, mitä idemmäksi ja etelämmäksi mennään, on se oma suu lähinnä ja kohteliaisuuskin on pelkkää näyttelemistä hyötymistarkoituksessa. Auttaja voi tulla ryöstetyksi jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole enää tarpeen olla herrasmies, kun naisellisia naisia on niin vähän. Miehiä vihaavat feministit eivät ansaitse herrasmiesmäistä käytöstä.
Se rekkalesbon näköinen feministinainen kuitenkin soittaa sinulle apua kun makaat omassa oksennuksessasi antamattoman baarisaldon jälkeen. Se nimenomaan, koska hän feministinä uskoo jokaisen ihmisarvoon ja siihen, että juoppohullullakin on kaikesta huolimatta ihmisarvo.
se feministi ottaa oksennukseensa tukehtuvasta miehestä vain kuvia someen ja kehuu, että patriarkaatti ansaitsee tukehtua oksennukseensa
Vierailija kirjoitti:
Taas on nostettu paska tikun nokkaan, eli suomalainen mies.
Tässä on oiva esimerkki miksi, sitten tyhmät vielä kyselee. Ei ainakaan valkosta heteromiestä enää arvosteta, se on jo kirosana
Puolukan Poimija kirjoitti:
Minkälainen se sun mielestä on herrasmies? Mistä sen erottaa?
Minun äiti opetti minulle, että herrasmies on sellainen, jolla on kovat kaulassa ja toiset housuissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suurin osa miehistä on naisten silmissä rumia ja myös jo ihan lapsetkin suhtautuvat suopeammin naisiin kuin miehiin osin feminismin takia.
Tämä johtaa helposti pitkään sarjaan negatiivisia kokemuksia, minkä myötä mies rupeaa käpertymään sisäänpäin ja suojelee itseään pettymyksiltä vähentämällä vuorovaikutusta ja pienentämällä itseilmaisun skaalaa.
Jokaisella alle 190cm miehellä, jolla ei ole tuuheita hiuksia ja jykevää leukaa on kokemusta tilanteista, joissa häntä on kohdeltu kuin ilmaa, yökitty, katsottu epäluuloisesti, tervehdyksiin jätetty toistuvasti vastaamatta tai katsottu silmät lautasina kuin avaruusoliota.
Itse kaljuna ja alle 180cm miehenä olen hoitanut fitness-puolen kuntoon, käynyt lukuisia kursseja näyttelemisestä, runonlausunnasta, laulusta, tanssista, kielistä ja muusta ja näillä korjannut sitä haittaa, mitä geenieni takia olen saanut kohdata. Nykyään omaan mielestäni erinomaiset sosiaaliset taidot, mutta samalla tiedostan sen, että kohtaamani nainen todennäköisesti pitää minua enintään siedettävän näköisenä ja junttimiehet saattavat tuntea hyvät ilmaisutaitoni uhaksi tilanteissa, joissa hän on tottunut olemaan urponakin kukko tunkiolla.
Tavallisena miehenä positiivisen asenteen ja nousujohteisen sosiaalisuuden ylläpitäminen vaatii hyvin tarkkaa elämän suunnittelua siten, että riskitilanteet minimoidaan ja hyviä kokemuksia hankitaan vaikka rahan voimalla. Joskus rahan käyttäminen kuitenkin vain huonontaa asioita eli pitää tietää, että mihin käyttää rahansa; jos menet yökerhoihin ilman 190cm pituutta ja miesmallin päätä, pikkuhiljaa alat pitämään itseäsi geenijätteenä, sillä kyyti tulee olemaan kylmää. Jos taas menet kansalaisopiston kursseille, missä on äitisi ikäisiä koulutettuja naisia, saat todennäköisesti ainakin kohtalaisen hyvää kohtelua ja pikkuhiljaa alat uskomaan hyvän kohtelun olevan se normaali ja ne 'vapailla markkinoilla' tapahtuvat urpouden kokemukset osaa tunnistaa typeryydeksi eikä normaaliksi ja ansaituksi tavaksi toimia.
Naisille hyvä kohtelu tulee itsestään, mutta miehen pitää tehdä älykkäitä ja usein kalliitakin valintoja muodostakseen positiviinen kuva ihmisistä ja ulkoisesta maailmasta. Jos mies kuitenkin pystyy rakentamaan sellaisen turvallisen kuplan, mistä voi käydä passiivista puolustustaistelua maailman persereikiä vastaan (näiden sukupuolesta riippumatta), hänellä on mahdollisuus olla uskottava herrasmies ja antaa itsestään lisäarvoa muille, vaikka geeniensä puolesta pelaa elämän peliä hard modella.
Aika sekaisinhan sinä olet. Ja toit kätevästi esille sen juurisyyn kohteliaisuuden puuttumiseen, nykyään nuoret miehet ovat kohteliaita vain, kun yrittävät iskeä (ja ovat silloinkin kammottavan teennäisiä). Herrasmieskeskustelussa kun ei ollut kyse parisuhdemarkkinoista, vaan yleisestä kohteliaisuudesta.
Ehkä voisimme miettiä, että mikä vaivaa sukupolvea, joka on nykyajan nuoret miehet kasvattanut. Mitä arvoja ja tapoja he ovat opettaneet, vai ollaanko vaan tyrkätty peliohjain käteen?
Olen kasvattanut poikani (nykyajan nuori mies) samalla tavalla kuin minut on kasvatettu. Ystävällisyys ja kohteliaisuus ovat perusasioita, joita pyyteettömästi jakamalla ei itse menetä mitään, mutta voi tehdä hyvän mielen jollekkin ihmiselle ja silloin tulee itsellekkin hyvä mieli. Ystävällisyyteen ja kohteliaisuuteen liittyy oleellisena osana myös kunnioitus ja kun sitä jakaa, sitä myös saa.
Nykyään kasvatus taitaa olla sitä, että antaa lapsen kasvaa ja se siitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juuri noin, eli tasa-arvo. Jos miehet ja naiset kerran ovat tasa-arvoisia niin ei naisia tarvitse kohdella sen hienommin kuin miehiäkään.
Herrasmiehen tunnistaa hyvistä käytöstavoista. Osaa syödä hienommillakin illallisilla, osaa valita oikeat veitset ja haarukat. Samaa sarjaahan se on avata naiselle ovea tai auttaa takkia päälle. Hyviä käytöstapoja on myös pukeutua siististi ja pitää huolta hygieniastaan.
Osaa valita oikeat veitset ja haarukat :) Voi jeesus mitä elitismiä.
Elitismiä? Vaikkei itseäsi kiinnosta, tajua, että olisi hyödyllistä lapsillesi, jos haluavat luokkahypätä. Tiedän fiksun teinin, joka haluaa lääkikseen ja mietin, miten noloa, kun ei tiedä illallistavoista mitään ja muutenkin ruokailu tyyliin taaperolla: yäk, iik, sipulia...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole enää tarpeen olla herrasmies, kun naisellisia naisia on niin vähän. Miehiä vihaavat feministit eivät ansaitse herrasmiesmäistä käytöstä.
Se rekkalesbon näköinen feministinainen kuitenkin soittaa sinulle apua kun makaat omassa oksennuksessasi antamattoman baarisaldon jälkeen. Se nimenomaan, koska hän feministinä uskoo jokaisen ihmisarvoon ja siihen, että juoppohullullakin on kaikesta huolimatta ihmisarvo.
Feministille kyllä suomalaisella miehellä ole mitään arvoa. Johan sen jo näistä kirjoituksista huomaa.
Vierailija kirjoitti:
Juuri noin, eli tasa-arvo. Jos miehet ja naiset kerran ovat tasa-arvoisia niin ei naisia tarvitse kohdella sen hienommin kuin miehiäkään.
Avasin tänään oven nuorelle miehelle, joka oli avaimet kädessään etuovella.
Minulla oli paljon kannettavaa, kun tulin porraskäytävästä. Hän tuli röökiltä savuttomaan taloon, ei mitään kannettavaa.
Olin niin iloinen, kun sain pidettyä vielä ovea auki kyseiselle huonosti kasvatetulle äliölle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole enää tarpeen olla herrasmies, kun naisellisia naisia on niin vähän. Miehiä vihaavat feministit eivät ansaitse herrasmiesmäistä käytöstä.
Se rekkalesbon näköinen feministinainen kuitenkin soittaa sinulle apua kun makaat omassa oksennuksessasi antamattoman baarisaldon jälkeen. Se nimenomaan, koska hän feministinä uskoo jokaisen ihmisarvoon ja siihen, että juoppohullullakin on kaikesta huolimatta ihmisarvo.
Ei todellaakaan soita. Te feministit pohditte onko valkoinen cissumies edes ihminen. Saara Särmä on esikuvanne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Ladies and gentlemen"
Missä ovat leidit? Miehen pitäisi olla nykyaikainen tasa-arvoon uskova feministi ja vanhan ajan herrasmies. Nainen ei halua olla leidi mutta ei tasa-arvoinenkaan, vaan mieluusti annetaan miehen hoitaa miesten työt ja herrasmiehen velvollisuudet.
Tyypillinen nainen on ylipainoinen, epänaisellisesti käyttäytyvä ja pukeutuva - mutta silti vaatii leidin asemaa. Miehen pitäisi olla best of both worlds, vaikka nainen on worst of both worlds.
Siinä vastaus.
Juurikin tämä.
Minä kyllästyin olemaan herrasmies.
Ensinnäkin, lähemmäs 30-vuotiaaksi saakka herrasmiesmäisyyttä arvostetiin pelkästään kaverina. Sillä päätyi "olisit hyvä mies jollekin naiselle"-kaverisektorille. Naisia kiinnosti itsevarmasti ja useissa tapauksissa röyhkeästi käyttäytyvät miehet, jotka uskalsivat ottaa riskejä. Herrasmiesmäisyys on juuri sitä ettei oteta riskiä naisen loukkaamisesta tai kiusallisesta tilanteesta.
Sitten herrasmiesmäisyyttä kyllä alettiin arvostamaan, mutta naiset olivat kaukana leideistä. Ylipainoa, asustus pl. juhlat musta säkki ja kotona verkkarit. Kiroilua, miesten suoraa mollaamista, tökeröä käytöstä viimeistään humalassa, riitatilanteissa junttimaista huutamista, ei tippaakaan arvostusta miehelle paitsi jos luvassa oli rahalla ostetuja mukavuuksia tai lahjoja.
Sellaiselle naiselle kuuluu kaljaa kittaava mies joka istuu sohvalla pieruverkkareissa ja kohtelee naista kuin äijää.
Johtuu varmaan siitä, että kaikki näkivät lävitsesi. Olit "herrasmies" ulkonäön kautta valikoiden vain tietyille naisille suhdetta palkaksi odottaen. Eli ihan vaan pelasit päästäksesi pöksyihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juuri noin, eli tasa-arvo. Jos miehet ja naiset kerran ovat tasa-arvoisia niin ei naisia tarvitse kohdella sen hienommin kuin miehiäkään.
Herrasmiehen tunnistaa hyvistä käytöstavoista. Osaa syödä hienommillakin illallisilla, osaa valita oikeat veitset ja haarukat. Samaa sarjaahan se on avata naiselle ovea tai auttaa takkia päälle. Hyviä käytöstapoja on myös pukeutua siististi ja pitää huolta hygieniastaan.
Appiukkoni oli herrasmies, aina kohtelias ja ystävällinen kaikkia kohtaan. Auttoi naisia takkien kanssa ja anopille avasi auton oven ja vei sateella ihan oven eteen, ettei kastuisi. Juhlissa appi huolehti aina, että kaikilla on viihtyisää, jos joku oli yksin, niin appi meni ja piti seuraa ja löysi nopeasti jonkin kivan yhteisen puheenaiheen. Tykkäsin apesta tosi paljon, hän oli hieno mies. Poikansakin appivanhemmat kasvattivat hyvin. Appi oli duunariammatissa ja arvostettu ammattilainen, omasta kodistaan ja osaksi itsekseen opetellut hyvät tavat.
Hyvä kirjoitus & pointti. Hyvä käytös ei ole sidottu luokkataustaan. Herrasmies voi olla taustaltaan kuka vaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taas on nostettu paska tikun nokkaan, eli suomalainen mies.
Tässä on oiva esimerkki miksi, sitten tyhmät vielä kyselee. Ei ainakaan valkosta heteromiestä enää arvosteta, se on jo kirosana
99% naisista kun on tuolla asenteella liikkeellä niin saahan sitä se 1% ihmetellä miksi herrasmiehet katoavat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole enää tarpeen olla herrasmies, kun naisellisia naisia on niin vähän. Miehiä vihaavat feministit eivät ansaitse herrasmiesmäistä käytöstä.
Se rekkalesbon näköinen feministinainen kuitenkin soittaa sinulle apua kun makaat omassa oksennuksessasi antamattoman baarisaldon jälkeen. Se nimenomaan, koska hän feministinä uskoo jokaisen ihmisarvoon ja siihen, että juoppohullullakin on kaikesta huolimatta ihmisarvo.
Ei todellaakaan soita. Te feministit pohditte onko valkoinen cissumies edes ihminen. Saara Särmä on esikuvanne.
En ole rekkalesbon näköinen, mutta olen telaketjufeministi ja olen todellakin soittanut ja hankkinut apua useammalle juopolle, etteivät palellu hankeen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juuri noin, eli tasa-arvo. Jos miehet ja naiset kerran ovat tasa-arvoisia niin ei naisia tarvitse kohdella sen hienommin kuin miehiäkään.
Herrasmiehen tunnistaa hyvistä käytöstavoista. Osaa syödä hienommillakin illallisilla, osaa valita oikeat veitset ja haarukat. Samaa sarjaahan se on avata naiselle ovea tai auttaa takkia päälle. Hyviä käytöstapoja on myös pukeutua siististi ja pitää huolta hygieniastaan.
Kyllä nuo tavat edellyttää myös naiselta tietynlaista tasoa joka osaa suhtautua tuollaisiin kohteliaisuuksiin.
Alkaapa jollekin weeteetason naiselle auttamaan takkia päälle tai työntämään tuolia takaa pehvan alle niin saattaa siinä yllättyä hyviä käytöstapoja noudattava auttaja pahemman kerran. Jopa auton oven avaaminen ja sulkeminenkin on tuollaiselle naiselle muuta kuin kohteliaisuutta.
Etkä sinä ole aito herrasmies, etkä edes tavallinen empaatinen ihminen jos et ymmärrä sitä miten paljon naisia on syyllistetty siitä, että he eivät ole lahjoittaneet seksiä palkkioksi "suurelle herrasmiehelle" tuollaien avun vastaanottamisen jälkeen. Apua oppii torjumaan jos auttaja kokee "autettavansa" jäävän velkaa.
Tarkoitin kyllä että nuo ei osaa ottaa vastaan kohteliaita tekoja. Siis ne tavat on ihan lähes vierailta planeetoilta noille tuon tyyppisille naisille
Kaikki eivät halua, eikä siitäkään pidä loukkaantua. Jos loukkaannut, niin voit miettiä miksi. Lipesikö hetkesi paistatella "hyviksenä" ? Mutta misi se raivostuttaa sinua jos sinulla ei ole takaa-ajatuksia, eikä se ole menetetty hetki paistatella? Niin, ei sen silloin pitäisi harmittaa, eikä sen pitäisi johtaa niiden naisten haukkumiseen, jotka kieltäytyvät. Saati niiden naisten haukkumiseen, joita ei ole koskaan ennen kohdeltu kivasti. Ethän sinäkään tehnyt poikkeusta.
Joo. Enhän mä liiku muitten naisten kanssa kuin sellaisten jotka antaa seksiä. Sehän nyt on perusasia josta ei tingitä.
Mielenterveydelle on vaarallista esittää kohteliasta jos on pahalla päällä. Se on sama kuin vastaanottaisi mukillisen ruutia ja veisi sen kellariin. Silloin kun on pahalla päällä, pitäisi purkaa paha olo.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eivät viitsi käyttäytyä, koska eivät pääse naisen kanssa heti sänkyyn vaikka tekee niin "paljon". Esim. osaavat avata oven ja kutsuvat itseään kiltiksi.
Avasin oven kahdelle iäkkäälle naiselle. Kuulin kun toinen heistä sanoi; "se on mukavaa, kun noissa nuorissakin on vielä kohteliaita herrasmiehiä".
Olen mies 69v ja en todellakaan avannut ovea p i l l u tavoitteena.
Kommenttisi alkupätkä kuulosti herrasmiehelle ja loppuosa paljasti sinun olevan oikeasti lähinnä asennevammainen ääliö.
Pyydän anteeksi, se oli mauton lisäys. Mutta se oli vastaus aiempaan kommenttiin, jossa vastaava käytös määriteltiin vain tavaksi tavoitella "sitä".
Tuli tämä ketju mieleen, kun kävin äsken kaupassa. Jouduin seisomaan aika kauan kassajonossa, koska edessä oleva teki kaikki mahdolliset veikkausasioinnit. Kauppaan tuli perhe: äiti ja isä kahden lapsen kanssa. Äiti avasi kaupan oven ja jäi pitämään ovea auki kaupasta pois lähtevälle henkilölle. Isä marssi suoraan sisään päästämättä kaupasta lähtevää henkilöä ensin ulos. Hakivat ilmeisesti vain pienet ostokset, koska tulivat saman tien perääni kassajonoon. Isä tuli seisomaan jonoon niin lähelle minua, että tunsin miltei hengityksen niskassani. Pääsin vihdoin hoitamaan omat ostokset, pakkasin kassiin ja lähdin ulos. Avatessani kaupan ulko-oven huomasin heidän tulevan samalla oven avauksella ja jäin pitämään heille ovea auki. Mies tuli ensimmäisenä ulos sanomatta sanaakaan, äiti tuli lasten kanssa perässä ja kiitti. Mieheltä puuttui käytöstavat täysin. Toki, jos kyseessä olisi ollut nainen, olisin ollut ihan yhtä ihmeissäni käytöksestä, sillä käytöstavat tulisi löytyä jokaiselta.
Toinen tapaus tuli mieleen muutaman vuoden takaa, kun olin menossa kauppaan. Olin parin askeleen päässä ulko-ovesta, kun takaani tuli mies vauhdilla edelleni. Ajattelin mielessäni, että onpa siinä ystävällinen mies, kun kiirehtii avaamaan minulle oven. Vielä mitä, mies avasi oven, meni sisään kauppaan ja pamautti oven kiinni nenäni edestä.
Niinpä olikin, kun yritin miettiä, että mistä tuo takki vesilammikkoon esimerkki on tuttu, niin niinpä olikin Aku Ankasta.
Meillä sanoi joskus biologian ja maantiedon opettaja, että hän ei tahdo kuulla enää koskaan yhtään esimerkkiä Aku Ankasta. Niin suuri vaikutus sillä oli aikoinaan.