Miksi suomalainen mies ei osaa olla herrasmies?

Määrite herrasmies edellyttää kaikilta hänen seurassaan olevilta myös huomaavaista, kohteliasta käytöstapojen tuntemusta. Olen nähnyt ihan liikaa tilanteita, joissa kauniisti ja kohteliaasti käyttäytyvää ihmistä ei osata kohdella yhtä hyvin takaisin. Joten ennen kuin marmattaa herrasmiesten puutteesta kannattaa katsoa peiliin. Hyvä käytös lähtee aina itsestä käsin ja tyhminkin ihminen osaa reagoida siihen edes jotenkin , jos itse tekee ensin kohteliaan aloitteen. 

Tää on kyllä outo ajattelutapa, että miesten pitäisi saada olla naisia ylempänä ennen kuin he voivat olla näille kohteliaita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Esimerkiksi ovien aukaisu ja naisten päästäminen ensin ovista saatettaisiin tulkita kyvyttömyydeksi avata ovia itse joka voidaan helposti tulkita siten että nainen olisi ns. heikompiosapuoli, autettava, ei siis tasa-arvoinen.

Nykyään siis ennen kohteliaiksi tavoiksi tulkitut tavat voidaan helposti tulkita sovinismiksi joten parempi olla vaan huomioimatta naisia mitenkään.

Juuri tämän vuoksi en väistä naista jalkakäytävällä tai ahtaassa käytävässä. Hän voisi tulkita sen jotenkin sen osoitukseksi että pitäisin häntä heikompana.

Juuri taisi olla lehdissä juttua miten juurikin mul*ut ei väistä naisia kadulla. Kävellään vaikka härskisti päälle.

En avaa ovia enkä auta takkia päälle miehillekään.

Lippikset päässä sisällä, hupparit huppupäässä syödessä siinä lytyssä istutaan, syljesjellään, veetä viljellään.

Täytyy johtua suomalaisuudesta. Esim.Lähi-idässä miehet osaavat olla kunnon herrasmiehiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Esimerkiksi ovien aukaisu ja naisten päästäminen ensin ovista saatettaisiin tulkita kyvyttömyydeksi avata ovia itse joka voidaan helposti tulkita siten että nainen olisi ns. heikompiosapuoli, autettava, ei siis tasa-arvoinen.

Nykyään siis ennen kohteliaiksi tavoiksi tulkitut tavat voidaan helposti tulkita sovinismiksi joten parempi olla vaan huomioimatta naisia mitenkään.

Juuri tämän vuoksi en väistä naista jalkakäytävällä tai ahtaassa käytävässä. Hän voisi tulkita sen jotenkin sen osoitukseksi että pitäisin häntä heikompana.

Juuri taisi olla lehdissä juttua miten juurikin mul*ut ei väistä naisia kadulla. Kävellään vaikka härskisti päälle.

Siis naiset eivät väistä itse ja sitten valittavat että miehet eivät huomanneet hänen korkeutensa kävelevän päin.

Vierailija kirjoitti:

Täytyy johtua suomalaisuudesta. Esim.Lähi-idässä miehet osaavat olla kunnon herrasmiehiä.

:D :D :D :D

https://www.youtube.com/shorts/Ep3JwiSVyVM

Miksi puhutaan vain käytöksestä NAISTA kohtaan? Herrasmies kohtelee kaikkia ihmisiä hyvin, lapsesta vanhukseen. Hän ei tee siinä mitään eroa, eikä etsi hyvällä käytöksellä omaa etuaan. Se tulee selkärangasta.

Sama sopii myös naiseen.

Vierailija kirjoitti:

Tää on kyllä outo ajattelutapa, että miesten pitäisi saada olla naisia ylempänä ennen kuin he voivat olla näille kohteliaita.

Et osaa näköjään lukea.

Vierailija kirjoitti:

Esimerkiksi ovien aukaisu ja naisten päästäminen ensin ovista saatettaisiin tulkita kyvyttömyydeksi avata ovia itse joka voidaan helposti tulkita siten että nainen olisi ns. heikompiosapuoli, autettava, ei siis tasa-arvoinen.

Nykyään siis ennen kohteliaiksi tavoiksi tulkitut tavat voidaan helposti tulkita sovinismiksi joten parempi olla vaan huomioimatta naisia mitenkään.

Sitä paitsi nykyään on kohteliasta olla huomioimatta naisia mitenkään.

On lukuisia videoita joissa naisoletetut suorastaan pyytää ettei miehet antaisia minkäänlaista huomiota, olkoon esimerkkinä vaikka kuntosali. Parempi vaan katsella omaan napaan ja tehdä omaa suoritustaan vaikka nainen vieressä jäisi painojen alle, nainen kyllä itse selviää. Onhan feminismi todistanut etteivät naiset tarvi saati halua minkäänlaista apua.

Vierailija kirjoitti:

Herrasmiesmäisyys ei lankea mistään yläilmoista. Se on kiinni kasvatuksesta, lapsuudesta asti. Isä ja äiti, heistä on kiinni oppiiko lapsi käyttäytymään. En tiedä miksi tämä on niin vaikeaa ymmärtää, jopa naisille jotka sitä herrasmiesmäisyyttä kaipaavat.

Herrasmiesmäisyys loppuu elämänkokemuksen myötä, koska monet naiset pitävät tällaista miestä hyväuskoisena hölmönä, jolta voi lypsää ilmaisia drinkkejä, lounaita ym.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tää on kyllä outo ajattelutapa, että miesten pitäisi saada olla naisia ylempänä ennen kuin he voivat olla näille kohteliaita.

Et osaa näköjään lukea.

Näinhän täällä on sanottu, että jos miehet ja naiset ovat tasa-arvoisia niin miehet eivät enää jostain syystä kykene kohteliaisuuteen. On vaikea tavoittaa mikä tässä on takana. Itse pyrin olemaan kohtelias kaikille ja osata käytöstavat.

Johtuisiko siitä että suomalaiselle miehille toitotetaan koko ajan siitä että naiset eivät halua miesten näkyvän tai kuuluvan. Miesten pitää pysyä poissa jaloista ja olla hiljaa.

Sitäpaitsi eikös tasa-arvo tarkoita sitä että tällainen toisen sukupuolen höösääminen lopetetaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Esimerkiksi ovien aukaisu ja naisten päästäminen ensin ovista saatettaisiin tulkita kyvyttömyydeksi avata ovia itse joka voidaan helposti tulkita siten että nainen olisi ns. heikompiosapuoli, autettava, ei siis tasa-arvoinen.

Nykyään siis ennen kohteliaiksi tavoiksi tulkitut tavat voidaan helposti tulkita sovinismiksi joten parempi olla vaan huomioimatta naisia mitenkään.

Juuri tämän vuoksi en väistä naista jalkakäytävällä tai ahtaassa käytävässä. Hän voisi tulkita sen jotenkin sen osoitukseksi että pitäisin häntä heikompana.

Juuri taisi olla lehdissä juttua miten juurikin mul*ut ei väistä naisia kadulla. Kävellään vaikka härskisti päälle.

Kyllä, lehdessä oli haastateltu yhtä ääri-feministiä. Tällaiseenko journalismiin maailmankuvasi perustuu?

Eipä ole koskaan kukaan nakellut niskojaan työpaikalla jos olen pitänyt ovea auki. Toisaalta, pidän toki ovea myös miehille. Jos ekana menee niin tottakai päästää muut. Naiset vaan päästää ehkä ekana. Luonteva huomaavaisuus ei ole ristiriidassa tasa-arvon kanssa.

Vain vaimolle olen niin herrasmies että avaan auton oven tai autan takkia päälle. Sekin unohtui kun oli lapsia - nehän puettiin ja tällättiin ekana turvaistuimiin jne.

Sitten kun josksus päästiin kahdestaan deitille niin tuntui kivalta käyttäytyä kuin herrasmies.

Sanoisin silti että käytöstavat, tasa-arvo ja terve omanarvontunto ovat eri asioita. Voit olla hyvin käyttäytyvä naisia mielistelevä kynnysmatto- spede tai hyvin käyttäytyvä naisia jahtaava machoilija tai sitten vaan hyvin käyttäytyvä ok äijä joka kohtelee kaikkia duunikavereita ihan kivasyi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Herrasmiesmäisyys ei lankea mistään yläilmoista. Se on kiinni kasvatuksesta, lapsuudesta asti. Isä ja äiti, heistä on kiinni oppiiko lapsi käyttäytymään. En tiedä miksi tämä on niin vaikeaa ymmärtää, jopa naisille jotka sitä herrasmiesmäisyyttä kaipaavat.

Herrasmiesmäisyys loppuu elämänkokemuksen myötä, koska monet naiset pitävät tällaista miestä hyväuskoisena hölmönä, jolta voi lypsää ilmaisia drinkkejä, lounaita ym.

Ei kuulu mihinkään käytöstapoihin maksaa lähipiiriin kuulumattomille naisille ilmaisia drinkkejä tai lounaita. Jos joku on näin päätynyt tekemään niin ei ihmekään jos häntä on pidetty hölmönä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Herrasmiesmäisyys ei lankea mistään yläilmoista. Se on kiinni kasvatuksesta, lapsuudesta asti. Isä ja äiti, heistä on kiinni oppiiko lapsi käyttäytymään. En tiedä miksi tämä on niin vaikeaa ymmärtää, jopa naisille jotka sitä herrasmiesmäisyyttä kaipaavat.

Miksi Suomessa ei kasvateta poikia herrasmiehiksi? Jotain perustavalla tavalla on pielessä poikien kasvatuksessa, kun lehdistäkin saadaan lukea, että ei ne viitsi opetella enää edes lukemaan. Luuleeko joku, että poika, joka ei osaa lukea eikä käyttäytyä koskaan tulee saamaan työpaikkaa tai naista tässä maailmassa?

Miksei tyttöjä kasvateta hyvätapaisiksi ja kannusteta äitiyteen? Katsos kun tällainen systeemi ei toimi vain yhteen suuntaan. Mitä tulee tuohon naisen saamattomuuteen niin kyllä jänniksillä on vientiä.

Tietääkseni tässä maassa ei tytöillä ole syrjäytymistä koulusta, työelämästä, perheellistymisistä, parisuhteista. Eli jotain tyttöjen kasvatuksessa menee oikein.

Vierailija kirjoitti:

Miksi puhutaan vain käytöksestä NAISTA kohtaan? Herrasmies kohtelee kaikkia ihmisiä hyvin, lapsesta vanhukseen. Hän ei tee siinä mitään eroa, eikä etsi hyvällä käytöksellä omaa etuaan. Se tulee selkärangasta.

Sama sopii myös naiseen.

Miksi koko nimitys on sitten herrasmies? Miksi sana on pitänyt sukupuolittaa?

Vierailija kirjoitti:

Äidit, miksi ette vaadi pojiltanne enempää? Miksi he eivät osaa edes alkeellisia käytöstapoja?

Näin. Katsokaa niiden äitejä. Ei todellista läsnäoloaikaa eikä keskustelua lapsen kanssa, vaan suhdesekoiluja ja 'uraa' puidaan, eli omaa itseä ja oikeuksiaan. Jos ei totuta ajatuksia vaihtamaan ja olemaan sivistyneesti eri mieltä, niin mistä ne pojat edes oppisivat arvaamaan, mitä äidin tai naisen päässä liikkuu. Kunnioituksesta puhumattakaan. Nalkutusta ei lasketa, koska sen perimmäisen sanoman ymmärtää vain kokenut partneri. Kysehän on silloin aina jostain muusta asiasta, jota ei voida muuten selvittää. Pojaltaan sitä oikeaa tulkintaa ja rivien välistä lukemista ei voi vaatia.