Onko väärin olla rikas?

Onko rikkaaksi tässä keskustelussa leimattu sellainen, jonka henkilökohtainen omaisuus ylittää miljoona euroa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi luoja teitä... Yksi saa 2500 euroa kuussa ja luulee olevansa rikas?

Ainakin hän on henkisesti rikkaampi kuin sinä : )

Tässä ketjussa ei ole aiheena henkinen rikkaus.

Var hittade du den avgränsningen? 

Sielun miljonäärit asia erikseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksei saa olla ylpeä rikkauksistaan?

Siksi kun se perustuu muiden riistoon. Kultakauppias takoo voittoa, mutta kullankaivajat kuolevat kaivoksiin jne.

Är det självaste Karl Marx som skriver från graven? Dagens rikedomar kommer från att skapa mervärde. Det behöver inte ens vara frågan om pengar eller ädla metaller. En människa kan vara rik på andra vis med.

Aivan totta. Ruotsalaiset riistivät suomalaisilta viljan ja löivät itsensä aatelisiksi Suomessa omin luvin. Valtasivat Suomen ja kohtelevat edelleen suomalaisia halveksien. Harmi, että hallitus edelleen nuolee Ruotsin haaroja.

Historiaa perseestä del oändlig. Ni är nog ena besynnerliga clowner i er mindervärdeskomplex.

Ruotsin kuninkaat kävivät Suomessa harvoin ja suomalaisia pidettiin alkukantaisempina kuin ruotsalaisia tai saksalaisia ja heidän kieltään alempiarvoisena.

Ruotsi valloitti nykyisen Suomen alueet ristiretkien myötä. Niiden seurauksena Moisioiden suurtalonpojat joutuivat luopumaan asemastaan ja heidän tilansa joutuivat Ruotsin kruunun ja kirkon omistukseen.[1] Ristiretkien yhteydessä toteutetun rannikon kolonisaation vuoksi sen suomalaiset asukkaat menettivät lähtökohtaisesti kalastusoikeutensa alueella.

Ruotsin vallan aikana Suomi oli riistomaa. Ruotsin suurvalta-aika vuosina 1617–1721 vei hengen kaikkiaan arviolta noin 110 000 suomalaiselta sotilaalta, mikä oli tuon ajan väkilukuun suhteutettuna sama määrä kuin 1900-luvun Suomessa heitä olisi kuollut yli miljoona. Pietari Suuri piti Suomea Ruotsin ruoka-aittana ja kruununprinssi Aadolf Fredrik totesi vuonna 1746, että Suomi oli Ruotsin varasto ja suojamuuri. Suomesta kerätyistä veroista arviolta puolet päätyi maan omaan käyttöön ja puolet siirrettiin Tukholmaan.

Yleensä köyhät pohtivat tällaisia asioita kateuksissaan.

Vierailija kirjoitti:

Onko rikkaaksi tässä keskustelussa leimattu sellainen, jonka henkilökohtainen omaisuus ylittää miljoona euroa?

Ei, vaan sellainen, jolla omaisuuden lisäksi ei ole lainoja, tilillä on vähintään miljoona irtokillinkejä ja lisää pukkaa ovista ja ikkunoista. Velallisten on turha ilmoittautua.

Velkapääoma on vierasta rahaa, totta. Se pitää pulittaa lainoittajalle takaisin korkoineen. Vanha kansa kuvasi sitä osuvasti syömävelaksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksei saa olla ylpeä rikkauksistaan?

Siksi kun se perustuu muiden riistoon. Kultakauppias takoo voittoa, mutta kullankaivajat kuolevat kaivoksiin jne.

Är det självaste Karl Marx som skriver från graven? Dagens rikedomar kommer från att skapa mervärde. Det behöver inte ens vara frågan om pengar eller ädla metaller. En människa kan vara rik på andra vis med.

Aivan totta. Ruotsalaiset riistivät suomalaisilta viljan ja löivät itsensä aatelisiksi Suomessa omin luvin. Valtasivat Suomen ja kohtelevat edelleen suomalaisia halveksien. Harmi, että hallitus edelleen nuolee Ruotsin haaroja.

Historiaa perseestä del oändlig. Ni är nog ena besynnerliga clowner i er mindervärdeskomplex.

Suomen aatelissääty eli rälssi alkoi muodustua ristiretkiä ja rannikon kolonisaatiota seuranneen Ruotsin vallan myötä 1200–1300-luvuilla. Suomalaiset Moisioiden suurtalonpojat joutuivat uusien vallanpitäjien seurauksena luopumaan asemastaan ja heidän tilansa joutuivat Ruotsin kruunun ja katolisen kirkon omistukseen.

Tilaan rakaa lihaa ja nautin luonosta. 

Tuohan on vähän sama kuin kysyisi, onko väärin olla elossa? Riippumatta siitä, onko elossaolija sarjamurhaaja, asfalttityöläinen, lastenlääkäri jne. vai mikä?

Rikkaissakin on sellaisia, joiden rahat on tulleet oikeasti hyvistä innovaatioista ja tuotteista. Mutta sitten on myös niitä, joiden bisnekset aiheuttaa paljon inhimillistä kärsimystä, tuhoa ympäristölle, jne. Rikkaissa on myös huijareita, välistävetäjiä ja pahantekijöitä.

Minusta tähän ei ole yksiselitteistä vastausta.

Onneksi voin nostaa osinkoa.

Ei , jos jakaa siitä sopivissa määrin myös köyhille ja osattomille oikeassa muodossa (kaikille raha itsessään apuna ei toimi, koska sitä ei osata käyttää, vaan apu pitää antaa ruokana tai vaatteena jne.)

Ei ole, jos on lottomiljonääri tai jääkiekkoilija.

Suomi on omituinen maa. Heti tällaisen jutun jälkeen kauhee parku että jätkä lesoilee. Janne olet mun idoli. Haluan kans joskus mustan kortin.

Vierailija kirjoitti:

Ei ole väärin. Täytyy osata nauttia siitä, että on nähnyt vaivaa ja palkita itseään hyvällä omalla tunnolla. Jos on rikoksella rikastunut on tilanne toinen.

Kuka mahdollistaa kaiken ostamasi elektroniikan, vaatteet, matkailupalvelut etc. ?

Miksiköhän  Suomen teollisuus on siirretty  ns. halpamaihin? 

Mitä suomalaisia, kotimaisella työvoimalla tehtyjä tuotteita tai palveluita olet viime aikoina ostanut?

Suosittelen ajattelemaan.

Todellinen rikkaus on yleensä kumuloituvaa eli edeltävien sukupolvien tekemä työ siirtyy seuraaville. Aikoinaan vallinneita arvoja ei voi tuomita nykysistä lähtökohdista. Kehitys on juuri sitä, että toimitaan paremmin kuin edeltävät sukupolvet. Suomessa varallisuus ei siirry seuraaville sukupolville, koska meillä verotetaan niin rankasti toimivia kansalaisia ja lisäksi perintövero vie loputkin, jopa etupainotteisesti eli laskennallisesti. Suomi on Euroopan köyhimpiä valtioita ja etenkin omistuksen osalta. Kaikki on verotettu pois eli jakamista ei jää jälkipolville.    

Vierailija kirjoitti:

Tuohan on vähän sama kuin kysyisi, onko väärin olla elossa? Riippumatta siitä, onko elossaolija sarjamurhaaja, asfalttityöläinen, lastenlääkäri jne. vai mikä?

Rikkaissakin on sellaisia, joiden rahat on tulleet oikeasti hyvistä innovaatioista ja tuotteista. Mutta sitten on myös niitä, joiden bisnekset aiheuttaa paljon inhimillistä kärsimystä, tuhoa ympäristölle, jne. Rikkaissa on myös huijareita, välistävetäjiä ja pahantekijöitä.

Minusta tähän ei ole yksiselitteistä vastausta.

Eihän ole. Rikkaus ei ole ominaisuus. Varansa voi lahjoittaa pois yhteiseen hyvään, jolloin ei enää ole rikas, mutta jostain kumman syystä kukaan rikas ei tee niin. Ainoastaan kosmeettisia lahjoituksia joilla hallitaan julkisuuskuvaa ja siirretään huomio pois.

Kaikki suomalaiset ovat rikkaita jos vertaa moneen muuhun maahan jopa euroopassa.

Ylenpalttinen rikkaus on rikos ihmiskuntaa vastaan.

Vierailija kirjoitti:

Kaikki suomalaiset ovat rikkaita jos vertaa moneen muuhun maahan jopa euroopassa.

Siksikö Ukrainan autokanta on parempi kuin Suomessa?