Lue keskustelun säännöt.
Perustulo Suomeen
11.03.2023 |
Perustulo on sosiaaliturvajärjestelmän malli, jossa kaikille kansalaisille maksetaan säännöllisesti ja ehdoitta rahaa toimeentuloa varten. Syyperustainen sosiaaliturva on kokonaan tai osittain korvattu. Perustulon määrä ei vähene tulojen noustessa.
Kommentit (326)
Vierailija kirjoitti:
Perustulo olisi pelkkää ihmisten makuuttamista kotiin. Kyllä meillä tarvitaan virkamiehiä, jotka voivat uhkailla karensseilla ja tukien leikkaamisella.
Aika moni haluaa kuitenkin enemmän rahaa, jolloin he hakeutuvat töihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskokaa jo, ettei tänne tule ikinä tulemaan mitään perustuloa. Työllä on rahansa ansaittava jatkossakin. Työ on toimivan yhteiskunnan tärkein peruspilari ja edellytys.
Tällä hetkellä maksetaan työttömyystukia, toimeentulotukia, asumistukia ym. tukia. Jos perustuloa ei oteta käyttöön näiden tukien maksu jatkuu. Nykyiset tuet vaativat suurta ja kallista koneistoa ympärilleen hakemuksia ja valituksia käsittelemään. Perustulo vähentää näitä kustannuksia.
Perustulo on myös inhimillisin tapa, mikä vähentää köyhyysloukkuun jäämistä.
nuo hakemuskäsittelyt EIVÄT vaadi "suurta ja kallista" koneistoa ympärilleen. Kustannusten nousu (koska perustuloa maksettaisiin niillekin jotka nyt eivät saa tukia) olis montakymmentä kertaa suuremmat kuin nuo "säästöt". Se säästö on 1-3% nykyisestä kustannustasosta, ja kustannusten nousu olisi moninkertainen...
Kyllä vaativat kalliin koneiston mikä on käynnissä jokaisena arkipäivänä vuoden ympäri.
Kelan toimintakulut olivat noin 592 milj. euroa vuonna 2021. Toimintakulujen arvioidaan olevan noin 656 milj. euroa vuonna 2022 ja noin 671 milj. euroa vuonna 2023.
huhhuh eikös tolla rahotetaan jo perustuloa satanen ja vartti päälle miljardilla 182€ n. 5 500 000:lle
Eipä tuo paljoa tee kuukautta kohti. Ja kuten täällä on moneen kertaan esille tuotu, ettei se perustulo kuitenkaan riittäisi vaan tarvittaisiin edelleen myös muita tukia, niin ei niistä kelan toimintakuluista päästäisi eroon siten kuin nyt kuvittelette. Eli lopputulos olisi aikalailla +- 0.
Kyllä se itseasiassa paljon tekee vain noilla kelan kuluilla kustannettaisiin yksinhuoltaja perheisiin 300€ kuukausi eli 3600 vuosi.
Paljonko saat kelan kautta nyt ihan vain lasten ja yksinhuoltajuuden kautta?
Ilman sitä kelan koneistoa ei onnistuisi niiden tukien saaminen.Ainoa yksinhuoltajuuden perusteella maksettava tuki on lapsilisän yksinhuoltajakorotusta 68,30e/kk. Kaikki muut lapsiperheiden tuet koskevat myös ydinperheitä ja uusioperheitä.
Niin, joiden maksamiseen tarvitaan sitä kelan koneistoa!
Lapsilisään tehdään lähtökohtaisesti yksi hakemus lapsen syntymän jälkeen ja sen jälkeen tuki maksetaan automaattisesti. Kovin montaa virkailijaa ei vaadi tämä.
Joo, ei pitäisi nykyisen digitalisaation aikakaudella olla mahdotonta järjestelmässä tarkistaa, että lapsi on hengissä ja lapsi on alaikäinen. If true => lähetä lapsilisä.
tuon järjestelmän voisikin helposti muuttaa perustuloksi
Tuo nyt on vain yksi esimerkki kelan tuista. Mites ne kaikki muut? Milläs ne ajattelitte järjestää?
jaa joitain muita kuin elämiseen tarvittavia? jos sitä ei kateta kerran perustulosta niin ei kiinnosta miten se järjestetään
Vierailija kirjoitti:
kela alas vaan. lukuisat ja lukuisat tuet hakemukset korvaukset kaikki alas
Käy minulle mutta muista turvata omaisuutesi ettei kukaan käytä sitä kelan korvausten korvikkeena.
-Kapanteri.- kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo on viimeinen niitti siihen, että työhalut menee lopuiltakin. Kela testasi tätä ja työllisyys ei kohonnut lainkaan siihen osallistuneilla. On aika selvää, että tuo oli lyhyt kokeilu ja työhalut eivät ennättäneet vähentyä sen aikana merkittävästi mutta kyllähän ihminen alkaa miettimään miksi hänen pitäisi tehdä mitään kun rahaa tulee kuitenkin automaattisesti mitään tekemättäkin. Suomeen ehdotettu mallihan oli sellainen, että tulojen noustessa verotus syö sen perustulon kokonaan pois 2500e bruttotulojen kohdalla joten käytännössä tämä pahentaa entisestään kannustinloukkua.
P;tuloa ei pitäisikään jakaa muille kuin heikosti tienaavalle. P.: tulo ei pitäisikään olla kovin suuri. Rikas ei tarvitse p:tuloa. On myös ilmeisen selvä, että kun herrat saivat olla laatimassa, p:tulon idea ohjattiin tarkoituksella menemään pieleen.
Entinen kyykytys saisi jatkua edelleen.
Sitten siitä ei tulisi mitään säästöä. Säästö tulee siitä byrokratian vähentämisestä kun ei tarvitse arpoa kenelle tuki kuuluu ja kenelle ei. Jos kuitenkin tarvitaan arpomista onko joku riittävän köyhä tai liian hyvin tienaava koko himmeli säilyy taustalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskokaa jo, ettei tänne tule ikinä tulemaan mitään perustuloa. Työllä on rahansa ansaittava jatkossakin. Työ on toimivan yhteiskunnan tärkein peruspilari ja edellytys.
Tällä hetkellä maksetaan työttömyystukia, toimeentulotukia, asumistukia ym. tukia. Jos perustuloa ei oteta käyttöön näiden tukien maksu jatkuu. Nykyiset tuet vaativat suurta ja kallista koneistoa ympärilleen hakemuksia ja valituksia käsittelemään. Perustulo vähentää näitä kustannuksia.
Perustulo on myös inhimillisin tapa, mikä vähentää köyhyysloukkuun jäämistä.
nuo hakemuskäsittelyt EIVÄT vaadi "suurta ja kallista" koneistoa ympärilleen. Kustannusten nousu (koska perustuloa maksettaisiin niillekin jotka nyt eivät saa tukia) olis montakymmentä kertaa suuremmat kuin nuo "säästöt". Se säästö on 1-3% nykyisestä kustannustasosta, ja kustannusten nousu olisi moninkertainen...
Kyllä vaativat kalliin koneiston mikä on käynnissä jokaisena arkipäivänä vuoden ympäri.
Kelan toimintakulut olivat noin 592 milj. euroa vuonna 2021. Toimintakulujen arvioidaan olevan noin 656 milj. euroa vuonna 2022 ja noin 671 milj. euroa vuonna 2023.
huhhuh eikös tolla rahotetaan jo perustuloa satanen ja vartti päälle miljardilla 182€ n. 5 500 000:lle
Eipä tuo paljoa tee kuukautta kohti. Ja kuten täällä on moneen kertaan esille tuotu, ettei se perustulo kuitenkaan riittäisi vaan tarvittaisiin edelleen myös muita tukia, niin ei niistä kelan toimintakuluista päästäisi eroon siten kuin nyt kuvittelette. Eli lopputulos olisi aikalailla +- 0.
Ei perustuella päästäisi edes +-0 lopputulokseen tuossa. Työttömiä on noin 200 000 Suomessa.
Jos koko kelannkoneisto lakkautettaisiin (tietäisi siis myös sitä, että mm vanhempainrahoja, asumistukia, opintotukia, kuntoutustukea, sairauspäivärahoja, kela korvauksia lääkkeistä, matkoista ja lääkäreistä ei maksettaisi), niin yksi työtön saisi vain 270 euroa/kk. Sillä olisi sitten elettävä, kun muita tukia ei olisi eikä tulisi.
Ja sitä perustuloa olisi maksettava todellisuudessa vielä paljon useammalle henkilölle.Nää tyypit täällä näyttää tosiaan kuvittelevan, että koko kela pyörii vain ainoastaan heidän tt-tukien ja työttömyystukien ympärillä, kun tosiasiassa kelan kautta pyörii lukuisat ja lukuisat muutkin tuet, hakemukset ja korvaukset. Tuossa yllä mainitut eurot sisältävät niin paljon muutakin toimintaa, että on täysin pöyristyttävää, miten joku kuvittelee, että ne voisi noin vain ottaa sieltä toiminnasta pois ja muutta perustutuloksi!
Niin siis miksi ei voi? Nykyään sairastunut voi joutua melkoiseen byrokratiarumbaan ja jos sairaus pitkittyy, kuntoutustukea tai eläkettä ei usein saa. Perustulo tuo turvaa monenlaisissa elämäntilanteissa, kun ikinä ei tipu tyhjän päälle.
Ymmärrän kyllä kiivaan vastustuksen. Myös varakkaat saavat runsain mitoin nimenomaan tulojen perusteella laskettuja korkeita etuuksia. Kun nämäkin korvataan perustulolla, niin vastustushan siitä seuraa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Perustuloa maksettaisiin kaikille kyselemättä. Olit opiskelija, työtön tai työssäkäyvä. Jopa eläkeläisille. Se on sen idea.
Ministeri, vuorineuvos, vaikka pressa. Ei olisi todellisuudessa oikein.
On vääryys antaa sille, joka jo tienaa tarpeeksi.
-Kapanteri.- kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perustuloa maksettaisiin kaikille kyselemättä. Olit opiskelija, työtön tai työssäkäyvä. Jopa eläkeläisille. Se on sen idea.
Ministeri, vuorineuvos, vaikka pressa. Ei olisi todellisuudessa oikein.
On vääryys antaa sille, joka jo tienaa tarpeeksi.
Se verotetaan hyvätuloisilta pois.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
-Kapanteri.- kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perustuloa maksettaisiin kaikille kyselemättä. Olit opiskelija, työtön tai työssäkäyvä. Jopa eläkeläisille. Se on sen idea.
Ministeri, vuorineuvos, vaikka pressa. Ei olisi todellisuudessa oikein.
On vääryys antaa sille, joka jo tienaa tarpeeksi.
Miten niin vääryys? Suomen kansalainen ja yli 18 vuotta riittää. Ei perustulo olisi hyväntekeväisyyttä vaan kansalaisille kuuluvaa tuloa.
-Kapanteri.- kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perustuloa maksettaisiin kaikille kyselemättä. Olit opiskelija, työtön tai työssäkäyvä. Jopa eläkeläisille. Se on sen idea.
Ministeri, vuorineuvos, vaikka pressa. Ei olisi todellisuudessa oikein.
On vääryys antaa sille, joka jo tienaa tarpeeksi.
Miksi jankutatte samaa. Veron progressio leikkaa perustulon kokonaan pois enemmän tienaavalta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskokaa jo, ettei tänne tule ikinä tulemaan mitään perustuloa. Työllä on rahansa ansaittava jatkossakin. Työ on toimivan yhteiskunnan tärkein peruspilari ja edellytys.
Tällä hetkellä maksetaan työttömyystukia, toimeentulotukia, asumistukia ym. tukia. Jos perustuloa ei oteta käyttöön näiden tukien maksu jatkuu. Nykyiset tuet vaativat suurta ja kallista koneistoa ympärilleen hakemuksia ja valituksia käsittelemään. Perustulo vähentää näitä kustannuksia.
Perustulo on myös inhimillisin tapa, mikä vähentää köyhyysloukkuun jäämistä.
nuo hakemuskäsittelyt EIVÄT vaadi "suurta ja kallista" koneistoa ympärilleen. Kustannusten nousu (koska perustuloa maksettaisiin niillekin jotka nyt eivät saa tukia) olis montakymmentä kertaa suuremmat kuin nuo "säästöt". Se säästö on 1-3% nykyisestä kustannustasosta, ja kustannusten nousu olisi moninkertainen...
Kyllä vaativat kalliin koneiston mikä on käynnissä jokaisena arkipäivänä vuoden ympäri.
Kelan toimintakulut olivat noin 592 milj. euroa vuonna 2021. Toimintakulujen arvioidaan olevan noin 656 milj. euroa vuonna 2022 ja noin 671 milj. euroa vuonna 2023.
huhhuh eikös tolla rahotetaan jo perustuloa satanen ja vartti päälle miljardilla 182€ n. 5 500 000:lle
Eipä tuo paljoa tee kuukautta kohti. Ja kuten täällä on moneen kertaan esille tuotu, ettei se perustulo kuitenkaan riittäisi vaan tarvittaisiin edelleen myös muita tukia, niin ei niistä kelan toimintakuluista päästäisi eroon siten kuin nyt kuvittelette. Eli lopputulos olisi aikalailla +- 0.
Ei perustuella päästäisi edes +-0 lopputulokseen tuossa. Työttömiä on noin 200 000 Suomessa.
Jos koko kelannkoneisto lakkautettaisiin (tietäisi siis myös sitä, että mm vanhempainrahoja, asumistukia, opintotukia, kuntoutustukea, sairauspäivärahoja, kela korvauksia lääkkeistä, matkoista ja lääkäreistä ei maksettaisi), niin yksi työtön saisi vain 270 euroa/kk. Sillä olisi sitten elettävä, kun muita tukia ei olisi eikä tulisi.
Ja sitä perustuloa olisi maksettava todellisuudessa vielä paljon useammalle henkilölle.
Ymmärrätkö tahallasi väärin vai etkö vain ymmärrä?
Kokonaisuudessaan maksettavien tukien määrä nousisi huomattavasti, koska kaikille suomalaisille maksettaisiin perustulo - olkoon vaikka 1500 euroa kuussa. Päätetystä tulotasosta - olkoon nyt sitten vaikka 20 000 euroa per vuosi - tämä perustulo otettaisiin takaisin verotuksessa, eli suurin osa maksuista palautuu valtiolle verotuksen kautta.
Säästöä tulee siinä vaiheessa kun emme tarvitse henkilöstöä tarkistamaan kuka ansaitsee perustuen, ja toisaalta lisätulon mahdollisuus on siinä että lyhyet työkeikat vaikuttavat työnsaajan talouteen positiivisesti eivätkä negatiivisesti kuten tällä hetkellä.
-Kapanteri.- kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perustuloa maksettaisiin kaikille kyselemättä. Olit opiskelija, työtön tai työssäkäyvä. Jopa eläkeläisille. Se on sen idea.
Ministeri, vuorineuvos, vaikka pressa. Ei olisi todellisuudessa oikein.
On vääryys antaa sille, joka jo tienaa tarpeeksi.
Ymmärrätkö että perustulo tippuu eli laskee samassa suhteessa kun ansiotulot nousevat kunnes perustulon määrä on nolla ansiotulojen määrän ylittäessä perustulon määrän. Tämän jälkeen et saa perustuloa lainkaan vaan pelkästään ansiotuloa. Ei voi olla kovin vaikea ymmärtää????
-eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskokaa jo, ettei tänne tule ikinä tulemaan mitään perustuloa. Työllä on rahansa ansaittava jatkossakin. Työ on toimivan yhteiskunnan tärkein peruspilari ja edellytys.
Tällä hetkellä maksetaan työttömyystukia, toimeentulotukia, asumistukia ym. tukia. Jos perustuloa ei oteta käyttöön näiden tukien maksu jatkuu. Nykyiset tuet vaativat suurta ja kallista koneistoa ympärilleen hakemuksia ja valituksia käsittelemään. Perustulo vähentää näitä kustannuksia.
Perustulo on myös inhimillisin tapa, mikä vähentää köyhyysloukkuun jäämistä.
nuo hakemuskäsittelyt EIVÄT vaadi "suurta ja kallista" koneistoa ympärilleen. Kustannusten nousu (koska perustuloa maksettaisiin niillekin jotka nyt eivät saa tukia) olis montakymmentä kertaa suuremmat kuin nuo "säästöt". Se säästö on 1-3% nykyisestä kustannustasosta, ja kustannusten nousu olisi moninkertainen...
Kyllä vaativat kalliin koneiston mikä on käynnissä jokaisena arkipäivänä vuoden ympäri.
Kelan toimintakulut olivat noin 592 milj. euroa vuonna 2021. Toimintakulujen arvioidaan olevan noin 656 milj. euroa vuonna 2022 ja noin 671 milj. euroa vuonna 2023.
huhhuh eikös tolla rahotetaan jo perustuloa satanen ja vartti päälle miljardilla 182€ n. 5 500 000:lle
Eipä tuo paljoa tee kuukautta kohti. Ja kuten täällä on moneen kertaan esille tuotu, ettei se perustulo kuitenkaan riittäisi vaan tarvittaisiin edelleen myös muita tukia, niin ei niistä kelan toimintakuluista päästäisi eroon siten kuin nyt kuvittelette. Eli lopputulos olisi aikalailla +- 0.
Ei perustuella päästäisi edes +-0 lopputulokseen tuossa. Työttömiä on noin 200 000 Suomessa.
Jos koko kelannkoneisto lakkautettaisiin (tietäisi siis myös sitä, että mm vanhempainrahoja, asumistukia, opintotukia, kuntoutustukea, sairauspäivärahoja, kela korvauksia lääkkeistä, matkoista ja lääkäreistä ei maksettaisi), niin yksi työtön saisi vain 270 euroa/kk. Sillä olisi sitten elettävä, kun muita tukia ei olisi eikä tulisi.
Ja sitä perustuloa olisi maksettava todellisuudessa vielä paljon useammalle henkilölle.Nää tyypit täällä näyttää tosiaan kuvittelevan, että koko kela pyörii vain ainoastaan heidän tt-tukien ja työttömyystukien ympärillä, kun tosiasiassa kelan kautta pyörii lukuisat ja lukuisat muutkin tuet, hakemukset ja korvaukset. Tuossa yllä mainitut eurot sisältävät niin paljon muutakin toimintaa, että on täysin pöyristyttävää, miten joku kuvittelee, että ne voisi noin vain ottaa sieltä toiminnasta pois ja muutta perustutuloksi!
Niin siis miksi ei voi? Nykyään sairastunut voi joutua melkoiseen byrokratiarumbaan ja jos sairaus pitkittyy, kuntoutustukea tai eläkettä ei usein saa. Perustulo tuo turvaa monenlaisissa elämäntilanteissa, kun ikinä ei tipu tyhjän päälle.
Ymmärrän kyllä kiivaan vastustuksen. Myös varakkaat saavat runsain mitoin nimenomaan tulojen perusteella laskettuja korkeita etuuksia. Kun nämäkin korvataan perustulolla, niin vastustushan siitä seuraa.
Se sairastunuthan ei siis saisi esim lääkekorvauksia, kelan taksikyytejä tai edes sairauspäivärahaakaan. Siinä hyvin äkkiä perustulo on loppu kesken kuukauden ja on täysin tyhjän päällä.
Vierailija kirjoitti:
-Kapanteri.- kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perustuloa maksettaisiin kaikille kyselemättä. Olit opiskelija, työtön tai työssäkäyvä. Jopa eläkeläisille. Se on sen idea.
Ministeri, vuorineuvos, vaikka pressa. Ei olisi todellisuudessa oikein.
On vääryys antaa sille, joka jo tienaa tarpeeksi.
Miten niin vääryys? Suomen kansalainen ja yli 18 vuotta riittää. Ei perustulo olisi hyväntekeväisyyttä vaan kansalaisille kuuluvaa tuloa.
Joka leikkautuu automaattisesti pois, kun tulot kasvaa riittävästi. Se on etenkin pienituloisten turva.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
perustulo olisi eri suuruinen lapsille vähemmän ja raajansa menettäneelle sitten enemmän ei ainuttakaan kelan erityishimmeleitä jäädä tekohengittämään
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskokaa jo, ettei tänne tule ikinä tulemaan mitään perustuloa. Työllä on rahansa ansaittava jatkossakin. Työ on toimivan yhteiskunnan tärkein peruspilari ja edellytys.
Tällä hetkellä maksetaan työttömyystukia, toimeentulotukia, asumistukia ym. tukia. Jos perustuloa ei oteta käyttöön näiden tukien maksu jatkuu. Nykyiset tuet vaativat suurta ja kallista koneistoa ympärilleen hakemuksia ja valituksia käsittelemään. Perustulo vähentää näitä kustannuksia.
Perustulo on myös inhimillisin tapa, mikä vähentää köyhyysloukkuun jäämistä.
nuo hakemuskäsittelyt EIVÄT vaadi "suurta ja kallista" koneistoa ympärilleen. Kustannusten nousu (koska perustuloa maksettaisiin niillekin jotka nyt eivät saa tukia) olis montakymmentä kertaa suuremmat kuin nuo "säästöt". Se säästö on 1-3% nykyisestä kustannustasosta, ja kustannusten nousu olisi moninkertainen...
Kyllä vaativat kalliin koneiston mikä on käynnissä jokaisena arkipäivänä vuoden ympäri.
Kelan toimintakulut olivat noin 592 milj. euroa vuonna 2021. Toimintakulujen arvioidaan olevan noin 656 milj. euroa vuonna 2022 ja noin 671 milj. euroa vuonna 2023.
huhhuh eikös tolla rahotetaan jo perustuloa satanen ja vartti päälle miljardilla 182€ n. 5 500 000:lle
Eipä tuo paljoa tee kuukautta kohti. Ja kuten täällä on moneen kertaan esille tuotu, ettei se perustulo kuitenkaan riittäisi vaan tarvittaisiin edelleen myös muita tukia, niin ei niistä kelan toimintakuluista päästäisi eroon siten kuin nyt kuvittelette. Eli lopputulos olisi aikalailla +- 0.
Ei perustuella päästäisi edes +-0 lopputulokseen tuossa. Työttömiä on noin 200 000 Suomessa.
Jos koko kelannkoneisto lakkautettaisiin (tietäisi siis myös sitä, että mm vanhempainrahoja, asumistukia, opintotukia, kuntoutustukea, sairauspäivärahoja, kela korvauksia lääkkeistä, matkoista ja lääkäreistä ei maksettaisi), niin yksi työtön saisi vain 270 euroa/kk. Sillä olisi sitten elettävä, kun muita tukia ei olisi eikä tulisi.
Ja sitä perustuloa olisi maksettava todellisuudessa vielä paljon useammalle henkilölle.Nää tyypit täällä näyttää tosiaan kuvittelevan, että koko kela pyörii vain ainoastaan heidän tt-tukien ja työttömyystukien ympärillä, kun tosiasiassa kelan kautta pyörii lukuisat ja lukuisat muutkin tuet, hakemukset ja korvaukset. Tuossa yllä mainitut eurot sisältävät niin paljon muutakin toimintaa, että on täysin pöyristyttävää, miten joku kuvittelee, että ne voisi noin vain ottaa sieltä toiminnasta pois ja muutta perustutuloksi!
Niin siis miksi ei voi? Nykyään sairastunut voi joutua melkoiseen byrokratiarumbaan ja jos sairaus pitkittyy, kuntoutustukea tai eläkettä ei usein saa. Perustulo tuo turvaa monenlaisissa elämäntilanteissa, kun ikinä ei tipu tyhjän päälle.
Ymmärrän kyllä kiivaan vastustuksen. Myös varakkaat saavat runsain mitoin nimenomaan tulojen perusteella laskettuja korkeita etuuksia. Kun nämäkin korvataan perustulolla, niin vastustushan siitä seuraa.
Se sairastunuthan ei siis saisi esim lääkekorvauksia, kelan taksikyytejä tai edes sairauspäivärahaakaan. Siinä hyvin äkkiä perustulo on loppu kesken kuukauden ja on täysin tyhjän päällä.
Sen vuoksi olisi säilytettävä toimeentulotuki jossain muodossa erityistilanteita varten, kuten tällaiset sairaudesta johtuvat kustannukset. Kuitenkaan kaikki sairastumiset eivät aiheuta tällaista tilannetta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskokaa jo, ettei tänne tule ikinä tulemaan mitään perustuloa. Työllä on rahansa ansaittava jatkossakin. Työ on toimivan yhteiskunnan tärkein peruspilari ja edellytys.
Tällä hetkellä maksetaan työttömyystukia, toimeentulotukia, asumistukia ym. tukia. Jos perustuloa ei oteta käyttöön näiden tukien maksu jatkuu. Nykyiset tuet vaativat suurta ja kallista koneistoa ympärilleen hakemuksia ja valituksia käsittelemään. Perustulo vähentää näitä kustannuksia.
Perustulo on myös inhimillisin tapa, mikä vähentää köyhyysloukkuun jäämistä.
nuo hakemuskäsittelyt EIVÄT vaadi "suurta ja kallista" koneistoa ympärilleen. Kustannusten nousu (koska perustuloa maksettaisiin niillekin jotka nyt eivät saa tukia) olis montakymmentä kertaa suuremmat kuin nuo "säästöt". Se säästö on 1-3% nykyisestä kustannustasosta, ja kustannusten nousu olisi moninkertainen...
Kyllä vaativat kalliin koneiston mikä on käynnissä jokaisena arkipäivänä vuoden ympäri.
Kelan toimintakulut olivat noin 592 milj. euroa vuonna 2021. Toimintakulujen arvioidaan olevan noin 656 milj. euroa vuonna 2022 ja noin 671 milj. euroa vuonna 2023.
huhhuh eikös tolla rahotetaan jo perustuloa satanen ja vartti päälle miljardilla 182€ n. 5 500 000:lle
Eipä tuo paljoa tee kuukautta kohti. Ja kuten täällä on moneen kertaan esille tuotu, ettei se perustulo kuitenkaan riittäisi vaan tarvittaisiin edelleen myös muita tukia, niin ei niistä kelan toimintakuluista päästäisi eroon siten kuin nyt kuvittelette. Eli lopputulos olisi aikalailla +- 0.
Ei perustuella päästäisi edes +-0 lopputulokseen tuossa. Työttömiä on noin 200 000 Suomessa.
Jos koko kelannkoneisto lakkautettaisiin (tietäisi siis myös sitä, että mm vanhempainrahoja, asumistukia, opintotukia, kuntoutustukea, sairauspäivärahoja, kela korvauksia lääkkeistä, matkoista ja lääkäreistä ei maksettaisi), niin yksi työtön saisi vain 270 euroa/kk. Sillä olisi sitten elettävä, kun muita tukia ei olisi eikä tulisi.
Ja sitä perustuloa olisi maksettava todellisuudessa vielä paljon useammalle henkilölle.Nää tyypit täällä näyttää tosiaan kuvittelevan, että koko kela pyörii vain ainoastaan heidän tt-tukien ja työttömyystukien ympärillä, kun tosiasiassa kelan kautta pyörii lukuisat ja lukuisat muutkin tuet, hakemukset ja korvaukset. Tuossa yllä mainitut eurot sisältävät niin paljon muutakin toimintaa, että on täysin pöyristyttävää, miten joku kuvittelee, että ne voisi noin vain ottaa sieltä toiminnasta pois ja muutta perustutuloksi!
Ne on kaikki osa sitä perustuloa. Jos sinä ja lapsesi saatte molemmat perustulon ei ole enää tarvetta erilliselle lapsilisälle tai edes yh-lisälle. Jos taas ansaitset sen verran töistäsi että perustulolle ei ole tarvetta verotus pitää kyllä huolen siitä että liika raha viedään sinulta valtion kassaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskokaa jo, ettei tänne tule ikinä tulemaan mitään perustuloa. Työllä on rahansa ansaittava jatkossakin. Työ on toimivan yhteiskunnan tärkein peruspilari ja edellytys.
Tällä hetkellä maksetaan työttömyystukia, toimeentulotukia, asumistukia ym. tukia. Jos perustuloa ei oteta käyttöön näiden tukien maksu jatkuu. Nykyiset tuet vaativat suurta ja kallista koneistoa ympärilleen hakemuksia ja valituksia käsittelemään. Perustulo vähentää näitä kustannuksia.
Perustulo on myös inhimillisin tapa, mikä vähentää köyhyysloukkuun jäämistä.
nuo hakemuskäsittelyt EIVÄT vaadi "suurta ja kallista" koneistoa ympärilleen. Kustannusten nousu (koska perustuloa maksettaisiin niillekin jotka nyt eivät saa tukia) olis montakymmentä kertaa suuremmat kuin nuo "säästöt". Se säästö on 1-3% nykyisestä kustannustasosta, ja kustannusten nousu olisi moninkertainen...
Kyllä vaativat kalliin koneiston mikä on käynnissä jokaisena arkipäivänä vuoden ympäri.
Kelan toimintakulut olivat noin 592 milj. euroa vuonna 2021. Toimintakulujen arvioidaan olevan noin 656 milj. euroa vuonna 2022 ja noin 671 milj. euroa vuonna 2023.
huhhuh eikös tolla rahotetaan jo perustuloa satanen ja vartti päälle miljardilla 182€ n. 5 500 000:lle
Eipä tuo paljoa tee kuukautta kohti. Ja kuten täällä on moneen kertaan esille tuotu, ettei se perustulo kuitenkaan riittäisi vaan tarvittaisiin edelleen myös muita tukia, niin ei niistä kelan toimintakuluista päästäisi eroon siten kuin nyt kuvittelette. Eli lopputulos olisi aikalailla +- 0.
Ei perustuella päästäisi edes +-0 lopputulokseen tuossa. Työttömiä on noin 200 000 Suomessa.
Jos koko kelannkoneisto lakkautettaisiin (tietäisi siis myös sitä, että mm vanhempainrahoja, asumistukia, opintotukia, kuntoutustukea, sairauspäivärahoja, kela korvauksia lääkkeistä, matkoista ja lääkäreistä ei maksettaisi), niin yksi työtön saisi vain 270 euroa/kk. Sillä olisi sitten elettävä, kun muita tukia ei olisi eikä tulisi.
Ja sitä perustuloa olisi maksettava todellisuudessa vielä paljon useammalle henkilölle.Ymmärrätkö tahallasi väärin vai etkö vain ymmärrä?
Kokonaisuudessaan maksettavien tukien määrä nousisi huomattavasti, koska kaikille suomalaisille maksettaisiin perustulo - olkoon vaikka 1500 euroa kuussa. Päätetystä tulotasosta - olkoon nyt sitten vaikka 20 000 euroa per vuosi - tämä perustulo otettaisiin takaisin verotuksessa, eli suurin osa maksuista palautuu valtiolle verotuksen kautta.
Säästöä tulee siinä vaiheessa kun emme tarvitse henkilöstöä tarkistamaan kuka ansaitsee perustuen, ja toisaalta lisätulon mahdollisuus on siinä että lyhyet työkeikat vaikuttavat työnsaajan talouteen positiivisesti eivätkä negatiivisesti kuten tällä hetkellä.
Nuo seikat vaikuttavat taloudellisesti positiivisesti, mutta myös henkisesti erittäin positiivisesti. Kukaan ei joudu byrokratiarumbaan ja selittelemään tilannettaan, vaan asiat tapahtuu automaattisesti ja selkeästi.
Vierailija kirjoitti:
Ja milläkö tämä lysti rahoitetaan? Meidän nettomaksajien veroja yhä kiristämällä? tulisi muutto maasta heti mieleen.
'
Teksti TV:ssä on lentoaikatauluja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskokaa jo, ettei tänne tule ikinä tulemaan mitään perustuloa. Työllä on rahansa ansaittava jatkossakin. Työ on toimivan yhteiskunnan tärkein peruspilari ja edellytys.
Tällä hetkellä maksetaan työttömyystukia, toimeentulotukia, asumistukia ym. tukia. Jos perustuloa ei oteta käyttöön näiden tukien maksu jatkuu. Nykyiset tuet vaativat suurta ja kallista koneistoa ympärilleen hakemuksia ja valituksia käsittelemään. Perustulo vähentää näitä kustannuksia.
Perustulo on myös inhimillisin tapa, mikä vähentää köyhyysloukkuun jäämistä.
nuo hakemuskäsittelyt EIVÄT vaadi "suurta ja kallista" koneistoa ympärilleen. Kustannusten nousu (koska perustuloa maksettaisiin niillekin jotka nyt eivät saa tukia) olis montakymmentä kertaa suuremmat kuin nuo "säästöt". Se säästö on 1-3% nykyisestä kustannustasosta, ja kustannusten nousu olisi moninkertainen...
Kyllä vaativat kalliin koneiston mikä on käynnissä jokaisena arkipäivänä vuoden ympäri.
Kelan toimintakulut olivat noin 592 milj. euroa vuonna 2021. Toimintakulujen arvioidaan olevan noin 656 milj. euroa vuonna 2022 ja noin 671 milj. euroa vuonna 2023.
huhhuh eikös tolla rahotetaan jo perustuloa satanen ja vartti päälle miljardilla 182€ n. 5 500 000:lle
Eipä tuo paljoa tee kuukautta kohti. Ja kuten täällä on moneen kertaan esille tuotu, ettei se perustulo kuitenkaan riittäisi vaan tarvittaisiin edelleen myös muita tukia, niin ei niistä kelan toimintakuluista päästäisi eroon siten kuin nyt kuvittelette. Eli lopputulos olisi aikalailla +- 0.
Ei perustuella päästäisi edes +-0 lopputulokseen tuossa. Työttömiä on noin 200 000 Suomessa.
Jos koko kelannkoneisto lakkautettaisiin (tietäisi siis myös sitä, että mm vanhempainrahoja, asumistukia, opintotukia, kuntoutustukea, sairauspäivärahoja, kela korvauksia lääkkeistä, matkoista ja lääkäreistä ei maksettaisi), niin yksi työtön saisi vain 270 euroa/kk. Sillä olisi sitten elettävä, kun muita tukia ei olisi eikä tulisi.
Ja sitä perustuloa olisi maksettava todellisuudessa vielä paljon useammalle henkilölle.Nää tyypit täällä näyttää tosiaan kuvittelevan, että koko kela pyörii vain ainoastaan heidän tt-tukien ja työttömyystukien ympärillä, kun tosiasiassa kelan kautta pyörii lukuisat ja lukuisat muutkin tuet, hakemukset ja korvaukset. Tuossa yllä mainitut eurot sisältävät niin paljon muutakin toimintaa, että on täysin pöyristyttävää, miten joku kuvittelee, että ne voisi noin vain ottaa sieltä toiminnasta pois ja muutta perustutuloksi!
Niin siis miksi ei voi? Nykyään sairastunut voi joutua melkoiseen byrokratiarumbaan ja jos sairaus pitkittyy, kuntoutustukea tai eläkettä ei usein saa. Perustulo tuo turvaa monenlaisissa elämäntilanteissa, kun ikinä ei tipu tyhjän päälle.
Ymmärrän kyllä kiivaan vastustuksen. Myös varakkaat saavat runsain mitoin nimenomaan tulojen perusteella laskettuja korkeita etuuksia. Kun nämäkin korvataan perustulolla, niin vastustushan siitä seuraa.
Se sairastunuthan ei siis saisi esim lääkekorvauksia, kelan taksikyytejä tai edes sairauspäivärahaakaan. Siinä hyvin äkkiä perustulo on loppu kesken kuukauden ja on täysin tyhjän päällä.
Sen vuoksi olisi säilytettävä toimeentulotuki jossain muodossa erityistilanteita varten, kuten tällaiset sairaudesta johtuvat kustannukset. Kuitenkaan kaikki sairastumiset eivät aiheuta tällaista tilannetta.
No eihän sitä kelaa silloin voi lopettaa!
Ja jos työnantajat ei saa enää kelalta korvauksia sairauspäiviltä, niin hyvin nopeasti käytetty niin, että työntekijän sairauslomatkin muuttuvat palkattomiksi sen lakisääteisen 9 päivän jälkeen.
Tuo nyt on vain yksi esimerkki kelan tuista. Mites ne kaikki muut? Milläs ne ajattelitte järjestää?