Lue keskustelun säännöt.
Mitä uskotte tapahtuvan, jos kaikki sosiaalituet lakkautettaisiin?
10.03.2023 |
Mitä uskotte tapahtuvan, jos kaikki sosiaalituet lakkautettaisiin?
Kommentit (844)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä porukka aivan liian yksinkertaisia.
Jos kaikki tulonsiirrot loppuisi niin poliisien määrä lisääntyisi ekspotentiaalisesti. Aktiivisen armeijan määrä kasvaisi merkittävästi. Molemmat yhdessä valvoisivat katuja raskaasti aseistettuna. Palkka olisi niillä todella hyvä, jotta lahjominen on lähes mahdotonta.
Ei ole enää vankiloita, koska se on myös jonkinlainen tulonsiirto vangeille. Kuolemantuomio tulee rikoksista tai sakot, sakot maksamatta jättämällä tulee kuolemantuomio.
Dronet lentäisivät ja vahtisivat ilmatilan kautta massojen liikettä.
Toisin sanoen näin tapahtuessa rikollisuus laskisi nollaan. Tyhmät ihmiset hankkisivat kuolemantuomion ja fiksuimmat töitä/perustaisivat yrityksen tai tekevät itsemurhan.
Verotus on tulonsiirto. Armeijalle maksetaan verorahoilla. Poliisille maksetaan verorahoilla. No jos sinä hankit yksityisen armeijan ja poliisin niin mikäs siinä.
Poliisille ja armeijalle maksetaan sosiaalituilla?? :DDD
Oikein taloustieteilijä meillä täällä :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä porukka aivan liian yksinkertaisia.
Jos kaikki tulonsiirrot loppuisi niin poliisien määrä lisääntyisi ekspotentiaalisesti. Aktiivisen armeijan määrä kasvaisi merkittävästi. Molemmat yhdessä valvoisivat katuja raskaasti aseistettuna. Palkka olisi niillä todella hyvä, jotta lahjominen on lähes mahdotonta.
Ei ole enää vankiloita, koska se on myös jonkinlainen tulonsiirto vangeille. Kuolemantuomio tulee rikoksista tai sakot, sakot maksamatta jättämällä tulee kuolemantuomio.
Dronet lentäisivät ja vahtisivat ilmatilan kautta massojen liikettä.
Toisin sanoen näin tapahtuessa rikollisuus laskisi nollaan. Tyhmät ihmiset hankkisivat kuolemantuomion ja fiksuimmat töitä/perustaisivat yrityksen tai tekevät itsemurhan.
Kuka niille poliiseille ja armeijalle maksaisi niitä valtavia palkkoja, joihin ei lahjonta ulotu, kun verotuloja olisi minimaaliswsti vai verotettaisiinko keskiluokka kuoliaaksi?
Rikollisuushan ei ole ikinä, missään olosuhteissa kadonnut. Sitä voi olla enemmän tai sitä voi olla vähemmän, mutta aina sitä on.
Kuka tällaisesta sitten haaveilee ja miksi, onkin sitten toinen kysymys, johon en ehkä edes halua vastausta.
Kyllä rikollisuus katoaa. Katso Singaporeen.
Riittävällä armeijalla ja poliisien määrällä ja kuolemantuomiolla rikollisuus ei ole kannattavaa. Kukaan ei lähtökohtaisesti halua kuolla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kai sitä turvaverkottomana köyhänä, työnantajille kelpaamattomana ja ilman erityisosaamista joutuisi virittelemään varkaan uraa että hengissä pysyy. Mitä muutakaan?
Esimerkiksi tuota. Sitten voisi tietysti mennä lähäriksi, siivoojaksi, vartijaksi, postiin, ravintolaan, kaupaan, MUTTA rötöstellä siellä, varastella siellä ja tehdä kostokepposia aina kun silmä välttää.
Rikkaiden ruokiin varmasti syljettäisiin ravintolan keittiössä pitkät limaiset räät, heidän postinsa heitettäisiin ojaan tai otettaisiin omaan taskuun, vartijoiden kepposista en edes aloita..
Vai ottaa se noin koville ajatella joutuvansa töihin. Että asiallista työtä ei voisi tehdä rötöstelemättä.
Maassamme on ns huutava työvoimapula, työttömiä on nytkin pakotettu hakemaan töitä tai tuet lakkaa. Miksi siis eivät saa töitä vaan yt:t uhkaa nyt monella alalla? Ellei meillä olisi toimivaa sosiaaliturvaa moni teistä huutelijoistakin olisi ilman töitä, ei näytä menevän perille siihen pieneen herneeseen. Aivan varmasti olisit itsekin valmis varastamaan ruokasi tosi paikan tullen, tällä hetkellä et tee muuta kuin öyhötät koska älysi ei riitä ymmärtämään miten asiat ilman sosiaaliturvaa olisi.
Telttakylät yleistyisivät kuten Yhdysvalloissa ja niihin liittyvät ongelmat lisääntyisivät nopeasti.
Vierailija kirjoitti:
Täällä porukka aivan liian yksinkertaisia.
Jos kaikki tulonsiirrot loppuisi niin poliisien määrä lisääntyisi ekspotentiaalisesti. Aktiivisen armeijan määrä kasvaisi merkittävästi. Molemmat yhdessä valvoisivat katuja raskaasti aseistettuna. Palkka olisi niillä todella hyvä, jotta lahjominen on lähes mahdotonta.
Ei ole enää vankiloita, koska se on myös jonkinlainen tulonsiirto vangeille. Kuolemantuomio tulee rikoksista tai sakot, sakot maksamatta jättämällä tulee kuolemantuomio.
Dronet lentäisivät ja vahtisivat ilmatilan kautta massojen liikettä.
Toisin sanoen näin tapahtuessa rikollisuus laskisi nollaan. Tyhmät ihmiset hankkisivat kuolemantuomion ja fiksuimmat töitä/perustaisivat yrityksen tai tekevät itsemurhan.
Meinaat että niille poliiseille, dronen lennättäjille ja muille fasisteille todellakin riittää niin paljon palkkaa, että he kuuliaisesti superrikkaita palvelee?
Onko sinulla muita ihmisiä yksinkertaiseksi haukkuvalla neropatilla mitään käsitystä kuinka paljon niitä poliiseja pitäisi olla?
Ymmärrätkö että jos heitä pitää olla exponentiaalisesti, niin heissä on vääjäämättä sellaisia, kenellä on paljon omia läheisiä siellä "kuolemaan tuomittavina"?
Paljonko tosiaan meinasit keskimääräiselle ihmiselle, keskimääräisen ihmisen moraalilla ja tunnemaailmalla varustellulle henkilölle, maksettavan palkkaa, että tämä mieluumin on kuuliainen ökyrikkaalle sialle, kuin omalle läheiselleen?
0.01e ? 0.1e? vai paljonko enemmän kuin sohvalla makaaminen, on sellainen summa että suostut viemään läheisesi kuolemaan tuomittavaksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä porukka aivan liian yksinkertaisia.
Jos kaikki tulonsiirrot loppuisi niin poliisien määrä lisääntyisi ekspotentiaalisesti. Aktiivisen armeijan määrä kasvaisi merkittävästi. Molemmat yhdessä valvoisivat katuja raskaasti aseistettuna. Palkka olisi niillä todella hyvä, jotta lahjominen on lähes mahdotonta.
Ei ole enää vankiloita, koska se on myös jonkinlainen tulonsiirto vangeille. Kuolemantuomio tulee rikoksista tai sakot, sakot maksamatta jättämällä tulee kuolemantuomio.
Dronet lentäisivät ja vahtisivat ilmatilan kautta massojen liikettä.
Toisin sanoen näin tapahtuessa rikollisuus laskisi nollaan. Tyhmät ihmiset hankkisivat kuolemantuomion ja fiksuimmat töitä/perustaisivat yrityksen tai tekevät itsemurhan.
Verotus on tulonsiirto. Armeijalle maksetaan verorahoilla. Poliisille maksetaan verorahoilla. No jos sinä hankit yksityisen armeijan ja poliisin niin mikäs siinä.
Ikävä kyllä jokaisessa vakavasti otettavassa maassa on armeija ja poliisi. Se ei tule muuttumaan. Tulonsiirtoja on siis kaikki tuet. Palkka ei sellainen ole vaan työtä, maksakoon sen valtio tai kuka tahansa.
Kokeillaan. Verotus on tulonsiirto valtiolle? Totta. Jos tulonsiirrot lopetetaan niin onko valtiolla rahaa? Ei. Voiko valtio silloin maksaa palkkaa? Ei. Eli kyse on tulonsiirtojen lopettamisesta ja sen seurauksista yhteiskunnalle? Kyllä
Tää on poliitikkojen tai Supon aloittama ketju: Ne ihan oikeasti suunnittelee tukien katkaisua, ovat jo rukanneet lain, että esim. sotatilassa katkeaa vähintään 2kk:n ajaksi KAIKKI tuet. Kartoittavat kansan tuntoja, mitä sitten tapahtuisi.
No minäpä kerron: Lähiöissä on ollut jo vuosien, vuosien ajan YLEINEN mielipide, että tietyt poliitikot pitäisi TAPPAA ja koko Eduskuntatalo räjäyttää Napalmilla ilmaan. Kyllä sitten alkaa tapahtua, kun lähiöjätkiltä viedään viikonloppukaljat, tappavathan ne muutenkin vähän väliä ketä sattuu... Nyt vaan on syylliset, joita syyttää ja jo vuosia kasvanut kauna kytemässä... Sitten räjähtää. Suomen kansan pinna on pitkä, mutta kun se katkeaa, alkaa tapahtua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä porukka aivan liian yksinkertaisia.
Jos kaikki tulonsiirrot loppuisi niin poliisien määrä lisääntyisi ekspotentiaalisesti. Aktiivisen armeijan määrä kasvaisi merkittävästi. Molemmat yhdessä valvoisivat katuja raskaasti aseistettuna. Palkka olisi niillä todella hyvä, jotta lahjominen on lähes mahdotonta.
Ei ole enää vankiloita, koska se on myös jonkinlainen tulonsiirto vangeille. Kuolemantuomio tulee rikoksista tai sakot, sakot maksamatta jättämällä tulee kuolemantuomio.
Dronet lentäisivät ja vahtisivat ilmatilan kautta massojen liikettä.
Toisin sanoen näin tapahtuessa rikollisuus laskisi nollaan. Tyhmät ihmiset hankkisivat kuolemantuomion ja fiksuimmat töitä/perustaisivat yrityksen tai tekevät itsemurhan.
Kuka niille poliiseille ja armeijalle maksaisi niitä valtavia palkkoja, joihin ei lahjonta ulotu, kun verotuloja olisi minimaaliswsti vai verotettaisiinko keskiluokka kuoliaaksi?
Rikollisuushan ei ole ikinä, missään olosuhteissa kadonnut. Sitä voi olla enemmän tai sitä voi olla vähemmän, mutta aina sitä on.
Kuka tällaisesta sitten haaveilee ja miksi, onkin sitten toinen kysymys, johon en ehkä edes halua vastausta.
Kyllä rikollisuus katoaa. Katso Singaporeen.
Riittävällä armeijalla ja poliisien määrällä ja kuolemantuomiolla rikollisuus ei ole kannattavaa. Kukaan ei lähtökohtaisesti halua kuolla.
Singaporessa käyrä nousemassa ylöspäin.
https://www.straitstimes.com/singapore/physical-crime-rose-in-2022-with…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä porukka aivan liian yksinkertaisia.
Jos kaikki tulonsiirrot loppuisi niin poliisien määrä lisääntyisi ekspotentiaalisesti. Aktiivisen armeijan määrä kasvaisi merkittävästi. Molemmat yhdessä valvoisivat katuja raskaasti aseistettuna. Palkka olisi niillä todella hyvä, jotta lahjominen on lähes mahdotonta.
Ei ole enää vankiloita, koska se on myös jonkinlainen tulonsiirto vangeille. Kuolemantuomio tulee rikoksista tai sakot, sakot maksamatta jättämällä tulee kuolemantuomio.
Dronet lentäisivät ja vahtisivat ilmatilan kautta massojen liikettä.
Toisin sanoen näin tapahtuessa rikollisuus laskisi nollaan. Tyhmät ihmiset hankkisivat kuolemantuomion ja fiksuimmat töitä/perustaisivat yrityksen tai tekevät itsemurhan.
Kuka niille poliiseille ja armeijalle maksaisi niitä valtavia palkkoja, joihin ei lahjonta ulotu, kun verotuloja olisi minimaaliswsti vai verotettaisiinko keskiluokka kuoliaaksi?
Rikollisuushan ei ole ikinä, missään olosuhteissa kadonnut. Sitä voi olla enemmän tai sitä voi olla vähemmän, mutta aina sitä on.
Kuka tällaisesta sitten haaveilee ja miksi, onkin sitten toinen kysymys, johon en ehkä edes halua vastausta.
Kyllä rikollisuus katoaa. Katso Singaporeen.
Riittävällä armeijalla ja poliisien määrällä ja kuolemantuomiolla rikollisuus ei ole kannattavaa. Kukaan ei lähtökohtaisesti halua kuolla.
Ei taideta olla Singapore
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Telttakylät yleistyisivät kuten Yhdysvalloissa ja niihin liittyvät ongelmat lisääntyisivät nopeasti.
Mikäs siinä jos haluaa elää ennemmin teltassa kuin mennä töihin :D
Talossa asuminen ei ole mikään ihmisoikeus, vaan on tarkoitettu vain niille jotka ovat sen ansainneet.
Olen tällä hetkellä sellaisessa maassa, jossa ei ole käytännössä mitään sosiaalitukia, ei edes eläkkeitä. Se näkyy mm. slummeina, rikollisuutena ja turvattomuutena. Se näkyy myös pienipalkkatyöläisten tippikulttuurina ja matalapalkkaisten pikkuvirkamiesten lahjomiskulttuurina. julkisen terveydenhuollon puute näkyy suurena sairastavuutena ja matalana eliniänodotteena. Positiivisena asiana täällä on runsas pienyrittäjyys ja edulliset palvelut.
En usko, että Suomessa mikään puolue ajaa tällaista yhteiskuntajärjestystä. Ei edes se punaposkinen Petteri kuulkaa niin paha mies ole ollenkaan, en usko. Täälläkin tästä yritetään päästä eroon ja kehittää parempaa.
Minun käsitykseni täältä Suomi-kuplan ulkopuolelta katsottuna on, että Suomen Kokoomuspuolue on sellainen keskustaoikeistolainen puolue, joka ainakin juhlapuheissa ja ohjelmissa kannattaa peruspalveluja, kuten julkista koulutusta ja julkista terveydenhoitoa, mutta on huolissaan julkisen talouden velasta ja yritysten kilpailukyvystä, jolla noita palveluja voidaan järjestää. Silti minulla on muistissa että Kokoomus vastusti peruskoulun tuloa ja olisi halunnut säilyttää oppikoulut, ja Kokoomus haluaisi nyttenkin palauttaa Kela-korvaukset yksityisille lääkäriasemille, mikä on vihonviimeinen resurssisyöppö, kun lääkärit menevät yksityisille tekemään helppoja sairaanhoitajan töitä isolla palkalla eivätkä ole julkisen puolen jonoja purkamassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Menee yhteiskuntarauha, siksihän niitä maksetaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä porukka aivan liian yksinkertaisia.
Jos kaikki tulonsiirrot loppuisi niin poliisien määrä lisääntyisi ekspotentiaalisesti. Aktiivisen armeijan määrä kasvaisi merkittävästi. Molemmat yhdessä valvoisivat katuja raskaasti aseistettuna. Palkka olisi niillä todella hyvä, jotta lahjominen on lähes mahdotonta.
Ei ole enää vankiloita, koska se on myös jonkinlainen tulonsiirto vangeille. Kuolemantuomio tulee rikoksista tai sakot, sakot maksamatta jättämällä tulee kuolemantuomio.
Dronet lentäisivät ja vahtisivat ilmatilan kautta massojen liikettä.
Toisin sanoen näin tapahtuessa rikollisuus laskisi nollaan. Tyhmät ihmiset hankkisivat kuolemantuomion ja fiksuimmat töitä/perustaisivat yrityksen tai tekevät itsemurhan.
Verotus on tulonsiirto. Armeijalle maksetaan verorahoilla. Poliisille maksetaan verorahoilla. No jos sinä hankit yksityisen armeijan ja poliisin niin mikäs siinä.
Poliisille ja armeijalle maksetaan sosiaalituilla?? :DDD
Oikein taloustieteilijä meillä täällä :D
Yleensähän sossuturvan poistoa vaativat haluavat yleensä myös muut valtion toimet pois. Miksi siis tässä tehtäisiin ero? Veroillahan ne poliisit ja sotilaatkin maksetaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä porukka aivan liian yksinkertaisia.
Jos kaikki tulonsiirrot loppuisi niin poliisien määrä lisääntyisi ekspotentiaalisesti. Aktiivisen armeijan määrä kasvaisi merkittävästi. Molemmat yhdessä valvoisivat katuja raskaasti aseistettuna. Palkka olisi niillä todella hyvä, jotta lahjominen on lähes mahdotonta.
Ei ole enää vankiloita, koska se on myös jonkinlainen tulonsiirto vangeille. Kuolemantuomio tulee rikoksista tai sakot, sakot maksamatta jättämällä tulee kuolemantuomio.
Dronet lentäisivät ja vahtisivat ilmatilan kautta massojen liikettä.
Toisin sanoen näin tapahtuessa rikollisuus laskisi nollaan. Tyhmät ihmiset hankkisivat kuolemantuomion ja fiksuimmat töitä/perustaisivat yrityksen tai tekevät itsemurhan.
Kuka niille poliiseille ja armeijalle maksaisi niitä valtavia palkkoja, joihin ei lahjonta ulotu, kun verotuloja olisi minimaaliswsti vai verotettaisiinko keskiluokka kuoliaaksi?
Rikollisuushan ei ole ikinä, missään olosuhteissa kadonnut. Sitä voi olla enemmän tai sitä voi olla vähemmän, mutta aina sitä on.
Kuka tällaisesta sitten haaveilee ja miksi, onkin sitten toinen kysymys, johon en ehkä edes halua vastausta.
Kyllä rikollisuus katoaa. Katso Singaporeen.
Riittävällä armeijalla ja poliisien määrällä ja kuolemantuomiolla rikollisuus ei ole kannattavaa. Kukaan ei lähtökohtaisesti halua kuolla.
Miksi haluat tänne Singaporen olot? Voisit joutua itsekin orjaksi, oletko tullut ajatelleeksi sitä vaihtoehtoa? Joku parempi tekee työsi halvemmalla, tai entä jos rattijuoppo ajaa sinut halvaantuneeksi tai saat aivoverenvuodon? Äläkä viitsi väittää olevasi miljonääri. Miljoonillakaan ei sitä paitsi apokalyptisessa maailmassa olisi välttämättä arvoa. Yksi leipä voisi maksaa sen miljoonan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä porukka aivan liian yksinkertaisia.
Jos kaikki tulonsiirrot loppuisi niin poliisien määrä lisääntyisi ekspotentiaalisesti. Aktiivisen armeijan määrä kasvaisi merkittävästi. Molemmat yhdessä valvoisivat katuja raskaasti aseistettuna. Palkka olisi niillä todella hyvä, jotta lahjominen on lähes mahdotonta.
Ei ole enää vankiloita, koska se on myös jonkinlainen tulonsiirto vangeille. Kuolemantuomio tulee rikoksista tai sakot, sakot maksamatta jättämällä tulee kuolemantuomio.
Dronet lentäisivät ja vahtisivat ilmatilan kautta massojen liikettä.
Toisin sanoen näin tapahtuessa rikollisuus laskisi nollaan. Tyhmät ihmiset hankkisivat kuolemantuomion ja fiksuimmat töitä/perustaisivat yrityksen tai tekevät itsemurhan.
Meinaat että niille poliiseille, dronen lennättäjille ja muille fasisteille todellakin riittää niin paljon palkkaa, että he kuuliaisesti superrikkaita palvelee?
Onko sinulla muita ihmisiä yksinkertaiseksi haukkuvalla neropatilla mitään käsitystä kuinka paljon niitä poliiseja pitäisi olla?
Ymmärrätkö että jos heitä pitää olla exponentiaalisesti, niin heissä on vääjäämättä sellaisia, kenellä on paljon omia läheisiä siellä "kuolemaan tuomittavina"?
Paljonko tosiaan meinasit keskimääräiselle ihmiselle, keskimääräisen ihmisen moraalilla ja tunnemaailmalla varustellulle henkilölle, maksettavan palkkaa, että tämä mieluumin on kuuliainen ökyrikkaalle sialle, kuin omalle läheiselleen?
0.01e ? 0.1e? vai paljonko enemmän kuin sohvalla makaaminen, on sellainen summa että suostut viemään läheisesi kuolemaan tuomittavaksi?
Rahalla saa, hevosella pääsee. Jos riittävästi maksaa niin läheiset, omaiset unohtuu. Miksi olla säälittämättömän ihmisluuserin kanssa tekemisissä?
Vierailija kirjoitti:
Tää on poliitikkojen tai Supon aloittama ketju: Ne ihan oikeasti suunnittelee tukien katkaisua, ovat jo rukanneet lain, että esim. sotatilassa katkeaa vähintään 2kk:n ajaksi KAIKKI tuet. Kartoittavat kansan tuntoja, mitä sitten tapahtuisi.
No minäpä kerron: Lähiöissä on ollut jo vuosien, vuosien ajan YLEINEN mielipide, että tietyt poliitikot pitäisi TAPPAA ja koko Eduskuntatalo räjäyttää Napalmilla ilmaan. Kyllä sitten alkaa tapahtua, kun lähiöjätkiltä viedään viikonloppukaljat, tappavathan ne muutenkin vähän väliä ketä sattuu... Nyt vaan on syylliset, joita syyttää ja jo vuosia kasvanut kauna kytemässä... Sitten räjähtää. Suomen kansan pinna on pitkä, mutta kun se katkeaa, alkaa tapahtua.
No kuule ne liimanhaistajat eivät mitään kapinaa saa aikaan, joten turha olla huolissaan. Eihän sellaiset päihteillä kuntonsa tuhonneet hampuusit pääse edes lähelle "kohdettaan" sen linkkarinsa kanssa :D
Sinällään huvittavaa tuo jostain sotilasvallasta haikailevat "tukien poistajat". Yleensä noissa valtioissa missä kaikenlaiset santarmit ja sotilaat partioivat kaduilla kärsivät korruptiosta sillä kyseisiä heeboja tarvitaan paljon, mikä taas johtaa siihen etteivät nuo puolisotilaalliset saa paljoakaan palkkaa, ja sitten sotilaat yms myyvät aseita sun muuta rikollisjengeille saadakseen perheelleen leipää.
Lopulta sitten ollaan siinä tilanteessa missä rikollisjengit on yhtä hyvin aseistettuja kuin poliisit yms.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä porukka aivan liian yksinkertaisia.
Jos kaikki tulonsiirrot loppuisi niin poliisien määrä lisääntyisi ekspotentiaalisesti. Aktiivisen armeijan määrä kasvaisi merkittävästi. Molemmat yhdessä valvoisivat katuja raskaasti aseistettuna. Palkka olisi niillä todella hyvä, jotta lahjominen on lähes mahdotonta.
Ei ole enää vankiloita, koska se on myös jonkinlainen tulonsiirto vangeille. Kuolemantuomio tulee rikoksista tai sakot, sakot maksamatta jättämällä tulee kuolemantuomio.
Dronet lentäisivät ja vahtisivat ilmatilan kautta massojen liikettä.
Toisin sanoen näin tapahtuessa rikollisuus laskisi nollaan. Tyhmät ihmiset hankkisivat kuolemantuomion ja fiksuimmat töitä/perustaisivat yrityksen tai tekevät itsemurhan.
Kuka niille poliiseille ja armeijalle maksaisi niitä valtavia palkkoja, joihin ei lahjonta ulotu, kun verotuloja olisi minimaaliswsti vai verotettaisiinko keskiluokka kuoliaaksi?
Rikollisuushan ei ole ikinä, missään olosuhteissa kadonnut. Sitä voi olla enemmän tai sitä voi olla vähemmän, mutta aina sitä on.
Kuka tällaisesta sitten haaveilee ja miksi, onkin sitten toinen kysymys, johon en ehkä edes halua vastausta.
Kyllä rikollisuus katoaa. Katso Singaporeen.
Riittävällä armeijalla ja poliisien määrällä ja kuolemantuomiolla rikollisuus ei ole kannattavaa. Kukaan ei lähtökohtaisesti halua kuolla.
No jos ei ole mitään sosiaaliturvaa, et saa lääkkeitäsi, et saa asua asunnossa talvella 30 asteen pakkasilla ja sinulla ei ole mitään menetettävää, niin ihan samahan se siinä vaiheessa on.
Ja tuo ettei "kukaan" muka halua kuolla on naiivia höpötystä. Joka päivä joku tekee itsemurhan meillä Suomessa jo nyt.
Kun se kuolemantuomio on kerran tulossa jos varastat lääkkeesi tai ruokasi, niin siinä on sitten sama tehdä isompiakin rikoksia samaan hintaan ja antaa palaa.
Monta dronea meinasit että tämän kokoisessa maassa riittää sinun "turvalliseen" yhteiskuntaasi?
Ja miten paljon maksat niille kytillesi ja pyöveleillesi palkkaa?
Olis kiva rynniä ökykartanoihin Ranskan vallankumouksen tyyliin ja tunkea vallasväki Senaatintorille pystytettyyn giljotiiniin. Valta kansalle!
Ikävä kyllä jokaisessa vakavasti otettavassa maassa on armeija ja poliisi. Se ei tule muuttumaan. Tulonsiirtoja on siis kaikki tuet. Palkka ei sellainen ole vaan työtä, maksakoon sen valtio tai kuka tahansa.