Lue keskustelun säännöt.
Vuokra-asunto on lähes asuinkelvoton, mutta omistaja vain haluaa nostaa vuokraa! Olo alkaa olla epätoivoinen.
10.03.2023 |
Ensinnäkin, asunto on lähtökohtaisesti todella huonossa kunnossa. Ikkunoita ei ole uusittu 50-luvun jälkeen, joten niistä vetää pahasti ja kaikki melu tulee läpi. Keittiö ja kylppäri on uusittu 90-luvulla, sen jälkeen ei ole tehty niille mitään. Mitään muutakaan remonttia ei ole tehty 90-luvun jälkeen. Keittiön kodinkoneet olivat aivan hajoamispisteessä mutta omistaja ei niitäkään suostunut uusimaan, joten uusin ne pari vuotta sitten omilla rahoillani.
Tämän lisäksi taloyhtiö ajautui viime kesänä maksukyvyttömyyden partaalle koska edellinen hallitus ja isännöitsijä olivat väärinkäyttäneet rahoja. Mikä tarkoittaa, että mitään remontteja ei tehdä, koska ei ole rahaa. Esimerkiksi ovisummerisysteemi ei toimi ollenkaan, eikä sitä ole taloyhtiöllä rahaa korjata. Tämän lisäksi lämpöä alennettiin syksyllä tuntuvasti kun taloyhtiö yrittää säästää rahavaikeuksissaan, joten täällä on ihan oikeasti hemmetin kylmä kun ikkunat eivät pidä lämpöä ollenkaan. Ikkunoille ei myöskään suostuta tekemään mitään. Kylppärin ja keittiön putkistot ja vesikalusteet, samoin kuin asunnon sähköliitännät, ovat nekin aika romuna, mutta niissä sama juttu - taloyhtiöllä ei ole rahaa eikä omistaja suostu käyttämään omia rahojaan.
Sijainti on hyvä ja aiemmin vuokra ihan ok, vaikkakin olen suunnitellut muuttamista jo pitkään. Mutta nyt tilanne on aivan mahdoton, sillä omistaja vain korotti vuokraa viime syksynä ja ilmoitti aikovansa korottaa sitä vielä uudestaan tänä keväänä ja sitten ensi keväänä. Jolloin asunnon vuokra on selkeästi alueen keskihintaa korkeampi mutta asunnon kunto todella merkittävästi keskitasoa huonompi, eikä mitään korjauksia tai parannuksia tehdä. Nyt talvella ullakkokomeroonkin on lunta tullut katon läpi kahteen kertaan.
Kerroin omistajalle, että asunto on käytännössä asumiskelvoton ja että sen takia vuokraa ei ainakaan pitäisi nostaa. Hän vain pitää tiukasti kiinni siitä, että haluaa enemmän rahaa.
Olen nyt valmistellut muuton jo niin pitkälle, että voin muuttaa hyvinkin nopeasti, heti kun sopiva asunto löytyy. Mutta joudun silti kestämään tässä varmaan vähintään vielä jonkin kuukauden, jos en halua maksaa kahta päällekkäistä vuokraa. Olo alkaa olla epätoivoinen kun asunnossa on hyytävän kylmä eikä mikään toimi. Tuntuu siltä, että eihän täällä voi edes asua.
En nyt tiedä mitä tällä ajoin takaa, piti kai vain avautua johonkin. Joo, olen ollut hölmö kun olen sietänyt tätä jo useamman vuoden, mutta alussa asunto oli ihan ok kun vuokra oli kohtuullinen. Sen jälkeen elämä on sitten ollut niin kuormittavaa töiden ja muiden asioiden takia, että energia ei vain ole riittänyt muuttoon. Mutta miten hitossa tätä kestää vielä 1-2 kuukautta?
Kommentit (217)
Aika kynnysmattomaista toimintaa hyväksyä kaikki vuokranantajat vaatimukset kiltisti ja maksaa lisää. Toivottavasti olet nyt tajunnut edes tehdä sen irtisanomisen kirjallisesti ettei vielä jälkeenpäinkin ole mahdollista laittaa sinua maksajaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos sinulla on luottotiedot kunnossa ja vuokravakuutta vastaava summa tilillä niin eipä tule ongelmaa. Helsinki on nyt täynnä vuokra-asuntoja ja vieläpä huokeampaan hintaa kuin aiemmin.
Elämä on kamalaa. Varsinkin jos ei pysty omista asioistaan huolehtimaan.
Onneks tänne pystyy vuodattamaan valituksiaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Millainen vuokrasopimus sinulla oikein? Ei vuokraa voi normaalisti korottaa useita kertoja vuodessa. Vuokrasopimuksessa on kerrottu vuokrankorotusperusteet. Koita nyt ihan ensin katsoa siitä ettei sinua kovin pahasti enää viilata linssiin. Sen jälkeen alat katselemaan uutta asuntoa.
Provoissa kaikki on toisin.
Jep.
Eiköhän asunto ole ollut ihan yhtä huono ja vanha jo silloin kun ap sinne olevinaan muutti. Ikkunatkin olivat silloin jo samat. :)Ja kyllä Helsingissä asuntoja löytyy, mutta toki jos luottotietoja ei ole, niin valikoima vähenee.
Ettekö te nyt jumapliut lue ollenkaan ap:n kirjoituksia.
Kämpässä on laskettu huomattavasti lämpöä!!!!!!!!!! Siitä on tullut asuinkelvoton.
Jotain kai kertoo sekin, jos sinne komeroon katon kautta lumet tulee. Mistään ei huolehdita. Niinhän hän on useassa viestissään kertonut. Lukekaa.
Ja nyt kun kerta joudut etsimään uuden niin neuvottele se sopimus niin että saat maalata seinät sen värisiksi kuin haluat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos et kerran heti halua muuttaa tuosta surkeasta asunnosta pois, niin sitten ei ole muuta vaihtoehtoa kuin kestää. Kyllä sitä muutaman viikon jaksaa jos nyt sentään on katto pään päällä ja vettä tulee hanasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Missä päin noin "reiluja" vuokrtananatajia vaikuttaa?
Tuli minittäin samoja fiiliksiä kun asuttiin vuosia sitten vuokralla Raaseporissa Karjaalla. Onneksi se asumismuoto on menneisyyttä.
Muuta joo ihmeessä pois, ahneella vuokranantajalla voi olla haastetta löytää kohtuuttoman vuokranmaksaja tommoseen lahoavaan luukkuunsa. Eivät tajua arvostaa luotettavaa ja siistiä vuokranmaksajaa, kunnes on lopulta valittava pakon edessä jostain rupusakista joka lopulta paskoo koko kämpän.
Helsingissä. Luulen, että henkilö joka tämän asunnon omistaa, elää vielä jossain menneisyydessä, jolloin hyvällä sijainnilla olevan asunnon sai aina vuokralle isolla summalla, oli kämppä miten kämäinen tahansa, eli omistaja pystyi vaatimaan mitä tahansa. Mutta vuokramarkkinat ovat nyt täysin muuttuneet ja asunnoista on ylitarjontaa. Ei hänellä ole mitään mahdollisuutta saada tähän uutta vuokralaista haluamallaan summalla.
- ap
Jos tarkemmin miettii niin juuri sinä olet mahdollistanut tuon kuvion. Olet maksanut paskasta kämpästä korkeaa vuokraa. Ei se ole omistajan vika jos tuo kuvio toimii. Sinä voit sen sijaan äänestää jaloillasi.
Kyllä, ja niin teenkin. Vuokra kuitenkin oli kohtuullinen tähän vuokrankorotukseen asti sekä taloyhtiön samanaikaisiin säästötoimenpiteisiin asti. Mikä tässä on niin vaikea ymmärtää? Että yhtälö toimi niin kauan kuin taloyhtiö hoiti asiansa kunnolla ja vuokra oli kohtuullinen, mutta kun nuo kummatkin muutettiin samaan aikaan, niin yhtälö ei enää toimi.
- ap
Eli niin kauan kun vuokra oli halvempi olit valmis asumaan paskassa kämpässä mutta kun vuokra nousi niin sitten kaikki rupesi häiritsemään?
Kestät kyllä varmasti 6 viikkoa siinä asunnossa.Etkö todellakaan osaa lukea? Taloyhtiö veti lämmöt minimiin ja lopetti minkään vikojen korjaamisen jouduttuaan maksuvaikeuksiin. Joten ei, tilanne ei ole sama kuin aiemmin. Ja varsinkin kun vuokra myös nousi, niin aivan paska diilihän tämä on minulle.
- ap
Avauksessa luettelit pitkän listan asioista, jotka ovat olleet huonosti jo pitkän aikaa.
Vanhat ikkunat ja kodinkoneet, keittiö ja kylppäri 90-luvulta, toimimaton ovisummeri. Siedit niitä kun vuokra oli alhaisempi.
Ellet ole muuttanut asuntoon 80-luvulla niin sitten ei ole voinut tulla yllätyksenä vanha keittiö tai kylppäri.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minun asunnossani myös laskettiin lämpöjä ilmeisesti sodan varjolla. En tykännyt tilanteesta. Sitten tajusin ostaa lämpöpatterin. Esim verkkokaupasta sellaisen saa 30 eurolla. Sanoisinko, että fiksuin ostokseni koko tänä talvena. Se puhaltaa yhden huoneen tosi nopeasti lämpöiseksi eli ei vie tuhottomasti edes sähköä. Suosittelen.
Muistathan sitten ottaa ostamasi kodinkoneet mukaan sieltä.
Edellisessä vuokra-asunnossa asuin 8 vuotta, ja kieltäydyin vuokrankorotuksista :D Sanoin va:lle että jos hän nostaa vuokraa, niin hän on tervemennyt etsimään uuden vuokralaisen. Ei nostanut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Helsingissä ainakin uusi asunto löytynee helpolla.Eli äkkiä muutto pois.Ehkä joku uusi Saton yms asunto?Vuokra niissäkin toki voi nousta,mutta taloyhtiö ei ainakaan mene konkkaan...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Millainen vuokrasopimus sinulla oikein? Ei vuokraa voi normaalisti korottaa useita kertoja vuodessa. Vuokrasopimuksessa on kerrottu vuokrankorotusperusteet. Koita nyt ihan ensin katsoa siitä ettei sinua kovin pahasti enää viilata linssiin. Sen jälkeen alat katselemaan uutta asuntoa.
Provoissa kaikki on toisin.
Jep.
Eiköhän asunto ole ollut ihan yhtä huono ja vanha jo silloin kun ap sinne olevinaan muutti. Ikkunatkin olivat silloin jo samat. :)Ja kyllä Helsingissä asuntoja löytyy, mutta toki jos luottotietoja ei ole, niin valikoima vähenee.
Ettekö te nyt jumapliut lue ollenkaan ap:n kirjoituksia.
Kämpässä on laskettu huomattavasti lämpöä!!!!!!!!!! Siitä on tullut asuinkelvoton.
Jotain kai kertoo sekin, jos sinne komeroon katon kautta lumet tulee. Mistään ei huolehdita. Niinhän hän on useassa viestissään kertonut. Lukekaa.
Kiitos. Onneksi edes joku ymmärsi. Kyllä, hyvällä paikalla sijaitseva asunto, vaikka vähän kuluneempikin, oli ihan hyvä diili niin kauan kuin vuokra oli kohtuullinen. Mutta tilanne muuttui, kun taloyhtiön entisen hallituksen ja isännöijän väärinkäytökset paljastuivat viime kesänä sillä, että taloyhtiö oli ajautunut rahojen väärinkäytön takia maksukyvyttömyyden partaalle. Nyt kaikesta säästetään, samalla kun taloyhtiö käy kallista oikeusjuttua entistä hallitusta ja isännöitsijää vastaan. Juttelin juuri huoltomiehen kanssa viimeksi toissapäivänä ja hän myönsi aika suoraan, että taloyhtiö on pahoissa vaikeuksissa ja sen takia kaikki viat nyt vain listataan hoidettaviksi "joskus", mutta että taloyhtiö ei korjaa mitään mikä maksaisi. Joten vetävät ikkunat harmittivat jo aiemmin, mutta koska lämpö oli sentään kohtuullisella tasolla, niin kämpässä ei ollut hyytävän kylmä. Nyt lämmön reipas alentaminen yhdistettynä vetäviin ikkunoihin on aika surkea tilanne.
Ymmärrän, että omistaja haluaa lisää rahaa koska noiden väärinkäytösten ja taloyhtiön rahojen loppumisen takia osakkailta perittiin syksyllä ylimääräinen yhtiövastike ja ilmeisesti vastikkeita on myös jouduttu nostamaan, jotta edes perusasioista pystytään maksamaan (jätehuolto, yms.). Siinä tosiaan on vain se, että hänellä on omistajana omistuksistaan vastuu ja yritys siirtää kaikkia kustannuksia minulle, vieläpä vuokrasopimuksen vastaisesti, on vain tosi epäonnistunut taktiikka.
Joten kyllä, olen muuttamassa, mutta eihän tämä kiva tilanne ole kun pitää muuton hoitamisen lisäksi jännittää, miten ikävä kina omistajan kanssa tulee koska varmasti, kun hänellä on tuo asenne että hän tarvitsee epätoivoisesti rahaa, niin tekee kaikkensa pidättääkseen esimerkiksi vuokravakuuden.
- ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Liity Vuokralaiset ry:hyn ja kysy neuvoa. Kannattaa.
Voit irtisanoa sopimuksen kuten olet todennutkin.
Vuokranantajan pitäisi vastata keittiön kodinkoneista. Toivottavasti olette kirjoittaneet sellaisen vuokrasopimuksen, että tämä käy ilmi?
Tottakai vastaa, mutta samalla myös päättää milloin ne uusii.
Ja millä, ei ole pakko hankkia uutta, vaan voi vaihtaa tilalle käytetyn toimivan, jos entinen hajoaa.
Otat ne ostamasi keittiön kodinkoneet kainaloon ja muutat muualle - jätät pommikämpän omistajalleen. Kai nyt oikeasti ymmärrät, ettet ole pitänyt huolta omista oikeuksistasi vaan joustanut vuokranantajan lainvastaisten vaatimusten mukaan?
Terveisin rehellinen vuokranantaja ja kodintarjoaja
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos siellä ei ole hometta, keittiö ja sen kodinkoneet toimii, vettä tulee ja viemärit toimii, asunto on käyttokelpoinen. Ei mitenkään "käytännössä käyttökelvoton".
Muuta pois!
Vuokranantaja sitten etsii uuden vuokralaisen jos saa.
Yksikään vuokranantaja ei ole velvollinen modernisoimaan kohdetta tai pintaremontoimaan. Vuokralla asumisessa on juuri se hyvä puoli, että sen kuin etsii kivemman kodin.
En siis ymmärrä ongelmaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Missä päin noin "reiluja" vuokrtananatajia vaikuttaa?
Tuli minittäin samoja fiiliksiä kun asuttiin vuosia sitten vuokralla Raaseporissa Karjaalla. Onneksi se asumismuoto on menneisyyttä.
Muuta joo ihmeessä pois, ahneella vuokranantajalla voi olla haastetta löytää kohtuuttoman vuokranmaksaja tommoseen lahoavaan luukkuunsa. Eivät tajua arvostaa luotettavaa ja siistiä vuokranmaksajaa, kunnes on lopulta valittava pakon edessä jostain rupusakista joka lopulta paskoo koko kämpän.
Helsingissä. Luulen, että henkilö joka tämän asunnon omistaa, elää vielä jossain menneisyydessä, jolloin hyvällä sijainnilla olevan asunnon sai aina vuokralle isolla summalla, oli kämppä miten kämäinen tahansa, eli omistaja pystyi vaatimaan mitä tahansa. Mutta vuokramarkkinat ovat nyt täysin muuttuneet ja asunnoista on ylitarjontaa. Ei hänellä ole mitään mahdollisuutta saada tähän uutta vuokralaista haluamallaan summalla.
- ap
Jos tarkemmin miettii niin juuri sinä olet mahdollistanut tuon kuvion. Olet maksanut paskasta kämpästä korkeaa vuokraa. Ei se ole omistajan vika jos tuo kuvio toimii. Sinä voit sen sijaan äänestää jaloillasi.
Kyllä, ja niin teenkin. Vuokra kuitenkin oli kohtuullinen tähän vuokrankorotukseen asti sekä taloyhtiön samanaikaisiin säästötoimenpiteisiin asti. Mikä tässä on niin vaikea ymmärtää? Että yhtälö toimi niin kauan kuin taloyhtiö hoiti asiansa kunnolla ja vuokra oli kohtuullinen, mutta kun nuo kummatkin muutettiin samaan aikaan, niin yhtälö ei enää toimi.
- ap
Eli niin kauan kun vuokra oli halvempi olit valmis asumaan paskassa kämpässä mutta kun vuokra nousi niin sitten kaikki rupesi häiritsemään?
Kestät kyllä varmasti 6 viikkoa siinä asunnossa.Etkö todellakaan osaa lukea? Taloyhtiö veti lämmöt minimiin ja lopetti minkään vikojen korjaamisen jouduttuaan maksuvaikeuksiin. Joten ei, tilanne ei ole sama kuin aiemmin. Ja varsinkin kun vuokra myös nousi, niin aivan paska diilihän tämä on minulle.
- ap
Avauksessa luettelit pitkän listan asioista, jotka ovat olleet huonosti jo pitkän aikaa.
Vanhat ikkunat ja kodinkoneet, keittiö ja kylppäri 90-luvulta, toimimaton ovisummeri. Siedit niitä kun vuokra oli alhaisempi.
Ellet ole muuttanut asuntoon 80-luvulla niin sitten ei ole voinut tulla yllätyksenä vanha keittiö tai kylppäri.
Eihän ne yllätyksenä tulleetkaan aloittajalle, mutta kun vuokra nousee, niin kyllähän sitä alkaa miettimään, että onko tämä enää sen kalliimman vuokran arvoista. Jos ja kun tilanne on huonontunut vielä lämmityksenkin osalta ja asunnossa on kylmä, niin ihan järkevää miettiä, että olisiko parempaa tarjolla.
Meidänkin asunto on rupinen luukku. Kaikki on vanhaa ja kulahtanutta, mutta siedän sen, koska vuokra on alhainen. Mutta jos vuokraa korotettaisiin samalla, kun lämmityksestä tingittäisiin, tai tulisi muita uusia puutteita, niin tämä kämppä ei olisi enää sen korotetun vuokran arvoinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Missä päin noin "reiluja" vuokrtananatajia vaikuttaa?
Tuli minittäin samoja fiiliksiä kun asuttiin vuosia sitten vuokralla Raaseporissa Karjaalla. Onneksi se asumismuoto on menneisyyttä.
Muuta joo ihmeessä pois, ahneella vuokranantajalla voi olla haastetta löytää kohtuuttoman vuokranmaksaja tommoseen lahoavaan luukkuunsa. Eivät tajua arvostaa luotettavaa ja siistiä vuokranmaksajaa, kunnes on lopulta valittava pakon edessä jostain rupusakista joka lopulta paskoo koko kämpän.
Helsingissä. Luulen, että henkilö joka tämän asunnon omistaa, elää vielä jossain menneisyydessä, jolloin hyvällä sijainnilla olevan asunnon sai aina vuokralle isolla summalla, oli kämppä miten kämäinen tahansa, eli omistaja pystyi vaatimaan mitä tahansa. Mutta vuokramarkkinat ovat nyt täysin muuttuneet ja asunnoista on ylitarjontaa. Ei hänellä ole mitään mahdollisuutta saada tähän uutta vuokralaista haluamallaan summalla.
- ap
Jos tarkemmin miettii niin juuri sinä olet mahdollistanut tuon kuvion. Olet maksanut paskasta kämpästä korkeaa vuokraa. Ei se ole omistajan vika jos tuo kuvio toimii. Sinä voit sen sijaan äänestää jaloillasi.
Kyllä, ja niin teenkin. Vuokra kuitenkin oli kohtuullinen tähän vuokrankorotukseen asti sekä taloyhtiön samanaikaisiin säästötoimenpiteisiin asti. Mikä tässä on niin vaikea ymmärtää? Että yhtälö toimi niin kauan kuin taloyhtiö hoiti asiansa kunnolla ja vuokra oli kohtuullinen, mutta kun nuo kummatkin muutettiin samaan aikaan, niin yhtälö ei enää toimi.
- ap
Eli niin kauan kun vuokra oli halvempi olit valmis asumaan paskassa kämpässä mutta kun vuokra nousi niin sitten kaikki rupesi häiritsemään?
Kestät kyllä varmasti 6 viikkoa siinä asunnossa.Etkö todellakaan osaa lukea? Taloyhtiö veti lämmöt minimiin ja lopetti minkään vikojen korjaamisen jouduttuaan maksuvaikeuksiin. Joten ei, tilanne ei ole sama kuin aiemmin. Ja varsinkin kun vuokra myös nousi, niin aivan paska diilihän tämä on minulle.
- ap
Avauksessa luettelit pitkän listan asioista, jotka ovat olleet huonosti jo pitkän aikaa.
Vanhat ikkunat ja kodinkoneet, keittiö ja kylppäri 90-luvulta, toimimaton ovisummeri. Siedit niitä kun vuokra oli alhaisempi.
Ellet ole muuttanut asuntoon 80-luvulla niin sitten ei ole voinut tulla yllätyksenä vanha keittiö tai kylppäri.
Ovisummeri meni rikki nyt talvella eikä sitä korjata. Asunnon vanhuus oli toki tiedossa, mutta kuinka mahdotonta on ymmärtää, että kämäistä asuntoa sietää niin kauan kuin se on halpa, mutta kun siitä pitäisi maksaa markkinahintoja enemmän, niin diili on tosi surkea. Näin markkinat toimivat. Halvalla hyväksyy huonompaakin mutta kalleus yhdistettynä huonouteen ei vain ole hyvä diili.
Samoin lämmön alentaminen todellakin oli iso muutos aiempaan tilanteeseen. Kuinka vaikea tätä on ymmärtää?
- ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Millainen vuokrasopimus sinulla oikein? Ei vuokraa voi normaalisti korottaa useita kertoja vuodessa. Vuokrasopimuksessa on kerrottu vuokrankorotusperusteet. Koita nyt ihan ensin katsoa siitä ettei sinua kovin pahasti enää viilata linssiin. Sen jälkeen alat katselemaan uutta asuntoa.
Siis tiedän, että omistaja ei toimi lain mukaan noiden korotusten kanssa, mutta kun mikään järkipuhe ei mene perille niin muutto on ainoa vaihtoehto.
Ja kyllä, olen muuttamassa ja asunto on jo tyhjennetty esimerkiksi valtaosasta niistä huonekaluista, joita en halua mukaani jotta muuttaminen on mahdollisimman nopeaa ja helppoa.
Mutta ei huvittaisi maksaa 1,5 kuukautta tuplavuokraa ja tuon 1,5 kuukautta vielä kestää ennenkuin irtisanoutuminen tulee voimaan. Joten jotenkin tässä pitää sinnitellä tuo aika.
- ap
Aika vaikeaa on eläminen jos ei kärsi pitää kahta vuokrakämppää samanaikaisesti edes yhtä kuukautta vaikka se on oma etu, ehtii remontoida ja muuttaa rauhassa.
Kuka remontoi vuokrakämppää?
Onko some saanut ihmiset jotenkin kuvittelemaan, että modernit keittiöt ja upeat kylpyhuoneet on jotenkin kaikkien oikeus?
Joko vuokraa sellaisen kodin joka vastaa omia standardeja, tai ostaa, ostaa ja remontoi tai rakentaa sellaisen.
Kenellekään ei ole velvollisuutta tarjota Insta-kotia muille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Millainen vuokrasopimus sinulla oikein? Ei vuokraa voi normaalisti korottaa useita kertoja vuodessa. Vuokrasopimuksessa on kerrottu vuokrankorotusperusteet. Koita nyt ihan ensin katsoa siitä ettei sinua kovin pahasti enää viilata linssiin. Sen jälkeen alat katselemaan uutta asuntoa.
Provoissa kaikki on toisin.
Jep.
Eiköhän asunto ole ollut ihan yhtä huono ja vanha jo silloin kun ap sinne olevinaan muutti. Ikkunatkin olivat silloin jo samat. :)Ja kyllä Helsingissä asuntoja löytyy, mutta toki jos luottotietoja ei ole, niin valikoima vähenee.
Ettekö te nyt jumapliut lue ollenkaan ap:n kirjoituksia.
Kämpässä on laskettu huomattavasti lämpöä!!!!!!!!!! Siitä on tullut asuinkelvoton.
Jotain kai kertoo sekin, jos sinne komeroon katon kautta lumet tulee. Mistään ei huolehdita. Niinhän hän on useassa viestissään kertonut. Lukekaa.
Ap ei ole missään sitä asumislämpötilaa kertonut. Siihen on olemassa ihan lakisääteiset rajat. Yhdestä on kylmä jo 20 asteessa, vaikka se on ihan normaali asuinlämpötila, eikä se asunnosta asuinkelvotonta.
Etkö todellakaan osaa lukea? Taloyhtiö veti lämmöt minimiin ja lopetti minkään vikojen korjaamisen jouduttuaan maksuvaikeuksiin. Joten ei, tilanne ei ole sama kuin aiemmin. Ja varsinkin kun vuokra myös nousi, niin aivan paska diilihän tämä on minulle.
- ap