A-Talk nyt. Elina Valtoselta tulee nyt 100% asiallista settiä, varsinkin sosiaaliturvasta ja työttömyysturvasta!
Elina sanoi, että asia ei voi olla niin, että työttömyysturva nousee nopeammin kuin palkkataso. Koska sellainen ei houkuttele työttömiä ottamaan töitä vastaan.
Lisäksi Elina sanoi aivan äsken, että viime vaalikaudella köyhyys väheni, kun sosiaaliturvaa uudistettiin, kun ihmiset saivat silloin töitä! Eli kylläpä vain ihmisten työllisyys tuolloin parani, vaikka vihervassareilla ja elämäntapalaiskureilla on tapana muuta väittää!
Elinalla on nyt asiapitoisuudeltaan aivan ylivoimaiset argumentit varsinkin vasemmistopuolen keskustelijoihin verrattuna tuossa lähetyksessä!
Kommentit (627)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Elinalle tiedoksi, että jakopäähihna autoon maksaa 1000 euroa eikä perhe missä toinen työtön saa alennusta eli jos ansiosidonnaista leikataan niin loppuu sen toisenkin vuorotöissä käynti.
Ansiosidonnaista saa tällähetkellä kohtuullisen pitkään. Siinä ajassa ehtii etsiä töitä tai hakea vaikka kouluun. Jos jakopäähihna maksaa 1000 euroa niin silloin on jo erikoisempi auto. Kun autoja ostaa, kannattaa miettiä myös remonttien hintoja. Pitää sillä autokorjaamolla ja työntekijöilläkin elää.
Oli kyllä ihan vanha Nissan mihin maksoi jakopäähihna + remontti 1000 euroa.
Auton osa maksaa ja remonttimies ottaa myös itselleen työstä palkan. Noita remontteja on maksettu kulutusluotolla ja sitten pikkuhiljaa joka kuukausi pois, kun toinen vanhempi tekee 40 tuntia viikossa töitä ja perheen tulot yhteensä 2500 netto ja tuossa on 200 lapsilisää 2 lapseta mukana.
Autokorjaamoja menee paljon konkurssiin. 5000 ihmistä kuolee kuukaudessa ja nuorempi polvi joutuu luopumaan autoista.
Ei Suomella ole hätää velkaantumisen kanssa. Parin vuoden kuluessa EKP ehdottaa Euro-maiden valtionvelkojen leikkausta/anteeksiantoa. Toisekseen, suurin osa Suomen velasta on velkaa Suomen Pankilta- siis itseltään.
Vierailija kirjoitti:
Olen hyvätuloinen mutta ymmärrän täysin Lin pointit ja halveksun Lepomäkeä. Tämä maa lakkaa toimimasta ja rikokset ym pahoinvointi lieveilmiöineen lisääntyy jos lapsiperheiltä ja pienituloisilta viedään kaikki.
Li hokee vain yhtä mantraa, pienituloiset ja lapsiperheet, heitä on aina ollut ja tulee olemaan. Li ei taida itse tietää mitä on olla köyhä, tahtoo toki laittaa lapsensa kansainväliseen kouluun, anteeksi kouluun jossa on kymmeniä eri kansallisuuksia samassa luokassa. Joopa joo, niin miekii.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Elinalle tiedoksi, että jakopäähihna autoon maksaa 1000 euroa eikä perhe missä toinen työtön saa alennusta eli jos ansiosidonnaista leikataan niin loppuu sen toisenkin vuorotöissä käynti.
Ansiosidonnaista saa tällähetkellä kohtuullisen pitkään. Siinä ajassa ehtii etsiä töitä tai hakea vaikka kouluun. Jos jakopäähihna maksaa 1000 euroa niin silloin on jo erikoisempi auto. Kun autoja ostaa, kannattaa miettiä myös remonttien hintoja. Pitää sillä autokorjaamolla ja työntekijöilläkin elää.
Oli kyllä ihan vanha Nissan mihin maksoi jakopäähihna + remontti 1000 euroa.
Auton osa maksaa ja remonttimies ottaa myös itselleen työstä palkan. Noita remontteja on maksettu kulutusluotolla ja sitten pikkuhiljaa joka kuukausi pois, kun toinen vanhempi tekee 40 tuntia viikossa töitä ja perheen tulot yhteensä 2500 netto ja tuossa on 200 lapsilisää 2 lapseta mukana.
Autokorjaamoja menee paljon konkurssiin. 5000 ihmistä kuolee kuukaudessa ja nuorempi polvi joutuu luopumaan autoista.
Sähköautoon ei tule olemaan monella rahaa eli irtisanominen ja palkan tilalle asumistuki ja toimeentulotuki.
Vierailija kirjoitti:
Tosin yksikään tieteellinen tutkimus ei tue väitettä että verojen lasku johtaa talouskasvuun vaan tuo on ainoastaan oikestolaista propagantaa jolla perustellaan rikkaitten vero alea.
Sinun kotikielesi osaaminen on niin heikkoa tasoa, että et sinä mitään tutkimuksia kykene lukemaan.
Vierailija kirjoitti:
Ei Suomella ole hätää velkaantumisen kanssa. Parin vuoden kuluessa EKP ehdottaa Euro-maiden valtionvelkojen leikkausta/anteeksiantoa. Toisekseen, suurin osa Suomen velasta on velkaa Suomen Pankilta- siis itseltään.
Olet vitsikäs. Tragikoomisella tavalla. Tietotaso kuin kymmenvuotiaalla.
Jos Perskeko 2 on seuraava hallitus, olemme lopullisesti tuomittuja itäeurooppalaiseksi banaanitasavallaksi:
- koulutuksen tuhoaminen viedään loppuun
- ikimetsät hakataan ja keitetään selluksi, jotta kiinalaiset saavat halpaa raaka-ainetta pahvilaatikoiden tekemiseen
- kaupunkien kasvun edellytykset tuhotaan
- rahaa pumpataan tuottamattomaan ja kilpailua vääristäviin maatalous- ja yritystukiin
- aletaan taas nuoleskelemaan Venäjää
- työttömät ja eläkeläiset laitetaan kärsimään
- yleisradio ja muu vapaa tiedonvälitys alistetaan markkinavoimille tai hallituksen valvontaan
Olen äänestänyt aina Vasemmistoa. Enää en pysty. Tämä "heikoimmilta" leikkaaminen on populismia. Jos on esimerkiksi työtön yksinhuoltaja, saa sen työkkärirahan lisäksi usein asumistukea ja jopa toimeentulotukea. EU on antanut noottia muistaakseni työttömyysturvan tasosta, mutta ei ole ottanut huomioon tukien kokonaisuutta eli juuri sitä, että sama henkilö voi saada tuohon lisäksi asumistukea ja tt-tukea. Tuet nousee _suhteessa_ enemmän, koska ne on sidottu indeksiin. Jos inflaatio laukkaa esimerkiksi 8 %:ssa, ei ole mitenkään tasapuolista, että työssäkäyvä saa 2-3 % korotuksen ja tuilla elävä 8 %. Myös asumistukea on uudistettava. Tällä hetkellä asumistuen neliörajojen poistaminen kannustaa asumaan isommin ja kalliimmin, koska tukea saa isoon ja kalliimpaan suhteessa paremmin.
Kannattaa käydä lukemassa se valtiovarainministeriön ehdotus kokonaan. 168 sivuun mahtui aika paljon muitakin ehdotuksia kuin sosiaaliturvan muutokset. Andersson vaan tietenkin otti juuri ne esille.
Huomaa kommenteista että oikeistolaisia ottaa selvästi päähän kun lyödään faktat pöytään mutta kokoomus onkin aina ratsastanut mielikuvilla ei faktoilla.
Olen hyvin voiva ja kuuluun hyvä osaisiin, mutta EN ÄÄNESTÄ enää Kokoomusta..Kun vievät vähävaraisilta kaiken minkä voivat. SIINÄ ON SYYTÄ TARPEEKSI.
Vierailija kirjoitti:
Kamala kylmä ja tunteeton nainen on Lepomäki.
Eniten kiinnitti huomiota Lepomäen naureskelu ja halveksiva ilme, kun muut puhuivat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Valtosellahan meni ko. keskustelussa aivan jauhot suuhun välillä.
Li Andersson vaikuttti älykkäältä ja puhui järkevästi. Valtonen ei ole koskaan vaikuttanut älykkäältä.
Valtosen taustta on noin 1000 kertaa vakuuttavampi kuin Li:n. Kyse on erittäin älykkäästä ihmisestä. Li on tavis, joka on taitava puhumaan ja kiehtoo juuri sen vuoksi massoja.
Ainakaan se Valtosen älykkyys ei kuulu eikä näy missään :)
Lyhyesti:
EV kannattaa yritystukia = kommunisti (vapaassa markkinataloudessa markkinat huolehtivat itse itsestään terveellä kilpailulla)
EV kannattaa työntekijöiden ehtojen heikennyksiä, tätä hän kutsuu termillä "paikallinen sopiminen"
EV kannattaa heikompiosaisten kyykyttämistä ja marginalisoimista yhteiskunnassa (tukia kun leikataan, huono-osaisten osallisuus heikkenee ja lieveilmiöt kasvaa)
Ironiaa: E. V ja L. A molemmat kannattavat ulkomaisen halpatyövoiman tuomista Suomeen. Näin Suomi muuttuu entistä enemmän kahden kerroksen yht. kunnaksi, jossa työttömyys, köyhyys, rasismi ja katuväkivalta ovat realistisia näkymiä...
Ironia osa 2:
EV ja La molemmat hyötyvät yhteiskunnan polarisoitumisesta, koska molempien agenda saa siitä polttovoimaa
Luulevat molemmat olevansa älykköjä, mutta IQ luultavasti alle keskiarvon molemmilla
Juuri sellaista h e v o n p a s k a a mitä kokoomukselta voi odotttaa. Tosiasiassa kukaan henkisesti ja fyysisesti työkykyinen ei ole huvikseen työtön. Jos työkyvyttömät päästettäisiin sairaseläkkeelle kuten kuuluisi, niin työttömien määrä vähenisi melkoisesti. Lisäksi firmojen innoissaan irtisanomat yli viiskymppiset eivät työllisty enää koskaan, vaikka kuinka laitetaan kiristyksiä. Kokoomuksen tavoite on hommata kavereilleen yhteiskunnan rahaa ja ilmaista työvoimaa. Älkää siis heitä ainakaan äänestäkö.
:10
Lyhyesti. Leikataan työttömyystuista, porrastettaisiin ne. Leikattiin nyt 300, 400, 500 päivää. Eläkeputki poistettiin
Goto 10
Tällä iteraatiolla mennään näemmä. Leikataan, leikattu, leikataan
Yritystuista ei saa leikata.
No, maalaiset käyttää ansiopäivärahaa palkkana. Ne jotka ei voi työllistyä, käyttää toimeentulona.
Ihan sama. Näemmä ylimielinen pankkiiripuolisosta eronnut hypoteettinen johtaja voi elää pankkiirin rahoilla loppuiän. Ei tarvi ymmärtää mitään elämästä.
Jos ostovoima kasvaa 500 eurolla, niin 2000 euron rahamäärällä se kasvaa neljä kertaa yhtä paljon.
Se seikka, että esim. 500 eurolla pärjäisi paremmin kuin moninkertaisilla tuloilla ei liity todellisuuteen millään tavalla, vaan päätelmä voi kummuta älyllisesti vajaasta ihmismielestä.
Mielestäni kaikkien niiden ihmisten, joiden mielestä sosiaalituella pärjää paremmin kuin palkalla. Pitäisi seisoa väitteidensä takana ja vapauttaa työpaikkansa sellaiselle, joka tekee sen paremmin.
Vierailija kirjoitti:
Ellu jauhotti vassarit 😎
Ei jauhottanut. Puhui ympäripyöreitä, hermostui, sohi käsillä ja sormilla hermostuneesti, änkytti, ilmeili ivallisesti, jankutti eikä vastannut mitään mihinkään vaan puhui asian vierestä. Li puhui rauhallisesti ja asiallisesti asiaa ja perusteli kaiken hyvin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kamala kylmä ja tunteeton nainen on Lepomäki.
Eniten kiinnitti huomiota Lepomäen naureskelu ja halveksiva ilme, kun muut puhuivat.
Mäkynen se oli monttu auki kun ei ymmärtänyt mistä muut puhuvat.
Vierailija kirjoitti:
Olen hyvin voiva ja kuuluun hyvä osaisiin, mutta EN ÄÄNESTÄ enää Kokoomusta..Kun vievät vähävaraisilta kaiken minkä voivat. SIINÄ ON SYYTÄ TARPEEKSI.
Pelkäätkö että jos köyhiltä viedään leipä kädestä alkaa hyvätuloisen leipäkin kapenemaan. Äänestyksillä ei ole mitää väliä, emmehän me viime vaaleissakaan Keskustaa äänestäneet. Korko ym ym politiikka päätetään Brysselissä muutamaan EU- maan toimesta. Mukana mennään, koska on parempi kuulua johonkin joukkoon, yksin ei pärjää. Niinhän ne lampaatkin, pässin johdossa. Viisas pärjää aina😀
Tosin yksikään tieteellinen tutkimus ei tue väitettä että verojen lasku johtaa talouskasvuun vaan tuo on ainoastaan oikestolaista propagantaa jolla perustellaan rikkaitten vero alea.