Voiko näin tehdä? (perintöasiaa)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lahjavero on paljon korkeampi kuin rintaperillisen perintövero. Eli kannattaa miettiä, saako asumistukena enemmän kuin tulee takkiin veroja maksaessa.

No on ne verot maksettava kuoleman jälkeenkin

On kuitenkin iso ero maksaako lahjaveron 30 % vaiko perintäveron joka rintaperilliseltä isommastakin perinnöstä puolet lahjaverosta.

Katso netti rintaperillisen perintövero.

Onko asunnosta velkaa vai miksi se on äidillesi liian kallis? Vai oliko vain tarkoitus siirtää kelan rahat sun taskuun?

Vierailija kirjoitti:

Miksi perisit äidiltäsi vuokraa? Eikö se riitä, että hän maksaa vastikkeen ja muut kulut? Miksi tuohon pitää sotkea vielä asumistuki?

Juuri siksi että saisi kelalta rahaa. Vuokrasopimus tehdään mahdollusimman isolle vuokralle jonka kela hyväksyy.

Eli äiti saisi kelalta rahaa vaikkei edelleen maksaisi kuin yhtiövastikkeen.

Yksi perhe asui asunnossa jonka omisti vaimon äiti, ainoana perijänä saanut äidiltään.

Vuokrasopimus tehtiin korkeimmasta mahdollisesta, yksilapsinen perhe hykerteli kun saavat paljon asumistukea, jää yhtiövastikkeen jälkeen , jonka sentään maksoivat, paljon voittoa

Vierailija kirjoitti:

Oikein hyvä ajatus. Jotenkin kannattaa kompensoida epäreiluja perintöveroja yhteiskunnalta.

Rintaperillisen perintövero on pieni. Katso nyt netistä.

Tuloverotus on korkea, ei perintövero.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi perisit äidiltäsi vuokraa? Eikö se riitä, että hän maksaa vastikkeen ja muut kulut? Miksi tuohon pitää sotkea vielä asumistuki?

Juuri siksi että saisi kelalta rahaa. Vuokrasopimus tehdään mahdollusimman isolle vuokralle jonka kela hyväksyy.

Eli äiti saisi kelalta rahaa vaikkei edelleen maksaisi kuin yhtiövastikkeen.

Yksi perhe asui asunnossa jonka omisti vaimon äiti, ainoana perijänä saanut äidiltään.

Vuokrasopimus tehtiin korkeimmasta mahdollisesta, yksilapsinen perhe hykerteli kun saavat paljon asumistukea, jää yhtiövastikkeen jälkeen , jonka sentään maksoivat, paljon voittoa

Ahneen pitää vielä ruveta tukihuijariksi, eikö niitä edes hävetä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi perisit äidiltäsi vuokraa? Eikö se riitä, että hän maksaa vastikkeen ja muut kulut? Miksi tuohon pitää sotkea vielä asumistuki?

Juuri siksi että saisi kelalta rahaa. Vuokrasopimus tehdään mahdollusimman isolle vuokralle jonka kela hyväksyy.

Eli äiti saisi kelalta rahaa vaikkei edelleen maksaisi kuin yhtiövastikkeen.

Yksi perhe asui asunnossa jonka omisti vaimon äiti, ainoana perijänä saanut äidiltään.

Vuokrasopimus tehtiin korkeimmasta mahdollisesta, yksilapsinen perhe hykerteli kun saavat paljon asumistukea, jää yhtiövastikkeen jälkeen , jonka sentään maksoivat, paljon voittoa

Ja siitä voitosta maksaa 30% veroa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi perisit äidiltäsi vuokraa? Eikö se riitä, että hän maksaa vastikkeen ja muut kulut? Miksi tuohon pitää sotkea vielä asumistuki?

Juuri siksi että saisi kelalta rahaa. Vuokrasopimus tehdään mahdollusimman isolle vuokralle jonka kela hyväksyy.

Eli äiti saisi kelalta rahaa vaikkei edelleen maksaisi kuin yhtiövastikkeen.

Yksi perhe asui asunnossa jonka omisti vaimon äiti, ainoana perijänä saanut äidiltään.

Vuokrasopimus tehtiin korkeimmasta mahdollisesta, yksilapsinen perhe hykerteli kun saavat paljon asumistukea, jää yhtiövastikkeen jälkeen , jonka sentään maksoivat, paljon voittoa

Ahneen pitää vielä ruveta tukihuijariksi, eikö niitä edes hävetä.

Ja sä maksaisit siisä isosta vuokrasta pääomaveroa, vaikka et saisi sitä rahaa?

Perintöveron määrä riippuu perinnön määrästä. Jos isoista summistq ei kysymys, ja jos on vain yksi perijä, niin on jokseenkin sama antaako lahjan vai ennakkoperinnön.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi perisit äidiltäsi vuokraa? Eikö se riitä, että hän maksaa vastikkeen ja muut kulut? Miksi tuohon pitää sotkea vielä asumistuki?

Juuri siksi että saisi kelalta rahaa. Vuokrasopimus tehdään mahdollusimman isolle vuokralle jonka kela hyväksyy.

Eli äiti saisi kelalta rahaa vaikkei edelleen maksaisi kuin yhtiövastikkeen.

Yksi perhe asui asunnossa jonka omisti vaimon äiti, ainoana perijänä saanut äidiltään.

Vuokrasopimus tehtiin korkeimmasta mahdollisesta, yksilapsinen perhe hykerteli kun saavat paljon asumistukea, jää yhtiövastikkeen jälkeen , jonka sentään maksoivat, paljon voittoa

Ahneen pitää vielä ruveta tukihuijariksi, eikö niitä edes hävetä.

Ja sä maksaisit siisä isosta vuokrasta pääomaveroa, vaikka et saisi sitä rahaa?

Aloittaja ei ole ajatellut loppuun asti asiaa. Yritin tässä ajatella miksi tuollainen kuvio. Maksetuissa asunnoissa on pienet yhtiövastikkeet, jos ei jotain remonttilainoja yhtiöllä

Kaikkia sitä saa lukea. Hirveä sumpliminen jotta pystyy huijaamaan kelan tukia. Sillä huijareitahan ap ja äitinsä ovat jos tämän toteuttavat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi perisit äidiltäsi vuokraa? Eikö se riitä, että hän maksaa vastikkeen ja muut kulut? Miksi tuohon pitää sotkea vielä asumistuki?

Juuri siksi että saisi kelalta rahaa. Vuokrasopimus tehdään mahdollusimman isolle vuokralle jonka kela hyväksyy.

Eli äiti saisi kelalta rahaa vaikkei edelleen maksaisi kuin yhtiövastikkeen.

Yksi perhe asui asunnossa jonka omisti vaimon äiti, ainoana perijänä saanut äidiltään.

Vuokrasopimus tehtiin korkeimmasta mahdollisesta, yksilapsinen perhe hykerteli kun saavat paljon asumistukea, jää yhtiövastikkeen jälkeen , jonka sentään maksoivat, paljon voittoa

Ja siitä voitosta maksaa 30% veroa.

Eihän tämä pari maksanut voitostaan vaan koska oli väärennetty vuokrasopimus saivat rahaa kelalta vaikka maksoivat vain pienen yhtiövastikkeen. Eli enemmän asumistukea kuin oli asumismenoja.

Kaitpa vaimon äiti halusi näin tukea tytärtään, huijata kelaa. Ja ainahan hän saattoi ne yhtiövastkkeet vähentää tuloistaan jos ees ilmoitti verottajalle. Ja ainahan jääkaapit menee rikki ja hellat, vaikka ostaa itselleen voi laittaa vuokratun asunnon kuluiksi.

Ku kerta huijataan.