Etelä-Koreassa lapsiluku enää 0,78. Pääkaupunki Soulissa 0,59

Hyvä uutinen on, että Intia on saanut keskimääräisen hedelmällisyysluvun laskuun. Nyt se on noin 2 ja laskenut useita vuosia. Kiinassa luku on muistaakseni 1,6. Ongelmana väestönkasvun kannalta on lähinnä Afrikka ja muutamat yksittäiset maat Aasiassa (kuten Pakistan).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuolla on ongelmana sovinistiset miehet, jotka avoimesti vihaavat naisia. Tähän liittyen uusi presidentti on mm. luvannut lopettaa perheministeriön, koska incel-miehille on liikaa ajatus siitä, että naisten tai lasten oikeuksia parannettaisiin. Etelä-Korealaiset naiset ovat hoikkia; kaikki käyvät armeijan; he ovat kauniita ja naisellisia. Naiset saavat myös noin 40% vähemmän miehiä palkkaa, eivätkä etene juuri koskaan johtotehtäviin. Ei siis mitään syytä miesten itkeä, vai mitä? Väärin! Miehiä kismittää, että naiset eivät kokkaa näille aamupalaa (jos siis naiset itse lähtevät aikaisemmin töihin), he vertaavat naisiaan jatkuvasti japanittariin ja puhuvat avoimesti paikallisella Ylilaudalla siitä, miten naisia tulee lyödä säännöllisesti (sananlasku tähän liittyen on olemassa sekin). Itse foorumille ei ole asiaa, jos tunnustaa olevansa nainen: jos leikkii sukupuoletonta tai miestä, kaikki kunnossa. 

Eli joo, jos korealaiset naiset eivät halua perhettä tuollaisessa maassa, en kamalasti ihmettele.

Oukei..No miksi sitten suomesa ei naisille kelpaa perheenperustaminen, kun kaikki annetaan hopaelautasella ja kaikessa jyrää feminismi? Tai lähi-idässä tehdään lapsia liukuhihnalta vaikka nainen on koiran arvoinen.

Lähi-idässä ei käytetä ehkäisyä eikä naisilla ole oikeutta omaan kehoonsa, onko ihmekään jos lisääntyvät?

Miksi valehtelet? Lähi-idässä hedelmällisyysluku on alle väestön uusiutumisen lähes kaikkialla. Irak (sodan seurauksena, vanhan kansan mukaan vielä siellä...), Jemen ja Jordania ovat yli, ja vaan jossain 3 pyörivät.

Oliskohan aika päivittää maailmankuva 1970-luvulta?

Tämä ei ole totta. Lähi-idässä väestö kasvaa korkean syntyvyyden vuoksi. Arabimaissa syntyvyys yli 3 lasta/nainen ja Israelissakin 2,9.

Lähi-idässä naiset käyttävät ehkäisyä, toisin kuin yllä mainittiin.

Lisäksi esim. Egyptissä syntyvyys on laskenut 20% viimeisten vajaan 10 vuoden aikana ja syntyvyysluku on nyt 2,8 (2022).

Samanlainen laskeva käyrä on kaikissa arabimaissa. Useat maat ovat sielläkin jo 2,1 kohdalla tai sen alla eli siinä missä väestö kääntyy laskuun (Bahrain, Kuwait, Libanon, Qatar, Tunisia, Emiirikunnat) ja monet kuten Egyptikin on jo alle 3:ssa, samoin Algeria, Djibouti, Jordan, Libya, Marokko, Oman, Saudi-Arabia, Syyria) eli tulossa kohti väestön kääntymistä laskuun.

Eli aika pieleen meni jonkun ennustukset yllä, näköjään ennakkoluuloiset pelot vaikuttivat väittämiin faktojen sijaan...

Koko arabimaailma yhteenlaskettuna väestö kasvaa. Se, että hedelmällisyysluku on 3 tarkoittaa muuten reipasta väestönlisäystä.

Ei tarkoita, etenkään jos seuraavana vuonna luku on 2,8, sitä seuraavana 2,6, jne... ja pian alle 2,1.

Ymmärrätkö suomea? Laskeva käyrä?

Miten pihalla oikein olet? Se, että hedelmällisyysluku on 3, tarkoittaa, että seuraava sukupolvi on lähes kolmanneksen suurempi kuin edellinen.

Kun se uusi, edellistä isompi sukupolvi tulee synnytysikään, väestö kasvaa edelleen, vaikka se uusi polvi saisi vähemmän lapsia. Tämä johtuu ikärakenteesta. Kun on paljon synnytysikäisiä, väestö kasvaa vielä pitkään jo siksi, että väistyvää polvea eli ikääntyneitä on vähän ja niitä ison synnytysikäisen polven lapsia väistämättä enemmän.

Käytännössä väestö kasvaa vielä vähintään vuosikymmenien ajan näissä maissa.

Väestönmäärä voi kasvaa faktisesti, mutta syntyvien lasten määrä per nainen vähenee ja väestönKASVU kääntyy laskuun. Ja jos trendi jatkuu, sitten ennemmin tai myöhemmin väestönkin määrä alkaa vähentyä.

Kiina, jossa väestön määrä on faktisesti suuri veikkapa verrattuna Suomeen, on kokenut vuona 2022 sen, että väestönkasvu kääntyi laskuun. Konkreettisesti siis uusia vauvoja syntyi vähemmän kuin iäkkäämpiä ihmisiä poistui kuoleman kautta. Muutos vaikuttaa myös väestörakenteeseen.

Vierailija kirjoitti:

Ymmärrän, että jotkut vihaavat itseään. Pitääkö sitä silti koko ihmiskuntaa vihata ja toivoa, että eläkepommi räjähtää käsiin?

Vai onko syynä se, että ei käsitetä kuinka nopeasti syntyvyyden lasku aiheuttaa ongelmia? Nähdään vain isoja lukuja kuten 8 miljardia ihmistä ja ajatellaan sen riittävän huoltosuhteesta välittämättä.

Ei liity ihmisten vihaamiseen, vaan siihen, että maapallo ei kestä nykyistä väestömäärää.

Vierailija kirjoitti:

Aasiassa naisen asema on vieläkin pohjasakkaa. Jos hankkii lapsen niin melkein ainoa hyväksytty asia on jäädä kotiäidiksi ja olla miehen kotior'jana.

Omakohtainen kokemus? Tuskin. Älä yleistä koko Aasian naisia ja kulttuureja keskenään. On totta, että kulttuurit tuolla ovat huomattavasti erilaisia mitä liberaalit suomalaiset ovat. Minusta on myös hyvä, että vaimo voi Japanissa jäädä hoitamaan kotia ja kasvattamaan lasta miehen ollessa töissä. Ei ketään naista pakoteta jäämään kotiin, ei ainakaan yhdelläkään tuntemallani aasialaisella naisella ja heitä on paljon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aasiassa naisen asema on vieläkin pohjasakkaa. Jos hankkii lapsen niin melkein ainoa hyväksytty asia on jäädä kotiäidiksi ja olla miehen kotior'jana.

Omakohtainen kokemus? Tuskin. Älä yleistä koko Aasian naisia ja kulttuureja keskenään. On totta, että kulttuurit tuolla ovat huomattavasti erilaisia mitä liberaalit suomalaiset ovat. Minusta on myös hyvä, että vaimo voi Japanissa jäädä hoitamaan kotia ja kasvattamaan lasta miehen ollessa töissä. Ei ketään naista pakoteta jäämään kotiin, ei ainakaan yhdelläkään tuntemallani aasialaisella naisella ja heitä on paljon.

Japanilaiset naiset eivät itse halua jäädä kotiin. Siksi syntyvyys on romahtanut. Sinä voit pitää kotiäitiyttä hyvänä, naiset eivät.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aasiassa naisen asema on vieläkin pohjasakkaa. Jos hankkii lapsen niin melkein ainoa hyväksytty asia on jäädä kotiäidiksi ja olla miehen kotior'jana.

Omakohtainen kokemus? Tuskin. Älä yleistä koko Aasian naisia ja kulttuureja keskenään. On totta, että kulttuurit tuolla ovat huomattavasti erilaisia mitä liberaalit suomalaiset ovat. Minusta on myös hyvä, että vaimo voi Japanissa jäädä hoitamaan kotia ja kasvattamaan lasta miehen ollessa töissä. Ei ketään naista pakoteta jäämään kotiin, ei ainakaan yhdelläkään tuntemallani aasialaisella naisella ja heitä on paljon.

Japanilaiset naiset eivät itse halua jäädä kotiin. Siksi syntyvyys on romahtanut. Sinä voit pitää kotiäitiyttä hyvänä, naiset eivät.

Tiedetään, en ole kotiäiti vaan kotirouva Etelä-Koreasta ja pidän tästä. Kaikki eivät pidä ja lapsikato on totta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Soulin metropolialueella asuu 25 miljoonaa ihmistä, että jotenkin sitä populaa kuitenkin riittää.

Eli ei ole ongelma, että popula on vanhuksia eikä työikäisiä riitä elättämään heitä?

Eipä näyttänyt olevan mikään eläkeläisreservaatti viime käynnillä. Ei kyllä Tokiokaan.

Vielä. Jokainen voi katsoa noiden väestöpyramidin ja päätellä siitä millainen tulevaisuus tuolla on.