Lue keskustelun säännöt.
Mitä tehdä, jos joku hyökkää päälleyllättäen?
Ahdistaa
07.03.2023 |
On alkanut tuntua siltä, että jos minun päälle hyökkää joku tuolla kadulla, kukaan ei varmasti tule auttamaan eikä huomaakaan tilannetta. Mikä on paras "laillinen" tapa näin pienenä naisena koittaa puolustautua ja varautua? Kuljettaa hiussuihketta taskussa vai chilipurkkua vai mitä? Ahdistaa tämä jotenkin, hullut käy päälle tuolla ja olet yksin, kukaan ei todennäköisesti tule auttamaan...
Kommentit (101)
Vierailija kirjoitti:
Älä pidä kaulaliinaa niin että sillä pystyy kuristamaan. Entinen kurssikaveri raiskattiin sillä tavalla että raiskaaja kuristi kaulaliinalla. Meni tajuttomaksi ja heräsi vasta sairaalasta.
Hirveä tapaus!
Toisaalta huivia voi käyttää myös itsepuolustukseen. Vaatii tosin paljon pariharjoittelua:
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No siis tuntematon hyökkää ja itse sattuisi hyökkäämään (= lue puolustamaan) tarpeeksi järeästi vastaan, niin lähtisikö tuo toinen tekemään rikosilmoitusta jostain ventovieraasta jonka päälle oli itse hyökkäämässä? Sana sanaa vastaan, eikö vain. Ellei todistajia ole. Ja ellei itseä tunnisteta.
Olisi mielenkiintoista tietää miten itse reagoisi tilanteessa. Löisikö sitä avokämmenellä kuten naisten kuvataan tekevän? Se (avokämmenlyönti) varmaan lähtee selkärangasta eikä niinkään järkevästä ja laskelmoidusta ajattelusta mikä oikeasti toimisi.
Toimisiko avokämmenet yhtäaikaa poskille niin että korvat soivat ja talloisi samalla toisen jalkapöydälle? Jos vaikka saisi toisen horjahtamaan maahan asti.
Vierailija kirjoitti:
No siis tuntematon hyökkää ja itse sattuisi hyökkäämään (= lue puolustamaan) tarpeeksi järeästi vastaan, niin lähtisikö tuo toinen tekemään rikosilmoitusta jostain ventovieraasta jonka päälle oli itse hyökkäämässä? Sana sanaa vastaan, eikö vain. Ellei todistajia ole. Ja ellei itseä tunnisteta.
Olisi mielenkiintoista tietää miten itse reagoisi tilanteessa. Löisikö sitä avokämmenellä kuten naisten kuvataan tekevän? Se (avokämmenlyönti) varmaan lähtee selkärangasta eikä niinkään järkevästä ja laskelmoidusta ajattelusta mikä oikeasti toimisi.
Toimisiko avokämmenet yhtäaikaa poskille niin että korvat soivat ja talloisi samalla toisen jalkapöydälle? Jos vaikka saisi toisen horjahtamaan maahan asti.
Isku molemmilla kämmenillä yht'aikaa korville, kämmenet hieman kupilla on hyvin tehokas keino. Se ei ole henkeä uhkaava, mutta aiheuttaa kovaa kipua tärykalvojen puhjetessa ja todennäköisesti kuuroutumisen.
"Tavallinen" avokämmenlyönti OIKEIN SUORITETTUNA on myös hyvin tehokas, mutta vaatii nopeutta, tarkkuutta ja hieman tietoa anatomiasta. On huomioitava sen riskit, mytta 'kovassa tilanteessa' tällä ei ole merkitystä, ainoastaan irrottautumisella on!
Hankit ison koiran ja suurin osa noista huolista on ohi. Ei tule konna juttelemaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ohutkärkinen sähkömiehen meisseli on tappoase oikeissa käsissä, lisäksi täysin laillista kantaa taskussa mukana. Kuulin tämän tutulta taksikuskilta joka oli varmistanut asian poliisilta.
Kateellisten panettelua! Kuka väittää, että meillä sähkömiehillä olisi ohutkärkinen meisseli!!!
Vierailija kirjoitti:
Kulkusista kiinni ja väännät. Se yleensä auttaa.
Raapimisesta: Jos tilanne sellaiseksi menee, on tärkeää saada hyökkääjä merkattua! Kunnon kynnenjäljet poskilla säilyvät vähintään viikon, mahdollisesti viikkoja ja helpottavat rikollisen etsimistä ja tunnistamista.
Lisäksi poliisi vie sinut lääkärintarkastukseen, jossa hoitaja puhdistaa kynnenalusesi ja poliisi saa täten rikollisen DNA-näytteen, joka on VARMA todiste!
Toivottavasti ette tätä tietoa tarvitse, mutta kertokaa se ystävättärillenne.
Myös wanha lähitaistelukikka, Peukalot Silmiin on täysin validi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siinä oululaisessa videossa naisasia wokettajat neuvoo kuinka estää päälle käynti ja väkisin makaaminen...seis...seis..seis... huuvetaan käsiä heilutellen.
Jotain parikolmesataa tuhatta siihen palo veronmaksajien rahaa, pakko olla tehokas kamelikuskin pysäyttäjä.
Indeed!
Koko maailma nauraa hölmöille suomalaisille. Ja aivan aiheesta. Käsittämättömän lapsellista ja täysin irti todellisuudesta olevaa paskaa ovat nuo "opetusvideot", rikolliset korkeintaan tukehtuvat nauruun nähdessään nuo lapselliset performanssit.
Ei kai näitä ole tosissaan tehty? Ovathan nämä jotain Kummelia?
https://www.vauva.fi/keskustelu/5033856/mita-tehda-jos-joku-hyokkaa-paa…
Valitettavasti tuo kampanja tehtiin täysin tosissaan, hintalappu kertoo sen!
Tämän verran viherpunikkipoliitikot pystyvät tekemään Suomen sisäisen turvallisuuden - ja erityisesti nuorten tyttöjen ja naisten - turvallisuuden puolesta ja tämän verran he siitä välittävät!
Tästä kirjoitettiin aikoinaan kaikissa maailman lehdissä ja meille naurettiin!
Tilanteen arviointi on kaikista tärkeintä. Aivoja ei saa laittaa narikkaan, ei sekunteja paniikkiin tai hysteriaan.
Esim. teitä lähestyy mies, joka sanoo olevansa po Iiisi, näyttää jopa merkin ja sanoo, että rikotte Zo9id**-sääntöä liikkumalla tällä seutua tähän aikaan, että nyt tapahtuu pidätys k8si7autoihin ja sitten menette virkamiehen autolla asemalle ottamaan lausuntoa tilanteesta. (Enkuissa käynyt Wayne C ouzens-tapaus)
Jos aivonne ja intuitionne sanovat, tämä ei kuulosta nyt oikealta, mutta opetettu järkenne sanoo "miehellä on virkamerkki, pakko se on mennä vaikka tämä on väärin/h ullua", niin ÄLKÄÄ TOTELKO JA MENKÖ KENENKÄÄN AUTOON.
Olkoonkin että nämä olisivat ministereitä ja kirurgeja ja po liiseja. Tai vaikka olisivat perheenäitejä - tällaista kikkaa on mur9aavat pariskunnat käyttäneet, nainen syötiksi houkuttamaan uhri mukaan.
Siis. Etenkään naisena ette voi luottaa kuin intuitioonne, pysykää riippumattomina/itsenäisinä ajattelu/aivotoimintannee ja arviointinne suhteeen. Tilanteeen arvioiminen on tärkeää. Sen jälkeen tai sen aikana käy tilanteen jatko.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tilanteen arviointi on kaikista tärkeintä. Aivoja ei saa laittaa narikkaan, ei sekunteja paniikkiin tai hysteriaan.
Esim. teitä lähestyy mies, joka sanoo olevansa po Iiisi, näyttää jopa merkin ja sanoo, että rikotte Zo9id**-sääntöä liikkumalla tällä seutua tähän aikaan, että nyt tapahtuu pidätys k8si7autoihin ja sitten menette virkamiehen autolla asemalle ottamaan lausuntoa tilanteesta. (Enkuissa käynyt Wayne C ouzens-tapaus)
Jos aivonne ja intuitionne sanovat, tämä ei kuulosta nyt oikealta, mutta opetettu järkenne sanoo "miehellä on virkamerkki, pakko se on mennä vaikka tämä on väärin/h ullua", niin ÄLKÄÄ TOTELKO JA MENKÖ KENENKÄÄN AUTOON.
Olkoonkin että nämä olisivat ministereitä ja kirurgeja ja po liiseja. Tai vaikka olisivat perheenäitejä - tällaista kikkaa on mur9aavat pariskunnat käyttäneet, nainen syötiksi houkuttamaan uhri mukaan.
Siis. Etenkään naisena ette voi luottaa kuin intuitioonne, pysykää riippumattomina/itsenäisinä ajattelu/aivotoimintannee ja arviointinne suhteeen. Tilanteeen arvioiminen on tärkeää. Sen jälkeen tai sen aikana käy tilanteen jatko.
Tärkeä näkökohta!
Ei poliisi, vartija tai muu semmoinen ole aina oikeassa vaikka se olisikin oikea poliisi, vartija tai muu semmoinen! Turvallisuus ennen kaikkea muuta!
Sanoivat Asterix-sarjakuvassa, että "puku ei tee druidia!"
Vierailija kirjoitti:
Taostelukoiran hommata pitää. Metallikettinkiin äkäinen bitbull.
HYVIN koulutettu ja muutoin sovelias rekku voi muuttaa historiaa! Mielenkiintoinen raina:
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tilanteen arviointi on kaikista tärkeintä. Aivoja ei saa laittaa narikkaan, ei sekunteja paniikkiin tai hysteriaan.
Esim. teitä lähestyy mies, joka sanoo olevansa po Iiisi, näyttää jopa merkin ja sanoo, että rikotte Zo9id**-sääntöä liikkumalla tällä seutua tähän aikaan, että nyt tapahtuu pidätys k8si7autoihin ja sitten menette virkamiehen autolla asemalle ottamaan lausuntoa tilanteesta. (Enkuissa käynyt Wayne C ouzens-tapaus)
Jos aivonne ja intuitionne sanovat, tämä ei kuulosta nyt oikealta, mutta opetettu järkenne sanoo "miehellä on virkamerkki, pakko se on mennä vaikka tämä on väärin/h ullua", niin ÄLKÄÄ TOTELKO JA MENKÖ KENENKÄÄN AUTOON.
Olkoonkin että nämä olisivat ministereitä ja kirurgeja ja po liiseja. Tai vaikka olisivat perheenäitejä - tällaista kikkaa on mur9aavat pariskunnat käyttäneet, nainen syötiksi houkuttamaan uhri mukaan.
Siis. Etenkään naisena ette voi luottaa kuin intuitioonne, pysykää riippumattomina/itsenäisinä ajattelu/aivotoimintannee ja arviointinne suhteeen. Tilanteeen arvioiminen on tärkeää. Sen jälkeen tai sen aikana käy tilanteen jatko.
Tärkeä näkökohta!
Ei poliisi, vartija tai muu semmoinen ole aina oikeassa vaikka se olisikin oikea poliisi, vartija tai muu semmoinen! Turvallisuus ennen kaikkea muuta!
Sanoivat Asterix-sarjakuvassa, että "puku ei tee druidia!"
Juuri niin. Tilanteen arviointi tulee ennen kaikkea, JOS siihen vain on mahdollisuus eikä tilanne ole 100% päällä. Esim jos auto ajaa ohitse ja sieltä ammutaan, tilannetta ei kykene ensin arvioimaan vaan reagointi tapahtuu ennen arvioimisia.
Asterix-sitaatti oli hauska tähän väliin.
Joku on miinustanut postaukseni, miksi ihmeessä, kirjoitin ihan asiaa.
Itsepuolustuskurssit ja itsepuolustus/kamppailulajien harrastaminen on myös ok vinkki, mutta senkin edelle menee tilanteen arviointi. Erilaisten välineiden mukana pitäminen, esim hiuslakkapullo, turvahälytin, on sekin ok mutta tilanteet ovat sellaisia, että välineen pitäisi olla kädessä valmiina, yleensä ei ole, ja lisäksi lähitilanteessa isompi pystyy saada välineen pois tai käännettyä sen kohteeseen, etenkin riskiä jos välineessä on terää tms.
Pakeneminen/jalat alle on hyvä vinkki, sitä suositellaan lähitilanteissa taistelemisen sijaan.
Riippuu aivan tilanteista. Jokainen tilanne on erilainen. Yksi kaava ei päde kaikkiin tilanteisiin.
Siksi sanon että tilanteen arvioiminen on tärkeää. Jos mahdollista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siinä oululaisessa videossa naisasia wokettajat neuvoo kuinka estää päälle käynti ja väkisin makaaminen...seis...seis..seis... huuvetaan käsiä heilutellen.
Jotain parikolmesataa tuhatta siihen palo veronmaksajien rahaa, pakko olla tehokas kamelikuskin pysäyttäjä.
Indeed!
Koko maailma nauraa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joskus ihminen osaa vaaratilanteessa vaistomaisesti toimia "oikein", vaikka ei olisi saanut koulutusta siihen. Toinen asia tietysti on, kannattaako pelkästään sen varaan laskea mitään.
Vierailija kirjoitti:
Tilanteen arviointi on kaikista tärkeintä. Aivoja ei saa laittaa narikkaan, ei sekunteja paniikkiin tai hysteriaan.
Esim. teitä lähestyy mies, joka sanoo olevansa po Iiisi, näyttää jopa merkin ja sanoo, että rikotte Zo9id**-sääntöä liikkumalla tällä seutua tähän aikaan, että nyt tapahtuu pidätys k8si7autoihin ja sitten menette virkamiehen autolla asemalle ottamaan lausuntoa tilanteesta. (Enkuissa käynyt Wayne C ouzens-tapaus)
Jos aivonne ja intuitionne sanovat, tämä ei kuulosta nyt oikealta, mutta opetettu järkenne sanoo "miehellä on virkamerkki, pakko se on mennä vaikka tämä on väärin/h ullua", niin ÄLKÄÄ TOTELKO JA MENKÖ KENENKÄÄN AUTOON.
Olkoonkin että nämä olisivat ministereitä ja kirurgeja ja po liiseja. Tai vaikka olisivat perheenäitejä - tällaista kikkaa on mur9aavat pariskunnat käyttäneet, nainen syötiksi houkuttamaan uhri mukaan.
Siis. Etenkään naisena ette voi luottaa kuin intuitioonne, pysykää riippumattomina/itsenäisinä ajattelu/aivotoimintannee ja arviointinne suhteeen. Tilanteeen arvioiminen on tärkeää. Sen jälkeen tai sen aikana käy tilanteen jatko.
Kenenkään autoon ei kannata mennä, vaikka aseella uhaten käskettäisiin.
Vierailija kirjoitti:
Anna hyökkääjälle suosiolla niin säästyt väkivallalta.
Riittää kun esittää alkuun suostuvaista ja on ottavinaan suukkiin ja sit purasee nakin ruhjeille ja iskee samalla palleille tai kouraiset kunnolla niitä.
Kirjastonhoitajana mieleen tulee tässäkin tapauksessa kirjasuositus, eli Kansalaisen turvakirja. Siinä on hyviä turvallisuusvinkkejä, kirjoittaja on poliisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tilanteen arviointi on kaikista tärkeintä. Aivoja ei saa laittaa narikkaan, ei sekunteja paniikkiin tai hysteriaan.
Esim. teitä lähestyy mies, joka sanoo olevansa po Iiisi, näyttää jopa merkin ja sanoo, että rikotte Zo9id**-sääntöä liikkumalla tällä seutua tähän aikaan, että nyt tapahtuu pidätys k8si7autoihin ja sitten menette virkamiehen autolla asemalle ottamaan lausuntoa tilanteesta. (Enkuissa käynyt Wayne C ouzens-tapaus)
Jos aivonne ja intuitionne sanovat, tämä ei kuulosta nyt oikealta, mutta opetettu järkenne sanoo "miehellä on virkamerkki, pakko se on mennä vaikka tämä on väärin/h ullua", niin ÄLKÄÄ TOTELKO JA MENKÖ KENENKÄÄN AUTOON.
Olkoonkin että nämä olisivat ministereitä ja kirurgeja ja po liiseja. Tai vaikka olisivat perheenäitejä - tällaista kikkaa on mur9aavat pariskunnat käyttäneet, nainen syötiksi houkuttamaan uhri mukaan.
Siis. Etenkään naisena ette voi luottaa kuin intuitioonne, pysykää riippumattomina/itsenäisinä ajattelu/aivotoimintannee ja arviointinne suhteeen. Tilanteeen arvioiminen on tärkeää. Sen jälkeen tai sen aikana käy tilanteen jatko.
Kenenkään autoon ei kannata mennä, vaikka aseella uhaten käskettäisiin.
Juuri näin! Ikinä ei pidä siirtyä paikasta A paikkaan B uhkaajan/hyökkääjän käskystä tai pakottamana.
Alkuperäisessä paikassa A tilanteen kontrolli ei ole vielä hyökkääjän alaisuudessa samoin kuin se tulee olemaan paikassa B. Siksihän hyökkääjä haluaa siirtää uhrin mukanaan, jotta saa tilanteen hallintaansa eikä häntä saada kiinni eikä uhri pääse mihinkään.
Turvallisuusasiantuntijat neuvovat myös samoin. Ikinä ei pidä siirtyä paikasta A paikkaan B. Taistele alkuperäisessä paikassa vaikka henkesi uhalla, koska paikka B on pahempi. Yleensä paikkaan B siirrytään autolla. Joten EI AUTOON.
Olen sama joka kirjoitti aiemman postauksen.
On sellaisia raiskaushälyttimiä missä kun painaa napista niin sireeni ulvoo. Maksaa kympin tai kaksi.