Parisuhteen raha-asiat kun toinen pienituloinen

Et aio infota miestä. Mökötät kunnes mies toivon mukaan murtuu ja alkaa maksamaan enemmän? Tosi tervettä.

Kuulostaa liian hankalalta ja sekavalta. En jaksaisi alkaa suhteessa miettiä tuollaisia, ja melkeinpä voisin sanoa, että siinä vaiheessa kun aletaan laskea säästöjä ja tuloja ja miettiä, kuka joutuu maksamaan mitäkin, ei homma vaan toimi. En ehkä muuttaisi yhteen, koska elämä olisi helpompaa ilman noita rahapohdintoja. Toki suhteessa voisin silti olla ja sitoutua mieheen, mutta harkitsisin yhteenmuuttoa vasta sitten, jos oikeasti tuntuu, että eletään yhteistä elämää.

Mitä käytännössä tarkoittaa se, että maksatte kaikki puoliksi? Kuinka suuri summa on se puolikas, mikä sinun pitää maksaa?

Mikään parisuhde ei pidemmän päälle toimi, jos nainen joutuu maksamaan enemmän tai nainen on varakkaampi tai elättää miestä. Kuten tässäkin näkyy. Sinä jäät häviölle rahallisesti, mies hyötyy sinusta. Se vaivaa sinua, mikä on ymmärrettävää.

Toyboyt ja rikkaat rouvat ovat eri asia, tällaisissa "suhteissa" kupletin juoni on molemmille selvä.

Vierailija kirjoitti:

Mitä käytännössä tarkoittaa se, että maksatte kaikki puoliksi? Kuinka suuri summa on se puolikas, mikä sinun pitää maksaa?

Riippuu vähän kuukaudesta mutta suunnilleen minun osa kaikesta 600-700e. ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä käytännössä tarkoittaa se, että maksatte kaikki puoliksi? Kuinka suuri summa on se puolikas, mikä sinun pitää maksaa?

Riippuu vähän kuukaudesta mutta suunnilleen minun osa kaikesta 600-700e. ap

Ei tuo silloin ole kohtuullista. Sinullehan jää vähemmän käteen kuin mitä on esim. toimeentulotuen perusosa, eli summa on huomattavasti köyhyysrajan alapuolella. Pitkällä aikavälillä tuo tarkoittaisi sitä, että mies pystyy pikkuhiljaa säästämään sen ansiosta, että asutte yhdessä, ja sinä taas joudut ajan mittaan syömään kaikki säästösi sen vuoksi, että asutte yhdessä. Pitkällä aikavälillä siis mies kerryttää säästöjään ja sinä köyhdyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä käytännössä tarkoittaa se, että maksatte kaikki puoliksi? Kuinka suuri summa on se puolikas, mikä sinun pitää maksaa?

Riippuu vähän kuukaudesta mutta suunnilleen minun osa kaikesta 600-700e. ap

Ei tuo silloin ole kohtuullista. Sinullehan jää vähemmän käteen kuin mitä on esim. toimeentulotuen perusosa, eli summa on huomattavasti köyhyysrajan alapuolella. Pitkällä aikavälillä tuo tarkoittaisi sitä, että mies pystyy pikkuhiljaa säästämään sen ansiosta, että asutte yhdessä, ja sinä taas joudut ajan mittaan syömään kaikki säästösi sen vuoksi, että asutte yhdessä. Pitkällä aikavälillä siis mies kerryttää säästöjään ja sinä köyhdyt.

En joudu käyttämään säästöjäni yhteisiin menoihin. ap

Meillä oli tuo sama tilanne. Akka alkoi vonkua rahaa johonkin niin potkaisin pihalle.

Mitä ne yhteiset menot ovat? Jos ruokalasku menee puoliksi, aika usein nainen häviää siinä niin paljon, että ymmärtää asian vasta jos toinen syöjä poistuu muonavahvuudesta. Paitsi tietysti jos sinä elät viinillä, avokadolla ja lohella ja mies maidolla ja makaronilaatikolla. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä käytännössä tarkoittaa se, että maksatte kaikki puoliksi? Kuinka suuri summa on se puolikas, mikä sinun pitää maksaa?

Riippuu vähän kuukaudesta mutta suunnilleen minun osa kaikesta 600-700e. ap

Ei tuo silloin ole kohtuullista. Sinullehan jää vähemmän käteen kuin mitä on esim. toimeentulotuen perusosa, eli summa on huomattavasti köyhyysrajan alapuolella. Pitkällä aikavälillä tuo tarkoittaisi sitä, että mies pystyy pikkuhiljaa säästämään sen ansiosta, että asutte yhdessä, ja sinä taas joudut ajan mittaan syömään kaikki säästösi sen vuoksi, että asutte yhdessä. Pitkällä aikavälillä siis mies kerryttää säästöjään ja sinä köyhdyt.

En joudu käyttämään säästöjäni yhteisiin menoihin. ap

Eiu yhteisiin, mutta entä omiin menoihin? Vai tuletko oikeasti toimeen niin pienellä summalla, mitä sinulla jää käteen?

Sinänsä olen sitä mieltä, että koska olette eri mieltä siitä, miten raha-asiat pitäisi suhteessa ja yhdessä asuessa jakaa, ei kannattaisi asua yhdessä. Ihan turhaa ottaa tuollainen asia rasittamaan ja hiertämään suhteessa, kun erillään asuessa sitä ongelmaa ei olisi lainkaan.

Vierailija kirjoitti:

Mikään parisuhde ei pidemmän päälle toimi, jos nainen joutuu maksamaan enemmän tai nainen on varakkaampi tai elättää miestä. Kuten tässäkin näkyy. Sinä jäät häviölle rahallisesti, mies hyötyy sinusta. Se vaivaa sinua, mikä on ymmärrettävää.

Toyboyt ja rikkaat rouvat ovat eri asia, tällaisissa "suhteissa" kupletin juoni on molemmille selvä.

Nyt päästään homman ytimeen. Kelpaako aloittaja korkeatuloisille miehille? Elatuskykyinen mies lentää useimmiten Aasiaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tulojen suhteessa, jos olette pariskunta ettekä kämppiksiä.

Miksei AP kertonut tästä heti kättelyssä? Mies hakee tasa-arvoon uskovaa kumppania ja nainen rouvan paikkaa. Päästäköön miehen etsimään Ruotsista/Norjasta kumppania. Noilla suunnin vedetään 50/50.

Alkuperäisen kommentin perheessä mies on se, joka saa pienempää palkkaa. Ihan ajattelen meidän olevan tasa-arvoisia, enkä hänelle mitään ukkelipalkkaa maksa.

Aloittaja on tyhmä nainen jota mies käyttää hyväksi. Toivon että mies ryöstää sinut ennen kun tajuat vaatia tasa-arvoa kulujen maksuissa parisuhteessa. Enemmän tienaavan pitää maksaa enemmän kuluja. Se on tasa-arvoa parisuhteessa. Se että omistaa asunnon ei pidä olla mitään merkistystä laskujen maksuun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tulojen suhteessa, jos olette pariskunta ettekä kämppiksiä.

Miksei AP kertonut tästä heti kättelyssä? Mies hakee tasa-arvoon uskovaa kumppania ja nainen rouvan paikkaa. Päästäköön miehen etsimään Ruotsista/Norjasta kumppania. Noilla suunnin vedetään 50/50.

Alkuperäisen kommentin perheessä mies on se, joka saa pienempää palkkaa. Ihan ajattelen meidän olevan tasa-arvoisia, enkä hänelle mitään ukkelipalkkaa maksa.

Ilmeisesti aapeeta syö pienituloisuus. Ei tossa suhteessa ole kyse rakkaudesta. Ajan myötä taloudellinen kyräily rupeaa hiertämään välejä.

Sanon vaan kirjoitti:

Aloittaja on tyhmä nainen jota mies käyttää hyväksi. Toivon että mies ryöstää sinut ennen kun tajuat vaatia tasa-arvoa kulujen maksuissa parisuhteessa. Enemmän tienaavan pitää maksaa enemmän kuluja. Se on tasa-arvoa parisuhteessa. Se että omistaa asunnon ei pidä olla mitään merkistystä laskujen maksuun.

Tuolla logiikalla rahoissaan olevan naisen kannattaa vuokrata mies Seekingistä ja rentmen.eu:sta. Mies lähtee käytön jälkeen.

Jättääkö mies loput rahat säästöön vai käyttää omiin menoihinsa? Jos säästää vaikka 1000e/kk niin 2-3 vuoden päästä ootte tasoissa säästöjen kanssa ja voitte alkaa maksaa tulojen suhteessa. Jos on tuhlari, niin sitten pistäisin maksamaan heti. (No oikeesti pistäisin jo aiemmin, mutta jos ei sun elämänlaatua haittaa, niin ei oo niin kriittistä. Asuntoa en laskis tähän, koska sen mahdolliset myyntituotot voitte sit jakaa parhaaks katsomallanne tavalla.)

Mies elää siivelläsi. Hän ei varmasti pystyisi vapailta markkinoilta saamaan mistään käytännössä lähes ilmaista asumista. Toisekseen mies todennäköisesti syö enemmän kuin sinä, joten mies elää mukavasti kustannuksellasi. Aika törkeää hyväksikäyttöä, kun ottaa vielä huomioon tuloeron.