Lue keskustelun säännöt.
Näissä tilanteissa ministeri Lintilän epäillään olleen humalassa katso videot
07.03.2023 |
On nää kyllä kauheita katseltavia ja Saarikko vaan hymyilee vieressä. Voi vee..
Kommentit (43)
Just katsoin videon ja ne loputkin YLEltä enkä havainnut mitään humaltumiseen viittaavaa. Ilmeisesti iltapäivälehdet luottavat siihen, etteivät ihmiset katso noita videoita, vaan lukevat vain otsikot.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mulla otti hampaankoloon kun sanottiin että ok ottaa edustustilaisuuksissa huikkaa- mutta ei saa olla virassa päihtyneenä. Eli mihin ne huikat menevät jos ei päähän?
Vierailija kirjoitti:
Just katsoin videon ja ne loputkin YLEltä enkä havainnut mitään humaltumiseen viittaavaa. Ilmeisesti iltapäivälehdet luottavat siihen, etteivät ihmiset katso noita videoita, vaan lukevat vain otsikot.
... Siis katsoin pitkän videon Iltalehden sivuilta kyselytunnilta, YLEn videot katsoin jo eilen.
Vierailija kirjoitti:
Mutta onko lintilän työn jäljessä ollut moittimista?
Lopeta jo, typerä lynkkaaja.
Huolellisesti jaettua rahaa ei voi moittia ainakaan sen saajat.
En mäkään mitään humaltumista huomannut. Jossain sanoi, että oli ollut hemmetin väsynyt. Ja sen allekirjoitan täysin, että huonon yön jälkeen tuntuu kuin olisi promillen humalassa ja ajatuksen juoksu ja sanat ovat aivan hukassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Naama on ainakin vahvasti punakka, jopa tummanpunainen. Jotkut puhuu juoponpunasta, mutta tässä tapauksessahan se ei tietenkään voi olla sitä, koska Lintilällä ei omien sanojensa mukaan ole mitään ongelmaa alkoholin kanssa.
En tiedä noista. Siinä Kiurua moittiessaan vaikutti olevan tuohtunut, joten sanat eivät ehkä tule aivan moitteettomassa järjestyksessä ulos. Asia oli kuitenkin ihan paikallaan.
Kyselytuntivideo ehkä. Puheenvuoron sisältö ei kuitenkaan ollut mitenkään tolkuton.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Marinin epäillään olleen jauhoissa viime kesän bile-iltanaan. Aika paljon vakavampi asia.
Vierailija kirjoitti:
Mutta onko lintilän työn jäljessä ollut moittimista?
Lopeta jo, typerä lynkkaaja.
Voisiko joku jo esittää listaa Lintilän ansioista? Mitä hän on saanut aikaan meidän suomalaisten hyväksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En tiedä noista. Siinä Kiurua moittiessaan vaikutti olevan tuohtunut, joten sanat eivät ehkä tule aivan moitteettomassa järjestyksessä ulos. Asia oli kuitenkin ihan paikallaan.
Kyselytuntivideo ehkä. Puheenvuoron sisältö ei kuitenkaan ollut mitenkään tolkuton.
Jokaisesta edustajasta saa takeltelevan puheenvuoron aikaiseksi, jos aletaan penkoa. Kyllä tämä homma on nyt melko outoa ja rikkoo Lintilän oikeusturvaa. Leimataan juopoksi ilman mitään todisteita.
Olen kommentoija nro 2 enkä hyväksyisi, että ministeri hoitaa kännissä työtehtäviään. Silloin hänet olisi pitänyt ohjata hoitoon jo kaksi vuotta sitten, kun näitä juoruja alettiin levitellä, jos niissä perää olisi. Kumma vain, että vieressä istuneet ministerit eivät ole humalaa ja alkoholin hajua huomanneet, vaikka ovat olleet alle metrin päässä. Tuskin Saarikko olisi ollut puuttumatta asiaan, koska siinä olisi voinut omakin palli heilua, jos ei olisi puuttunut.
Minusta itsestäni on levitelty huhua, että minulla olisi alkoholiongelma, sain sattumalta tietää. Epäilys on kuka tuota huhua on levittänyt, mutta varmaksi en tiedä. Siksi kiinnitän asiaan huomiota - että osaakin olla kieroa juoruilua aivan kuten tässäkin tapauksessa. On muka "varmaa tietoa", joka on täyttä skeidaa. Ja ihmiset uskoo! Eräs pappa, joka on entinen alkoholisti tuli kutsumaan minua AA-kerhoon!
Miten tuo Lintilän työ on muka ollut niin hyvää? Mielestäni erittäin vaarallinen tyyppi Suomelle kun kaikenmaailman bisneslobbarit jne tietävät tuon heikkouden, juoppo on altis vaikutukselle kunhan palkitaan viinalla ja voi leperrellä väärissä paikoissa juotettuna vaikka suomen turvallisuudelle tärkeitä tietoja sivusuun. Tässä on taas kyseessä vääränlainen solidaarisuus joka vain loppupeleissä koituu juopon itsensäkin kohtaloksi. Sivuun ja hoitoon se on kaikille parasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mulla otti hampaankoloon kun sanottiin että ok ottaa edustustilaisuuksissa huikkaa- mutta ei saa olla virassa päihtyneenä. Eli mihin ne huikat menevät jos ei päähän?
Alkoholiin vuosikymmenien aikana tottunut mies voi ottaa aika helvetisti huikkaa eikä vaikuta edes päihtyneeltä. Se määrä mikä veisi toisen vatsahuuhteluun voi toiselle olla pieni pöhnä. Täysin yksilöllistä.
#keeponrockinglintilä #imwithmika
Nyt miehet postaamaan voimaantuneita videoita instaan!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miten tuo Lintilän työ on muka ollut niin hyvää? Mielestäni erittäin vaarallinen tyyppi Suomelle kun kaikenmaailman bisneslobbarit jne tietävät tuon heikkouden, juoppo on altis vaikutukselle kunhan palkitaan viinalla ja voi leperrellä väärissä paikoissa juotettuna vaikka suomen turvallisuudelle tärkeitä tietoja sivusuun. Tässä on taas kyseessä vääränlainen solidaarisuus joka vain loppupeleissä koituu juopon itsensäkin kohtaloksi. Sivuun ja hoitoon se on kaikille parasta.
Sinun mielestäsi varmaan rikollisetkin pitää tuomita ilman oikeudenkäyntiä vain juorujen perusteella. Mitäpä jos naapurisi alkaisi levitellä sinusta juorua, että olet juoppo tai jotain vieläkin pahempaa. Potkut vaan töistä ja vankilaan ja naapurille palkkio ilmiannosta?
Juoruilijoille tekisi hyvää joutua itse perättömien ja nimettömien huhujen kohteeksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tiedä noista. Siinä Kiurua moittiessaan vaikutti olevan tuohtunut, joten sanat eivät ehkä tule aivan moitteettomassa järjestyksessä ulos. Asia oli kuitenkin ihan paikallaan.
Kyselytuntivideo ehkä. Puheenvuoron sisältö ei kuitenkaan ollut mitenkään tolkuton.
Jokaisesta edustajasta saa takeltelevan puheenvuoron aikaiseksi, jos aletaan penkoa. Kyllä tämä homma on nyt melko outoa ja rikkoo Lintilän oikeusturvaa. Leimataan juopoksi ilman mitään todisteita.
Olen kommentoija nro 2 enkä hyväksyisi, että ministeri hoitaa kännissä työtehtäviään. Silloin hänet olisi pitänyt ohjata hoitoon jo kaksi vuotta sitten, kun näitä juoruja alettiin levitellä, jos niissä perää olisi. Kumma vain, että vieressä istuneet ministerit eivät ole humalaa ja alkoholin hajua huomanneet, vaikka ovat olleet alle metrin päässä. Tuskin Saarikko olisi ollut puuttumatta asiaan, koska siinä olisi voinut omakin palli heilua, jos ei olisi puuttunut.
Minusta itsestäni on levitelty huhua, että minulla olisi alkoholiongelma, sain sattumalta tietää. Epäilys on kuka tuota huhua on levittänyt, mutta varmaksi en tiedä. Siksi kiinnitän asiaan huomiota - että osaakin olla kieroa juoruilua aivan kuten tässäkin tapauksessa. On muka "varmaa tietoa", joka on täyttä skeidaa. Ja ihmiset uskoo! Eräs pappa, joka on entinen alkoholisti tuli kutsumaan minua AA-kerhoon!
Sinä olet sinä, ja Lintilä on ministeri Suomen toistaiseksi istuvassa hallituksessa.
Ymmärtääkseni Saarikko on ainakin kaksi kertaa puhutellut Lintilää aiheesta alkoholinkäyttö, mutta Lintilän mielestä ongelmaa ei ole. Eli Saarikko on puuttunut asiaan, toistuvasti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta onko lintilän työn jäljessä ollut moittimista?
Lopeta jo, typerä lynkkaaja.
Voisiko joku jo esittää listaa Lintilän ansioista? Mitä hän on saanut aikaan meidän suomalaisten hyväksi?
Moni BF tukia saanut yritysjohtaja kumartaa tai niiaa Lintilälle. Useat panivat pillit pussiin Lintilän antaman lottovoiton jälkeen. Sen hän sai aikaiseksi joillekin suomalaisille.
Mies sammaltaa kyselytunnilla eikä kukaan tee mitään. Entä jos se olisi ollut aivoinfrkti jossa samanlaiset oireet.
Arvosteli Kiurua niin alkoi julkinen lynkkaus ja juopoksi haukkuminen.
Jos ihmisen epäillään toimivan virkatehtävissään päihtyneenä niin hyvänen aika asiaan pitää puuttua siinä ja silloin, eikä vasta jälkeenpäin juoruilla ja spekuloida.
Ministeri Lintilän oikeusturvan vuoksi vahingollista tällainen jälkeenpäin mustamaalaaminen.
Eikö ministeriä muka voida puhalluttaa mikäli virkatehtävissä hänen epäillään esiintyvän päihtyneenä??
Mutta onko lintilän työn jäljessä ollut moittimista?
Lopeta jo, typerä lynkkaaja.