Veitola / Ketola-gate

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Veitolan kuvathan on siis kuin suoraan misogynistifeministin oppikirjasta. "katsokaa minua, minä olen hyvä jätkä, pappaverkkarit, eikä meikkiä, en ole ollenkaan noin huono bimbo, kuin nämä toiset naiset".

Tai sitten tuo oli hänen loma-look ja sen takia yritti humoristisesti ottaa samanlaiset lomakuvat kuin Kardashianit? Ja missä sanotaan, että Veitola oli jotenkin parempi kuin nuo muut naiset.

Hänen tyylinsä ja ajatuksensa kauniista naisista on tullut selväksi tässä vuosien varrella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En oo koskaan erityisemmin tykännyt Siepistä tai Kardashianeista, mutta he saavat kyllä multa sympatiat Marian takia. Onko se nyt ihan hirveä rikos yrittää näyttää nätiltä, jotta saa miesten huomion?

Kun yrittää näyttää nätiltä ja seksikkäältä, se on näiden vihaisten femakkojen mielestä valtakunnan oikeuden tasoinen rikos. Koska he itsekin haluaisivat olla seksikkäitä ja haluttuja, mutta eivät sitä ole. Heidän mielestään naisella on oikeus omaan kehoonsa vain niin kauan, kunhan sillä ei houkuttele miesten katseita pois heistä. Siinä tulee se stoppi, kun oma mieskin katselee mieluummin instan bikininaisia, eikä heidän helppohoitoista polkkatukkaansa ja aina niin ihanan lämpöisiä legginsejä. Mariaakin harmittaa ettei miehiä innosta pätkääkään hänen älykkönä esiintymisensä ja mukanokkelat letkautukset.

Aikamoista misogyniaa on tämäkin avautuminen. Onko nainen siis jotenkin vähemmän nainen, jos onkin pätkäissyt pitkät hiuksensa pois, ei meikkaa ja on leggarit jalassa?

Tai jos hakee huomiota ensisijaisesti älyllisin keinoin, tai verbaalisesti eikä kehollaan?

Huh huh.

Siis jokainenhan saa olla just sitä mitä haluaa. Feministit ja Veitola on niitä keiden mielestä niin ei siis ole. Ei saa olla seksikäs. Mun puolesta Veitola kumppaneineen voi houkutella miesten huomiota ihan rauhassa lyhyillä hiuksillaan ja kirjaviisauksilla. Sopii enemmän kuin hyvin. Onnea matkaan. Mutta antakaa nyt toistenkin olla mitä hakuavat olla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En oo koskaan erityisemmin tykännyt Siepistä tai Kardashianeista, mutta he saavat kyllä multa sympatiat Marian takia. Onko se nyt ihan hirveä rikos yrittää näyttää nätiltä, jotta saa miesten huomion?

Kun yrittää näyttää nätiltä ja seksikkäältä, se on näiden vihaisten femakkojen mielestä valtakunnan oikeuden tasoinen rikos. Koska he itsekin haluaisivat olla seksikkäitä ja haluttuja, mutta eivät sitä ole. Heidän mielestään naisella on oikeus omaan kehoonsa vain niin kauan, kunhan sillä ei houkuttele miesten katseita pois heistä. Siinä tulee se stoppi, kun oma mieskin katselee mieluummin instan bikininaisia, eikä heidän helppohoitoista polkkatukkaansa ja aina niin ihanan lämpöisiä legginsejä. Mariaakin harmittaa ettei miehiä innosta pätkääkään hänen älykkönä esiintymisensä ja mukanokkelat letkautukset.

Aikamoista misogyniaa on tämäkin avautuminen. Onko nainen siis jotenkin vähemmän nainen, jos onkin pätkäissyt pitkät hiuksensa pois, ei meikkaa ja on leggarit jalassa?

Tai jos hakee huomiota ensisijaisesti älyllisin keinoin, tai verbaalisesti eikä kehollaan?

Huh huh.

Nuo kaikki olisi ihan täysin ok, jos hän ei itse noiden asioiden avulla ylentäisi itseään naisellisia naisia paremmaksi. Veitola on kuvottava ihminen sisäisesti. Hänen ulkomuotonsa on siksi myös kuvottava.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Veitolan kuvathan on siis kuin suoraan misogynistifeministin oppikirjasta. "katsokaa minua, minä olen hyvä jätkä, pappaverkkarit, eikä meikkiä, en ole ollenkaan noin huono bimbo, kuin nämä toiset naiset".

Tai sitten tuo oli hänen loma-look ja sen takia yritti humoristisesti ottaa samanlaiset lomakuvat kuin Kardashianit? Ja missä sanotaan, että Veitola oli jotenkin parempi kuin nuo muut naiset.

Loma-look-juttu olisi voinut toimiakin, jos teksti olisi ollut erilainen.

Joi ja jos ei jankata samaa mukavitdiä viidettä kertaa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En oo koskaan erityisemmin tykännyt Siepistä tai Kardashianeista, mutta he saavat kyllä multa sympatiat Marian takia. Onko se nyt ihan hirveä rikos yrittää näyttää nätiltä, jotta saa miesten huomion?

Kun yrittää näyttää nätiltä ja seksikkäältä, se on näiden vihaisten femakkojen mielestä valtakunnan oikeuden tasoinen rikos. Koska he itsekin haluaisivat olla seksikkäitä ja haluttuja, mutta eivät sitä ole. Heidän mielestään naisella on oikeus omaan kehoonsa vain niin kauan, kunhan sillä ei houkuttele miesten katseita pois heistä. Siinä tulee se stoppi, kun oma mieskin katselee mieluummin instan bikininaisia, eikä heidän helppohoitoista polkkatukkaansa ja aina niin ihanan lämpöisiä legginsejä. Mariaakin harmittaa ettei miehiä innosta pätkääkään hänen älykkönä esiintymisensä ja mukanokkelat letkautukset.

Aikamoista misogyniaa on tämäkin avautuminen. Onko nainen siis jotenkin vähemmän nainen, jos onkin pätkäissyt pitkät hiuksensa pois, ei meikkaa ja on leggarit jalassa?

Tai jos hakee huomiota ensisijaisesti älyllisin keinoin, tai verbaalisesti eikä kehollaan?

Huh huh.

Veitola on misogynisti, koska ilkeilee muille naisille heidän ulkonäöstään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En oo koskaan erityisemmin tykännyt Siepistä tai Kardashianeista, mutta he saavat kyllä multa sympatiat Marian takia. Onko se nyt ihan hirveä rikos yrittää näyttää nätiltä, jotta saa miesten huomion?

Kun yrittää näyttää nätiltä ja seksikkäältä, se on näiden vihaisten femakkojen mielestä valtakunnan oikeuden tasoinen rikos. Koska he itsekin haluaisivat olla seksikkäitä ja haluttuja, mutta eivät sitä ole. Heidän mielestään naisella on oikeus omaan kehoonsa vain niin kauan, kunhan sillä ei houkuttele miesten katseita pois heistä. Siinä tulee se stoppi, kun oma mieskin katselee mieluummin instan bikininaisia, eikä heidän helppohoitoista polkkatukkaansa ja aina niin ihanan lämpöisiä legginsejä. Mariaakin harmittaa ettei miehiä innosta pätkääkään hänen älykkönä esiintymisensä ja mukanokkelat letkautukset.

Aikamoista misogyniaa on tämäkin avautuminen. Onko nainen siis jotenkin vähemmän nainen, jos onkin pätkäissyt pitkät hiuksensa pois, ei meikkaa ja on leggarit jalassa?

Tai jos hakee huomiota ensisijaisesti älyllisin keinoin, tai verbaalisesti eikä kehollaan?

Huh huh.

Nuo kaikki olisi ihan täysin ok, jos hän ei itse noiden asioiden avulla ylentäisi itseään naisellisia naisia paremmaksi. Veitola on kuvottava ihminen sisäisesti. Hänen ulkomuotonsa on siksi myös kuvottava.

Niin kauan, kun naisellisuus yhdistetään nimenomaisesti paljaan pinnan esittelyyn, meikkeihin, korkokenkiin, pinnallisiin avuihin, pitkiin hiuksiin ja fyysiseen yhdistelmään nuoruus&kauneus, eikä esim. siihen parjattuun älykkyyteen, vahvuuteen, sinnikkyyteen, tai luovuuteen on naisten aseman edistämisessä vielä paljon työnsarkaa. Ja takapakkia näemmä otettu kaikki nämä viime vuodet.

Miksi Veitola ei vaan poseeraa kalsareissa ilman että Kardashianiin pitää verrata

Ja antaa muiden tehdä juttujaan vaikka alusasuissa

Ak niin. Se Veitola kyseli hoitajilta ketä äänestää

Muita vaihtoehtoja oli paitsi kokoomus ja Persut

Sekin vaihtoehto että ei äänestä

Ei kaikki hoitajat ole vasemmistolaisia

Rahaa ei ooo

Kumpi noista on onnellinen

Iida vai Maria

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Veitolan kuvathan on siis kuin suoraan misogynistifeministin oppikirjasta. "katsokaa minua, minä olen hyvä jätkä, pappaverkkarit, eikä meikkiä, en ole ollenkaan noin huono bimbo, kuin nämä toiset naiset".

Tai sitten tuo oli hänen loma-look ja sen takia yritti humoristisesti ottaa samanlaiset lomakuvat kuin Kardashianit? Ja missä sanotaan, että Veitola oli jotenkin parempi kuin nuo muut naiset.

Loma-look-juttu olisi voinut toimiakin, jos teksti olisi ollut erilainen.

Tää.

Tekstin ainoa tarkoitus oli vaan vinoilla somevaikuttajille Veitolan tyypillisellä mukaälyköllä ja veemäisellä tyylillä.

Ja se pilasi koko jutun.

Nolo idea nuo kuvat veitolalta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En oo koskaan erityisemmin tykännyt Siepistä tai Kardashianeista, mutta he saavat kyllä multa sympatiat Marian takia. Onko se nyt ihan hirveä rikos yrittää näyttää nätiltä, jotta saa miesten huomion?

Kun yrittää näyttää nätiltä ja seksikkäältä, se on näiden vihaisten femakkojen mielestä valtakunnan oikeuden tasoinen rikos. Koska he itsekin haluaisivat olla seksikkäitä ja haluttuja, mutta eivät sitä ole. Heidän mielestään naisella on oikeus omaan kehoonsa vain niin kauan, kunhan sillä ei houkuttele miesten katseita pois heistä. Siinä tulee se stoppi, kun oma mieskin katselee mieluummin instan bikininaisia, eikä heidän helppohoitoista polkkatukkaansa ja aina niin ihanan lämpöisiä legginsejä. Mariaakin harmittaa ettei miehiä innosta pätkääkään hänen älykkönä esiintymisensä ja mukanokkelat letkautukset.

Aikamoista misogyniaa on tämäkin avautuminen. Onko nainen siis jotenkin vähemmän nainen, jos onkin pätkäissyt pitkät hiuksensa pois, ei meikkaa ja on leggarit jalassa?

Tai jos hakee huomiota ensisijaisesti älyllisin keinoin, tai verbaalisesti eikä kehollaan?

Huh huh.

Nuo kaikki olisi ihan täysin ok, jos hän ei itse noiden asioiden avulla ylentäisi itseään naisellisia naisia paremmaksi. Veitola on kuvottava ihminen sisäisesti. Hänen ulkomuotonsa on siksi myös kuvottava.

Niin kauan, kun naisellisuus yhdistetään nimenomaisesti paljaan pinnan esittelyyn, meikkeihin, korkokenkiin, pinnallisiin avuihin, pitkiin hiuksiin ja fyysiseen yhdistelmään nuoruus&kauneus, eikä esim. siihen parjattuun älykkyyteen, vahvuuteen, sinnikkyyteen, tai luovuuteen on naisten aseman edistämisessä vielä paljon työnsarkaa. Ja takapakkia näemmä otettu kaikki nämä viime vuodet.

Nainen voi olla kaikkea tuota ja kaikki naiseuden puolet ovat yhtä arvokkaita. Tärkeää on se, että jokainen voi olla nainen haluamallaan tavalla ilman, että muut tulevat sanomaan, ettei noin saa tehdä.

Miten Ida Ketola edes tähän liittyy. Kokeeko hän olevansa Kardashian? Hänen kuvansa ovat minusta aivan erilaisia. 

Vierailija kirjoitti:

Nolo idea nuo kuvat veitolalta.

Väitätkö, että hän ruma omana luonnollisena itsenään ja hänen pitäisi mennä kauneusleikkaukseen, jota miellyttäisi miesten silmää paremmin?

Veitola kantaa itse vastuun tekemisistään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En oo koskaan erityisemmin tykännyt Siepistä tai Kardashianeista, mutta he saavat kyllä multa sympatiat Marian takia. Onko se nyt ihan hirveä rikos yrittää näyttää nätiltä, jotta saa miesten huomion?

Kun yrittää näyttää nätiltä ja seksikkäältä, se on näiden vihaisten femakkojen mielestä valtakunnan oikeuden tasoinen rikos. Koska he itsekin haluaisivat olla seksikkäitä ja haluttuja, mutta eivät sitä ole. Heidän mielestään naisella on oikeus omaan kehoonsa vain niin kauan, kunhan sillä ei houkuttele miesten katseita pois heistä. Siinä tulee se stoppi, kun oma mieskin katselee mieluummin instan bikininaisia, eikä heidän helppohoitoista polkkatukkaansa ja aina niin ihanan lämpöisiä legginsejä. Mariaakin harmittaa ettei miehiä innosta pätkääkään hänen älykkönä esiintymisensä ja mukanokkelat letkautukset.

Aikamoista misogyniaa on tämäkin avautuminen. Onko nainen siis jotenkin vähemmän nainen, jos onkin pätkäissyt pitkät hiuksensa pois, ei meikkaa ja on leggarit jalassa?

Tai jos hakee huomiota ensisijaisesti älyllisin keinoin, tai verbaalisesti eikä kehollaan?

Huh huh.

Nuo kaikki olisi ihan täysin ok, jos hän ei itse noiden asioiden avulla ylentäisi itseään naisellisia naisia paremmaksi. Veitola on kuvottava ihminen sisäisesti. Hänen ulkomuotonsa on siksi myös kuvottava.

Niin kauan, kun naisellisuus yhdistetään nimenomaisesti paljaan pinnan esittelyyn, meikkeihin, korkokenkiin, pinnallisiin avuihin, pitkiin hiuksiin ja fyysiseen yhdistelmään nuoruus&kauneus, eikä esim. siihen parjattuun älykkyyteen, vahvuuteen, sinnikkyyteen, tai luovuuteen on naisten aseman edistämisessä vielä paljon työnsarkaa. Ja takapakkia näemmä otettu kaikki nämä viime vuodet.

Naisellisuus kenen mielestä? Sä voit määritellä oman naisellisuutesi ihan rauhassa sinnikkyytesi ja luovuutesi perusteella. Anna toki muiden määritellä se omalla kohdallaan. Vaan kun juuri siinä se ongelma sunkaltaisilla tulee. Sua häiritsee suunnattomasti se, että suurin osa miehistä ei viehäty luovista naisista ja seuraa instagramissa sinnikkäitä naisia. Sen verran voin paljastaa, että taustalla on ihan biologia miksi miestä viehättää seksikäs ulkonäkö. Turha siitä on mieltään pahoittaa, ei se asia tule muuttumaan. Mutta siis edelleenkään kukaan ei pakota sinua tai Veitolaa olemaan seksikkään näköinen. Sä voit määritellä oman naiseutesi just niin kun huvittaa. Suurinta osaa ei kiinnosta. Ymmärrän että sehän se sinua sitten harmittaakin, mutta jos nyt kuitenkin koittaisit kestää sen. Tässä maailmassa nainen kuitenkin seuraa löytää, eli et sä yksin ole jäämässä. Aivan satavarmasti jostain Paraisilta löytyy joku snadisti halitoosihengityksinen ja pälvikalju Seppo, jolle kelpaat erittäin hyvin. Ei sun tarvitsekaan olla jokaisen miehen päiväunien kohde.

No onhan noi herutuskuvat ihan käsittämättömän typeriä, kyllä niitä saa pilkatakin. Joku britti julkaisi muutama vuosi sitten samantyyppisiä kuvapareja eikä kukaan siitä hermostunut, ihmiset vaan nauroivat niille.

Idalla on munaa

Veitolalla ei. Se on piiloolkeä

Idan elantonon myös kiinni kauneudessa

Veitola pilkkaa niitä jotka haluaa olla nätti ja söpö ja seksikäs.

Vierailija kirjoitti:

Idalla on munaa

Veitolalla ei. Se on piiloolkeä

Idan elantonon myös kiinni kauneudessa

Veitola pilkkaa niitä jotka haluaa olla nätti ja söpö ja seksikäs.

Idan kaltaiset itseään leikelleet tyrkyt levittävät epätervettä naiskuvaa ja ovat erittäin huonoja roolimalleja lapsille ja nuorille. Yhä nuoremmat kärsivät ulkonäköpaineista ja haluavat kauneusleikkauksiin, vaikka niihin ei ole mitään tarvetta.