Veitola / Ketola-gate

Kaks kilpailevaa ällötystä kilpailee kumpi kamalampi, no veitolaa en kestä hirnumassa hetkeäkään, molemmat limaa.

Veitolalle on valitettavasti tapahtunut keski-ikäistyminen. Keski-ikäistyminen ei aina ole valitettavaa, mutta joillain se saa aikaan tuollaisen ylimielisen asenteen nuorempia kohtaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka näitä valkoroskarumiluksia jaksaa katsoa?

Luuleeko tuo Ketola itse olevansa samalla tasolla Kardashianien kanssa?

Miten se tähän liittyy? Se, että onko Iida Kardashianien tasoa. 

Iida vaan kertoi, että Marian ei tarvitse suojella häntä tai ketään muutakaan, joka haluaa näyttää myös naisellisen puolen itsestään. 

Onko ainoa tapa näyttää "naisellista" puolta itsestään ottaa kuvia puolialastomasta vartalosta, missä takapuoli tai tissit ovat pääosassa? Minusta se on kaukana naisellisuudesta, on vain noloa ja lisäksi esineellistää naisia. Miksi naiset itse haluavat ottaa itsestään näitä tyttökalenteri-tyylisiä kuvia, kun vihdoin ollaan päästy eroon niistä esineellistävistä kuvista työmaakoppien seinillä?

No varmaan siksi että rakastavat omia vartaloitaan ja pitävät itseään kuumina? Tämmöinen ylpeyshän aina herättää raivoa ja paheksuntaa muissa.

Minusta tuo Ketolan kommentti oli omituinen. Halusi vain siirtää huomion itseensä. Narsistista. Ketola ei edes ole kovin nätti mielestäni. Että mitä nättejä tyttöjä on mahtanut tarkoittaa.

Veitolan kuvaparit sen sijaan ovat parodiaa.

Ihan oikein, että Veitola esti Ketolan instassaan. Ei tuollaisten huutelijoiden kanssa kannata olla tekemisissä.

Incelit ovat yht äkkiä ilmoittautuneet Kardashian-faneiksi. 

Ketola ei ole mikään penaalin terävin kynä. 

Kauhee kritisointi Veitolaa kohtaan kun teki huumorikuvia ja parodioi upeita naisten kuvia. Samaa teki tai tekee edelleen se yksi australialainen nainen, se sai hirveesti kehuja miten hauska on ja samaistuttava "mattimeikäläinen", kun yrittää taipua yhtä upeisiin otoksiin kuin inspiraatiokuvat. Sanoisin, että aika kaksinaismoralistista. Suhtautuminen riippuu siitä kuka parodioi. Veitola herättää vahvoja mielipiteitä muutenkin ja jakaa mielipiteitä, joten häntä helppo ottaa kritiikin kohteeksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka näitä valkoroskarumiluksia jaksaa katsoa?

Luuleeko tuo Ketola itse olevansa samalla tasolla Kardashianien kanssa?

Miten se tähän liittyy? Se, että onko Iida Kardashianien tasoa. 

Iida vaan kertoi, että Marian ei tarvitse suojella häntä tai ketään muutakaan, joka haluaa näyttää myös naisellisen puolen itsestään. 

Onko ainoa tapa näyttää "naisellista" puolta itsestään ottaa kuvia puolialastomasta vartalosta, missä takapuoli tai tissit ovat pääosassa? Minusta se on kaukana naisellisuudesta, on vain noloa ja lisäksi esineellistää naisia. Miksi naiset itse haluavat ottaa itsestään näitä tyttökalenteri-tyylisiä kuvia, kun vihdoin ollaan päästy eroon niistä esineellistävistä kuvista työmaakoppien seinillä?

Aika yksioikoista alistaa itsensä objektiksi. Mutta mitäpä siitä, jos joku tykkää niin.

Naisellisuudessa on yhtä monta puolta kuin miehuudessakin.

Ketolan ystävä ja rakas exä on kansakunnan sovinisti ja väkivaltarikollinen Korppila. Ei ole kauhean vaikea ymmärtää keneltä Ketolan ajatukset ovat. 

Oli ilkeä jo siinä ekassa ohjelmassaan joka perustui lähinnä sille että studioon kutsuttiin jotain ö-luokan julkkiksia joille ihan avoimesti v****li sanallisesti ja ilmeillä ja eleillään. Ohjelma oli todella mauton ja tuskinpa yksikään kanava nykyisin moista suostuisi edes esittämään.

Siksi olin aikalailla hämmästynyt kun tämä yökylässä alkoi pyörimään. Että miten kukaan haluaa häntä kotiinsa v****ilemaan. Vaikka nyt onkin ollut huomattavasti asiallisempi niin silti pientä piikkiä tulee koko ajan ja selkeästi huomaa ketkä on hänelle jo ennestään tuttuja ja kenestä pitää ja kenestä ei. Esimerkiksi Orpoa piikitteli koko ajan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka näitä valkoroskarumiluksia jaksaa katsoa?

Luuleeko tuo Ketola itse olevansa samalla tasolla Kardashianien kanssa?

Miten se tähän liittyy? Se, että onko Iida Kardashianien tasoa. 

Iida vaan kertoi, että Marian ei tarvitse suojella häntä tai ketään muutakaan, joka haluaa näyttää myös naisellisen puolen itsestään. 

Onko ainoa tapa näyttää "naisellista" puolta itsestään ottaa kuvia puolialastomasta vartalosta, missä takapuoli tai tissit ovat pääosassa? Minusta se on kaukana naisellisuudesta, on vain noloa ja lisäksi esineellistää naisia. Miksi naiset itse haluavat ottaa itsestään näitä tyttökalenteri-tyylisiä kuvia, kun vihdoin ollaan päästy eroon niistä esineellistävistä kuvista työmaakoppien seinillä?

Aika yksioikoista alistaa itsensä objektiksi. Mutta mitäpä siitä, jos joku tykkää niin.

Naisellisuudessa on yhtä monta puolta kuin miehuudessakin.

Kukin julkisuudesta elävä myy itseään omalla tavallaan. Vaikea sanoa mikä tapa olisi jotenkin ylevämpi kuin toinen. Samaa omalla mediapersoonalla rahastamista molemmat.

Vierailija kirjoitti:

Kauhee kritisointi Veitolaa kohtaan kun teki huumorikuvia ja parodioi upeita naisten kuvia. Samaa teki tai tekee edelleen se yksi australialainen nainen, se sai hirveesti kehuja miten hauska on ja samaistuttava "mattimeikäläinen", kun yrittää taipua yhtä upeisiin otoksiin kuin inspiraatiokuvat. Sanoisin, että aika kaksinaismoralistista. Suhtautuminen riippuu siitä kuka parodioi. Veitola herättää vahvoja mielipiteitä muutenkin ja jakaa mielipiteitä, joten häntä helppo ottaa kritiikin kohteeksi.

Nyt muistan, Celeste Barber, oli tuo australialainen jota kovasti kehuttu vastaavista otoksista kun on niin hauska. Ja onhan ne kuvat hauskoja.

Pottu ja porkkana tappelee. EVVK.

Jos lähdetään purkamaan ns asian ytimestä, niin onhan noi pyllistely- ym. herutuskuvat aivan naurettava, tosi mauton ja myötähäpeää aiheuttava trendi, jonka juurikin Kardashianit-Jennerit on levittäneet koko somemaailmaan ja jotenkin käsittämättömästi siitä on tullut hyväksyttävää ja ihailtua. Jos joku esiintyy vapaaehtoisesti vähän pellenä kaikelle kansalle, niin saa sille vähän nauraakin.. pelleileehän Mariakin omalla tavallaan, ja osaa nauraa itselleen. Miten tää on mennyt tällaiseksi "kyllä mä saan heruttaa jos mua huvittaa" -kädenväännöksi jossa puolustelijat on täysin sokeita sille että hommahan on pehmop*rnoilua. Heidän pitäisi päästä näkemään mitä siellä älylaitteiden toisella puolella tapahtuu niiden kuvien äärellä.. Tai ehkei se sitten haittaa heitä. 

Vierailija kirjoitti:

Maria Veitola halusi suojella kansaa myös Sara Siepin rintavaolta...

Maria haluasi olla nätti.

Veitolan mielestä tiedostava feministi pilkkaa omasta kauneudestaan ja seksikkyydestään nauttivia ja hyötyviä naisia, koska se ööö polkee naisten oikeutta olla sitä mitä ne haluaa olla.

Vierailija kirjoitti:

Kauhee kritisointi Veitolaa kohtaan kun teki huumorikuvia ja parodioi upeita naisten kuvia. Samaa teki tai tekee edelleen se yksi australialainen nainen, se sai hirveesti kehuja miten hauska on ja samaistuttava "mattimeikäläinen", kun yrittää taipua yhtä upeisiin otoksiin kuin inspiraatiokuvat. Sanoisin, että aika kaksinaismoralistista. Suhtautuminen riippuu siitä kuka parodioi. Veitola herättää vahvoja mielipiteitä muutenkin ja jakaa mielipiteitä, joten häntä helppo ottaa kritiikin kohteeksi.

Celeste Barber on tässä loistava, tulee joka ainoassa julkaisussa ilmi, että hän todellakin nauraa vain itselleen. Hän on myös kertonut aina ja uudestaan lukemattomissa haastatteluissa, että rakastaa ja ihannoi naisia, joiden avulla repii ITSESTÄÄN huumoria. Veitolan julkaisussa ei ollut mitään sen suuntaistakaan. Eli Veitola kyllä kopioi Celesteä ja epäonnistui täydellisesti. Nyt olisi vaan Veitolaltakin fiksua myöntää oma typeryytensä ja pyytää anteeksi. Mutta ei tietenkään.

Onko ainoa tapa näyttää "naisellista" puolta itsestään ottaa kuvia puolialastomasta vartalosta, missä takapuoli tai tissit ovat pääosassa? Minusta se on kaukana naisellisuudesta, on vain noloa ja lisäksi esineellistää naisia. Miksi naiset itse haluavat ottaa itsestään näitä tyttökalenteri-tyylisiä kuvia, kun vihdoin ollaan päästy eroon niistä esineellistävistä kuvista työmaakoppien seinillä?[/quote]

Yritin kerran kysyä tätä erässä feministisessä keskusteluryhmässä. Kysymystäni ei koskaan julkaistu.

Ilmeisesti seksuaalinen itsensä tyrkyttäminen on naisille ainoa tapa voimaantua

Itsensä tyrkyttäminen somessa on noloa. 

Vierailija kirjoitti:

Kauhee kritisointi Veitolaa kohtaan kun teki huumorikuvia ja parodioi upeita naisten kuvia. Samaa teki tai tekee edelleen se yksi australialainen nainen, se sai hirveesti kehuja miten hauska on ja samaistuttava "mattimeikäläinen", kun yrittää taipua yhtä upeisiin otoksiin kuin inspiraatiokuvat. Sanoisin, että aika kaksinaismoralistista. Suhtautuminen riippuu siitä kuka parodioi. Veitola herättää vahvoja mielipiteitä muutenkin ja jakaa mielipiteitä, joten häntä helppo ottaa kritiikin kohteeksi.

Veitola näyttää mieheltä, siksi se ei naurata.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kauhee kritisointi Veitolaa kohtaan kun teki huumorikuvia ja parodioi upeita naisten kuvia. Samaa teki tai tekee edelleen se yksi australialainen nainen, se sai hirveesti kehuja miten hauska on ja samaistuttava "mattimeikäläinen", kun yrittää taipua yhtä upeisiin otoksiin kuin inspiraatiokuvat. Sanoisin, että aika kaksinaismoralistista. Suhtautuminen riippuu siitä kuka parodioi. Veitola herättää vahvoja mielipiteitä muutenkin ja jakaa mielipiteitä, joten häntä helppo ottaa kritiikin kohteeksi.

Celeste Barber on tässä loistava, tulee joka ainoassa julkaisussa ilmi, että hän todellakin nauraa vain itselleen. Hän on myös kertonut aina ja uudestaan lukemattomissa haastatteluissa, että rakastaa ja ihannoi naisia, joiden avulla repii ITSESTÄÄN huumoria. Veitolan julkaisussa ei ollut mitään sen suuntaistakaan. Eli Veitola kyllä kopioi Celesteä ja epäonnistui täydellisesti. Nyt olisi vaan Veitolaltakin fiksua myöntää oma typeryytensä ja pyytää anteeksi. Mutta ei tietenkään.

Miksi Veitolan yritys tehdä samaa kuin Celeste, olisi tuomittava? Se jos lopputulos ei oo yhtä onnistunut on toinen seikka. Onko väärin yrittää olla hauska? Ne Celesten kuvat on kyllä tosi hauskoja. Näen tän niin että Veitola on yrittänyt samaa, mutta ei ehkä onnistunut yhtä hyvin. No, kuka on täydellinen tai seppä syntyessään.