Lue keskustelun säännöt.
Veitola / Ketola-gate
06.03.2023 |
Mikä mielipide tästä Veitola-casesta?
https://www.seiska.fi/Kotimaa/Iida-Ketola-napayttaa-Maria-Veitolaa-Itse…
Oma mielipide kallistuu Ketolan linjalle. On jokaisen oma asia, jos julkaisee seksuaalissävyisiä kuvia omasta kehostaan, omalla luvallaan netissä.
Kommentit (371)
On tosiaankin paljon naisia (enemmistö otaksun), jotka eivät itsestään halua julkaista puolipukeisia kuvia. Lukeudun heihin. Samoin olen täysin samaa mieltä siitä, että nakuilu ei ole ainoa tapa voimaantua. Mutta sekään ei ole tapa voimaantua, että tekee pilkkaa nakuilevista naisista. Vaikkakin huumorilla, sillä huumorissa ivan ja huumorin raja on usein hiuksenhieno.
Se, mikä voimaannuttaisi naisia, olisi yhteistyö - yhdessä toimiminen, toisten naisten kannustaminen ja kiusaamisen lopettaminen. Nyt keskitytään minun mielestäni väärään asiaan. Feminismi ei ole sitä että tuomitaan meikkaus, naisellisuuden korostaminen tai pinkit vaatteet.
Feminismi on sitä, että on lupa olla sitä mitä on - ja silti tehdään yhteistyötä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Marialla on tympeä ja katkera luonne, mikä rumentaa kenet tahansa.
Vierailija kirjoitti:
Oli ilkeä jo siinä ekassa ohjelmassaan joka perustui lähinnä sille että studioon kutsuttiin jotain ö-luokan julkkiksia joille ihan avoimesti v****li sanallisesti ja ilmeillä ja eleillään. Ohjelma oli todella mauton ja tuskinpa yksikään kanava nykyisin moista suostuisi edes esittämään.
Siksi olin aikalailla hämmästynyt kun tämä yökylässä alkoi pyörimään. Että miten kukaan haluaa häntä kotiinsa v****ilemaan. Vaikka nyt onkin ollut huomattavasti asiallisempi niin silti pientä piikkiä tulee koko ajan ja selkeästi huomaa ketkä on hänelle jo ennestään tuttuja ja kenestä pitää ja kenestä ei. Esimerkiksi Orpoa piikitteli koko ajan.
Mun mielestä Veitolan esittämä lipominen ja nuoleskelu on vielä yököttävämpää kuin sen vttuilu. Kanava kääntyy, kun se alkaa lässyttämään sillä tekomairealla mukapikkutytönäänellä. Lässytys pahenee mitä kuuluisampi ja kansainvälisempi ja wokempi julkkis on.
Vierailija kirjoitti:
On tosiaankin paljon naisia (enemmistö otaksun), jotka eivät itsestään halua julkaista puolipukeisia kuvia. Lukeudun heihin. Samoin olen täysin samaa mieltä siitä, että nakuilu ei ole ainoa tapa voimaantua. Mutta sekään ei ole tapa voimaantua, että tekee pilkkaa nakuilevista naisista. Vaikkakin huumorilla, sillä huumorissa ivan ja huumorin raja on usein hiuksenhieno.
Se, mikä voimaannuttaisi naisia, olisi yhteistyö - yhdessä toimiminen, toisten naisten kannustaminen ja kiusaamisen lopettaminen. Nyt keskitytään minun mielestäni väärään asiaan. Feminismi ei ole sitä että tuomitaan meikkaus, naisellisuuden korostaminen tai pinkit vaatteet.
Feminismi on sitä, että on lupa olla sitä mitä on - ja silti tehdään yhteistyötä.
Naisellisuutta pitää saada juhlia - vaikka joka päivä!
No ei ole kiusaamista tai muiden pilkkaamista tuo. Tekee vaan ironiaa itsellään. Minusta nuo on hauskoja eikä ole käynyt mielessäkään että muita tuossa haluaisi loukata.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oli ilkeä jo siinä ekassa ohjelmassaan joka perustui lähinnä sille että studioon kutsuttiin jotain ö-luokan julkkiksia joille ihan avoimesti v****li sanallisesti ja ilmeillä ja eleillään. Ohjelma oli todella mauton ja tuskinpa yksikään kanava nykyisin moista suostuisi edes esittämään.
Siksi olin aikalailla hämmästynyt kun tämä yökylässä alkoi pyörimään. Että miten kukaan haluaa häntä kotiinsa v****ilemaan. Vaikka nyt onkin ollut huomattavasti asiallisempi niin silti pientä piikkiä tulee koko ajan ja selkeästi huomaa ketkä on hänelle jo ennestään tuttuja ja kenestä pitää ja kenestä ei. Esimerkiksi Orpoa piikitteli koko ajan.Mun mielestä Veitolan esittämä lipominen ja nuoleskelu on vielä yököttävämpää kuin sen vttuilu. Kanava kääntyy, kun se alkaa lässyttämään sillä tekomairealla mukapikkutytönäänellä. Lässytys pahenee mitä kuuluisampi ja kansainvälisempi ja wokempi julkkis on.
Hyvä pointti. Veitola tekee itselleen ja hyvinvoinnillleen hallaa kun ei ole rehellinen ohjelmissaan vaan nuoleskelee tilanteen mukaan eikä tee joillekin julkkiksille tiukkoja kysymyksiä. Esimerkiksi Jutta Larmilta olis voinut kysyä miks Bull Mentulalla oli niin iso maha bodauskisoissa vaikka pitäisi olla jonkinlainen bodausasiantuntija?
Vierailija kirjoitti:
No ei ole kiusaamista tai muiden pilkkaamista tuo. Tekee vaan ironiaa itsellään. Minusta nuo on hauskoja eikä ole käynyt mielessäkään että muita tuossa haluaisi loukata.
Minusta ne ei olleet hauskoja.
Olen kurvikas luonnostani, mutta en esiinny koskaan kuvissa puolialastomana. Olen ylpeä kurveistani ilman herutustarvetta. Mutta nyt tuli vähän tunne, että nauretaanko naisellisille muodoille, jotka osa meistä naisista on saanut luonnostaan - tahtoi tai ei. Ennemminkin nauraisin Kardashienien turhille leikkauksille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kauhee kritisointi Veitolaa kohtaan kun teki huumorikuvia ja parodioi upeita naisten kuvia. Samaa teki tai tekee edelleen se yksi australialainen nainen, se sai hirveesti kehuja miten hauska on ja samaistuttava "mattimeikäläinen", kun yrittää taipua yhtä upeisiin otoksiin kuin inspiraatiokuvat. Sanoisin, että aika kaksinaismoralistista. Suhtautuminen riippuu siitä kuka parodioi. Veitola herättää vahvoja mielipiteitä muutenkin ja jakaa mielipiteitä, joten häntä helppo ottaa kritiikin kohteeksi.
Celeste Barber on tässä loistava, tulee joka ainoassa julkaisussa ilmi, että hän todellakin nauraa vain itselleen. Hän on myös kertonut aina ja uudestaan lukemattomissa haastatteluissa, että rakastaa ja ihannoi naisia, joiden avulla repii ITSESTÄÄN huumoria. Veitolan julkaisussa ei ollut mitään sen suuntaistakaan. Eli Veitola kyllä kopioi Celesteä ja epäonnistui täydellisesti. Nyt olisi vaan Veitolaltakin fiksua myöntää oma typeryytensä ja pyytää anteeksi. Mutta ei tietenkään.
Niinpä. Veitolahan ei laittanut itseään peliin, oli maastoutunut löysään kerrastoon. Sen sijaan tämä toinen todella repii huumorin itsestään.
Veitolassa häiritsee kasvojen ilme. Vaikuttaa siltä, ettei nauti aidosti elämästään.
Vierailija kirjoitti:
No ei ole kiusaamista tai muiden pilkkaamista tuo. Tekee vaan ironiaa itsellään. Minusta nuo on hauskoja eikä ole käynyt mielessäkään että muita tuossa haluaisi loukata.
Toi nainenhan vit***lee jatkuvasti joko suoraan tai piilona. Itseään ei osaa laittaa altiiksi tai nauraa itselleen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kauhee kritisointi Veitolaa kohtaan kun teki huumorikuvia ja parodioi upeita naisten kuvia. Samaa teki tai tekee edelleen se yksi australialainen nainen, se sai hirveesti kehuja miten hauska on ja samaistuttava "mattimeikäläinen", kun yrittää taipua yhtä upeisiin otoksiin kuin inspiraatiokuvat. Sanoisin, että aika kaksinaismoralistista. Suhtautuminen riippuu siitä kuka parodioi. Veitola herättää vahvoja mielipiteitä muutenkin ja jakaa mielipiteitä, joten häntä helppo ottaa kritiikin kohteeksi.
Celeste Barber on tässä loistava, tulee joka ainoassa julkaisussa ilmi, että hän todellakin nauraa vain itselleen. Hän on myös kertonut aina ja uudestaan lukemattomissa haastatteluissa, että rakastaa ja ihannoi naisia, joiden avulla repii ITSESTÄÄN huumoria. Veitolan julkaisussa ei ollut mitään sen suuntaistakaan. Eli Veitola kyllä kopioi Celesteä ja epäonnistui täydellisesti. Nyt olisi vaan Veitolaltakin fiksua myöntää oma typeryytensä ja pyytää anteeksi. Mutta ei tietenkään.
Niinpä. Veitolahan ei laittanut itseään peliin, oli maastoutunut löysään kerrastoon. Sen sijaan tämä toinen todella repii huumorin itsestään.
Veitolassa häiritsee kasvojen ilme. Vaikuttaa siltä, ettei nauti aidosti elämästään.
"Vaikuttaa siltä, ettei nauti aidosti elämästään."
Kun on myynyt itsensä medialle ja joutuu tekemään agendan mukaisia juttuja niin se todennäköisesti jossain kohtaa alkaa omaa tuntoa kolkuttamaan. Ilo elämästä saattaa kadota kun sisimmässään tietää tekevänsä jotain väärin.
Kehui ohjelmassaan Sanna Marinin kauneutta. Milloin postaa selfieitä Sannan tyyliin boho-filtterillä? Se olisi yhteiskuntakritiikkiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En näe kummankaan kuvissa/asenteissa mitään viihdyttävää. Kielsikö jompikumpi julkaisemasta tietyn tyyppisiä kuvia?
Maria puolustelee itseään vetoamalla itselle nauramiseen, mutta hänen lauseensa "-- en taivu tolleen iisisti noihin ihan luonnollissin perusasentoihin joiden idea on -öö- siis vissiin kertoa elämästä ja esitellä itseä" paljastaa hänen ylimielisen suhtautumisen "tuollaisiin" tyttöihin. Lisäksi se että hänen seuraajansa ylistävät Marian hauskuutta ja samalla kehuvat hänen ulkonäköään kertoen kuinka hirveitä tuollaiset muovilla itsensä täyttäneet naiset näyttävät osoittaa sen mitä tässä haettiin. Tai ainakin Marian olisi pitänyt ymmärtää että tuohon se kommentointi menee. Olisi kyllä pieni itsetutkiskelun paikka.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kauhee kritisointi Veitolaa kohtaan kun teki huumorikuvia ja parodioi upeita naisten kuvia. Samaa teki tai tekee edelleen se yksi australialainen nainen, se sai hirveesti kehuja miten hauska on ja samaistuttava "mattimeikäläinen", kun yrittää taipua yhtä upeisiin otoksiin kuin inspiraatiokuvat. Sanoisin, että aika kaksinaismoralistista. Suhtautuminen riippuu siitä kuka parodioi. Veitola herättää vahvoja mielipiteitä muutenkin ja jakaa mielipiteitä, joten häntä helppo ottaa kritiikin kohteeksi.
Celeste Barber on tässä loistava, tulee joka ainoassa julkaisussa ilmi, että hän todellakin nauraa vain itselleen. Hän on myös kertonut aina ja uudestaan lukemattomissa haastatteluissa, että rakastaa ja ihannoi naisia, joiden avulla repii ITSESTÄÄN huumoria. Veitolan julkaisussa ei ollut mitään sen suuntaistakaan. Eli Veitola kyllä kopioi Celesteä ja epäonnistui täydellisesti. Nyt olisi vaan Veitolaltakin fiksua myöntää oma typeryytensä ja pyytää anteeksi. Mutta ei tietenkään.
Miksi Veitolan yritys tehdä samaa kuin Celeste, olisi tuomittava? Se jos lopputulos ei oo yhtä onnistunut on toinen seikka. Onko väärin yrittää olla hauska? Ne Celesten kuvat on kyllä tosi hauskoja. Näen tän niin että Veitola on yrittänyt samaa, mutta ei ehkä onnistunut yhtä hyvin. No, kuka on täydellinen tai seppä syntyessään.
Veitolan yritys on tuomittava, koska useampi kuin vain yksi Ketola, on tulkinnut Veitolan kuvat kiusaamiseksi. Silloin Veitola on mennyt pahasti metsään, ja sekin on ok jos ei aina onnistu, silloin vaan pyydetään anteeksi ja jatketaan muulla tavalla.
Vierailija kirjoitti:
Maria puolustelee itseään vetoamalla itselle nauramiseen, mutta hänen lauseensa "-- en taivu tolleen iisisti noihin ihan luonnollissin perusasentoihin joiden idea on -öö- siis vissiin kertoa elämästä ja esitellä itseä" paljastaa hänen ylimielisen suhtautumisen "tuollaisiin" tyttöihin. Lisäksi se että hänen seuraajansa ylistävät Marian hauskuutta ja samalla kehuvat hänen ulkonäköään kertoen kuinka hirveitä tuollaiset muovilla itsensä täyttäneet naiset näyttävät osoittaa sen mitä tässä haettiin. Tai ainakin Marian olisi pitänyt ymmärtää että tuohon se kommentointi menee. Olisi kyllä pieni itsetutkiskelun paikka.
Juuriki tämä, meni niin pieleen kun olla voi Veitolalla.
En nähnyt Veitolan postauksessa mitään pilkkaa. Hauska vertaus miten ulkomailla poseeraat lämmössä ja miten suomessa kun on kylmä. Monet muut julkkisekset tekevät samaa ulkomailla ja niitä pidetään hauskoina.
Koko somejulkisuus on muutenkin niin hölmöä. Kukaan ei saisi kritisoida yliampuvia poseerauksia eikä yli meikattuja kasvoja ym. Koska on instargram ja minulla on oikeus näyttää miltä haluan.
Totuus on että joku voi pitää niitä teennäisinä ja typerinä.
Veitola on ärsyttävä tyyppi en voi sietää mutta en ymmärrä nyt tätä kitinää. Jos esittelee persettään julkisesti, pitää hyväksyä että ihmisillä on asiasta mielipiteitä moneen suuntaan ja myös vitsailua saattaa esiintyä.
Kehtaavatkin nillittää kun tekevät elantonsa itseään esittelemällä. Menisivät töihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oli ilkeä jo siinä ekassa ohjelmassaan joka perustui lähinnä sille että studioon kutsuttiin jotain ö-luokan julkkiksia joille ihan avoimesti v****li sanallisesti ja ilmeillä ja eleillään. Ohjelma oli todella mauton ja tuskinpa yksikään kanava nykyisin moista suostuisi edes esittämään.
Siksi olin aikalailla hämmästynyt kun tämä yökylässä alkoi pyörimään. Että miten kukaan haluaa häntä kotiinsa v****ilemaan. Vaikka nyt onkin ollut huomattavasti asiallisempi niin silti pientä piikkiä tulee koko ajan ja selkeästi huomaa ketkä on hänelle jo ennestään tuttuja ja kenestä pitää ja kenestä ei. Esimerkiksi Orpoa piikitteli koko ajan.Mun mielestä Veitolan esittämä lipominen ja nuoleskelu on vielä yököttävämpää kuin sen vttuilu. Kanava kääntyy, kun se alkaa lässyttämään sillä tekomairealla mukapikkutytönäänellä. Lässytys pahenee mitä kuuluisampi ja kansainvälisempi ja wokempi julkkis on.
Huomannut saman.
Lisäksi kysymykset on välillä hyvin outoja. Tuntuu omaavan hyvin paljon ennakkoasenteita tiettyjä henkilöitä kohtaan ja heiltä sitten ihankuin väkisin täytyy saada kalastettua se vastaus joka ruokkii sitä ennakkoasennetta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oli ilkeä jo siinä ekassa ohjelmassaan joka perustui lähinnä sille että studioon kutsuttiin jotain ö-luokan julkkiksia joille ihan avoimesti v****li sanallisesti ja ilmeillä ja eleillään. Ohjelma oli todella mauton ja tuskinpa yksikään kanava nykyisin moista suostuisi edes esittämään.
Siksi olin aikalailla hämmästynyt kun tämä yökylässä alkoi pyörimään. Että miten kukaan haluaa häntä kotiinsa v****ilemaan. Vaikka nyt onkin ollut huomattavasti asiallisempi niin silti pientä piikkiä tulee koko ajan ja selkeästi huomaa ketkä on hänelle jo ennestään tuttuja ja kenestä pitää ja kenestä ei. Esimerkiksi Orpoa piikitteli koko ajan.Mun mielestä Veitolan esittämä lipominen ja nuoleskelu on vielä yököttävämpää kuin sen vttuilu. Kanava kääntyy, kun se alkaa lässyttämään sillä tekomairealla mukapikkutytönäänellä. Lässytys pahenee mitä kuuluisampi ja kansainvälisempi ja wokempi julkkis on.
Paras ja hurjasti kiitosta saanut pläjäys oli Pilvi Hämäläisen luona muovailuvahan kanssa näpertely, Pilvin kotia kehuttiin siistiksi ja ihanaksi.
Päivi Räsäsen luona vierailu oli taas aika paha, krillasi Räsästä joka tyynesti keitti aamupuuroa. Pelkäsin että työntää Räsäsen puurokattilaan.
Suloista taas oli Veitolan saunakeikka J Sipilän luona.
Maria Veitolan mukaan hän on entinen anorektikko, joka itse omin voimin paransi itsensä vaikeasta syömishäiriöstä.
Veitola haluaisi kaunis ja suosittu, joten polkee kaikissa mahdollisissa tilanteissa a) heitä, joita pitää itseään nätimpänä ja b) heitä, joita pitää itseään alempana. Ylimielinen ihminen, joka piiloutuu pellehermanni -lookin taakse yrittämällä olla jotenkin erilainen kuin ihailemansa kauniit naiset.
Saagimin käytöstä kritisoidaan, mutta mitäpä jos hän on itse kokenut Veitolan taholta kiusaamista ja antoi palaa samalla mitalla? Siinähän se Veitolan epävarmuus näkyi kunnolla - eikä se oikeuta kiusaamaan kaunista Sara Sieppiä tai henkisesti sairasta Johanna Tukiaista millään tavalla.