Lue keskustelun säännöt.
Erossa ei jaeta omaisuutta puoliksi vaikka avioehtoa ei ole tehty?!
06.03.2023 |
Asia ei kosketa nyt minua vaan yhtä tuttua. Ja jäin miettimään että onkohan tämä oikeasti näin. Jos ja kun toinen on tienannut vuosien saatossa selkeästi enemmän kuin toinen niin tälle jolla on ollut pienemmät tulot maksetaan vain joku sovittu pienempi prosenttiosuus. Että on täysin väärä kuvitelma siitä kuinka omaisuus menisi muka puoliksi. Se ei mene? Vai meneekö, huijataanko tuttavaani?
Kommentit (181)
Avioehtoa ei tule ikinä tehdä naisena jos lapsia miehelle teet.
Jos eroatte niin se puolikas omaisuus korvaa niitä menetettyjä rahoja joita on tullut lapsien myötä naiselle, esim menetetty eläke
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Avioehtoa ei tule ikinä tehdä naisena jos lapsia miehelle teet.
Jos eroatte niin se puolikas omaisuus korvaa niitä menetettyjä rahoja joita on tullut lapsien myötä naiselle, esim menetetty eläke
Just 🤦
Vierailija kirjoitti:
Avioehtoa ei tule ikinä tehdä naisena jos lapsia miehelle teet.
Jos eroatte niin se puolikas omaisuus korvaa niitä menetettyjä rahoja joita on tullut lapsien myötä naiselle, esim menetetty eläke
Ei niistä miehen rahoista tule sun rahoja vaikka synnyttäisit 13 lasta. Todellakin avioehto ennenkuin edes miettii tollasen kanssa lasten tekoa tai naimisiin menoa.
Vierailija kirjoitti:
Avioehtoa ei tule ikinä tehdä naisena jos lapsia miehelle teet.
Jos eroatte niin se puolikas omaisuus korvaa niitä menetettyjä rahoja joita on tullut lapsien myötä naiselle, esim menetetty eläke
Ihana äiti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Avioehtoa ei tule ikinä tehdä naisena jos lapsia miehelle teet.
Jos eroatte niin se puolikas omaisuus korvaa niitä menetettyjä rahoja joita on tullut lapsien myötä naiselle, esim menetetty eläkeEiköhän se mies ole maksanut kaiken sillä aikaa kun olet ollut kotona.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Omaisuus menee puoliksi ilman avioehtoa mikäli avioliitto on kestänyt vähintään viisi vuotta. T. OTK
Sinun kannattaa päivittää ammattitaitosi nykypäivään, sillä mitään viiden vuoden sääntöä ei laissa ole. En tiedä mikä oli tilanne silloin aikanaan, kun valmistuttiin vielä oikeustieteen kandidaateiksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Avioehtoa ei tule ikinä tehdä naisena jos lapsia miehelle teet.
Jos eroatte niin se puolikas omaisuus korvaa niitä menetettyjä rahoja joita on tullut lapsien myötä naiselle, esim menetetty eläkeEiköhän se mies ole maksanut kaiken sillä aikaa kun olet ollut kotona.
Se "kaiken maksaminen" ei kerrytä eläkettä ja omaisuutta niin paljon, kuin että olisit käynyt koko sen ajan töissä ja jättänyt lapset hankkimatta.
Miksi minun pitäisi olla ilmainen lapsikone miehelle?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Avioehtoa ei tule ikinä tehdä naisena jos lapsia miehelle teet.
Jos eroatte niin se puolikas omaisuus korvaa niitä menetettyjä rahoja joita on tullut lapsien myötä naiselle, esim menetetty eläkeEi niistä miehen rahoista tule sun rahoja vaikka synnyttäisit 13 lasta. Todellakin avioehto ennenkuin edes miettii tollasen kanssa lasten tekoa tai naimisiin menoa.
Jännää, miten niistä naisen rahoista kuitenkin tulee jotenkin miehen rahoja?
Nainen on käynyt töissä yhtä paljon kuin mies ja hankkinut yhtä paljon rahaa kuin mies = ne on miehen rahoja kaikki
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Avioehtoa ei tule ikinä tehdä naisena jos lapsia miehelle teet.
Jos eroatte niin se puolikas omaisuus korvaa niitä menetettyjä rahoja joita on tullut lapsien myötä naiselle, esim menetetty eläkeEi niistä miehen rahoista tule sun rahoja vaikka synnyttäisit 13 lasta. Todellakin avioehto ennenkuin edes miettii tollasen kanssa lasten tekoa tai naimisiin menoa.
Jännää, miten niistä naisen rahoista kuitenkin tulee jotenkin miehen rahoja?
Nainen on käynyt töissä yhtä paljon kuin mies ja hankkinut yhtä paljon rahaa kuin mies = ne on miehen rahoja kaikki
No ei ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Avioehtoa ei tule ikinä tehdä naisena jos lapsia miehelle teet.
Jos eroatte niin se puolikas omaisuus korvaa niitä menetettyjä rahoja joita on tullut lapsien myötä naiselle, esim menetetty eläkeEiköhän se mies ole maksanut kaiken sillä aikaa kun olet ollut kotona.
Se "kaiken maksaminen" ei kerrytä eläkettä ja omaisuutta niin paljon, kuin että olisit käynyt koko sen ajan töissä ja jättänyt lapset hankkimatta.
Miksi minun pitäisi olla ilmainen lapsikone miehelle?
Voi luoja. Mikä paljanmaksaja se mies on?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Avioehtoa ei tule ikinä tehdä naisena jos lapsia miehelle teet.
Jos eroatte niin se puolikas omaisuus korvaa niitä menetettyjä rahoja joita on tullut lapsien myötä naiselle, esim menetetty eläkeEiköhän se mies ole maksanut kaiken sillä aikaa kun olet ollut kotona.
Se "kaiken maksaminen" ei kerrytä eläkettä ja omaisuutta niin paljon, kuin että olisit käynyt koko sen ajan töissä ja jättänyt lapset hankkimatta.
Miksi minun pitäisi olla ilmainen lapsikone miehelle?
Toivottavasti sulla ei ole lapsia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Avioehtoa ei tule ikinä tehdä naisena jos lapsia miehelle teet.
Jos eroatte niin se puolikas omaisuus korvaa niitä menetettyjä rahoja joita on tullut lapsien myötä naiselle, esim menetetty eläkeEiköhän se mies ole maksanut kaiken sillä aikaa kun olet ollut kotona.
Ja nainen menettää eläkkeen ja palkkakehitystä. Perhevapaat puoliksi, niin ei tarvitse tätä miettiä.
Vierailija kirjoitti:
https://www.minilex.fi/a/avio-oikeuden-alainen-omaisuus
"Avio-oikeuteen katsotaan kuuluvaksi se omaisuus, jonka puoliso on hankkinut ennen avioliittoa tai sen aikana sekä puolison lahjana, testamentilla tai perintönä saama omaisuus. Avio-oikeuteen kuuluu myös avio-oikeuden alaisen omaisuuden sijasta tullut omaisuus, kuten puolison lahjaksi saaman kiinteistön myymisestä saadut rahat. Avio-oikeuden alaisesta omaisuudesta saatu tuotto kuuluu myös avio-oikeuden piiriin."
Selittävä tekijä voisi olla perintö, jossa poissuljetaan aviopuoliso(t).
Tai sitten keskinäinen sopimus. Ei ole pakko ottaa tasinkoa, jos ei taho.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Avioehtoa ei tule ikinä tehdä naisena jos lapsia miehelle teet.
Jos eroatte niin se puolikas omaisuus korvaa niitä menetettyjä rahoja joita on tullut lapsien myötä naiselle, esim menetetty eläkeEiköhän se mies ole maksanut kaiken sillä aikaa kun olet ollut kotona.
Yllättävän moni nainen käyttää omia säästöjään kotiäitivuosina eikä mies maksa siltä ajalta edes eläkevakuutusta lastensa äidille.
Kyllä molemmat tietää mitä on itselleen ostanut ja mitä on yhteisesti.
Ensin otetaan omat talteen ja katsotaan mitä jää viimeiseksi, mikä on ongelma ?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Avioehtoa ei tule ikinä tehdä naisena jos lapsia miehelle teet.
Jos eroatte niin se puolikas omaisuus korvaa niitä menetettyjä rahoja joita on tullut lapsien myötä naiselle, esim menetetty eläkeEiköhän se mies ole maksanut kaiken sillä aikaa kun olet ollut kotona.
Se "kaiken maksaminen" ei kerrytä eläkettä ja omaisuutta niin paljon, kuin että olisit käynyt koko sen ajan töissä ja jättänyt lapset hankkimatta.
Miksi minun pitäisi olla ilmainen lapsikone miehelle?
Toivottavasti sulla ei ole lapsia.
Selitä tottakai tarkemmin miksi?
Ai senkö takia, koska haluan turvata oman tulevaisuuteni, kun otan että fyysisen riskin ja taloudellisesti isosti tappioon, että synnytän miehelle yhden tai useamman lapsen ja vielä hoidan ne?
Minun pitäisi tehdä ilmaista työtä miehen lapsien kasvatuksessa ja mies saa vaan olla ja mennä?
Kaltaisiani fiksuja naisia tarvitaan tässä maailmassa enemmän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Avioehtoa ei tule ikinä tehdä naisena jos lapsia miehelle teet.
Jos eroatte niin se puolikas omaisuus korvaa niitä menetettyjä rahoja joita on tullut lapsien myötä naiselle, esim menetetty eläkeEiköhän se mies ole maksanut kaiken sillä aikaa kun olet ollut kotona.
Ja nainen menettää eläkkeen ja palkkakehitystä. Perhevapaat puoliksi, niin ei tarvitse tätä miettiä.
Jos näin selvä asia kauhistuttaa, käyttää ehkäisyä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ap:n ystävää välttämättä huijata. Meillä ei ole avioehtoa, mutta en silti erotilanteessa vaatisi puolta omaisuudestamme. Syynä on se, että omaisuus koostuu suurelta osin yrityksestä, jonka pilkkominen tuhoaisi yrityksen elinmahdollisuudet. Ainakin osa lapsistamme on kiinnostunut yrityksen jatkamisesta, joten vaatimalla puolet omaisuudesta veisin lapsiltani heidän toivomansa tulevaisuuden. En ole niin julma äiti, että tekisin lapsilleni noin, vaikka itse siitä rahallisesti voisin hyötyäkin.
Erotilanteessa vaatisin toisen talon ja auton nimiini ja sen verran alkupääomaa, että pääsisin oman elämän alkuun hyvin. Sitten jatkaisin elämääni omassa talossa, oma auto tallissa, tilillä sopiva summa ja normaalisti töitä tehden. Miehelle jäisi koko yritys ja sen pyöritys, toinen talo ja auto. Lapset saisivat sitten jatkaa yrityksessä vähitellen mukana, niin kuin tähänkin asti, ja aikanaan ottaa yrityksen hoitaakseen, niin kuin ajatus on koko ajan ollut. Minunkin talon perisivät sitten aikanaan.
Muuten ihan jaloa ja fiksua, mutta miten se vaikuttaisi lasten tulevaisuuteen, että omistat puolet yrityksestä? Jos teillä on yhteiset lapset, hehän sen lopulta perivät joka tapauksessa, riippumatta siitä kumpi teistä sen omistaa. Siitä voi olla jopa hyötyä, että perintövero tulee maksettavaksi kahdessa osassa eikä pamahda kerralla.
Noin lähtökohtaisesti toki toisen oma yritys kannattaa aina sulkea avio-oikeuden ulkopuolelle.
Jos erotaan, niin yhteisen yrityksen pyörittäminen ei varmaankaan ole se mitä siinä tilanteessa halutaan. Tämän kokoisessa yrityksessä ei ole mahdollista olla vain omistajana, vaan kyllä se tarkoittaa, että siinä on myös työskenneltävä täysipäiväisesti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Avioehtoa ei tule ikinä tehdä naisena jos lapsia miehelle teet.
Jos eroatte niin se puolikas omaisuus korvaa niitä menetettyjä rahoja joita on tullut lapsien myötä naiselle, esim menetetty eläkeEiköhän se mies ole maksanut kaiken sillä aikaa kun olet ollut kotona.
Se "kaiken maksaminen" ei kerrytä eläkettä ja omaisuutta niin paljon, kuin että olisit käynyt koko sen ajan töissä ja jättänyt lapset hankkimatta.
Miksi minun pitäisi olla ilmainen lapsikone miehelle?
Toivottavasti sulla ei ole lapsia.
Selitä tottakai tarkemmin miksi?
Ai senkö takia, koska haluan turvata oman tulevaisuuteni, kun otan että fyysisen riskin ja taloudellisesti isosti tappioon, että synnytän miehelle yhden tai useamman lapsen ja vielä hoidan ne?
Minun pitäisi tehdä ilmaista työtä miehen lapsien kasvatuksessa ja mies saa vaan olla ja mennä?
Kaltaisiani fiksuja naisia tarvitaan tässä maailmassa enemmän.
Teidän lapsia. Jos lasten hankinta on sulle noin vastenmielistä, et niitä sit tee vaan kerrytät sen eläkkeesi.
Juuri näin. Moni ositus tehdään ihan ilman että niistä käydään oikeutta tai elätetään juristeja.