Lue keskustelun säännöt.
Erossa ei jaeta omaisuutta puoliksi vaikka avioehtoa ei ole tehty?!
06.03.2023 |
Asia ei kosketa nyt minua vaan yhtä tuttua. Ja jäin miettimään että onkohan tämä oikeasti näin. Jos ja kun toinen on tienannut vuosien saatossa selkeästi enemmän kuin toinen niin tälle jolla on ollut pienemmät tulot maksetaan vain joku sovittu pienempi prosenttiosuus. Että on täysin väärä kuvitelma siitä kuinka omaisuus menisi muka puoliksi. Se ei mene? Vai meneekö, huijataanko tuttavaani?
Kommentit (181)
Jos he ovat noin sopineet, niin sitten se voi mennä noin. Se pienempituloinen / varattomampi voi olla suostunut / toivonut / sopinut niin, ettei vaadi tasinkoa täysimääräisenä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
https://www.minilex.fi/a/avio-oikeuden-alainen-omaisuus
"Avio-oikeuteen katsotaan kuuluvaksi se omaisuus, jonka puoliso on hankkinut ennen avioliittoa tai sen aikana sekä puolison lahjana, testamentilla tai perintönä saama omaisuus. Avio-oikeuteen kuuluu myös avio-oikeuden alaisen omaisuuden sijasta tullut omaisuus, kuten puolison lahjaksi saaman kiinteistön myymisestä saadut rahat. Avio-oikeuden alaisesta omaisuudesta saatu tuotto kuuluu myös avio-oikeuden piiriin."
Selittävä tekijä voisi olla perintö, jossa poissuljetaan aviopuoliso(t).
Vierailija kirjoitti:
Ei siihen vaikuta vain tulot. Voi olla jotain muuta omaisuutta esim perintö. Pari voi myös keskenään sopia osituksensa miten haluavat.
Itseasiassa tulot eivät vaikuta yhtään mitenkään vaan omaisuus. Se on totta, että ositus on pariskunnan oma asia ja sitä ei tarvitse laittaa tasan.
Älä työnnä nenääsi asioihin, jotka eivät sinulle kuulu.
Anna kun arvaan, siellä nyt nainen haluaa auttaa toista naista imuroimaan miehen hankkimaa varallisuutta itselleen häikäilemättömästi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Avainsana mitä käytit on SOVITTU. Ei kaikkea ole pakko puolittaa, vaan osapuolet voivat aina sopia.
Aina voi sopia mitä vaan. Omat vanhempani sopivat, että molemmat pitävät omansa, vaikka ei ollut avioehtoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minkä ihmeen takia sen joka on tuonut vähemmän suhteeseen pitäisi saada enemmän kun suhde päättyy?
Jokaisen kannattaa AINA tehdä avioehto.
Pääsääntöisesti voidaan sanoa, ettei kenenkään koskaan kannata luopua tasingosta ellei asiasta ole aikanaan avioehdolla sovittu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minkä ihmeen takia sen joka on tuonut vähemmän suhteeseen pitäisi saada enemmän kun suhde päättyy?
Jokaisen kannattaa AINA tehdä avioehto.
Ei ole tuo matematiikka ihan noin yksinkertaista. Mikä on esimerkiksi yhteisen kodin ja yhteisten lasten hoitamisen rahallinen arvo jos toinen puoliso on jäänyt kotiin?
Vierailija kirjoitti:
Älä työnnä nenääsi asioihin, jotka eivät sinulle kuulu.
Jos tuttava näitä pohtii ääneen ja kyselee minulta niin mitäpä sitä sitten sanoo. Tämä pariskunta on ollut nuoresta lähtien yhdessä ja ovat jo vanhempia. Ei ole kumpikaan saanut mitään ihmeempiä perintöjä tms. Yhdessä ovat talot ja kesämökit jne. ostaneet. Ihan vain aloin miettiä että yritetäänkö tätä toista puoliskoa kusettaa? ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei mene erotilanteessa omaisuus automaattisesti puoliksi. Tämä on todella yleinen harhakäsitys.
Erotilanteessa käsitellään sitä omaisuutta, joka on liiton yhteisesti hankittu ei henkilökohtasta omaisuutta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minkä ihmeen takia sen joka on tuonut vähemmän suhteeseen pitäisi saada enemmän kun suhde päättyy?
Jokaisen kannattaa AINA tehdä avioehto.
Ei ole tuo matematiikka ihan noin yksinkertaista. Mikä on esimerkiksi yhteisen kodin ja yhteisten lasten hoitamisen rahallinen arvo jos toinen puoliso on jäänyt kotiin?
Hyvä huomio, kotiin jäänythän on saanut merkittävää etua, kun ei ole tarvinnut lähteä vesisateessa tarpomaan töihin vaan on voinut jäädä loikoilemaan mukavasti soffalle viltin alle ja laittaa lapsille piirretyt pyörimään ja odottaa että pesukone pesee pyykit.
Eli jos toinen on saanut olla suhteen aikana kotona samalla kun toinen on käynyt töissä, tulee kotona olleen hyvittää toista osapuolta ekstrakorvauksella rahallisesti erossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Juu, tämähän on ihan oikea paikka kysyä juridiikasta etenkin asiassa, josta et tiedä edes kaikkia faktoja =)
Vierailija kirjoitti:
Ei mene erotilanteessa omaisuus automaattisesti puoliksi. Tämä on todella yleinen harhakäsitys.
Erotilanteessa käsitellään sitä omaisuutta, joka on liiton yhteisesti hankittu ei henkilökohtasta omaisuutta.
höpöhöpö
Ovat olleet yhdessä nuoresta lähtien, mutta ovatko olleet naimisissa miten kauan? Kyseessä saattaa olla kohtuullistaminen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älä työnnä nenääsi asioihin, jotka eivät sinulle kuulu.
Jos tuttava näitä pohtii ääneen ja kyselee minulta niin mitäpä sitä sitten sanoo. Tämä pariskunta on ollut nuoresta lähtien yhdessä ja ovat jo vanhempia. Ei ole kumpikaan saanut mitään ihmeempiä perintöjä tms. Yhdessä ovat talot ja kesämökit jne. ostaneet. Ihan vain aloin miettiä että yritetäänkö tätä toista puoliskoa kusettaa? ap
Siltähän tuo vähän kuulostaa että olisi vedätystä, kehota luetuttamaan ositussopimus juristilla jotta ymmärtää perusperiaatteet ja voi sitten arvioida itse oikeudenmukaisuutta.
Sehän riippuu miten sopii. Minä otin vain kimpsut ja kampsut mukaani, kun en ollut senttiäkään talosta maksanut.
Vierailija kirjoitti:
Anna kun arvaan, siellä nyt nainen haluaa auttaa toista naista imuroimaan miehen hankkimaa varallisuutta itselleen häikäilemättömästi.
Kuka tämä "anna kun mä arvaan" - kommentoija on. Aina naisissa vikaa. Voi nainenkin olla varakkaampi. Muutenkin tuo anna kun mä arvaan on ylimielinen ilmaisu. Hrrrr menee kylmät väreet.
Ei siihen vaikuta vain tulot. Voi olla jotain muuta omaisuutta esim perintö. Pari voi myös keskenään sopia osituksensa miten haluavat.