Lue keskustelun säännöt.
Onko oikeasti vielä ihmisiä, jotka eivät usko ilmastonmuutokseen??
23.11.2006 |
Kaverini nauroi minulle, kun kerroin jotain juttuja, mitä ollaan alettu tekemään jätteiden määrän pienentämiseksi meidän taloudessa. Sanoi, että ei usko mihinkään ilmastonmuutoksiin ja ihmetteli kuinka meidät on saatu näin " höynäytettyä" :(
Kommentit (23)
mutta kyllä sitä alkaa nyt tulla ns. joka tuutista niin, että viimeisetkin pällit uskovat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
mutta onhan siitä paljon ollut keskustelua, että ilmasto lämpenee ja kylmenee vuoronperään muutenkin. Suomessakin on joskus ollut samanlainen ilmasto kuin tällä hetkellä Ranskan viininviljelysalueilla.
Mutta uskoi mihin tahansa, niin silti kierrätys ja muu ekologisen jalanjäljen pienennys on järkevää.
kyllä uskovat! lehtiä ja muutenkin aikaansa seuraamattomat ihmiset eivät usko. Johan se napajäätikötinisulaa etteikä rutina kuuluu, ja Bush uskoo siihen myös. Katariina opetti (siis ei mikään nainen vaan se hirmumyrsky joka pyyhkäisi koko New Orelansin maan tasalle.)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija:
kyllä uskovat! lehtiä ja muutenkin aikaansa seuraamattomat ihmiset eivät usko. Johan se napajäätikötinisulaa etteikä rutina kuuluu, ja Bush uskoo siihen myös. Katariina opetti (siis ei mikään nainen vaan se hirmumyrsky joka pyyhkäisi koko New Orelansin maan tasalle.)
siis kerroppa sinäs un eriävä mielipiteesi sitten. Mistä niin päättelet ettei se ole totta? Odotan mielenkiinnolla..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Esimerkiksi vikingit viljeli Grönlannissa maata 500 vuotta, tuolloin Grönlanti oli nimensä mukaisesti " vihreä maa" . Vikingit lähtivät kun ilmasto kylmeni ja maanviljely muuttui mahdottomaksi. (viimeiset sadat vuodet olleet lähinnä lunta ja jäätä.
Ja esimerkiksi keskiajalla lehtimetsävyöhyke oli suomessa korkeammalla kuin nyt, ilmasto oli tällöin lämpimämpi kuin nyt. Mistä johtuu? Keroppa mikä erottaa nyt väitetyn ilmastonmuutoksen luonnollisista ilmastonmuutoksista?
Vierailija:
siis kerroppa sinäs un eriävä mielipiteesi sitten. Mistä niin päättelet ettei se ole totta? Odotan mielenkiinnolla..
miten tämä ilmastonmuutos on suurimmaksi osaksi ihan normaalia lämpenemistä. Kautta aikojen maapallon ilmasto on vuoroin lämmennyt, vuoroin kylmennyt.
Tästä ei vaan paljoakaan puhuta kun viimeinenkin motivaatio ylläpitää maapallomme kunnosta huolta katoaisi ihmisiltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija:
miten tämä ilmastonmuutos on suurimmaksi osaksi ihan normaalia lämpenemistä. Kautta aikojen maapallon ilmasto on vuoroin lämmennyt, vuoroin kylmennyt.Tästä ei vaan paljoakaan puhuta kun viimeinenkin motivaatio ylläpitää maapallomme kunnosta huolta katoaisi ihmisiltä.
kyse on siitä että mitä kuikin tällä palstalla haluaa uskoa.
USA on myöntynyt myös pinentämään päästöjään, vaikka haras vastaan viime tippaan mutta todisteiden puhuessa karua kieltään, sen oli pakko taipua.
Luitteko Hesarista nyt viime viikolla siitä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
http: //www. tiede. fi/arkisto/print. php?id=103&vl=2004
vaan sen mukanaan tuomat seuraukset eli äärimmäiset sääilmiöt. Pitkät kuivat kaudet, sitten taas välillä tulvat, jotka vie koteja ja lumimyräkät, jotka sotkee liikenteen. Jotkut kaupungit jää veden alle, kun valtavat jäätiköt sulavat. Jos jostain loppuu vesi kokonaan, ihmiset joutuvat muuttamaan kotoaan ja ympäristöpakolaisuus on iso ongelma, kun ihmiset ahtautuvat yhä pienemmiksi jääville elinkelpoisille alueille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomessakin hiilidioksidipäästöt kasvavat huimaa vauhtia. Paljon puhetta, vähän villoja. Päästöihin puututtaisiin todennäköisesti paljon konkreettisemmin jos ihmisen aiheuttamasta ilmaston lämpenemisestä olisi kovaa faktaa.
Eräs kaverini laittaa sanomalehdet yms. jäteastiaan. Kun ei ole vieressä paperinkeräysastiaa, ja kotona pitää olla viimeisen päälle siistiä. Omasta mielestään tuottavat silti hyvin vähän jätettä, koska heillä on tyhjennys VAIN joka toinen viikko. Aina ei kuitenkaan saa ihan kaikkea edes mahtumaan ja vie sitten loput töihin... No meillä on pari henkeä enemmän ja tyhjennys vain joka 4. viikko. Meidän astiaan mahtuisi silti vielä naapurin eläkeläispariskunnankin jätteet.
Hänen mielestään papereiden laitto kaatopaikkajätteeseen ei ole kovin paha asia, koska maatuuhan ne siellä kaatopaikalla. Eikä kaikukoppaan mene selitykset, että kaatopaikkoja tarvittaisiin paljon vähemmän, jos sinne menisi vain todella hyötykäyttöön kelpaamaton jäte. Se jätepaperikin tuottaa mädäntyessään metaania. Niin kauan kun edes alkeellisin kierrätys ei mene jakeluun, niin ' asiantuntevia' mielipiteitä löytyy ympäristönsuojelun tiimoilta.
Itse uskon että me ihmiset hyvää vauhtia tuhotaan omaa elinympäristöämme ja teemme siitä koko ajan entistä epäviihtyisämmän. Ja ilmasto tässä ohessa lämpenee.
joten ilmastomuutos sysätään mielestä, koska on suurempia prioriteettejä. Kunnes...:(((
Vierailija:
Suomessakin hiilidioksidipäästöt kasvavat huimaa vauhtia. Paljon puhetta, vähän villoja. Päästöihin puututtaisiin todennäköisesti paljon konkreettisemmin jos ihmisen aiheuttamasta ilmaston lämpenemisestä olisi kovaa faktaa.
Ihmiset haluaa mihin hintaan tahansa pitää tämän elintason yllä ja siinä ei paina paljon se että tulevaisuus on entistä synkempi.
Ajatellaan että tiede, joka tämän katastrofin loikin, tuo myös siihen ratkaisun... niinhöhän siten käynee?
Jos voitaisiin todistaa että esimerkiksi euroopan suurtulvat ja amerikan myrskyt johtuvat fossiilisten polttoaineiden käytöstä, sitovat kansainväliset sopimukset olisivat paljon todennäköisempiä kuin nyt kun tiedeyhteisökin kiistelee aiheesta.
Vierailija:
Eräs kaverini laittaa sanomalehdet yms. jäteastiaan. Kun ei ole vieressä paperinkeräysastiaa, ja kotona pitää olla viimeisen päälle siistiä. Omasta mielestään tuottavat silti hyvin vähän jätettä, koska heillä on tyhjennys VAIN joka toinen viikko. Aina ei kuitenkaan saa ihan kaikkea edes mahtumaan ja vie sitten loput töihin... No meillä on pari henkeä enemmän ja tyhjennys vain joka 4. viikko. Meidän astiaan mahtuisi silti vielä naapurin eläkeläispariskunnankin jätteet.Hänen mielestään papereiden laitto kaatopaikkajätteeseen ei ole kovin paha asia, koska maatuuhan ne siellä kaatopaikalla. Eikä kaikukoppaan mene selitykset, että kaatopaikkoja tarvittaisiin paljon vähemmän, jos sinne menisi vain todella hyötykäyttöön kelpaamaton jäte. Se jätepaperikin tuottaa mädäntyessään metaania. Niin kauan kun edes alkeellisin kierrätys ei mene jakeluun, niin ' asiantuntevia' mielipiteitä löytyy ympäristönsuojelun tiimoilta.
Itse uskon että me ihmiset hyvää vauhtia tuhotaan omaa elinympäristöämme ja teemme siitä koko ajan entistä epäviihtyisämmän. Ja ilmasto tässä ohessa lämpenee.
Tästähän oli juuri artikkeli lehdessä! Yleensä lehtiartikkeleihin halutaan saada vastakkainen näkemys, ja tällöin " vastakkaiset" mielipiteet saavat suhteettoman paljon palstatilaa. Yleensä näitä " vastakkaisia" mielipiteitä (= joitakin pieniä detaljeja, joista ei olla vielä päästy yksimielisyyteen) kirjoittavat jopa samat tutkijat, jotka varoittelevat ilmaston lämpenemisestä.
Jos joku " tutkija" nimenomaisesti ei usko kasvihuoneilmiöön, niin itse ainakin luokittelisin hänet siihen joukkoon, joka esittää mitä tahansa eriäviä mielipiteitä saadakseen huuhaa-kirjojaan, videoitaan ym. myytyä, päästäkseen televisioimaan, luennoimaan jne. Aina löytyy herkkäuskoisia, jotka eivät halua uskoa tosiasioita vaan etsivät mitä tahansa todisteita omille mielipiteilleen ilman minkäänlaista lähdekritiikkiä.