Lue keskustelun säännöt.
Suuri Kuningas Charles III Kruunajaisketju 6.5 -23 OFFICIAL!
05.03.2023 |
Pyhä öljy, jolla Charles (s 14.11 -48) ja Camilla voidellaan on satoja vuosia vanhaa koostumusta, joka kerätään Mount of Olives from the 2 Groves. Se on Jerusalemin patriarkan ja Anglikaanisen paikallisen piispan konsentroima öljy, ja Mary Magdalinen Monastrystä ja Monastry of Ascencistä. Alice on haudattu Mary Magdalineen myös.
Öljyä valettiin Elizabeth II päähän ja nyt sen voitelun tulee samaan Charles ja Camillakin.
Koska se on Puhä toimitus se peitetään: seremonian aikana kangasta heidän yllään kannattelevatkin nyt Camillan sukulaislapset.
Laittakaas kaikki muu tieto tänne mitä kruunajaisiin tulee.
Charles III on siis Yhdistyneen kuningaskunnan kuningas ja 14 muun Kansainyhteisömaan valtionpäämies, muun muassa Australian, Kanadan ja Uuden-Seelannin kuningas.
Kruunajaiset toimitetaan Westmister Abbeyssä.
Charles syntyi Buckinghamin Palatsissa Canterbyryn arkkihiippa kastoi ja hänestä tuli samointein ensimmäinen kruuninperimylsessä ja Cornwallin ja Rothesayn herttua, Skotlannin kruununperijälle tarkoitetty.Hänet nimitettiin yhdeksänvuotiaana Walesin prinssiksi ja vuonna 1958 Chesterin jaarliksi. Walesin prinssiksi hänet kruunattiin 11 vuotta myöhemmin, 1. heinäkuuta 1969 Caernarfonin linnassa järjestetyssä seremoniassa.
Kommentit (4369)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos Afrikassa kruunataan joku kunkku niin ei siellä lavitsalla montaa valkoista hillune?
Paljonkohan siellä mahtaa olla valkoista väestöä? Mietipä tilannetta briteissä.
Ja paljonko mustaa brittiaatelisissa tuolla tasolla? Niinpä? Miksi pitää ihonvärin takia jaotella. Kun ihmiset elävät vaan erilailla.
Voisko olla, että ruskeat ihmiset eivät ole tervetulleita tähän perheeseen ja koko systeemi rasistinen? Nämä nai sisäsiittoisesti toisiaan niinkuin tähän "terveeseen" systeemiin kuuluu. Yksi erehtyi ottamaan toisennäköinen puolison, niin miten kävi?
Aikoisitko niinkuin väkivalloin pakottaa rakkautta jollekin? Se kertookin kaiken. Teette itse juuri sitä mistä syytätte kuninkaallisia. pakkonaimista vaan mutta teidän ihonvärien mukaan. Annahan kuule ihmisten rakastua omilla ehdoillaan älkä tunge määräilemään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä7437 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Camillan entinen aviomies Andrew Parker Bowles, 83 v.
https://media.gettyimages.com/id/1252771821/photo/their-majesties-king-…
En kyllä ole ikinä ymmärtänyt, mitä Camilla näki tuossa. Ei edes nuorena ollut komeampi, kuin Charles. Oli kuulemma kauhea pettämään Camillaa. Ei ollut helppo avioliitto.
Millä lihaksilla tämä Camilla noita miehiä valloitti.
Täytyy olla rahaa ja asemaa. Ei kukaan tuon näköinen kadun tyttö saisi aatelisia.
Tuskin koskaan 'kadun tyttö" naidaan noihin piireihin vaikka olisi mikä maailmanmissi.
oliko Camilla yläluokkalaisista vanhemmista, entä mikä koulutus? Tässä tapauksessa on eduksi että on aatelinen tai yläluokkainen, koulutus ei ollut Dianalla päätähuimaava mutta SOPIVA tausta.
Isä oli joku majuri eli ei erityisen yläluokkainen. Camillahan tyrkytti itsensä Charlesille alkujaan sillä, että jo hänen isoäitinsä äiti oli ollut aiemman kuninkaan rakastajatar. Tosi hienoa sukua siis. :D
Onkohan muuten ihan varmaa, ettei Charles ja Camilla ole vähän läheisempääkin sukua? Wikipedian mukaan tuo Camillan isoäidin äiti oli juuri samaan aikaan Charlesin isoisän isoisän rakastajatar, kun tuo Camillan isoäiti syntyi. Ei ole taidettu 1900-luvun taitteessa tehdä isyystestejä.
Briteissä opiskellut kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onpa ollut hienot seremoniat kaikessa majesteettisuudessaan ja mahtipontisuudessaan. Ei tässä voi tasavaltalainen suomalainen olla kuin suu auki. Huhhuh.
Minusta koko homma oli outo. Talutettiin, puettiin, riisuttiin ja pyöritettiin juhlakalua ympäri kirkkoa. Laitettiin tavaroita käteen. Maallista mammonaa riitti.
Olen samaa mieltä. Seremonia vaikutti välillä hullunkuriselta ja sotkin tämän 'kuningas' Charlesin välillä pappeihin, kun runttasivat sen ylle samantyylisiä kaapuja. Ei todellakaan ole tätä päivää tuollainen meininki. En ymmärrä, miten kehtasivat VIELÄKIN esitellä mm. Intiasta ja Afrikasta esi-isiensä RYÖSTÄMIÄ timantteja ja muita jalokiviä eri muodoissa muutaman "kuninkaallisen" roiston päällä. En myöskään viitsi edes aloittaa puhetta veronmaksajien rahoista. Mutta. MUSIIKKI oli TAVATTOMAN kaunista, tuli välillä ihan kylmät väreet.
Ne eivät ole rysötetty vaan laillisesti ihan siellä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos Afrikassa kruunataan joku kunkku niin ei siellä lavitsalla montaa valkoista hillune?
Paljonkohan siellä mahtaa olla valkoista väestöä? Mietipä tilannetta briteissä.
Ja paljonko mustaa brittiaatelisissa tuolla tasolla? Niinpä? Miksi pitää ihonvärin takia jaotella. Kun ihmiset elävät vaan erilailla.
Voisko olla, että ruskeat ihmiset eivät ole tervetulleita tähän perheeseen ja koko systeemi rasistinen? Nämä nai sisäsiittoisesti toisiaan niinkuin tähän "terveeseen" systeemiin kuuluu. Yksi erehtyi ottamaan toisennäköinen puolison, niin miten kävi?
Aikoisitko niinkuin väkivalloin pakottaa rakkautta jollekin? Se kertookin kaiken. Teette itse juuri sitä mistä syytätte kuninkaallisia. pakkonaimista vaan mutta teidän ihonvärien mukaan. Annahan kuule ihmisten rakastua omilla ehdoillaan älkä tunge määräilemään.
Tämä kertoo miten vähän ymmärrät tätä ilmiötä.
Briteissä opiskellut kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onpa ollut hienot seremoniat kaikessa majesteettisuudessaan ja mahtipontisuudessaan. Ei tässä voi tasavaltalainen suomalainen olla kuin suu auki. Huhhuh.
Minusta koko homma oli outo. Talutettiin, puettiin, riisuttiin ja pyöritettiin juhlakalua ympäri kirkkoa. Laitettiin tavaroita käteen. Maallista mammonaa riitti.
Olen samaa mieltä. Seremonia vaikutti välillä hullunkuriselta ja sotkin tämän 'kuningas' Charlesin välillä pappeihin, kun runttasivat sen ylle samantyylisiä kaapuja. Ei todellakaan ole tätä päivää tuollainen meininki. En ymmärrä, miten kehtasivat VIELÄKIN esitellä mm. Intiasta ja Afrikasta esi-isiensä RYÖSTÄMIÄ timantteja ja muita jalokiviä eri muodoissa muutaman "kuninkaallisen" roiston päällä. En myöskään viitsi edes aloittaa puhetta veronmaksajien rahoista. Mutta. MUSIIKKI oli TAVATTOMAN kaunista, tuli välillä ihan kylmät väreet.
tuli maksamaan 2.70 euroa per britti, älä jaksa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos Afrikassa kruunataan joku kunkku niin ei siellä lavitsalla montaa valkoista hillune?
Paljonkohan siellä mahtaa olla valkoista väestöä? Mietipä tilannetta briteissä.
Briteissä on mustaa väestöä 3%, eli mikä on pointtisi?
-eri
Löytyikö tämä "fakta" internetistä vai pulpahtiko ihan omasta päästä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos Afrikassa kruunataan joku kunkku niin ei siellä lavitsalla montaa valkoista hillune?
Paljonkohan siellä mahtaa olla valkoista väestöä? Mietipä tilannetta briteissä.
Ja paljonko mustaa brittiaatelisissa tuolla tasolla? Niinpä? Miksi pitää ihonvärin takia jaotella. Kun ihmiset elävät vaan erilailla.
Voisko olla, että ruskeat ihmiset eivät ole tervetulleita tähän perheeseen ja koko systeemi rasistinen? Nämä nai sisäsiittoisesti toisiaan niinkuin tähän "terveeseen" systeemiin kuuluu. Yksi erehtyi ottamaan toisennäköinen puolison, niin miten kävi?
Aikoisitko niinkuin väkivalloin pakottaa rakkautta jollekin? Se kertookin kaiken. Teette itse juuri sitä mistä syytätte kuninkaallisia. pakkonaimista vaan mutta teidän ihonvärien mukaan. Annahan kuule ihmisten rakastua omilla ehdoillaan älkä tunge määräilemään.
Tämä kertoo miten vähän ymmärrät tätä ilmiötä.
Itse et ymmärrä että ihmiset ovat vapaita rakastamaan keta huvittaa, etkä sinä voi määräillä mitään siinä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onpa ollut hienot seremoniat kaikessa majesteettisuudessaan ja mahtipontisuudessaan. Ei tässä voi tasavaltalainen suomalainen olla kuin suu auki. Huhhuh.
Minusta koko homma oli outo. Talutettiin, puettiin, riisuttiin ja pyöritettiin juhlakalua ympäri kirkkoa. Laitettiin tavaroita käteen. Maallista mammonaa riitti.
Pelle-touhua.
Vierailija kirjoitti:
Nyt on jo mustat valittamassa kun all white people on the balcony, only :D! Sillätavalla. Mylly taas Meghanilta lähti käyntiin.
Mistä tällainen tieto?
Jos totta, niin on kyllä taas uhriutumista.
Kuningasperheen ainoa black member päätti itse ettei halua olla osa kuningasperhettä.
Tämä on siis miten muiden syy? :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Varmasti jokainen meistä unelmoi ruskeasta miniästä joka vaihtaa aina vaan rikkaampaan valkoiseen, eikös totta? Ehkä poikasi on kuitekin sen helmen saava ja rikkain onnekkain, kuten tässä kävi että Harry :D?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos Afrikassa kruunataan joku kunkku niin ei siellä lavitsalla montaa valkoista hillune?
Paljonkohan siellä mahtaa olla valkoista väestöä? Mietipä tilannetta briteissä.
Ja paljonko mustaa brittiaatelisissa tuolla tasolla? Niinpä? Miksi pitää ihonvärin takia jaotella. Kun ihmiset elävät vaan erilailla.
Voisko olla, että ruskeat ihmiset eivät ole tervetulleita tähän perheeseen ja koko systeemi rasistinen? Nämä nai sisäsiittoisesti toisiaan niinkuin tähän "terveeseen" systeemiin kuuluu. Yksi erehtyi ottamaan toisennäköinen puolison, niin miten kävi?
Aikoisitko niinkuin väkivalloin pakottaa rakkautta jollekin? Se kertookin kaiken. Teette itse juuri sitä mistä syytätte kuninkaallisia. pakkonaimista vaan mutta teidän ihonvärien mukaan. Annahan kuule ihmisten rakastua omilla ehdoillaan älkä tunge määräilemään.
Tämä kertoo miten vähän ymmärrät tätä ilmiötä.
Itse et ymmärrä että ihmiset ovat vapaita rakastamaan keta huvittaa, etkä sinä voi määräillä mitään siinä.
Tässä ei kuule taida olla kyse yksilöiden välisestä rakkaudesta, vaan tuon maan valtarakenteista, siitä että millä etnisellä taustalla asetut kokonaisuuteen, ketkä ovat eliittiä, etuoikeutettuja, jne. Se on rasistinen järjestelmä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt on jo mustat valittamassa kun all white people on the balcony, only :D! Sillätavalla. Mylly taas Meghanilta lähti käyntiin.
Mistä tällainen tieto?
Jos totta, niin on kyllä taas uhriutumista.
Kuningasperheen ainoa black member päätti itse ettei halua olla osa kuningasperhettä.
Tämä on siis miten muiden syy? :D
Katso annettiin linkki videoon siinä heti tuon jälkeen, niin siinä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos Afrikassa kruunataan joku kunkku niin ei siellä lavitsalla montaa valkoista hillune?
Paljonkohan siellä mahtaa olla valkoista väestöä? Mietipä tilannetta briteissä.
Ja paljonko mustaa brittiaatelisissa tuolla tasolla? Niinpä? Miksi pitää ihonvärin takia jaotella. Kun ihmiset elävät vaan erilailla.
Voisko olla, että ruskeat ihmiset eivät ole tervetulleita tähän perheeseen ja koko systeemi rasistinen? Nämä nai sisäsiittoisesti toisiaan niinkuin tähän "terveeseen" systeemiin kuuluu. Yksi erehtyi ottamaan toisennäköinen puolison, niin miten kävi?
Meghan toivotettiin tervetulleeksi. Tarjottiin apua, mm. Sophie tarjoutui auttamaan alkuun hovi-elämässä, mutta ei kiinnostanut Meghania.
Kapinoi tahallaan jatkuvasti kuningattaren sääntöjä vastaan.
Jos joku 100.v Philip on murjaissut jonkun sopimattoman vitsin, täytyykö sitä muistella edelleenkin vuosien jälkeen ja vetää joko perhe lokaan?
Nuo nyt jo edesmenneet kuninkaalliset olivat oman aikansa ihmisiä. Philipin vanhemmat syntyneet 1800-luvulla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt on jo mustat valittamassa kun all white people on the balcony, only :D! Sillätavalla. Mylly taas Meghanilta lähti käyntiin.
Mistä tällainen tieto?
Jos totta, niin on kyllä taas uhriutumista.
Kuningasperheen ainoa black member päätti itse ettei halua olla osa kuningasperhettä.
Tämä on siis miten muiden syy? :D
Joo, mitään väärää ei tapahtunut, ite lähti.... :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos Afrikassa kruunataan joku kunkku niin ei siellä lavitsalla montaa valkoista hillune?
Paljonkohan siellä mahtaa olla valkoista väestöä? Mietipä tilannetta briteissä.
Ja paljonko mustaa brittiaatelisissa tuolla tasolla? Niinpä? Miksi pitää ihonvärin takia jaotella. Kun ihmiset elävät vaan erilailla.
Voisko olla, että ruskeat ihmiset eivät ole tervetulleita tähän perheeseen ja koko systeemi rasistinen? Nämä nai sisäsiittoisesti toisiaan niinkuin tähän "terveeseen" systeemiin kuuluu. Yksi erehtyi ottamaan toisennäköinen puolison, niin miten kävi?
Aikoisitko niinkuin väkivalloin pakottaa rakkautta jollekin? Se kertookin kaiken. Teette itse juuri sitä mistä syytätte kuninkaallisia. pakkonaimista vaan mutta teidän ihonvärien mukaan. Annahan kuule ihmisten rakastua omilla ehdoillaan älkä tunge määräilemään.
Tämä kertoo miten vähän ymmärrät tätä ilmiötä.
Itse et ymmärrä että ihmiset ovat vapaita rakastamaan keta huvittaa, etkä sinä voi määräillä mitään siinä.
Tässä ei kuule taida olla kyse yksilöiden välisestä rakkaudesta, vaan tuon maan valtarakenteista, siitä että millä etnisellä taustalla asetut kokonaisuuteen, ketkä ovat eliittiä, etuoikeutettuja, jne. Se on rasistinen järjestelmä.
No mutta onneksi Meghanilla on ollut niin paljon rakkautta että hylkäsi oman perheensäkin ja nai aina vaan rikkaamman pojan? Kolmashan tämä on. Voisitko analysoida näetkö tässä mitään ongelmaa hänellä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos Afrikassa kruunataan joku kunkku niin ei siellä lavitsalla montaa valkoista hillune?
Paljonkohan siellä mahtaa olla valkoista väestöä? Mietipä tilannetta briteissä.
Ja paljonko mustaa brittiaatelisissa tuolla tasolla? Niinpä? Miksi pitää ihonvärin takia jaotella. Kun ihmiset elävät vaan erilailla.
Voisko olla, että ruskeat ihmiset eivät ole tervetulleita tähän perheeseen ja koko systeemi rasistinen? Nämä nai sisäsiittoisesti toisiaan niinkuin tähän "terveeseen" systeemiin kuuluu. Yksi erehtyi ottamaan toisennäköinen puolison, niin miten kävi?
Saisinko tiedustella montako mustaa tai ruskeaa on omassa suvussasi entä oma puolisosi? Taitaa olla Sannallakin vain valkoisia ympärillä aina?
Ymmärrätkö kuinka iso maa britit on ja kuinka paljon siellä on eri etnisellä taustalla olevia ihmisiä? Hiukan eri asia nyt kuules.
Ihmiset saavat nykypäivän TV-ohjelmista ihan epärealistisen kuvan Iso-Britannian etnisestä jakaumasta. Ihan Britannian Ofcomin virallisen raportin mukaan TV:ssä on yleensä edustettuna Lontoon jakauma, eli vähemmistöt ovat reippaasti yliedustettuina, eritoten mustat moninkertaisesti yliedustettuina. Jostain syystä itäaasialaisia ei näy TV-ohjelmissa juurikaan, vaikka heitä on pari prosenttia väestöstä siinä missä mustia on 3%.
Lontoo on hyvin kirjava, ja jotkut muut isoimmat kaupungit ovat kirjavia myös. Kokonaisuudessaan maa on kuitenkin todellisuudessa melkein 90% "white British".
-eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt on jo mustat valittamassa kun all white people on the balcony, only :D! Sillätavalla. Mylly taas Meghanilta lähti käyntiin.
Mistä tällainen tieto?
Jos totta, niin on kyllä taas uhriutumista.
Kuningasperheen ainoa black member päätti itse ettei halua olla osa kuningasperhettä.
Tämä on siis miten muiden syy? :DJoo, mitään väärää ei tapahtunut, ite lähti.... :D
Niin lähti. Mustat sanoivat että hei Meghan mekin keskustelemme minkä värisiä meidän lapsistamme voi tulla ja kuinka mustia mahd ?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ourili kirjoitti:
Avioeronnut king ja kirkko pokkana voitelee..
Siinä vähän sovelletaan Kunigatteren lausetta : Ole oma itsesi ja älä koskaan tuomitse- periaatetta. Mutta totuus on sekin että sukujen vanhan naiset tyrkkivät Dianaa framille:
Charles vihittiin 29. heinäkuuta 1981 avioliittoon Diana Spencerin kanssa, josta tuli Walesin prinsessa Diana.
Charles avioitui uudelleen 9. huhtikuuta 2005 Camilla Parker Bowlesin kanssa, josta tuli Cornwallin herttuatar.Charlesilla oli ollut nuoruuden rakkaussuhde Camillaan jo ennen Dianaa, ja he aloittivat suhteensa uudelleen Charlesin avioliiton aikana.
Mutta niin aloitti Dianakin suhteita tuolloin.
Sitä mietin miten elämän valinnat vaikuttaa niin hirveästi muidenkin kohtaloon. Miten tämäkin stoori olisi mennyt, jos olisi joku vaihtoehtotodellisuus?
Koska Camillasta tuli kuitenkin
kuningatar, miksi piti järkätä lumeavioliitto Dianan kanssa? Diana voisi olla hengissä ja tuiki tuntematon Lady. Charles olisi ollut vaikka jo vuodesta 1975 naimisissa Camillan kanssa.Charleshan oli rakastunut Camillaan jo nuorena, mutta ei tehnyt mitään kosiakseen Camillaa joka kyllästyi pelimiehen jahkailuun ja muihin tyttöystäviin ja meni Parker-Bowlesin kanssa naimisiin.
Sitten C oli pakon edessä, joku vaimo piti saada, joten keksittiin nuori tyttö D, joka sopi kuningattareksi ja joka oli ihastunutkin Charlesiin. Charles taas ei välittänyt yhtään Dianasta ja hänellä oli koko ajan uudelleen lämmitetty suhde Camillaan vieläpä Dianan hääpäivänä. Diana löysi Camillalle tarkoitetun lahjankin ja totuus valkeni: hän ei tule saamaan koskaan C:n rakkautta. Siitä alkoi teatteri jota johti E II, joka päättyi kuten päättyi.
Kun ihminen kypsyy niin tunteet ja oikea rakkaus alkaa merkata enemmän kuin asema, ihmissuhdepelit ja muiden mielipiteet. Erottaa mikä on tärkeintä. Kuninkaallisten on ollut vedettävä jotain roolia velvollisuudesta mutta tuo on nyt D ja C:n aikana romahtanut erojen myötä, A ja S erosivat myös, vaikka ennen Britannian kuningashuoneessa tuo oli mahdotonta. Avioliitot pysyi, mutta kaikilla miehillä on aina ollut kulissien takaiset sivusuhteet ja rakastajattaret, ehkä vaimoillakin vaikka vaimoilta vaadittiin nuhteettonuutta toisin kuin miehiltä. Kaikki tulee nykyään julki, toisin kuin ennen ei ollut media ja juorulehdet kuninkaallisten kimpussa.
Aika on muuttunut, ja tunteet on aitoja ja niiden mukaan kuninkaallisetkin saa tehdä valintoja. Jos C ja C olis kuunnelleet sydäntään jo nuorena niin monelta murheelta olisi säästytty ja kaikki olisi mennyt toisin, vai olisiko?
On tämä elämä kummallista.
Kaikki muuten selvää, mutta kuka on tuo S?
S on Sarah Ferguson. 👍Terveisin stoorin kirjoittaja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos Afrikassa kruunataan joku kunkku niin ei siellä lavitsalla montaa valkoista hillune?
Paljonkohan siellä mahtaa olla valkoista väestöä? Mietipä tilannetta briteissä.
Ja paljonko mustaa brittiaatelisissa tuolla tasolla? Niinpä? Miksi pitää ihonvärin takia jaotella. Kun ihmiset elävät vaan erilailla.
Voisko olla, että ruskeat ihmiset eivät ole tervetulleita tähän perheeseen ja koko systeemi rasistinen? Nämä nai sisäsiittoisesti toisiaan niinkuin tähän "terveeseen" systeemiin kuuluu. Yksi erehtyi ottamaan toisennäköinen puolison, niin miten kävi?
Aikoisitko niinkuin väkivalloin pakottaa rakkautta jollekin? Se kertookin kaiken. Teette itse juuri sitä mistä syytätte kuninkaallisia. pakkonaimista vaan mutta teidän ihonvärien mukaan. Annahan kuule ihmisten rakastua omilla ehdoillaan älkä tunge määräilemään.
Tämä kertoo miten vähän ymmärrät tätä ilmiötä.
Itse et ymmärrä että ihmiset ovat vapaita rakastamaan keta huvittaa, etkä sinä voi määräillä mitään siinä.
Tässä ei kuule taida olla kyse yksilöiden välisestä rakkaudesta, vaan tuon maan valtarakenteista, siitä että millä etnisellä taustalla asetut kokonaisuuteen, ketkä ovat eliittiä, etuoikeutettuja, jne. Se on rasistinen järjestelmä.
No mutta onneksi Meghanilla on ollut niin paljon rakkautta että hylkäsi oman perheensäkin ja nai aina vaan rikkaamman pojan? Kolmashan tämä on. Voisitko analysoida näetkö tässä mitään ongelmaa hänellä?
🥱 kyllä sinä sitten jaksat jankuttaa.
Olen samaa mieltä. Seremonia vaikutti välillä hullunkuriselta ja sotkin tämän 'kuningas' Charlesin välillä pappeihin, kun runttasivat sen ylle samantyylisiä kaapuja. Ei todellakaan ole tätä päivää tuollainen meininki. En ymmärrä, miten kehtasivat VIELÄKIN esitellä mm. Intiasta ja Afrikasta esi-isiensä RYÖSTÄMIÄ timantteja ja muita jalokiviä eri muodoissa muutaman "kuninkaallisen" roiston päällä. En myöskään viitsi edes aloittaa puhetta veronmaksajien rahoista. Mutta. MUSIIKKI oli TAVATTOMAN kaunista, tuli välillä ihan kylmät väreet.