Lue keskustelun säännöt.
Suuri Kuningas Charles III Kruunajaisketju 6.5 -23 OFFICIAL!
05.03.2023 |
Pyhä öljy, jolla Charles (s 14.11 -48) ja Camilla voidellaan on satoja vuosia vanhaa koostumusta, joka kerätään Mount of Olives from the 2 Groves. Se on Jerusalemin patriarkan ja Anglikaanisen paikallisen piispan konsentroima öljy, ja Mary Magdalinen Monastrystä ja Monastry of Ascencistä. Alice on haudattu Mary Magdalineen myös.
Öljyä valettiin Elizabeth II päähän ja nyt sen voitelun tulee samaan Charles ja Camillakin.
Koska se on Puhä toimitus se peitetään: seremonian aikana kangasta heidän yllään kannattelevatkin nyt Camillan sukulaislapset.
Laittakaas kaikki muu tieto tänne mitä kruunajaisiin tulee.
Charles III on siis Yhdistyneen kuningaskunnan kuningas ja 14 muun Kansainyhteisömaan valtionpäämies, muun muassa Australian, Kanadan ja Uuden-Seelannin kuningas.
Kruunajaiset toimitetaan Westmister Abbeyssä.
Charles syntyi Buckinghamin Palatsissa Canterbyryn arkkihiippa kastoi ja hänestä tuli samointein ensimmäinen kruuninperimylsessä ja Cornwallin ja Rothesayn herttua, Skotlannin kruununperijälle tarkoitetty.Hänet nimitettiin yhdeksänvuotiaana Walesin prinssiksi ja vuonna 1958 Chesterin jaarliksi. Walesin prinssiksi hänet kruunattiin 11 vuotta myöhemmin, 1. heinäkuuta 1969 Caernarfonin linnassa järjestetyssä seremoniassa.
Kommentit (4369)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On ne härski pariskunta, kaksi elähtänyttä vanhusta. Kaikki yhteys heillä kuitenkin loisti poissaolollaan, välillä näytti kuin Charles ei edes tuntisi Camillaa. David Beckhamin sanoin voin todeta, että Camilla ei ole kuningatar englantilaisille, Diana on.
Siinä onkin kovan luokan sanoja koko Britannian puolesta. Joko Selänne on kommentoinut?
Beckham ei kylläkään sanonut niin, hänen ig päivityksessään luki "Tänään maamme juhlistaa yhdessä heidän majesteettiensa kuningas Charles 3 ja kuningatar Camillan kruunajaisia."
Kommenteissa joku sanoi ettei ole hänen kuninkaansa. Että pieni väärinymmärrys.Ok, hyvä että korjasit. Joku puhui siis täyttä soopaa täällä.
Kuten aina!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Camillan kruunaus oli muuten tehty hyvin vaatimattomaksi. Perinteisesti siihen kuuluu paljon muutakin, esimerkiksi kuningatarpuolisonkin kuuluisi käydä alttarilla ja saada voitelu, ja kuningatarpuolisoille on myös omat valtikat kannettavaksi.
Ihan vain niille tiedoksi niille, jotka valittavat siitä, että Camillasta ylipäätään tuli kuningatar - tuossa oli ilmeisesti tehty tietoinen valinta tehdä Camillan osuudesta mahdollisimman pieni.
Aika iäkäs olet, kun noin hyvin muistat nuo hommat, vaikka edellinen kuningatarpuoliso oli Elisabetin äiti :D
Niin siis luin aiheen historiasta juttua äsken, en tietysti omasta muististani noita kaivellut.
Ja mikä saa sinut arvelemaan, että käytäntö ei ole muuttunut ihan vain ajan myötä, vaan asian on pakko liittyä Camillaan? Onhan monia muitakin kuninkaallisia perinteitä päivitetty nykyaikaan.
No siis ihan vain siitä, että Camilla on ensimmäinen, jolle tuollainen vaatimaton kruunaus on tehty.
En minä ole väittänyt tietäväni syytä sille, ainoastaan että Camillan seremoniasta puuttui paljon. Esimerkiksi ne perinteiset kuningattaren valtikat olisi ihan hyvin voinut olla, kun kerran Charlesillakin oli omansa.
Camilla on ensimmäinen kruunattu kuningatarpuoliso 85 vuoteen. "Hieman" ehtinyt ajat muuttua siinä ajassa.
Ei kai tainnut Philipkään saada mitään valtikoita ja muita esineitä ? Tosin oli prinssipuoliso, mutta silti, jos tässä nyt rakkauden määrää tuollaisella mitataan, niin vertailukohteeksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi Katella ei ollut tiaraa vaan hopeinen seppelekoru?
Kenelläkään ei ollut tiaraa, koska Charles oli määrännyt pukukoodin sellaiseksi, ettei tiaroja kuulunut käyttää.
Liukeniko Harry niin nopeasti paikalta sen takia, ettei saanut käyttää tiaraa?
Kyllä. Oliko muuta kysyttävää?
Käyttäjä7437 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Camillan kruunaus oli muuten tehty hyvin vaatimattomaksi. Perinteisesti siihen kuuluu paljon muutakin, esimerkiksi kuningatarpuolisonkin kuuluisi käydä alttarilla ja saada voitelu, ja kuningatarpuolisoille on myös omat valtikat kannettavaksi.
Ihan vain niille tiedoksi niille, jotka valittavat siitä, että Camillasta ylipäätään tuli kuningatar - tuossa oli ilmeisesti tehty tietoinen valinta tehdä Camillan osuudesta mahdollisimman pieni.
Aika iäkäs olet, kun noin hyvin muistat nuo hommat, vaikka edellinen kuningatarpuoliso oli Elisabetin äiti :D
Niin siis luin aiheen historiasta juttua äsken, en tietysti omasta muististani noita kaivellut.
Ja mikä saa sinut arvelemaan, että käytäntö ei ole muuttunut ihan vain ajan myötä, vaan asian on pakko liittyä Camillaan? Onhan monia muitakin kuninkaallisia perinteitä päivitetty nykyaikaan.
No siis ihan vain siitä, että Camilla on ensimmäinen, jolle tuollainen vaatimaton kruunaus on tehty.
En minä ole väittänyt tietäväni syytä sille, ainoastaan että Camillan seremoniasta puuttui paljon. Esimerkiksi ne perinteiset kuningattaren valtikat olisi ihan hyvin voinut olla, kun kerran Charlesillakin oli omansa.
Camilla on ensimmäinen kruunattu kuningatarpuoliso 85 vuoteen. "Hieman" ehtinyt ajat muuttua siinä ajassa.
Ei kai tainnut Philipkään saada mitään valtikoita ja muita esineitä ? Tosin oli prinssipuoliso, mutta silti, jos tässä nyt rakkauden määrää tuollaisella mitataan, niin vertailukohteeksi.
Huoh. Philipiä ei koskaa kruunattu miksikään, joten eipä ollut esineitä ei.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä katsoin Charlesin ja Camillan instaa, niin jotenkin järkyttää, että ihmiset siellä joka kuvaan kommentoivat Camillasta että not my queen. Ihmeellistä Diana-jankkausta sielläkin! Olisi varmaan aika mennä eteenpäin eikä jankata Dianasta, josta ei kuningatarta olisi tullut vaikka olisikin vielä elossa.
Varsinkin kun iso osa niistä not my queeneista on amerikkalaisilta...
Suurin osa taitaa olla Meghanin ostamia botteja tai amerikkalaiset ovat todellakin tyhmiä kun luulevat Charlesin julistettavan Amerikan kuninkaaksi.
Miksi? Oikeassahan he ovat sanoessaan, että not my queen.
Niin, minullakin on tapana aina käydä muiden maiden presidenttien virkaanastujaisia kommentoimassa "NOT MY PRESIDENT! MY PRESIDENT IS CURRENTLY SAULI NIINISTÖ! BECAUSE I'M FINNISH! MACRON ISN'T THE PRESIDENT OF FINLAND! JUST SO YOU PEOPLE KNOW!"
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aiotteko pitää maanantain vapaata Charlesin kunniaksi?
Käyttäjä7437 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Camillan kruunaus oli muuten tehty hyvin vaatimattomaksi. Perinteisesti siihen kuuluu paljon muutakin, esimerkiksi kuningatarpuolisonkin kuuluisi käydä alttarilla ja saada voitelu, ja kuningatarpuolisoille on myös omat valtikat kannettavaksi.
Ihan vain niille tiedoksi niille, jotka valittavat siitä, että Camillasta ylipäätään tuli kuningatar - tuossa oli ilmeisesti tehty tietoinen valinta tehdä Camillan osuudesta mahdollisimman pieni.
Aika iäkäs olet, kun noin hyvin muistat nuo hommat, vaikka edellinen kuningatarpuoliso oli Elisabetin äiti :D
Niin siis luin aiheen historiasta juttua äsken, en tietysti omasta muististani noita kaivellut.
Ja mikä saa sinut arvelemaan, että käytäntö ei ole muuttunut ihan vain ajan myötä, vaan asian on pakko liittyä Camillaan? Onhan monia muitakin kuninkaallisia perinteitä päivitetty nykyaikaan.
No siis ihan vain siitä, että Camilla on ensimmäinen, jolle tuollainen vaatimaton kruunaus on tehty.
En minä ole väittänyt tietäväni syytä sille, ainoastaan että Camillan seremoniasta puuttui paljon. Esimerkiksi ne perinteiset kuningattaren valtikat olisi ihan hyvin voinut olla, kun kerran Charlesillakin oli omansa.
Camilla on ensimmäinen kruunattu kuningatarpuoliso 85 vuoteen. "Hieman" ehtinyt ajat muuttua siinä ajassa.
Ei kai tainnut Philipkään saada mitään valtikoita ja muita esineitä ? Tosin oli prinssipuoliso, mutta silti, jos tässä nyt rakkauden määrää tuollaisella mitataan, niin vertailukohteeksi.
Esineet kuvaavat valtaa. Ei niitä prinssille anneta. Prinssipuoliso kruunattiin kruunulla ja taisi olla ainoa kerta kun hän kruunua käytti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Käyttäjä7437 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Camillan kruunaus oli muuten tehty hyvin vaatimattomaksi. Perinteisesti siihen kuuluu paljon muutakin, esimerkiksi kuningatarpuolisonkin kuuluisi käydä alttarilla ja saada voitelu, ja kuningatarpuolisoille on myös omat valtikat kannettavaksi.
Ihan vain niille tiedoksi niille, jotka valittavat siitä, että Camillasta ylipäätään tuli kuningatar - tuossa oli ilmeisesti tehty tietoinen valinta tehdä Camillan osuudesta mahdollisimman pieni.
Aika iäkäs olet, kun noin hyvin muistat nuo hommat, vaikka edellinen kuningatarpuoliso oli Elisabetin äiti :D
Niin siis luin aiheen historiasta juttua äsken, en tietysti omasta muististani noita kaivellut.
Ja mikä saa sinut arvelemaan, että käytäntö ei ole muuttunut ihan vain ajan myötä, vaan asian on pakko liittyä Camillaan? Onhan monia muitakin kuninkaallisia perinteitä päivitetty nykyaikaan.
No siis ihan vain siitä, että Camilla on ensimmäinen, jolle tuollainen vaatimaton kruunaus on tehty.
En minä ole väittänyt tietäväni syytä sille, ainoastaan että Camillan seremoniasta puuttui paljon. Esimerkiksi ne perinteiset kuningattaren valtikat olisi ihan hyvin voinut olla, kun kerran Charlesillakin oli omansa.
Camilla on ensimmäinen kruunattu kuningatarpuoliso 85 vuoteen. "Hieman" ehtinyt ajat muuttua siinä ajassa.
Ei kai tainnut Philipkään saada mitään valtikoita ja muita esineitä ? Tosin oli prinssipuoliso, mutta silti, jos tässä nyt rakkauden määrää tuollaisella mitataan, niin vertailukohteeksi.
Ei kai tässä nyt rakkaudesta ole kukaan puhunut mitään, ainoastaan että Camillan kruunaus oli hyvin lyhyt ja vaatimaton verrattuna edellisten kuningatarpuolisoiden vastaaviin.
Mikä on Charlesin lempiruoka?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä7437 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Camillan kruunaus oli muuten tehty hyvin vaatimattomaksi. Perinteisesti siihen kuuluu paljon muutakin, esimerkiksi kuningatarpuolisonkin kuuluisi käydä alttarilla ja saada voitelu, ja kuningatarpuolisoille on myös omat valtikat kannettavaksi.
Ihan vain niille tiedoksi niille, jotka valittavat siitä, että Camillasta ylipäätään tuli kuningatar - tuossa oli ilmeisesti tehty tietoinen valinta tehdä Camillan osuudesta mahdollisimman pieni.
Aika iäkäs olet, kun noin hyvin muistat nuo hommat, vaikka edellinen kuningatarpuoliso oli Elisabetin äiti :D
Niin siis luin aiheen historiasta juttua äsken, en tietysti omasta muististani noita kaivellut.
Ja mikä saa sinut arvelemaan, että käytäntö ei ole muuttunut ihan vain ajan myötä, vaan asian on pakko liittyä Camillaan? Onhan monia muitakin kuninkaallisia perinteitä päivitetty nykyaikaan.
No siis ihan vain siitä, että Camilla on ensimmäinen, jolle tuollainen vaatimaton kruunaus on tehty.
En minä ole väittänyt tietäväni syytä sille, ainoastaan että Camillan seremoniasta puuttui paljon. Esimerkiksi ne perinteiset kuningattaren valtikat olisi ihan hyvin voinut olla, kun kerran Charlesillakin oli omansa.
Camilla on ensimmäinen kruunattu kuningatarpuoliso 85 vuoteen. "Hieman" ehtinyt ajat muuttua siinä ajassa.
Ei kai tainnut Philipkään saada mitään valtikoita ja muita esineitä ? Tosin oli prinssipuoliso, mutta silti, jos tässä nyt rakkauden määrää tuollaisella mitataan, niin vertailukohteeksi.
Huoh. Philipiä ei koskaa kruunattu miksikään, joten eipä ollut esineitä ei.
Näyttää kruunulta. 🧐 Mutta voi olla muu merkitys.
Prince Philip in his coronation robe and coronet headpiece, at Queen Elizabeth IIs 1953 coronation. The robe and coronet will both be on display at Windsor Castle.
https://www.townandcountrymag.com/society/tradition/a36651203/prince-ph…
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä7437 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Camillan kruunaus oli muuten tehty hyvin vaatimattomaksi. Perinteisesti siihen kuuluu paljon muutakin, esimerkiksi kuningatarpuolisonkin kuuluisi käydä alttarilla ja saada voitelu, ja kuningatarpuolisoille on myös omat valtikat kannettavaksi.
Ihan vain niille tiedoksi niille, jotka valittavat siitä, että Camillasta ylipäätään tuli kuningatar - tuossa oli ilmeisesti tehty tietoinen valinta tehdä Camillan osuudesta mahdollisimman pieni.
Aika iäkäs olet, kun noin hyvin muistat nuo hommat, vaikka edellinen kuningatarpuoliso oli Elisabetin äiti :D
Niin siis luin aiheen historiasta juttua äsken, en tietysti omasta muististani noita kaivellut.
Ja mikä saa sinut arvelemaan, että käytäntö ei ole muuttunut ihan vain ajan myötä, vaan asian on pakko liittyä Camillaan? Onhan monia muitakin kuninkaallisia perinteitä päivitetty nykyaikaan.
No siis ihan vain siitä, että Camilla on ensimmäinen, jolle tuollainen vaatimaton kruunaus on tehty.
En minä ole väittänyt tietäväni syytä sille, ainoastaan että Camillan seremoniasta puuttui paljon. Esimerkiksi ne perinteiset kuningattaren valtikat olisi ihan hyvin voinut olla, kun kerran Charlesillakin oli omansa.
Camilla on ensimmäinen kruunattu kuningatarpuoliso 85 vuoteen. "Hieman" ehtinyt ajat muuttua siinä ajassa.
Ei kai tainnut Philipkään saada mitään valtikoita ja muita esineitä ? Tosin oli prinssipuoliso, mutta silti, jos tässä nyt rakkauden määrää tuollaisella mitataan, niin vertailukohteeksi.
Ei kai tässä nyt rakkaudesta ole kukaan puhunut mitään, ainoastaan että Camillan kruunaus oli hyvin lyhyt ja vaatimaton verrattuna edellisten kuningatarpuolisoiden vastaaviin.
Ajat muuttuu siskosein. Moni muukin asia on nyt erilailla kuin 1930-luvulla. Jopa patavanhoillisessa brittihovissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naurettavaa teatteria koko kruunajaiset. Aikuisten roolileikki. Ja mikä hintalappu turhuudelle, onnea britit.
Spektaakkelejakin tarvitaan. Palatsin eteen vaeltanut yleisö näytti tyytyväiseltä ja onnelliselta. Kivat vibat välittyivät tv-ruudusta kotisohvillekin.
Kyllä, pitäähän tyhmille ja hulluille olla hupia jotta pysyvät kuuliaisina.
Onneksi sinä voit pysytellä täällä vinkumassa eikä sinun tarvitse koskaan osallistua mihinkään juhliin.
Penny Mordaunt saisi jahdata minua miekalla koska tahansa. M47
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sauli ja Jenni näkyvät YLE:n tallenteessa aikaleimalla 02:37:02 eteenpäin, kun istuvia vieraita kuvataan. Saulilla lasit päässä, istuvat vasemmalla patsaan lähellä. Siinä kaikki.
Vierailija kirjoitti:
Penny Mordaunt saisi jahdata minua miekalla koska tahansa. M47
Ei tule tapahtumaan edes unissasi. Sori siitä.
Vierailija kirjoitti:
Camillan entinen aviomies Andrew Parker Bowles, 83 v.
https://media.gettyimages.com/id/1252771821/photo/their-majesties-king-…
En kyllä ole ikinä ymmärtänyt, mitä Camilla näki tuossa. Ei edes nuorena ollut komeampi, kuin Charles. Oli kuulemma kauhea pettämään Camillaa. Ei ollut helppo avioliitto.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä7437 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Camillan kruunaus oli muuten tehty hyvin vaatimattomaksi. Perinteisesti siihen kuuluu paljon muutakin, esimerkiksi kuningatarpuolisonkin kuuluisi käydä alttarilla ja saada voitelu, ja kuningatarpuolisoille on myös omat valtikat kannettavaksi.
Ihan vain niille tiedoksi niille, jotka valittavat siitä, että Camillasta ylipäätään tuli kuningatar - tuossa oli ilmeisesti tehty tietoinen valinta tehdä Camillan osuudesta mahdollisimman pieni.
Aika iäkäs olet, kun noin hyvin muistat nuo hommat, vaikka edellinen kuningatarpuoliso oli Elisabetin äiti :D
Niin siis luin aiheen historiasta juttua äsken, en tietysti omasta muististani noita kaivellut.
Ja mikä saa sinut arvelemaan, että käytäntö ei ole muuttunut ihan vain ajan myötä, vaan asian on pakko liittyä Camillaan? Onhan monia muitakin kuninkaallisia perinteitä päivitetty nykyaikaan.
No siis ihan vain siitä, että Camilla on ensimmäinen, jolle tuollainen vaatimaton kruunaus on tehty.
En minä ole väittänyt tietäväni syytä sille, ainoastaan että Camillan seremoniasta puuttui paljon. Esimerkiksi ne perinteiset kuningattaren valtikat olisi ihan hyvin voinut olla, kun kerran Charlesillakin oli omansa.
Camilla on ensimmäinen kruunattu kuningatarpuoliso 85 vuoteen. "Hieman" ehtinyt ajat muuttua siinä ajassa.
Ei kai tainnut Philipkään saada mitään valtikoita ja muita esineitä ? Tosin oli prinssipuoliso, mutta silti, jos tässä nyt rakkauden määrää tuollaisella mitataan, niin vertailukohteeksi.
Ei kai tässä nyt rakkaudesta ole kukaan puhunut mitään, ainoastaan että Camillan kruunaus oli hyvin lyhyt ja vaatimaton verrattuna edellisten kuningatarpuolisoiden vastaaviin.
Ajat muuttuu siskosein. Moni muukin asia on nyt erilailla kuin 1930-luvulla. Jopa patavanhoillisessa brittihovissa.
Kati ja Villekin meni metroon pari kolme pysäkinväliä ja suoraan pupiin ja Ville laski hanasta olutta itelleen
Vierailija kirjoitti:
Aiotteko pitää maanantain vapaata Charlesin kunniaksi?
Aina! Jo vuodesta 1948 olen pitänyt jokaisen maanantain vapaan Charlesin kunniaksi.
Vierailija kirjoitti:
Penny Mordaunt saisi jahdata minua miekalla koska tahansa. M47
Niin minuakin. N33
Liukeniko Harry niin nopeasti paikalta sen takia, ettei saanut käyttää tiaraa?