Lue keskustelun säännöt.
Suuri Kuningas Charles III Kruunajaisketju 6.5 -23 OFFICIAL!
05.03.2023 |
Pyhä öljy, jolla Charles (s 14.11 -48) ja Camilla voidellaan on satoja vuosia vanhaa koostumusta, joka kerätään Mount of Olives from the 2 Groves. Se on Jerusalemin patriarkan ja Anglikaanisen paikallisen piispan konsentroima öljy, ja Mary Magdalinen Monastrystä ja Monastry of Ascencistä. Alice on haudattu Mary Magdalineen myös.
Öljyä valettiin Elizabeth II päähän ja nyt sen voitelun tulee samaan Charles ja Camillakin.
Koska se on Puhä toimitus se peitetään: seremonian aikana kangasta heidän yllään kannattelevatkin nyt Camillan sukulaislapset.
Laittakaas kaikki muu tieto tänne mitä kruunajaisiin tulee.
Charles III on siis Yhdistyneen kuningaskunnan kuningas ja 14 muun Kansainyhteisömaan valtionpäämies, muun muassa Australian, Kanadan ja Uuden-Seelannin kuningas.
Kruunajaiset toimitetaan Westmister Abbeyssä.
Charles syntyi Buckinghamin Palatsissa Canterbyryn arkkihiippa kastoi ja hänestä tuli samointein ensimmäinen kruuninperimylsessä ja Cornwallin ja Rothesayn herttua, Skotlannin kruununperijälle tarkoitetty.Hänet nimitettiin yhdeksänvuotiaana Walesin prinssiksi ja vuonna 1958 Chesterin jaarliksi. Walesin prinssiksi hänet kruunattiin 11 vuotta myöhemmin, 1. heinäkuuta 1969 Caernarfonin linnassa järjestetyssä seremoniassa.
Kommentit (4369)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Camillan kruunaus oli muuten tehty hyvin vaatimattomaksi. Perinteisesti siihen kuuluu paljon muutakin, esimerkiksi kuningatarpuolisonkin kuuluisi käydä alttarilla ja saada voitelu, ja kuningatarpuolisoille on myös omat valtikat kannettavaksi.
Ihan vain niille tiedoksi niille, jotka valittavat siitä, että Camillasta ylipäätään tuli kuningatar - tuossa oli ilmeisesti tehty tietoinen valinta tehdä Camillan osuudesta mahdollisimman pieni.
Aika iäkäs olet, kun noin hyvin muistat nuo hommat, vaikka edellinen kuningatarpuoliso oli Elisabetin äiti :D
Niin siis luin aiheen historiasta juttua äsken, en tietysti omasta muististani noita kaivellut.
Ja mikä saa sinut arvelemaan, että käytäntö ei ole muuttunut ihan vain ajan myötä, vaan asian on pakko liittyä Camillaan? Onhan monia muitakin kuninkaallisia perinteitä päivitetty nykyaikaan.
No siis ihan vain siitä, että Camilla on ensimmäinen, jolle tuollainen vaatimaton kruunaus on tehty.
En minä ole väittänyt tietäväni syytä sille, ainoastaan että Camillan seremoniasta puuttui paljon. Esimerkiksi ne perinteiset kuningattaren valtikat olisi ihan hyvin voinut olla, kun kerran Charlesillakin oli omansa.
Camilla on ensimmäinen kruunattu kuningatarpuoliso 85 vuoteen. "Hieman" ehtinyt ajat muuttua siinä ajassa.
Okei. No, pahoittelen että yritin keskustella itse aiheesta eli kruunajaisista, jatkakaa toki Camillan ja Katen ulkonäön haukkumista, sehän on paljon hedelmällisempää.
Mitä oikein sekoilet? Kruunajaisistahan minä nimenomaan puhuin. Ikävää, että pahoitit mielesi, kun ammuin alas pyrkimyksesi hakea Camillasta syyllistä tähänkin muutokseen.
???
En jaksa tällaista turhaa kinastelua. En ole mitenkään Camilla-vastainen, enkä ymmärrä, miten viestini voisi niin edes tulkita. Päinvastoin, sanoin että Camillan kruunauksesta oli tehty vaatimattomampi, mikä mielestäni enemmän vihjaa Camillan olevan vaatimaton kuin mitään muuta.
Minäkin ajattelin, että hän ei halunnut suurta numeroa omasta kruunauksestaan. -eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Camillan kruunaus oli muuten tehty hyvin vaatimattomaksi. Perinteisesti siihen kuuluu paljon muutakin, esimerkiksi kuningatarpuolisonkin kuuluisi käydä alttarilla ja saada voitelu, ja kuningatarpuolisoille on myös omat valtikat kannettavaksi.
Ihan vain niille tiedoksi niille, jotka valittavat siitä, että Camillasta ylipäätään tuli kuningatar - tuossa oli ilmeisesti tehty tietoinen valinta tehdä Camillan osuudesta mahdollisimman pieni.
Aika iäkäs olet, kun noin hyvin muistat nuo hommat, vaikka edellinen kuningatarpuoliso oli Elisabetin äiti :D
Niin siis luin aiheen historiasta juttua äsken, en tietysti omasta muististani noita kaivellut.
Ja mikä saa sinut arvelemaan, että käytäntö ei ole muuttunut ihan vain ajan myötä, vaan asian on pakko liittyä Camillaan? Onhan monia muitakin kuninkaallisia perinteitä päivitetty nykyaikaan.
No siis ihan vain siitä, että Camilla on ensimmäinen, jolle tuollainen vaatimaton kruunaus on tehty.
En minä ole väittänyt tietäväni syytä sille, ainoastaan että Camillan seremoniasta puuttui paljon. Esimerkiksi ne perinteiset kuningattaren valtikat olisi ihan hyvin voinut olla, kun kerran Charlesillakin oli omansa.
Camilla on ensimmäinen kruunattu kuningatarpuoliso 85 vuoteen. "Hieman" ehtinyt ajat muuttua siinä ajassa.
Okei. No, pahoittelen että yritin keskustella itse aiheesta eli kruunajaisista, jatkakaa toki Camillan ja Katen ulkonäön haukkumista, sehän on paljon hedelmällisempää.
Mitä oikein sekoilet? Kruunajaisistahan minä nimenomaan puhuin. Ikävää, että pahoitit mielesi, kun ammuin alas pyrkimyksesi hakea Camillasta syyllistä tähänkin muutokseen.
???
En jaksa tällaista turhaa kinastelua. En ole mitenkään Camilla-vastainen, enkä ymmärrä, miten viestini voisi niin edes tulkita. Päinvastoin, sanoin että Camillan kruunauksesta oli tehty vaatimattomampi, mikä mielestäni enemmän vihjaa Camillan olevan vaatimaton kuin mitään muuta.
Oli erittäin lyhyt seremonia Camillan osalta. Varmaan näin on toivonutkin.
Voi olla Charlesinkin toive. Hän on muutenkin uudistanut/uudistamassa hovin käytäntöjä ja luopumassa monista pitkistäkin perinteistä.
Näkyikö presidenttiparimme tv-kuvissa ja jos näkyi onko aikaleimaa Ylen lähetyksessä?
Kaarle Kustaa on 2,5 vuotta Charlesia vanhempi, mutta näyttää kyllä nuoremmalta kuin Charles.
https://media.gettyimages.com/id/1252771860/photo/their-majesties-king-…
Karhunlakki vartiolla oli sateenvarjot siististi rivissä nurmikolla. Miten karhunturkki imee vettä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Näkyikö presidenttiparimme tv-kuvissa ja jos näkyi onko aikaleimaa Ylen lähetyksessä?
Ei ja ei.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Camillan kruunaus oli muuten tehty hyvin vaatimattomaksi. Perinteisesti siihen kuuluu paljon muutakin, esimerkiksi kuningatarpuolisonkin kuuluisi käydä alttarilla ja saada voitelu, ja kuningatarpuolisoille on myös omat valtikat kannettavaksi.
Ihan vain niille tiedoksi niille, jotka valittavat siitä, että Camillasta ylipäätään tuli kuningatar - tuossa oli ilmeisesti tehty tietoinen valinta tehdä Camillan osuudesta mahdollisimman pieni.
Aika iäkäs olet, kun noin hyvin muistat nuo hommat, vaikka edellinen kuningatarpuoliso oli Elisabetin äiti :D
Niin siis luin aiheen historiasta juttua äsken, en tietysti omasta muististani noita kaivellut.
Ja mikä saa sinut arvelemaan, että käytäntö ei ole muuttunut ihan vain ajan myötä, vaan asian on pakko liittyä Camillaan? Onhan monia muitakin kuninkaallisia perinteitä päivitetty nykyaikaan.
No siis ihan vain siitä, että Camilla on ensimmäinen, jolle tuollainen vaatimaton kruunaus on tehty.
En minä ole väittänyt tietäväni syytä sille, ainoastaan että Camillan seremoniasta puuttui paljon. Esimerkiksi ne perinteiset kuningattaren valtikat olisi ihan hyvin voinut olla, kun kerran Charlesillakin oli omansa.
Camilla on ensimmäinen kruunattu kuningatarpuoliso 85 vuoteen. "Hieman" ehtinyt ajat muuttua siinä ajassa.
Okei. No, pahoittelen että yritin keskustella itse aiheesta eli kruunajaisista, jatkakaa toki Camillan ja Katen ulkonäön haukkumista, sehän on paljon hedelmällisempää.
Mitä oikein sekoilet? Kruunajaisistahan minä nimenomaan puhuin. Ikävää, että pahoitit mielesi, kun ammuin alas pyrkimyksesi hakea Camillasta syyllistä tähänkin muutokseen.
???
En jaksa tällaista turhaa kinastelua. En ole mitenkään Camilla-vastainen, enkä ymmärrä, miten viestini voisi niin edes tulkita. Päinvastoin, sanoin että Camillan kruunauksesta oli tehty vaatimattomampi, mikä mielestäni enemmän vihjaa Camillan olevan vaatimaton kuin mitään muuta.
Oli erittäin lyhyt seremonia Camillan osalta. Varmaan näin on toivonutkin.
Voi olla Charlesinkin toive. Hän on muutenkin uudistanut/uudistamassa hovin käytäntöjä ja luopumassa monista pitkistäkin perinteistä.
Toivottavasti ei luovu kaikista perinteistä. Britit ovat hyviä pitämään juhlatilaisuuksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kaarle Kustaa on 2,5 vuotta Charlesia vanhempi, mutta näyttää kyllä nuoremmalta kuin Charles.
https://media.gettyimages.com/id/1252771860/photo/their-majesties-king-…
Niin? Aira Samulin on 20 vuotta Charlesia vanhempi, mutta näyttä saman ikäiseltä. Eikö olekin ihmeellistä!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On ne härski pariskunta, kaksi elähtänyttä vanhusta. Kaikki yhteys heillä kuitenkin loisti poissaolollaan, välillä näytti kuin Charles ei edes tuntisi Camillaa. David Beckhamin sanoin voin todeta, että Camilla ei ole kuningatar englantilaisille, Diana on.
Siinä onkin kovan luokan sanoja koko Britannian puolesta. Joko Selänne on kommentoinut?
Beckham ei kylläkään sanonut niin, hänen ig päivityksessään luki "Tänään maamme juhlistaa yhdessä heidän majesteettiensa kuningas Charles 3 ja kuningatar Camillan kruunajaisia."
Kommenteissa joku sanoi ettei ole hänen kuninkaansa. Että pieni väärinymmärrys.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On ne härski pariskunta, kaksi elähtänyttä vanhusta. Kaikki yhteys heillä kuitenkin loisti poissaolollaan, välillä näytti kuin Charles ei edes tuntisi Camillaa. David Beckhamin sanoin voin todeta, että Camilla ei ole kuningatar englantilaisille, Diana on.
Siinä onkin kovan luokan sanoja koko Britannian puolesta. Joko Selänne on kommentoinut?
Beckham ei kylläkään sanonut niin, hänen ig päivityksessään luki "Tänään maamme juhlistaa yhdessä heidän majesteettiensa kuningas Charles 3 ja kuningatar Camillan kruunajaisia."
Kommenteissa joku sanoi ettei ole hänen kuninkaansa. Että pieni väärinymmärrys.
Ok, hyvä että korjasit. Joku puhui siis täyttä soopaa täällä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On ne härski pariskunta, kaksi elähtänyttä vanhusta. Kaikki yhteys heillä kuitenkin loisti poissaolollaan, välillä näytti kuin Charles ei edes tuntisi Camillaa. David Beckhamin sanoin voin todeta, että Camilla ei ole kuningatar englantilaisille, Diana on.
Siinä onkin kovan luokan sanoja koko Britannian puolesta. Joko Selänne on kommentoinut?
Beckham ei kylläkään sanonut niin, hänen ig päivityksessään luki "Tänään maamme juhlistaa yhdessä heidän majesteettiensa kuningas Charles 3 ja kuningatar Camillan kruunajaisia."
Kommenteissa joku sanoi ettei ole hänen kuninkaansa. Että pieni väärinymmärrys.Ok, hyvä että korjasit. Joku puhui siis täyttä soopaa täällä.
Hyvä oppitunti sinulle, kun et selkeästi vielä tiennyt, että kaikki ei ole totta mitä täällä kirjoitellaan :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Katy Perryllä riitti ohjelma kirkosta lähtiessään.
https://media.gettyimages.com/id/1252766191/photo/britain-royals-corona…
Miksi megsuhullu on tehnyt tänään monta uutta ketjua 🥱
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On ne härski pariskunta, kaksi elähtänyttä vanhusta. Kaikki yhteys heillä kuitenkin loisti poissaolollaan, välillä näytti kuin Charles ei edes tuntisi Camillaa. David Beckhamin sanoin voin todeta, että Camilla ei ole kuningatar englantilaisille, Diana on.
Siinä onkin kovan luokan sanoja koko Britannian puolesta. Joko Selänne on kommentoinut?
Beckham ei kylläkään sanonut niin, hänen ig päivityksessään luki "Tänään maamme juhlistaa yhdessä heidän majesteettiensa kuningas Charles 3 ja kuningatar Camillan kruunajaisia."
Kommenteissa joku sanoi ettei ole hänen kuninkaansa. Että pieni väärinymmärrys.Ok, hyvä että korjasit. Joku puhui siis täyttä soopaa täällä.
Hyvä oppitunti sinulle, kun et selkeästi vielä tiennyt, että kaikki ei ole totta mitä täällä kirjoitellaan :D
Oletpa hauska.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On ne härski pariskunta, kaksi elähtänyttä vanhusta. Kaikki yhteys heillä kuitenkin loisti poissaolollaan, välillä näytti kuin Charles ei edes tuntisi Camillaa. David Beckhamin sanoin voin todeta, että Camilla ei ole kuningatar englantilaisille, Diana on.
Siinä onkin kovan luokan sanoja koko Britannian puolesta. Joko Selänne on kommentoinut?
Beckham ei kylläkään sanonut niin, hänen ig päivityksessään luki "Tänään maamme juhlistaa yhdessä heidän majesteettiensa kuningas Charles 3 ja kuningatar Camillan kruunajaisia."
Kommenteissa joku sanoi ettei ole hänen kuninkaansa. Että pieni väärinymmärrys.Ok, hyvä että korjasit. Joku puhui siis täyttä soopaa täällä.
Hyvä oppitunti sinulle, kun et selkeästi vielä tiennyt, että kaikki ei ole totta mitä täällä kirjoitellaan :D
Oletpa hauska.
En edes ole :D
Vierailija kirjoitti:
Miksi megsuhullu on tehnyt tänään monta uutta ketjua 🥱
Ketä kiinnostaa? Miksi ruokit trollia?
Vierailija kirjoitti:
Katy Perryllä riitti ohjelma kirkosta lähtiessään.
https://media.gettyimages.com/id/1252766191/photo/britain-royals-corona…
Märät liukkaat laatat ja korkokengät eivät sovi yhteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi megsuhullu on tehnyt tänään monta uutta ketjua 🥱
Ketä kiinnostaa? Miksi ruokit trollia?
Pitäähän sitä omia ketjujaan mainostaa :D
Vierailija kirjoitti:
Katy Perryllä riitti ohjelma kirkosta lähtiessään.
https://media.gettyimages.com/id/1252766191/photo/britain-royals-corona…
Kaatuiko se.
Ohis: Monissa maissa on koulupuvut juuri siksi, ettei ketään kiusata vaatteista.